超级军网看待【自然指数】需要冷静，切莫过分高潮，以苏州大学的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:08:29
俺发这贴的意思是让大家冷静冷静，通过苏州大学来分析下自然指数的问题。
最近因为自然指数新星榜出来了，让不少人高潮迭起。这里需要说明让不少人高潮迭起的榜其实可能是自然指数新星榜
自然指数新星榜只是个增量榜。增量上前100名，有40个是中国大学。但看这个表示增量的新星榜，上面有苏州大学还算正常。
新星榜上高校方面，在中国排名
第1位 北京大学
第2位 南京大学
第3位 中国科技大学
第4位 南开大学
第5位 浙江大学
第6位 复旦大学
第7位 清华大学
第8位 苏州大学
但是看看今年早些时候的总量榜，即自然指数榜，咋苏州大学排名还是这么靠前？
1 Harvard University, United States of America (USA) 858.05 772.33 2622 -10.00%
2 Stanford University, United States of America (USA) 477.13 530.83 1514 11.30%
3 The University of Tokyo (UTokyo), Japan 458.31 487.03 1377 6.30%
4 Massachusetts Institute of Technology (MIT), United States of America (USA) 508.61 483.62 1627 -4.90%
5 University of Oxford, United Kingdom (UK) 358.06 398.38 1373 11.30%
6 University of Cambridge, United Kingdom (UK) 406.33 390.54 1568 -3.90%
7 University of California Berkeley (UC Berkeley), United States of America (USA) 367.03 357.84 1346 -2.50%
8 Swiss Federal Institute of Technology Zurich (ETH Zurich), Switzerland 349.39 323.06 948 -7.50%
9 University of California, San Diego (UC San Diego), United States of America (USA) 336.5 306.13 847 -9.00%
10 University of Michigan (U-M), United States of America (USA) 299.52 304.18 944 1.60%
11 Peking University (PKU), China 296.21 300.39 1113 1.40%
12 Yale University, United States of America (USA) 303.87 297.64 891 -2.10%
13 University of Toronto (U of T), Canada 269.55 274.99 850 2.00%
14 Kyoto University, Japan 287.47 270.4 715 -5.90%
15 University of California Los Angeles (UCLA), United States of America (USA) 262.77 270.1 838 2.80%
16 Columbia University in the City of New York (CU), United States of America (USA) 257.02 267.22 913 4.00%
17 Northwestern University (NU), United States of America (USA) 261.55 261.27 615 -0.10%
18 University of Washington (UW), United States of America (USA) 260.45 258.31 866 -0.80%
19 University of Pennsylvania (Penn), United States of America (USA) 253.6 257.16 646 1.40%
20 Nanjing University (NJU), China 213.92 253.62 666 18.60%
21 University of Wisconsin-Madison (UW-Madison), United States of America (USA) 234.4 246.67 710 5.20%
22 California Institute of Technology (Caltech), United States of America (USA) 270.36 246.27 1306 -8.90%
23 The Johns Hopkins University (JHU), United States of America (USA) 225.62 232.04 839 2.80%
24 Tsinghua University (TH), China 210.64 231.33 785 9.80%
25 The University of Texas at Austin (UT Austin), United States of America (USA) 275.07 231.21 670 -15.90%
26 University of Science and Technology of China (USTC), China 214.92 229.13 661 6.60%
27 Cornell University, United States of America (USA) 226.61 224.72 712 -0.80%
28 Princeton University, United States of America (USA) 207.78 223.42 720 7.50%
29 Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne (EPFL), Switzerland 234.56 215.28 689 -8.20%
30 University College London (UCL), United Kingdom (UK) 195.67 214.83 972 9.80%
31 University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC), United States of America (USA) 204.86 208.95 615 2.00%
32 Nanyang Technological University (NTU), Singapore 202.1 207.83 423 2.80%
33 Imperial College London (ICL), United Kingdom (UK) 210.51 199.52 838 -5.20%
34 University of Minnesota (UMN), United States of America (USA) 158.13 194.37 583 22.90%
35 Osaka University, Japan 220.19 193.89 532 -11.90%
36 University of California Santa Barbara (UCSB), United States of America (USA) 202.19 184.72 589 -8.60%
37 Zhejiang University (ZJU), China 191.48 183.62 386 -4.10%
38 Fudan University, China 166.75 177.65 374 6.50%
39 Tohoku University, Japan 179.67 177.02 431 -1.50%
40 National University of Singapore (NUS), Singapore 196.75 172.66 465 -12.20%
41 University of California San Francisco (UCSF), United States of America (USA) 186.95 171.14 467 -8.50%
42 The University of Chicago (UChicago), United States of America (USA) 211.92 168.44 721 -20.50%
43 Ludwig Maximilian University of Munich (LMU), Germany 182.66 166.06 691 -9.10%
44 Duke University, United States of America (USA) 166.92 163.16 507 -2.20%
45 McGill University, Canada 133.62 162.07 576 21.30%
46 University of Maryland, College Park (UMCP), United States of America (USA) 164.09 161.85 794 -1.40%
47 University of North Carolina at Chapel Hill (UNC), United States of America (USA) 178.14 159.47 394 -10.50%
48 New York University (NYU), United States of America (USA) 144.33 156.02 500 8.10%
49 The Pennsylvania State University (Penn State), United States of America (USA) 172.74 154.71 587 -10.40%
50 Nankai University (NKU), China 98.21 150.88 334 53.60%
在网上找到的自然指数大学排名，目前为止似乎还是正常的
但看看其中中国国内大学的排名，怎么这么别扭呢
自然指数国内排名 高校方面，在中国排名
第1位的北京大学，全球排名处于第11位；
第2位的南京大学（全球第20位）
第3位的清华大学（全球第24位）
第4位的中国科学技术大学（全球第26位）
第5位的浙江大学（全球第37位）
第6位的复旦大学（全球第38位）
第7位的南开大学（全球第50位）
第8位的厦门大学
第9位的苏州大学 惊讶
第10位中山大学
苏州大学居然排到中山大学前面了，如果这是整个自然科学的大排名，打死我我也不信！
根据 中华人民共和国教育部科学技术司《2014年高等学校科技统计资料汇编》部分985高校规模一览
大学名称 科技活动人员(人)
吉林大学 9409
四川大学 5951
山东大学 5704
中山大学 5151
清华大学 4777
上海交通大学 4604
北京大学 4580
浙江大学 4504
武汉大学 4311
华中科技大学 4194
中南大学 3458
同济大学 3266
西安交通大学 3060
东南大学 2936
天津大学 2873
华南理工大学 2836
大连理工大学 2525
东北大学 2380
南京大学 2075
中国科技大学 1952
南开大学 1803
我们可以看到，中山大学的教学与科研总人数是 14730，居然在自然指数榜上排到苏州大学后面了！！！
不仅是在中山大学前面，而且在武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学前面
你要说，北航、北理、哈工大、西工大是纯工科院校，自然指数的期刊，他们发不了我也没啥话说。但是中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学全是体量巨大的综合性大学，有非常庞大的理科科研系统，居然落在小小的苏州大学后面。这说明自然指数，衡量的范围有问题。
大家扪心自问，你们相信苏州大学的自然科学实力，超过中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学吗？
这似乎可以从某个侧面反映出，该指数存在测量缺陷。至少目前它没收录和数学相关的期刊，俺看目前自然指数所有学科，基本上是按诺奖门类来的。
俺发这贴的意思是让大家冷静冷静，通过苏州大学来分析下自然指数的问题。
最近因为自然指数新星榜出来了，让不少人高潮迭起。这里需要说明让不少人高潮迭起的榜其实可能是自然指数新星榜
自然指数新星榜只是个增量榜。增量上前100名，有40个是中国大学。但看这个表示增量的新星榜，上面有苏州大学还算正常。
新星榜上高校方面，在中国排名
第1位 北京大学
第2位 南京大学
第3位 中国科技大学
第4位 南开大学
第5位 浙江大学
第6位 复旦大学
第7位 清华大学
第8位 苏州大学
但是看看今年早些时候的总量榜，即自然指数榜，咋苏州大学排名还是这么靠前？
1 Harvard University, United States of America (USA) 858.05 772.33 2622 -10.00%
2 Stanford University, United States of America (USA) 477.13 530.83 1514 11.30%
3 The University of Tokyo (UTokyo), Japan 458.31 487.03 1377 6.30%
4 Massachusetts Institute of Technology (MIT), United States of America (USA) 508.61 483.62 1627 -4.90%
5 University of Oxford, United Kingdom (UK) 358.06 398.38 1373 11.30%
6 University of Cambridge, United Kingdom (UK) 406.33 390.54 1568 -3.90%
7 University of California Berkeley (UC Berkeley), United States of America (USA) 367.03 357.84 1346 -2.50%
8 Swiss Federal Institute of Technology Zurich (ETH Zurich), Switzerland 349.39 323.06 948 -7.50%
9 University of California, San Diego (UC San Diego), United States of America (USA) 336.5 306.13 847 -9.00%
10 University of Michigan (U-M), United States of America (USA) 299.52 304.18 944 1.60%
11 Peking University (PKU), China 296.21 300.39 1113 1.40%
12 Yale University, United States of America (USA) 303.87 297.64 891 -2.10%
13 University of Toronto (U of T), Canada 269.55 274.99 850 2.00%
14 Kyoto University, Japan 287.47 270.4 715 -5.90%
15 University of California Los Angeles (UCLA), United States of America (USA) 262.77 270.1 838 2.80%
16 Columbia University in the City of New York (CU), United States of America (USA) 257.02 267.22 913 4.00%
17 Northwestern University (NU), United States of America (USA) 261.55 261.27 615 -0.10%
18 University of Washington (UW), United States of America (USA) 260.45 258.31 866 -0.80%
19 University of Pennsylvania (Penn), United States of America (USA) 253.6 257.16 646 1.40%
20 Nanjing University (NJU), China 213.92 253.62 666 18.60%
21 University of Wisconsin-Madison (UW-Madison), United States of America (USA) 234.4 246.67 710 5.20%
22 California Institute of Technology (Caltech), United States of America (USA) 270.36 246.27 1306 -8.90%
23 The Johns Hopkins University (JHU), United States of America (USA) 225.62 232.04 839 2.80%
24 Tsinghua University (TH), China 210.64 231.33 785 9.80%
25 The University of Texas at Austin (UT Austin), United States of America (USA) 275.07 231.21 670 -15.90%
26 University of Science and Technology of China (USTC), China 214.92 229.13 661 6.60%
27 Cornell University, United States of America (USA) 226.61 224.72 712 -0.80%
28 Princeton University, United States of America (USA) 207.78 223.42 720 7.50%
29 Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne (EPFL), Switzerland 234.56 215.28 689 -8.20%
30 University College London (UCL), United Kingdom (UK) 195.67 214.83 972 9.80%
31 University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC), United States of America (USA) 204.86 208.95 615 2.00%
32 Nanyang Technological University (NTU), Singapore 202.1 207.83 423 2.80%
33 Imperial College London (ICL), United Kingdom (UK) 210.51 199.52 838 -5.20%
34 University of Minnesota (UMN), United States of America (USA) 158.13 194.37 583 22.90%
35 Osaka University, Japan 220.19 193.89 532 -11.90%
36 University of California Santa Barbara (UCSB), United States of America (USA) 202.19 184.72 589 -8.60%
37 Zhejiang University (ZJU), China 191.48 183.62 386 -4.10%
38 Fudan University, China 166.75 177.65 374 6.50%
39 Tohoku University, Japan 179.67 177.02 431 -1.50%
40 National University of Singapore (NUS), Singapore 196.75 172.66 465 -12.20%
41 University of California San Francisco (UCSF), United States of America (USA) 186.95 171.14 467 -8.50%
42 The University of Chicago (UChicago), United States of America (USA) 211.92 168.44 721 -20.50%
43 Ludwig Maximilian University of Munich (LMU), Germany 182.66 166.06 691 -9.10%
44 Duke University, United States of America (USA) 166.92 163.16 507 -2.20%
45 McGill University, Canada 133.62 162.07 576 21.30%
46 University of Maryland, College Park (UMCP), United States of America (USA) 164.09 161.85 794 -1.40%
47 University of North Carolina at Chapel Hill (UNC), United States of America (USA) 178.14 159.47 394 -10.50%
48 New York University (NYU), United States of America (USA) 144.33 156.02 500 8.10%
49 The Pennsylvania State University (Penn State), United States of America (USA) 172.74 154.71 587 -10.40%
50 Nankai University (NKU), China 98.21 150.88 334 53.60%
在网上找到的自然指数大学排名，目前为止似乎还是正常的
但看看其中中国国内大学的排名，怎么这么别扭呢
自然指数国内排名 高校方面，在中国排名
第1位的北京大学，全球排名处于第11位；
第2位的南京大学（全球第20位）
第3位的清华大学（全球第24位）
第4位的中国科学技术大学（全球第26位）
第5位的浙江大学（全球第37位）
第6位的复旦大学（全球第38位）
第7位的南开大学（全球第50位）
第8位的厦门大学
第9位的苏州大学 惊讶
第10位中山大学
苏州大学居然排到中山大学前面了，如果这是整个自然科学的大排名，打死我我也不信！
根据 中华人民共和国教育部科学技术司《2014年高等学校科技统计资料汇编》部分985高校规模一览
大学名称 科技活动人员(人)
吉林大学 9409
四川大学 5951
山东大学 5704
中山大学 5151
清华大学 4777
上海交通大学 4604
北京大学 4580
浙江大学 4504
武汉大学 4311
华中科技大学 4194
中南大学 3458
同济大学 3266
西安交通大学 3060
东南大学 2936
天津大学 2873
华南理工大学 2836
大连理工大学 2525
东北大学 2380
南京大学 2075
中国科技大学 1952
南开大学 1803
我们可以看到，中山大学的教学与科研总人数是 14730，居然在自然指数榜上排到苏州大学后面了！！！
不仅是在中山大学前面，而且在武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学前面
你要说，北航、北理、哈工大、西工大是纯工科院校，自然指数的期刊，他们发不了我也没啥话说。但是中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学全是体量巨大的综合性大学，有非常庞大的理科科研系统，居然落在小小的苏州大学后面。这说明自然指数，衡量的范围有问题。
大家扪心自问，你们相信苏州大学的自然科学实力，超过中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学吗？
这似乎可以从某个侧面反映出，该指数存在测量缺陷。至少目前它没收录和数学相关的期刊，俺看目前自然指数所有学科，基本上是按诺奖门类来的。
自然指数国内排名 高校方面，在中国排名
第1位的北京大学，全球排名处于第11位；
第2位的南京大学（全球第20位）
第3位的清华大学（全球第24位）
第4位的中国科学技术大学（全球第26位）
第5位的浙江大学（全球第37位）
第6位的复旦大学（全球第38位）
第7位的南开大学（全球第50位）
第8位的厦门大学
第9位的苏州大学 惊讶
第10位中山大学
一句话，反正俺是不信。
俺绝不敢质疑★自然指数榜★的世界权威性，但自然指数真的就白璧无瑕吗？未必吧，苏州大学排到，中山、武大、吉大、川大、山大前难道就不说明问题？（这些高校教师科研人员数量那个不比苏大多，而且有非常庞大的理科科研系统）。苏大排到这么靠前难道不说明至少还是不完善的。大家都是中国人，苏大理科有那么强？
PS：对于★自然指数榜★的所选68种期刊的世界顶级权威性，吓死俺也绝不敢质疑。（看清楚了俺并不质疑自然指数的高精尖）但是，俺觉得68种期刊，就能代表世界上如此庞大的自然科学系统吗？自然指数主要是收录了68种顶尖的自然科学类刊物（这些刊物，都是顶刊，是无法灌水的，我承认） 主要是物理、化学、生物（包括基因学、药物学、免疫学、临床研究学）、环境科学、天文学等等。（但是基本上就是按几个诺奖门类收）。不少学科都没收进去。自然指数的尖端性是不可否认的，全是顶级刊物。但是似乎缺乏广度吧，因为缺乏广度，所以才造成了 苏州大学居然 在自然指数榜上跑到 中山大学、武汉大学、吉林大学、四川大学、山东大学这种学校前面。苏州大学跑到中山大学、武汉大学、吉林大学、四川大学、山东大学这些985高校前面，似乎可以从某个侧面反映出，自然指数存在测量缺陷。老外不知道苏州大学底子，中国还不知道吗？。
说明目前为止，自然指数至少还是不完善的，切不可因为一个小小的自然指数，过分高潮。
同时俺认为，要正确看待我们与西方国家的科技差距，比自然指数，还不如比比诺奖数量更靠谱。打个比方，自然指数撑死了就是个银牌，银牌数在高价值也没法和金牌比，诺奖才是金牌，金牌数量远比银牌数量重要，要比银牌数量，但金牌数量更重要，中国的路还很长。
良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，请大家勿喷
自然指数国内排名 高校方面，在中国排名
第1位的北京大学，全球排名处于第11位；
第2位的南京大学（全球第20位）
第3位的清华大学（全球第24位）
第4位的中国科学技术大学（全球第26位）
第5位的浙江大学（全球第37位）
第6位的复旦大学（全球第38位）
第7位的南开大学（全球第50位）
第8位的厦门大学
第9位的苏州大学 惊讶
第10位中山大学
一句话，反正俺是不信。
俺绝不敢质疑★自然指数榜★的世界权威性，但自然指数真的就白璧无瑕吗？未必吧，苏州大学排到，中山、武大、吉大、川大、山大前难道就不说明问题？（这些高校教师科研人员数量那个不比苏大多，而且有非常庞大的理科科研系统）。苏大排到这么靠前难道不说明至少还是不完善的。大家都是中国人，苏大理科有那么强？
PS：对于★自然指数榜★的所选68种期刊的世界顶级权威性，吓死俺也绝不敢质疑。（看清楚了俺并不质疑自然指数的高精尖）但是，俺觉得68种期刊，就能代表世界上如此庞大的自然科学系统吗？自然指数主要是收录了68种顶尖的自然科学类刊物（这些刊物，都是顶刊，是无法灌水的，我承认） 主要是物理、化学、生物（包括基因学、药物学、免疫学、临床研究学）、环境科学、天文学等等。（但是基本上就是按几个诺奖门类收）。不少学科都没收进去。自然指数的尖端性是不可否认的，全是顶级刊物。但是似乎缺乏广度吧，因为缺乏广度，所以才造成了 苏州大学居然 在自然指数榜上跑到 中山大学、武汉大学、吉林大学、四川大学、山东大学这种学校前面。苏州大学跑到中山大学、武汉大学、吉林大学、四川大学、山东大学这些985高校前面，似乎可以从某个侧面反映出，自然指数存在测量缺陷。老外不知道苏州大学底子，中国还不知道吗？。
说明目前为止，自然指数至少还是不完善的，切不可因为一个小小的自然指数，过分高潮。
同时俺认为，要正确看待我们与西方国家的科技差距，比自然指数，还不如比比诺奖数量更靠谱。打个比方，自然指数撑死了就是个银牌，银牌数在高价值也没法和金牌比，诺奖才是金牌，金牌数量远比银牌数量重要，要比银牌数量，但金牌数量更重要，中国的路还很长。
良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，请大家勿喷
希望大家心平气和的讨论问题，仔细看完帖子，勿喷。
希望大家心平气和的讨论问题，仔细看完帖子，勿喷。
我苏大怎么就不能超过中山大学了？莫名其妙，中山大学很牛吗？
我苏大怎么就不能超过中山大学了？莫名其妙，中山大学很牛吗？
苏大至少在测绘学科上是排不到武大前边去的
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道，但是中山大学在自然杂志上还算不上标杆吧
cranenn 发表于 2016-8-4 12:34
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道 ...
兄弟我觉得你太搞笑了吧。
第一：中山大学不在中山市，在广州市
第二：中山大学是广东的宝贝嘎达，广东省连续十几年给中山大学砸钱，只可能比苏州市砸给苏大的多，不可能少。
第三：中山大学，是985大学，苏州大学才是个211
第四：中山大学科研教师规模巨大，纯理工科教师就有5151人
最重要的是，苏州大学在自然指数上的排名，超过中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学，这些大学全是巨无霸级别的综合性985大学，全都有完备的理科科研系统。你真觉得苏州大学的理科，有这种实力？苏大理科真能超过一堆985？
cranenn 发表于 2016-8-4 12:34
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道 ...
兄弟我觉得你太搞笑了吧。
第一：中山大学不在中山市，在广州市
第二：中山大学是广东的宝贝嘎达，广东省连续十几年给中山大学砸钱，只可能比苏州市砸给苏大的多，不可能少。
第三：中山大学，是985大学，苏州大学才是个211
第四：中山大学科研教师规模巨大，纯理工科教师就有5151人
最重要的是，苏州大学在自然指数上的排名，超过中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学，这些大学全是巨无霸级别的综合性985大学，全都有完备的理科科研系统。你真觉得苏州大学的理科，有这种实力？苏大理科真能超过一堆985？
理科和工科是有分别的。自然指数是理科。中大财经不错，理科论文少了点。
理科和工科是有分别的。自然指数是理科。中大财经不错，理科论文少了点。
苏州大学医学院发的文章很多
你们怎么不去喷那一堆的师范大学去……跑去喷苏大，苏大老好也是有正儿八经的理工院系的
临时号 发表于 2016-8-4 14:09
兄弟我觉得你太搞笑了吧。
第一：中山大学不在中山市，在广州市
感觉是没用的，数据统计说明问题。 教育部发布高校论文排行榜 苏州大学“表现不俗”
楼主
一品小猪 发表于 2014-10-29 16:56:25 |只看作者 |倒序
在形形色色的民间排行榜大行其道，并屡屡引来口水战的背景下，今天上午教育部公布了一份官方的高校学术论文排行榜。其中，在“表现不俗”的论文占本校全部论文比例的统计中，排名居首的并不是传统意义上“高大上”的北大清华，而是很多人并不熟悉的苏州大学。
这份榜单的数据来源于中国科学技术信息研究所对2013年度中国科技论文的统计。以科学引文索引数据库（SCI）统计，2013年度，我国作者为第一作者发表的国际论文共20.41万篇，其中82.77%的论文产自高校。而在被引用次数高于学科均线（即“表现不俗”）的69064篇论文中，仍然有82.7%出自高校，在“表现不俗”的论文占本校全部论文比例统计中，苏州大学、南开大学、复旦大学摘揽前三甲，比例超过45%。在2013年全国百篇最具影响国际学术论文中，75篇论文的第一作者来自高校，其中北京大学6篇、浙江大学6篇、复旦大学3篇、哈尔滨工业大学3篇、东南大学3篇。
教育部还透露：2013年，高校牵头承担“973”项目占全国68%，牵头承担国家重大科学研究计划占67%，牵头仪器开发专项或承担子任务占90%，获得三大奖占全国60%；发表SCI论文占全国82.77%。高校用全国9%的人力和7.6%的经费，实现了发表SCI论文数超过全国80%，获得国家科技三大奖占据半壁江山。（李莉）
2013年国际论文被引用篇数较多的高校
排序高校名称被引用篇数被引用次数
1 浙江大学29004 327298
2 清华大学22503 304680
3 上海交通大学21694 234209
4 北京大学19879 270238
5 复旦大学16068 222071
2013年国际论文数（第一作者）高校排名比较
排序高校名称论文数
1 浙江大学5298
2 上海交通大学4901
3 清华大学3963
4 北京大学3652
5 复旦大学3278
2013年表现不俗的论文较多的高校
排序高校名称全部论文数（篇） 表现不俗论文数（篇） 占本校论文比例（%）
1 浙江大学5298 2098 39.60
2 上海交通大学4901 1922 39.22
3 北京大学3652 1597 43.73
4 清华大学3963 1536 38.76
5 复旦大学3278 1486 45.33
2013年表现不俗的论文占比较高的高校
排序高校名称全部论文数（篇） 表现不俗论文数（篇） 占本校论文比例（%）
1 苏州大学1676 777 46.36
2 南开大学1375 628 45.67
3 复旦大学3278 1486 45.33
4 中山大学2831 1244 43.94
5 北京大学3652 1597 43.73
临时号 发表于 2016-8-4 14:09
兄弟我觉得你太搞笑了吧。
第一：中山大学不在中山市，在广州市
感觉是没用的，数据统计说明问题。 教育部发布高校论文排行榜 苏州大学“表现不俗”
楼主
一品小猪 发表于 2014-10-29 16:56:25 |只看作者 |倒序
在形形色色的民间排行榜大行其道，并屡屡引来口水战的背景下，今天上午教育部公布了一份官方的高校学术论文排行榜。其中，在“表现不俗”的论文占本校全部论文比例的统计中，排名居首的并不是传统意义上“高大上”的北大清华，而是很多人并不熟悉的苏州大学。
这份榜单的数据来源于中国科学技术信息研究所对2013年度中国科技论文的统计。以科学引文索引数据库（SCI）统计，2013年度，我国作者为第一作者发表的国际论文共20.41万篇，其中82.77%的论文产自高校。而在被引用次数高于学科均线（即“表现不俗”）的69064篇论文中，仍然有82.7%出自高校，在“表现不俗”的论文占本校全部论文比例统计中，苏州大学、南开大学、复旦大学摘揽前三甲，比例超过45%。在2013年全国百篇最具影响国际学术论文中，75篇论文的第一作者来自高校，其中北京大学6篇、浙江大学6篇、复旦大学3篇、哈尔滨工业大学3篇、东南大学3篇。
教育部还透露：2013年，高校牵头承担“973”项目占全国68%，牵头承担国家重大科学研究计划占67%，牵头仪器开发专项或承担子任务占90%，获得三大奖占全国60%；发表SCI论文占全国82.77%。高校用全国9%的人力和7.6%的经费，实现了发表SCI论文数超过全国80%，获得国家科技三大奖占据半壁江山。（李莉）
2013年国际论文被引用篇数较多的高校
排序高校名称被引用篇数被引用次数
1 浙江大学29004 327298
2 清华大学22503 304680
3 上海交通大学21694 234209
4 北京大学19879 270238
5 复旦大学16068 222071
2013年国际论文数（第一作者）高校排名比较
排序高校名称论文数
1 浙江大学5298
2 上海交通大学4901
3 清华大学3963
4 北京大学3652
5 复旦大学3278
2013年表现不俗的论文较多的高校
排序高校名称全部论文数（篇） 表现不俗论文数（篇） 占本校论文比例（%）
1 浙江大学5298 2098 39.60
2 上海交通大学4901 1922 39.22
3 北京大学3652 1597 43.73
4 清华大学3963 1536 38.76
5 复旦大学3278 1486 45.33
2013年表现不俗的论文占比较高的高校
排序高校名称全部论文数（篇） 表现不俗论文数（篇） 占本校论文比例（%）
1 苏州大学1676 777 46.36
2 南开大学1375 628 45.67
3 复旦大学3278 1486 45.33
4 中山大学2831 1244 43.94
5 北京大学3652 1597 43.73
hillsboro 发表于 2016-8-4 14:55
苏州大学医学院发的文章很多
中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学都有自己的医学部，而且规模都比苏州大学大多了
苏州大学医学院发的文章很多
中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学都有自己的医学部，而且规模都比苏州大学大多了
苏州大学 16662.97
天津大学 16157.00
东南大学 15156.60
北京航空航天大学 13941.10
中国人民解放军第四军医大学 13842.70
中国农业大学 13420.70
中国人民解放军第二军医大学 12537.00
华南理工大学 12426.00
中国人民解放军第三军医大学 12132.00
北京理工大学 11198.50
中国科学院上海生命科学研究院 10997.20
南开大学 10969.00
首都医科大学 10758.50
南京医科大学 10723.50
华中农业大学 10295.80
北京师范大学 10258.24
天津大学 16157.00
东南大学 15156.60
北京航空航天大学 13941.10
中国人民解放军第四军医大学 13842.70
中国农业大学 13420.70
中国人民解放军第二军医大学 12537.00
华南理工大学 12426.00
中国人民解放军第三军医大学 12132.00
北京理工大学 11198.50
中国科学院上海生命科学研究院 10997.20
南开大学 10969.00
首都医科大学 10758.50
南京医科大学 10723.50
华中农业大学 10295.80
北京师范大学 10258.24
比苏州大学少的985高校有：
1大连理工大学 257
2东南大学(主页)：256项
3北京航空航天大学(主页)：236项
4电子科技大学226（226项）
5南开大学(主页)：193项
6华南理工大学 193
7中国农业大学 184
8兰州大学 180
9北京师范大学(主页)：173项
10重庆大学 163
11北京理工大学 160
12东北大学 154
13华东师范大学 152
14西北工业大学 145
15西北农林科技大学 143
16湖南大学 140
17中国海洋大学115
18中国人民大学 72
1大连理工大学 257
2东南大学(主页)：256项
3北京航空航天大学(主页)：236项
4电子科技大学226（226项）
5南开大学(主页)：193项
6华南理工大学 193
7中国农业大学 184
8兰州大学 180
9北京师范大学(主页)：173项
10重庆大学 163
11北京理工大学 160
12东北大学 154
13华东师范大学 152
14西北工业大学 145
15西北农林科技大学 143
16湖南大学 140
17中国海洋大学115
18中国人民大学 72
zq300372 发表于 2016-8-4 15:10
2013年国家自然科学基金所有高校项目经费统计 机构 经费(单位:万元)
上海交通大学 505 ...
这不正说明问题吗，你自己看看，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学 后面
2013年国家自然科学基金所有高校项目经费统计 机构 经费(单位:万元)
上海交通大学 505 ...
这不正说明问题吗，你自己看看，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学 后面
临时号 发表于 2016-8-4 15:13
这不正说明问题吗，你自己看看，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学 后面
人均呢，超级巨无霸要拉人比体量 中科大之类一年招2K不到本科生的中小学校是否不能活了吧。
临时号 发表于 2016-8-4 15:13
这不正说明问题吗，你自己看看，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学 后面
人均呢，超级巨无霸要拉人比体量 中科大之类一年招2K不到本科生的中小学校是否不能活了吧。
2013年国家自然科学基金项目的资助金额。仔细一看，苏州大学的表现依然非常抢眼，其所获得的国家自然科学基金项目资助金额超过了19所985高校，实力不一般啊，非常牛逼！！！被其“秒杀”的众多985高校要努力啊，争取明年多拿项目哦！加油！
具体情况如下：
机构 经费(单位:万元)
苏州大学 16662.97
天津大学 16157.00
东南大学 15156.60
北京航空航天大学 13941.10
中国农业大学 13420.70
华南理工大学 12426.00
北京理工大学 11198.50
南开大学 10969.00
北京师范大学 10258.24
东北大学 9275.00
西北工业大学 8996.18
华东师范大学 8755.00
电子科技大学 8582.50
中国海洋大学 8570.00
兰州大学 8453.00
重庆大学 8393.50
国防科学技术大学 8365.50
湖南大学 7894.50
西北农林科技大学 7388.00
中国人民大学 3374.20
2013年国家自然科学基金项目的资助金额。仔细一看，苏州大学的表现依然非常抢眼，其所获得的国家自然科学基金项目资助金额超过了19所985高校，实力不一般啊，非常牛逼！！！被其“秒杀”的众多985高校要努力啊，争取明年多拿项目哦！加油！
具体情况如下：
机构 经费(单位:万元)
苏州大学 16662.97
天津大学 16157.00
东南大学 15156.60
北京航空航天大学 13941.10
中国农业大学 13420.70
华南理工大学 12426.00
北京理工大学 11198.50
南开大学 10969.00
北京师范大学 10258.24
东北大学 9275.00
西北工业大学 8996.18
华东师范大学 8755.00
电子科技大学 8582.50
中国海洋大学 8570.00
兰州大学 8453.00
重庆大学 8393.50
国防科学技术大学 8365.50
湖南大学 7894.50
西北农林科技大学 7388.00
中国人民大学 3374.20
科研实力稳步上升
在国家级科研平台上，苏州大学2015年新增了一个国家地方联合工程实验室，这也是苏大首次获得。
我们都知道国家自然科学基金项目在某种程度上代表着一个学校的基础科学研究能力。在2015年公布的得国家自然科学基金评审结果中，苏大立项数达到惊人的297项，在江苏省内仅次于南京大学和东南大学两所985高校，立项数在全国各大高校中排名第19位，也位居全国地方高校的第一位。立项项目涵盖了医学、材料、电子、信息等各个领域，立项总金额超1.4亿元，其中包括杰青4项，优青5项，重点项目6个，重大国际合作项目2个，重大仪器项目1个。
科研实力稳步上升
在国家级科研平台上，苏州大学2015年新增了一个国家地方联合工程实验室，这也是苏大首次获得。
我们都知道国家自然科学基金项目在某种程度上代表着一个学校的基础科学研究能力。在2015年公布的得国家自然科学基金评审结果中，苏大立项数达到惊人的297项，在江苏省内仅次于南京大学和东南大学两所985高校，立项数在全国各大高校中排名第19位，也位居全国地方高校的第一位。立项项目涵盖了医学、材料、电子、信息等各个领域，立项总金额超1.4亿元，其中包括杰青4项，优青5项，重点项目6个，重大国际合作项目2个，重大仪器项目1个。
zq300372 发表于 2016-8-4 15:21
2013年国家自然科学基金项目的资助金额。仔细一看，苏州大学的表现依然非常抢眼，其所获得的国家自然科学基 ...
这不正说明问题吗，你自己看看，2013年国家自然科学基金项目的资助金额。是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学，是不是都在苏州大学前面。
2013年国家自然科学基金项目的资助金额。仔细一看，苏州大学的表现依然非常抢眼，其所获得的国家自然科学基 ...
这不正说明问题吗，你自己看看，2013年国家自然科学基金项目的资助金额。是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学，是不是都在苏州大学前面。
zq300372 发表于 2016-8-4 15:27
科研实力稳步上升
在国家级科研平台上，苏州大学2015年新增了一个国家地方联合工程实验室，这也是苏大首 ...
这不正说明问题吗，你自己看看。你自己贴的这张图，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学，都在苏州大学前面。
到目前为止你举了三个例子，可是每个具体例子里，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学，都在苏州大学前面？
你自己扪心自问，你真相信以苏州大学的小小规模，其的自然科学实力，能超过中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学等有完善理科系统的巨无霸985吗？
zq300372 发表于 2016-8-4 15:27
科研实力稳步上升
在国家级科研平台上，苏州大学2015年新增了一个国家地方联合工程实验室，这也是苏大首 ...
这不正说明问题吗，你自己看看。你自己贴的这张图，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学，都在苏州大学前面。
到目前为止你举了三个例子，可是每个具体例子里，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学，都在苏州大学前面？
你自己扪心自问，你真相信以苏州大学的小小规模，其的自然科学实力，能超过中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学等有完善理科系统的巨无霸985吗？
临时号 发表于 2016-8-4 15:33
这不正说明问题吗，你自己看看。你自己贴的这张图，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、 ...
人家是“小而强”，就象加州理工。
这个排名的标准到底是怎么样，没搞清楚具体是什么标准。就象香港那堆破大学能排那么前，打死我也不信它的实力能到北大清华前面。
这不正说明问题吗，你自己看看。你自己贴的这张图，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、 ...
人家是“小而强”，就象加州理工。
这个排名的标准到底是怎么样，没搞清楚具体是什么标准。就象香港那堆破大学能排那么前，打死我也不信它的实力能到北大清华前面。
苏州大学现在的规模可不小。硕士点博士点那么多。规模上跟好多985巨无霸没什么大差距了。还有就是，综合大学，把好多学校带进沟里头去了。商法医废了好多功夫，消耗资源很大。这些投入，在自然指数里头，不能完全显示出来。现在给出的榜单，国内高校表现比较好的，大多在化学方面有两把刷子，比如南开。苏州大学的化学学科表现还是不错的。985航母高校是比较大，有些在基础学科上没有底蕴。有些因为经费等问题，内斗严重拉了后腿。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
临时号 发表于 2016-8-4 15:33
这不正说明问题吗，你自己看看。你自己贴的这张图，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、 ...
没人说苏大超过巨无霸吧，不过就是以这些巨无霸们被兼并的原分校 比如吉林工大 中山医大 成都科技 武汉测绘。。 放到现在都是一等一的211名校， 苏大只是几个 3，4流的小学校合并的。以合并初的苏大实力和名气连巨无霸前身的分校都不如。先天起点就差了不少。 巨无霸们原先有如此雄厚的基础并校后又强强联合， 也都有完善理科系统 各自发展十几年后 巨无霸们应当超强超牛才是， 但是现在面对小小的苏大他们在科研上的优势并不明显，就算是领先也不是几何级的，更不用说相当一批985则慢慢掉队落到后面了， 这些都是事实， 你自己扪心自问能否认么？？？
临时号 发表于 2016-8-4 15:33
这不正说明问题吗，你自己看看。你自己贴的这张图，是不是在中山大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、 ...
没人说苏大超过巨无霸吧，不过就是以这些巨无霸们被兼并的原分校 比如吉林工大 中山医大 成都科技 武汉测绘。。 放到现在都是一等一的211名校， 苏大只是几个 3，4流的小学校合并的。以合并初的苏大实力和名气连巨无霸前身的分校都不如。先天起点就差了不少。 巨无霸们原先有如此雄厚的基础并校后又强强联合， 也都有完善理科系统 各自发展十几年后 巨无霸们应当超强超牛才是， 但是现在面对小小的苏大他们在科研上的优势并不明显，就算是领先也不是几何级的，更不用说相当一批985则慢慢掉队落到后面了， 这些都是事实， 你自己扪心自问能否认么？？？
cranenn 发表于 2016-8-4 12:34
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道 ...
中山大学在广州好不，过去的国立广东大学，后来为了纪念孙文改名中山大学，985高校
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道 ...
中山大学在广州好不，过去的国立广东大学，后来为了纪念孙文改名中山大学，985高校tomcat310027 发表于 2016-8-4 16:00
人家是“小而强”，就象加州理工。
这个排名的标准到底是怎么样，没搞清楚具体是 ...
“小而强”，类似加州理工的在中国只有中科大 协和了。 巨无霸规模再牛叉也灭不了它们。
人家是“小而强”，就象加州理工。
这个排名的标准到底是怎么样，没搞清楚具体是 ...
“小而强”，类似加州理工的在中国只有中科大 协和了。 巨无霸规模再牛叉也灭不了它们。
tomcat310027 发表于 2016-8-4 16:00
人家是“小而强”，就象加州理工。
这个排名的标准到底是怎么样，没搞清楚具体是 ...
我晕，你看看没自然指数榜啊，香港那堆大学，在自然指数榜上毫无存在感，被北大、清华碾压。说明香港的大学基础自然科学，不如大陆。
再说了，香港那些学校，主要的强项是经管财经法律，还有部分工程专业。其基础自然科学，不如大陆大家早就知道，大陆高考考生去港校的，哪有去学 物理、化学这些基础学科的。
你根本是把英国那个泰晤士大学排行榜和这个自然指数榜搞混了。香港大学在自然指数2015年和2016年分别排在世界第149位和182位。
香港基础自然学科，比大陆一些顶级学校差，那是秃子脑袋上的虱子，明摆着。小小弹丸之地，如果投入大量经费搞那种不带来短期效益的基础性研究，那是毫无性价比（裤衩子都亏光了），香港政府又不傻。香港完爆大陆的是经管法这类专业，还有部分新兴工程技术学科。
你根本是把英国那个泰晤士大学排行榜和这个自然指数榜搞混了。自然指数榜上，香港那堆大学表现都不咋地。这很正常，原因我上面说了。香港那些大学排在北大、清华前面那个榜是泰晤士大学排名，跟这个自然指数啥关系没有。
tomcat310027 发表于 2016-8-4 16:00
人家是“小而强”，就象加州理工。
这个排名的标准到底是怎么样，没搞清楚具体是 ...
我晕，你看看没自然指数榜啊，香港那堆大学，在自然指数榜上毫无存在感，被北大、清华碾压。说明香港的大学基础自然科学，不如大陆。
再说了，香港那些学校，主要的强项是经管财经法律，还有部分工程专业。其基础自然科学，不如大陆大家早就知道，大陆高考考生去港校的，哪有去学 物理、化学这些基础学科的。
你根本是把英国那个泰晤士大学排行榜和这个自然指数榜搞混了。香港大学在自然指数2015年和2016年分别排在世界第149位和182位。
香港基础自然学科，比大陆一些顶级学校差，那是秃子脑袋上的虱子，明摆着。小小弹丸之地，如果投入大量经费搞那种不带来短期效益的基础性研究，那是毫无性价比（裤衩子都亏光了），香港政府又不傻。香港完爆大陆的是经管法这类专业，还有部分新兴工程技术学科。
你根本是把英国那个泰晤士大学排行榜和这个自然指数榜搞混了。自然指数榜上，香港那堆大学表现都不咋地。这很正常，原因我上面说了。香港那些大学排在北大、清华前面那个榜是泰晤士大学排名，跟这个自然指数啥关系没有。
zq300372 发表于 2016-8-4 16:05
没人说苏大超过巨无霸吧，不过就是以这些巨无霸们并校前的原分校 比如吉林工大 中山医大 成都科技 武 ...
我不否认，苏州大学这几年在被砸了巨资的情况下发展神速，可能超过了一些985。
但居然在自然指数上跑到中山、吉大、武大这种学校前面去了，怎么说都难以令人信服。
没人说苏大超过巨无霸吧，不过就是以这些巨无霸们并校前的原分校 比如吉林工大 中山医大 成都科技 武 ...
我不否认，苏州大学这几年在被砸了巨资的情况下发展神速，可能超过了一些985。
但居然在自然指数上跑到中山、吉大、武大这种学校前面去了，怎么说都难以令人信服。
“小而强”，类似加州理工的在中国只有中科大 协和了。 巨无霸规模再牛叉也灭不了它们。
那是，北京协和医学院国内精英教学的典范来的。
那是，北京协和医学院国内精英教学的典范来的。
cranenn 发表于 2016-8-4 12:34
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道 ...
中大很有钱，中大是广东no1啊，校办企业都巨肥的那种啊。就是拼钱苏大也没法跟中大比，中大附属的三甲医院流逼闪闪的程度在国内最次排第三。
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道 ...
中大很有钱，中大是广东no1啊，校办企业都巨肥的那种啊。就是拼钱苏大也没法跟中大比，中大附属的三甲医院流逼闪闪的程度在国内最次排第三。
诺奖什么时候成了金牌了？
我不否认，苏州大学这几年在被砸了巨资的情况下发展神速，可能超过了一些985。
但居然在自然指数上跑 ...
不服？你行你上啊？某些985是不是该打屁股呢？
但居然在自然指数上跑 ...
不服？你行你上啊？某些985是不是该打屁股呢？
兄弟我觉得你太搞笑了吧。
第一：中山大学不在中山市，在广州市
成果真的没怎么看到
第一：中山大学不在中山市，在广州市
成果真的没怎么看到
中大很有钱，中大是广东no1啊，校办企业都巨肥的那种啊。就是拼钱苏大也没法跟中大比，中大附属的三甲医 ...
哎，兔子的医学被骂的还少啊。成果真不好说有多好
哎，兔子的医学被骂的还少啊。成果真不好说有多好
中山大学在广州好不，过去的国立广东大学，后来为了纪念孙文改名中山大学，985高校
那就不知道了，以前一个朋友就是在中山市。而且真的没见到中山大学的论文。我现在是毒药专业
那就不知道了，以前一个朋友就是在中山市。而且真的没见到中山大学的论文。我现在是毒药专业
cranenn 发表于 2016-8-4 18:36
那就不知道了，以前一个朋友就是在中山市。而且真的没见到中山大学的论文。我现在是毒药专业
中山市是孙中山的老家香山县改的，南京还有中山陵呢，这两码事好不╮(╯_╰)╭
那就不知道了，以前一个朋友就是在中山市。而且真的没见到中山大学的论文。我现在是毒药专业
中山市是孙中山的老家香山县改的，南京还有中山陵呢，这两码事好不╮(╯_╰)╭
zq300372 发表于 2016-8-4 16:12
“小而强”，类似加州理工的在中国只有中科大 协和了。 巨无霸规模再牛叉也灭不了它们。
吉林大学完全就是个怪胎。。。。。。。
“小而强”，类似加州理工的在中国只有中科大 协和了。 巨无霸规模再牛叉也灭不了它们。
吉林大学完全就是个怪胎。。。。。。。
中山市是孙中山的老家香山县改的，南京还有中山陵呢，这两码事好不╮(╯_╰)╭
我那个朋友是中山大学，自己说在中山市……而且很不开心
我那个朋友是中山大学，自己说在中山市……而且很不开心
cranenn 发表于 2016-8-4 18:49
我那个朋友是中山大学，自己说在中山市……而且很不开心
中大四个校区，珠海有一个~距离中山倒是不远，但中山市绝对没有校区的
我那个朋友是中山大学，自己说在中山市……而且很不开心
中大四个校区，珠海有一个~距离中山倒是不远，但中山市绝对没有校区的
cranenn 发表于 2016-8-4 12:34
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道 ...
中山大学在广州
中山大学很牛么？童萌会很有吸引力我知道，但是我不信中山市比起苏州更有钱。苏州大学有问题需要积淀我知道 ...
中山大学在广州