韩春雨诺奖级实验结果遭疑 《自然》杂志将调查

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:30:16


人民日报客户端记者赵永新杨柳李应齐

  今年5月2日,世界顶级学术刊物《自然—生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。论文发表后,在国内外引发强烈关注,甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久,该事件就陷入争论:有人提出韩春雨的试验无法重复,有人说可以重复,彼此争论不休、难有定论。

  7月29日,此前曾宣布可以重复韩春雨实验结果的澳大利亚国立大学研究者盖坦·布尔焦称,尽管他和同事在过去的一个月做了多次尝试,但最终发现:NgAgo无法进行基因编辑。他呼吁《自然-生物技术》杂志要求韩春雨公开原始数据。另外,美国、西班牙等多位科学家也公开表示,无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果。


  针对外界的质疑,韩春雨在接受人民日报记者采访时称:“不打算做解释和回应,不在意外界的这些纷纷扰扰,最重要的就是把实验和科研做好。”一位不愿具名的国内科学家说,目前,国内有很多实验室试图重复NgAgo的实验,都无法检测出NgAgo的活性。不过,就科研实践来说,现在不论哪个科学家质疑,也都只是质疑。

  发表韩春雨论文的《自然—生物技术》杂志8月2日独家回应人民日报驻英国记者表示,“《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待,并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊,表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”

  《自然—生物技术》杂志还表示,作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一,作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供,不可加以不当限制。

  对于外界要求公开原始数据的要求,河北科技大学表示,在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证,届时将有权威第三方作证。

  来源:人民日报客户端

http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-08-02/doc-ifxunuyk4373059.shtml

人民日报客户端记者赵永新杨柳李应齐

  今年5月2日,世界顶级学术刊物《自然—生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。论文发表后,在国内外引发强烈关注,甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久,该事件就陷入争论:有人提出韩春雨的试验无法重复,有人说可以重复,彼此争论不休、难有定论。

  7月29日,此前曾宣布可以重复韩春雨实验结果的澳大利亚国立大学研究者盖坦·布尔焦称,尽管他和同事在过去的一个月做了多次尝试,但最终发现:NgAgo无法进行基因编辑。他呼吁《自然-生物技术》杂志要求韩春雨公开原始数据。另外,美国、西班牙等多位科学家也公开表示,无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果。


  针对外界的质疑,韩春雨在接受人民日报记者采访时称:“不打算做解释和回应,不在意外界的这些纷纷扰扰,最重要的就是把实验和科研做好。”一位不愿具名的国内科学家说,目前,国内有很多实验室试图重复NgAgo的实验,都无法检测出NgAgo的活性。不过,就科研实践来说,现在不论哪个科学家质疑,也都只是质疑。

  发表韩春雨论文的《自然—生物技术》杂志8月2日独家回应人民日报驻英国记者表示,“《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待,并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊,表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”

  《自然—生物技术》杂志还表示,作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一,作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供,不可加以不当限制。

  对于外界要求公开原始数据的要求,河北科技大学表示,在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证,届时将有权威第三方作证。

  来源:人民日报客户端

http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-08-02/doc-ifxunuyk4373059.shtml
不知道连科研论文发表的基本原则都不知道的小将们洗的什么。
不知道连科研论文发表的基本原则都不知道的小将们洗的什么。
大佬,不知道还没结论就一棍子将人打死,连别人怎么死都要求好的蛇蝎们目的是什么
juice 发表于 2016-8-2 12:46
大佬,不知道还没结论就一棍子将人打死,连别人怎么死都要求好的蛇蝎们目的是什么
既然还没结论,对于质疑,小将们那么急就洗得什么呢?  已经两个月了,难道韩本人不该第一时间出来澄清?
不知道连科研论文发表的基本原则都不知道的小将们洗的什么。
小将普遍高中文化而已
既然还没结论,对于质疑,小将们那么急就洗得什么呢?  已经两个月了,难道韩本人不该第一时间出来澄清?
那也要看什么级别的质疑,韩本人已经回应,有空多看看吧,别小将小将的,你是什么级别的大佬,NCS上有几篇?
这次事情闹大了,也该给科研大跃进泼泼冷水了。
成为中国版小保方的概率现在非常大了。到时候我看河北省那帮官僚打算怎么办。
即使不是造假,这样难做的技术的实用性也是非常小的。
antiTCM 发表于 2016-8-2 13:07
成为中国版小保方的概率现在非常大了。到时候我看河北省那帮官僚打算怎么办。
即使不是造假,这样难做的技 ...
岂止河北省,统战部的那帮也不好说了。
那也要看什么级别的质疑,韩本人已经回应,有空多看看吧,别小将小将的,你是什么级别的大佬,NCS上有几 ...
你太高估他了
真的假不了,假的真不了,不发表观点,最后看结果
  对于外界要求公开原始数据的要求,河北科技大学表示,在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证,届时将有权威第三方作证。
————
都稍安勿躁,师母已呆吧。
实践是检验真理的唯一标准,还是毛主席时代好,青蒿素一实践就成功,一成功就能被复制,一复制就能造福全人类。
juice 发表于 2016-8-2 12:58
那也要看什么级别的质疑,韩本人已经回应,有空多看看吧,别小将小将的,你是什么级别的大佬,NCS上有几 ...
7月4日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)联系上韩春雨,他以“学校告诉我不要做任何回应”回绝。

说起来我更宁愿希望韩春雨的数据是可重复的, 颠覆一下国内的官本位的学术风气。本人和和韩春雨也能够找到绕几道弯的私人关系。 但是小将们这么毫无专业素养的洗地更让我反感。 本来一个普通的学术质疑,都上升到卖国的高度了。 呵呵
   
科学本来就是可证伪,可重复,可检验
真理越辩越明
有质疑其实是很简单很正常的一件事。还是等着看结果就好吧
我觉得他应该开一期实验培训班,教那些不会的人做。
遥远7900 发表于 2016-8-2 13:30
7月4日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)联系上韩春雨,他以“学校告诉我不要做任何回应”回绝。

说起来 ...
有最新的消息不理,却拿1个月前的报道说是,你目的何在?

澎湃新闻是专业的科研机构吗?如果每一个质疑都要韩回复,他还要不要搞后续研究?

不专业的人说说也就罢了,总比另外一个阵营的人让韩去死要仁慈一点吧

小小叹叹 发表于 2016-8-2 13:43
科学本来就是可证伪,可重复,可检验
真理越辩越明
自然科学可以这么说,社会科学就难说了。众口铄金也可以说是真理。
juice 发表于 2016-8-2 13:53
有最新的消息不理,却拿1个月前的报道说是,你目的何在?

澎湃新闻是专业的科研机构吗?如果每一个质 ...
学校告诉我不要做任何回应。 这是一个科学的态度? 科研工作者打发媒体很简单的,几句话就能打发了。 呵呵。

最新的消息就是越闹越大, 人民日报都介入了,不回应也的行啊?   
遥远7900 发表于 2016-8-2 14:03
学校告诉我不要做任何回应。 这是一个科学的态度? 科研工作者打发媒体很简单的,几句话就能打发了。 呵 ...
你觉得媒体是那么好打发的吗?

国内科学家和科研单位有几个善于与媒体打交道的,特别是科学家,整天累得像狗,你自己应该清楚
juice 发表于 2016-8-2 14:05
你觉得媒体是那么好打发的吗?

国内科学家和科研单位有几个善于与媒体打交道的,特别是科学家,整天累 ...
多说无益,到时候看结果吧。
实践是检验真理的唯一标准,还是毛主席时代好,青蒿素一实践就成功,一成功就能被复制,一复制就能造福全人 ...
嗯嗯,毛主席是全世界人民的大救星嘛!么么哒!
什么小将我没看到,二楼第一时间跳出来了。
你觉得媒体是那么好打发的吗?

国内科学家和科研单位有几个善于与媒体打交道的,特别是科学家,整天累 ...
不好打发也得面对,韩作为一个在公开的权威期刊上发表论文的科学家,有大影响力的非专业媒体报道了他的同行的普遍质疑,他假装不知道有这回事,关起门来装驼鸟,那是非常不应该的,至少,他应该就媒体报道的同行质疑发表一个简短的书面声明。
什么小将我没看到,二楼第一时间跳出来了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2269379&mobile=1
不要说这帖子里面没有。
不好打发也得面对,韩作为一个在公开的权威期刊上发表论文的科学家,有大影响力的非专业媒体报道了他的同 ...
人家已经回应了好不?还给出了时间,这难道还不够吗?
我记得观察者上有采访过韩,他的解释是实验确实很难做,所以正在加紧搞什么2.0版本的工具还是什么。。。
人家已经回应了好不?还给出了时间,这难道还不够吗?
我说的是之前。回应得不及时。
7月4日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)联系上韩春雨,他以“学校告诉我不要做任何回应”回绝。

说起来 ...
没给你编造个“美国主子”,算你运气好。

目测要变成中国的黄禹锡丑闻了
polaris918 发表于 2016-8-2 14:41
我记得观察者上有采访过韩,他的解释是实验确实很难做,所以正在加紧搞什么2.0版本的工具还是什么。。。
他那明显是忽悠人的
山人504 发表于 2016-8-2 13:51
我觉得他应该开一期实验培训班,教那些不会的人做。
错,他恐怕只会开一期造假培训班吧
九月的海 发表于 2016-8-2 15:06
没给你编造个“美国主子”,算你运气好。
超大越来越左了。基本上现在只看不说。  
学校告诉我不要做任何回应。 这是一个科学的态度? 科研工作者打发媒体很简单的,几句话就能打发了。 呵 ...
对于方舟子这种不做试验只搞嘴炮的癞皮狗,是不需要回应
没有结论,某些垃圾就已经自己脑补出结论了
人家《自然》还没有发话,咋们自己就“将......”了,呵呵
这结果咋被吹捧成诺奖级成果的?
当初小保方晴子也被吹捧成诺奖级成果
这套路一样一样的

realgong1 发表于 2016-8-2 15:22
错,他恐怕只会开一期造假培训班吧


我的一个很好的的朋友和韩春雨一家认识很多年了,现在还有联系。提到这事的时候,他说以他的了解, 韩春雨还不至于刻意作假。
但是做过生物科研的都知道,试验这东西很难说的。 有时候就是重复不出来。也许偶尔有一次碰出来了, 也说不好说是什么因素起的作用。现在大家压力这么大, 为了发论文,也就做不到那么严谨了。
这件事闹到现在, 这么多实验室都重复不出来,只能说凶多吉少了。要说该怪谁,首先是无良媒体,其次是无知无脑的官员。   
realgong1 发表于 2016-8-2 15:22
错,他恐怕只会开一期造假培训班吧


我的一个很好的的朋友和韩春雨一家认识很多年了,现在还有联系。提到这事的时候,他说以他的了解, 韩春雨还不至于刻意作假。
但是做过生物科研的都知道,试验这东西很难说的。 有时候就是重复不出来。也许偶尔有一次碰出来了, 也说不好说是什么因素起的作用。现在大家压力这么大, 为了发论文,也就做不到那么严谨了。
这件事闹到现在, 这么多实验室都重复不出来,只能说凶多吉少了。要说该怪谁,首先是无良媒体,其次是无知无脑的官员。   
调查就调查呗,真的假不了假的真不了,不管结论是什么,都是对科技发展的推动