超级军网关于蒸还是电，问个小白的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:04:18
大家都知道电肯定是要比蒸来的好，但是由于时间问题，蒸的方案明显要比电来的成熟，又有先例可鉴，造蒸的方案比造电的风险要小。
那么小白问题来了，蒸的弹射管道不能拐弯，而电弹却可以，如果电弹出现问题飞机是不是也可以通过滑跃方式起飞来，那么用电弹的风险就可以大大缩小了。那么如果造一艘即可电弹又可以滑跃的航妈是不是是一个两全齐美的方案了（如果小白的方案成立），这样一方面可以进一步完善电弹，另一方面即使电弹有很多问题，通过滑跃方式也不至于航妈没有战斗力。
大家都知道电肯定是要比蒸来的好，但是由于时间问题，蒸的方案明显要比电来的成熟，又有先例可鉴，造蒸的方案比造电的风险要小。
那么小白问题来了，蒸的弹射管道不能拐弯，而电弹却可以，如果电弹出现问题飞机是不是也可以通过滑跃方式起飞来，那么用电弹的风险就可以大大缩小了。那么如果造一艘即可电弹又可以滑跃的航妈是不是是一个两全齐美的方案了（如果小白的方案成立），这样一方面可以进一步完善电弹，另一方面即使电弹有很多问题，通过滑跃方式也不至于航妈没有战斗力。
蒸弹不成熟
说不定以后辽宁舰也是猛舰一艘了。
蒸弹什么时候成熟了？
我就想问蒸弹党们，你们所谓成熟的蒸弹进度到了哪里了，有哪艘实验船上装过了吗？当年美英发展蒸弹，可是先从液压弹射起步的，液压弹射是封闭气缸式，用缆绳带动弹射梭。而因为发展到了瓶颈，就考虑去掉传动缆绳，直接气缸推动，就是开槽气缸弹射器。
而开槽气缸弹射器有三种方案，分别是蒸汽弹射器，火药弹射器，以及过氧化氢弹射器，这三种弹射器分别是英国，美国，德国研制的，其中过氧化氢弹射器最早成功，但最初不是用在航母上，而是用来弹射火箭，且维护和操作都比较复杂危险。美国最初研制的是火药弹射器，但技术迟迟不能过关，倒是英国的蒸汽弹射器进度很快，并装到实验船英仙号上，进行了一系列成功的弹射，美国看到英国人的成功，就放弃了火药弹射器，向英国引进蒸汽弹射器，并这这个基础上持续发展，经历三代弹射器，才形成最成熟的C-13系列弹射器，真正能够弹射现代的大型喷气机。
不要说我们没有船上操作大型液压弹射器的经验，我们的英仙号在哪里呢？啥都没有，就说已经有能上舰的成熟大型弹射器，靠什么？靠你们嘴炮啊？
我最反感的就是蒸弹党老是造谣电弹必须跟核动力配，电弹是电弹，核动力是核动力，两者根本没有相关性，已经有无数的事实证明了，常规动力和核动力并没有动力输出上的根本差距，核动力能做的，常规动力也都能做，即使是核动力最夸耀的远程部署，双方仍然差不多。而单就动力输出来说，恰恰相反的是，同代的核动力航母，动力输出往往低于常规动力，原因也很简单，核动力太贵了，为了省钱，核动力的功率就做不上去。不用说悲催的戴高乐号，尼米兹级同样低于小鹰级，小鹰是28万轴，尼米兹是26万轴，认识数字的，都应该知道谁高谁低吧，实际尼米兹级是美国诸多航母里，速度非常慢的一型，就是因为它的动力太低。唯一不差钱的核动力企业号，造了一艘后，就没钱再造第二艘了，而且整整十年都没有新核航母下水，直到尼米兹出来。
美国的航母经验早已表明了，常规航母能做核航母能做的一切事，说电弹非得用核航母，纯粹是造谣。
我就想问蒸弹党们，你们所谓成熟的蒸弹进度到了哪里了，有哪艘实验船上装过了吗？当年美英发展蒸弹，可是先从液压弹射起步的，液压弹射是封闭气缸式，用缆绳带动弹射梭。而因为发展到了瓶颈，就考虑去掉传动缆绳，直接气缸推动，就是开槽气缸弹射器。
而开槽气缸弹射器有三种方案，分别是蒸汽弹射器，火药弹射器，以及过氧化氢弹射器，这三种弹射器分别是英国，美国，德国研制的，其中过氧化氢弹射器最早成功，但最初不是用在航母上，而是用来弹射火箭，且维护和操作都比较复杂危险。美国最初研制的是火药弹射器，但技术迟迟不能过关，倒是英国的蒸汽弹射器进度很快，并装到实验船英仙号上，进行了一系列成功的弹射，美国看到英国人的成功，就放弃了火药弹射器，向英国引进蒸汽弹射器，并这这个基础上持续发展，经历三代弹射器，才形成最成熟的C-13系列弹射器，真正能够弹射现代的大型喷气机。
不要说我们没有船上操作大型液压弹射器的经验，我们的英仙号在哪里呢？啥都没有，就说已经有能上舰的成熟大型弹射器，靠什么？靠你们嘴炮啊？
我最反感的就是蒸弹党老是造谣电弹必须跟核动力配，电弹是电弹，核动力是核动力，两者根本没有相关性，已经有无数的事实证明了，常规动力和核动力并没有动力输出上的根本差距，核动力能做的，常规动力也都能做，即使是核动力最夸耀的远程部署，双方仍然差不多。而单就动力输出来说，恰恰相反的是，同代的核动力航母，动力输出往往低于常规动力，原因也很简单，核动力太贵了，为了省钱，核动力的功率就做不上去。不用说悲催的戴高乐号，尼米兹级同样低于小鹰级，小鹰是28万轴，尼米兹是26万轴，认识数字的，都应该知道谁高谁低吧，实际尼米兹级是美国诸多航母里，速度非常慢的一型，就是因为它的动力太低。唯一不差钱的核动力企业号，造了一艘后，就没钱再造第二艘了，而且整整十年都没有新核航母下水，直到尼米兹出来。
美国的航母经验早已表明了，常规航母能做核航母能做的一切事，说电弹非得用核航母，纯粹是造谣。
现在武汉陆地航母已经开始动工修改了，而且是滑跃改平板了，说明002已经设计定型了，不设计定型不会乱动，弹射是肯定有的，至于什么弹，到时候自然分晓，你个小白着什么急啊
楼主说：但是由于时间问题，蒸的方案明显要比电来的成熟。这句话应该加个主语：美国。
对于tg来说，蒸比电成熟？成熟在哪了？
对于tg来说，蒸比电成熟？成熟在哪了？
电弹没有国家实际维护过，会出各种意想不到的问题
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
宋岳庭 发表于 2016-8-1 21:45
楼主说：但是由于时间问题，蒸的方案明显要比电来的成熟。这句话应该加个主语：美国。
对于tg来说，蒸比电 ...
TG蒸弹有美国航妈可以借鉴，又拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，所以比电弹成熟，风险要小。
楼主说：但是由于时间问题，蒸的方案明显要比电来的成熟。这句话应该加个主语：美国。
对于tg来说，蒸比电 ...
TG蒸弹有美国航妈可以借鉴，又拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，所以比电弹成熟，风险要小。
TG蒸弹有美国航妈可以借鉴，又拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，所以比电弹成熟，风险要小。
借鉴什么？美国给你蒸弹资料？
借鉴什么？美国给你蒸弹资料？
宋岳庭 发表于 2016-8-1 21:59
借鉴什么？美国给你蒸弹资料？
拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，这不是借鉴？蒸汽弹射的原理不是借鉴？
借鉴什么？美国给你蒸弹资料？
拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，这不是借鉴？蒸汽弹射的原理不是借鉴？
TG蒸弹有美国航妈可以借鉴，又拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，所以比电弹成熟，风险要小。
进度可能蒸略快，成熟度完全相同——都不成熟。用哪个都肯定出一堆问题。成熟是十几年用出来的。
进度可能蒸略快，成熟度完全相同——都不成熟。用哪个都肯定出一堆问题。成熟是十几年用出来的。
13729621 发表于 2016-8-1 22:06
拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，这不是借鉴？蒸汽弹射的原理不是借鉴？
你确定那些国家会把有用的资料留给你？
拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，这不是借鉴？蒸汽弹射的原理不是借鉴？
你确定那些国家会把有用的资料留给你？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-1 21:18
蒸弹不成熟
谁说蒸弹不成熟啊，你知道TG研究蒸弹多少年了吗
蒸弹不成熟
谁说蒸弹不成熟啊，你知道TG研究蒸弹多少年了吗
蒸弹这货其实根本没什么技术难度，考验的就是材料科学和加工工艺水平，这两点突破了蒸弹就是个成熟产品。中国研究了三十多年的蒸弹，这么多参考资料和实物，如果还造不出来成熟产品704所可以全都去猪圈过下半辈子了。
zhangjichun 发表于 2016-8-1 22:33
谁说蒸弹不成熟啊，你知道TG研究蒸弹多少年了吗
研究久了就成熟了？来来来，告诉我阿琼几年了
谁说蒸弹不成熟啊，你知道TG研究蒸弹多少年了吗
研究久了就成熟了？来来来，告诉我阿琼几年了
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-1 22:51
研究久了就成熟了？来来来，告诉我阿琼几年了
TG阿三能比吗，比中国建国的早，在东西方左右逢源，连支枪都一门炮都造不出来
研究久了就成熟了？来来来，告诉我阿琼几年了
TG阿三能比吗，比中国建国的早，在东西方左右逢源，连支枪都一门炮都造不出来
TG蒸弹有美国航妈可以借鉴，又拆过澳大利亚的报废蒸弹航妈，所以比电弹成熟，风险要小。
德国的锯条成熟吧？你可以买一万条研究学习。做出一根看看。圆珠笔珠成熟吧？你做个看看。
蒸弹难点根本不在原理，而是材料和工艺。哪个成熟？
德国的锯条成熟吧？你可以买一万条研究学习。做出一根看看。圆珠笔珠成熟吧？你做个看看。
蒸弹难点根本不在原理，而是材料和工艺。哪个成熟？
TG阿三能比吗，比中国建国的早，在东西方左右逢源，连支枪都一门炮都造不出来
阿三不够格？来来来，告诉我为什么苏联、俄罗斯、英法都没有
阿三不够格？来来来，告诉我为什么苏联、俄罗斯、英法都没有
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-1 23:22
阿三不够格？来来来，告诉我为什么苏联、俄罗斯、英法都没有
你没听说过苏联的乌里扬诺夫斯克航母吗，你搞笑，没解体的话，苏联就造出来了，英国法国没需要，因为有MD保护啊，需要什么就有MD支援，法国戴高乐航母弹射器，预警机都是买MD,英国新的航母飞机买MD的。阿三是心有余力不足啊，做印度洋的霸主，又有巴基斯坦这个死对头，，又有中国这个大国有领土纠纷
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-1 23:22
阿三不够格？来来来，告诉我为什么苏联、俄罗斯、英法都没有
你没听说过苏联的乌里扬诺夫斯克航母吗，你搞笑，没解体的话，苏联就造出来了，英国法国没需要，因为有MD保护啊，需要什么就有MD支援，法国戴高乐航母弹射器，预警机都是买MD,英国新的航母飞机买MD的。阿三是心有余力不足啊，做印度洋的霸主，又有巴基斯坦这个死对头，，又有中国这个大国有领土纠纷
你没听说过苏联的乌里扬诺夫斯克航母吗，你搞笑，没解体的话，苏联就造出来了，英国法国没需要，因为有 ...
嗯，苏朕那么强的重工业搞了几十年做出来了，然后解体了没成功。俄罗斯过了二十多年都没弄好，为什么？英法不需要，你还真TMD的敢说。如果英国不需要，那法国呢？都可以买美国的；阵风M是什么？
嗯，苏朕那么强的重工业搞了几十年做出来了，然后解体了没成功。俄罗斯过了二十多年都没弄好，为什么？英法不需要，你还真TMD的敢说。如果英国不需要，那法国呢？都可以买美国的；阵风M是什么？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-1 23:54
嗯，苏朕那么强的重工业搞了几十年做出来了，然后解体了没成功。俄罗斯过了二十多年都没弄好，为什么？英 ...
你以为法国要单独跟大毛TG干仗啊，所以都是欺负一些利比亚这样的小国，不然法国不为了以一艘航母专门研制一款弹射器吧，而且跟阿三一样都可以买的到的东西，你要想下英国跟MD那么铁，连三叉戟IID5洲际导弹都可以买的到，所以没必要专门研制冒风险，又烧钱，法国的阵风是原来空军改海军，你自己看下不会看下，像这些国家能现在军费都紧张，能省都省，能买的都买，而且大哥都肯卖，一个要装备，一个要钱，何乐而不为。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-1 23:54
嗯，苏朕那么强的重工业搞了几十年做出来了，然后解体了没成功。俄罗斯过了二十多年都没弄好，为什么？英 ...
你以为法国要单独跟大毛TG干仗啊，所以都是欺负一些利比亚这样的小国，不然法国不为了以一艘航母专门研制一款弹射器吧，而且跟阿三一样都可以买的到的东西，你要想下英国跟MD那么铁，连三叉戟IID5洲际导弹都可以买的到，所以没必要专门研制冒风险，又烧钱，法国的阵风是原来空军改海军，你自己看下不会看下，像这些国家能现在军费都紧张，能省都省，能买的都买，而且大哥都肯卖，一个要装备，一个要钱，何乐而不为。
你以为法国要单独跟大毛TG干仗啊，所以都是欺负一些利比亚这样的小国，不然法国不为了以一艘航母专门研 ...
那法国为什么不买FA18EF，反而搞了阵风M，甚至不惜牺牲阵风性能？
那法国为什么不买FA18EF，反而搞了阵风M，甚至不惜牺牲阵风性能？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 00:23
那法国为什么不买FA18EF，反而搞了阵风M，甚至不惜牺牲阵风性能？
我不是说了法国海军阵风原来就是从空军版发展来的，海空通用不是很好，又省钱，又可以卖阵风出口，可以养活自己的航空工业，按你这样讲，要有自己的能力就要自己造，你看下MD还买过英国的“”海鹞“战斗机”，MD不能研制吗
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 00:23
那法国为什么不买FA18EF，反而搞了阵风M，甚至不惜牺牲阵风性能？
我不是说了法国海军阵风原来就是从空军版发展来的，海空通用不是很好，又省钱，又可以卖阵风出口，可以养活自己的航空工业，按你这样讲，要有自己的能力就要自己造，你看下MD还买过英国的“”海鹞“战斗机”，MD不能研制吗
我不是说了法国海军阵风原来就是从空军版发展来的，海空通用不是很好，又省钱，又可以卖阵风出口，可以养 ...
嗯，是通用了，只不过贵了一些，性能牺牲大了点，无所谓是吧？
嗯，是通用了，只不过贵了一些，性能牺牲大了点，无所谓是吧？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 00:34
嗯，是通用了，只不过贵了一些，性能牺牲大了点，无所谓是吧？
按你这样讲，欧洲的台风战机比F35落后意思都不要发展了，现在欧洲国家都是买F35又买台风
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 00:34
嗯，是通用了，只不过贵了一些，性能牺牲大了点，无所谓是吧？
按你这样讲，欧洲的台风战机比F35落后意思都不要发展了，现在欧洲国家都是买F35又买台风
按你这样讲，欧洲的台风战机比F35落后意思都不要发展了，现在欧洲国家都是买F35又买台风
这关台风和F35什么事？
这关台风和F35什么事？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 08:20
这关台风和F35什么事？
你不是说法国怎么不买F18不是，法国也是要各自所需，自己有的干嘛买啊。
这关台风和F35什么事？
你不是说法国怎么不买F18不是，法国也是要各自所需，自己有的干嘛买啊。
你不是说法国怎么不买F18不是，法国也是要各自所需，自己有的干嘛买啊。
那按你说蒸弹时间长了就能搞出来，那法国为什么买美国的？
那按你说蒸弹时间长了就能搞出来，那法国为什么买美国的？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-1 23:22
阿三不够格？来来来，告诉我为什么苏联、俄罗斯、英法都没有
谁说英国没有蒸汽弹射器的，BS5和BS6都是英国的。英国人只是出于经济和需求因素在皇家方舟号航母之后不再建造常规起降的大型舰队航母。
阿三不够格？来来来，告诉我为什么苏联、俄罗斯、英法都没有
谁说英国没有蒸汽弹射器的，BS5和BS6都是英国的。英国人只是出于经济和需求因素在皇家方舟号航母之后不再建造常规起降的大型舰队航母。
楼主说：但是由于时间问题，蒸的方案明显要比电来的成熟。这句话应该加个主语：美国。
对于tg来说，蒸比电 ...
对土鳖来说，2010年蒸已经弹射了飞姬，如果中间没出大事故，估计最晚2012年就可以设计定型，而电……至今仍在地面实验，也没有消息弹射过歼教9或者歼15
对于tg来说，蒸比电 ...
对土鳖来说，2010年蒸已经弹射了飞姬，如果中间没出大事故，估计最晚2012年就可以设计定型，而电……至今仍在地面实验，也没有消息弹射过歼教9或者歼15
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 08:29
那按你说蒸弹时间长了就能搞出来，那法国为什么买美国的？
你法国只有一两艘航母有必要自己去发展弹射器吗，它的战略跟威胁程度上又不像TG跟MD一样有野心，经济上跟战略上都没必要的事情，而且弹射器它可以买的到，TG行吗
那按你说蒸弹时间长了就能搞出来，那法国为什么买美国的？
你法国只有一两艘航母有必要自己去发展弹射器吗，它的战略跟威胁程度上又不像TG跟MD一样有野心，经济上跟战略上都没必要的事情，而且弹射器它可以买的到，TG行吗
你法国只有一两艘航母有必要自己去发展弹射器吗，它的战略跟威胁程度上又不像TG跟MD一样有野心，经济上跟 ...
那只有一艘航母为什么去大幅度牺牲阵风性能搞M型，那为什么不惜让航母很慢也要弄自己的反应堆？
那只有一艘航母为什么去大幅度牺牲阵风性能搞M型，那为什么不惜让航母很慢也要弄自己的反应堆？
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 10:06
那只有一艘航母为什么去大幅度牺牲阵风性能搞M型，那为什么不惜让航母很慢也要弄自己的反应堆？
阵风在三代机里会很差吗，就是腿短点，在利比亚不是也打得顺风顺水，你要看什么对手，你想法国跟中国干仗啊，就是五个法国也不一定干的过中国，发展戴高乐也是就是奇葩，法国就发展过核动力航母，后面才发现的问题，你自己去了解下戴高乐的发展历程吧
那只有一艘航母为什么去大幅度牺牲阵风性能搞M型，那为什么不惜让航母很慢也要弄自己的反应堆？
阵风在三代机里会很差吗，就是腿短点，在利比亚不是也打得顺风顺水，你要看什么对手，你想法国跟中国干仗啊，就是五个法国也不一定干的过中国，发展戴高乐也是就是奇葩，法国就发展过核动力航母，后面才发现的问题，你自己去了解下戴高乐的发展历程吧
美国蒸弹航母是成熟的，中国蒸弹还是地上弹小车，还不晓得最终会不会成熟～～
从央视尹老的呼吁看，002原设计是蒸弹。他向高层喊话，为了上电弹时间节点可以往后拖，不必后墙不倒。我们没有那么紧迫性等航母，考虑到以后的发展，直接上电弹是正道。吴提督用给马院士打伞的方式也是向高层喊话，海军要电弹。广大军迷用什么方式可以向高层喊话，我们的航母要上电弹，不要蒸弹呢？
zhangjichun 发表于 2016-8-2 10:10
阵风在三代机里会很差吗，就是腿短点，在利比亚不是也打得顺风顺水，你要看什么对手，你想法国跟中国干仗 ...
机头雷达比枭龙还小，还不悲剧？利比亚那种地方放F4去一样打得顺风顺水。你还没回答我的问题呢。
阵风在三代机里会很差吗，就是腿短点，在利比亚不是也打得顺风顺水，你要看什么对手，你想法国跟中国干仗 ...
机头雷达比枭龙还小，还不悲剧？利比亚那种地方放F4去一样打得顺风顺水。你还没回答我的问题呢。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 10:26
机头雷达比枭龙还小，还不悲剧？利比亚那种地方放F4去一样打得顺风顺水。你还没回答我的问题呢。
那你比下枭龙厉害还是阵风厉害，阵风跟台风性能都差不了多少
机头雷达比枭龙还小，还不悲剧？利比亚那种地方放F4去一样打得顺风顺水。你还没回答我的问题呢。
那你比下枭龙厉害还是阵风厉害，阵风跟台风性能都差不了多少
biaobing 发表于 2016-8-1 21:57
电弹没有国家实际维护过，会出各种意想不到的问题
如果这些问题你都解决了，你就领先世界了。
电弹没有国家实际维护过，会出各种意想不到的问题
如果这些问题你都解决了，你就领先世界了。
zhangjichun 发表于 2016-8-2 10:29
那你比下枭龙厉害还是阵风厉害，阵风跟台风性能都差不了多少
哟，机头雷达大小=战斗力，神论啊
那你比下枭龙厉害还是阵风厉害，阵风跟台风性能都差不了多少
哟，机头雷达大小=战斗力，神论啊
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-2 10:38
哟，机头雷达大小=战斗力，神论啊
你不是说阵风性能差吗，来来说下
哟，机头雷达大小=战斗力，神论啊
你不是说阵风性能差吗，来来说下