超级军网“要上就上电磁弹射”，“没有什么后墙不倒”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:18:14
7月31日，今日关注
尹卓讲，“（新航母）还是要听国防部发言人，装备保障部，海军来宣布”。
“强烈主张造弹射航母”，“最好的弹射航母就是电磁弹射”，
“毫无疑问的，上就是要上电磁弹射航母”，“上不上听党中央、中央军委决定”。
并称“这是科学发展观”，“没有什么后墙不倒”，“没有面临什么急需大规模航母战的情况”。（老爷子这是看论坛了吗_(:з」∠)_）
从语序语境的逻辑来看，保守的，至少可以确认两点：
1，弹射航母的事还没定，至少弹射选型还没定。
2，电磁弹射即便对进度有影响，也不至于推延到下一型号。
但实际个人感觉从老爷子以往爆料经验看，节目里更像是在做一个解释铺垫的工作。电弹基本敲定，没什么阻力了。
7月31日，今日关注
尹卓讲，“（新航母）还是要听国防部发言人，装备保障部，海军来宣布”。
“强烈主张造弹射航母”，“最好的弹射航母就是电磁弹射”，
“毫无疑问的，上就是要上电磁弹射航母”，“上不上听党中央、中央军委决定”。
并称“这是科学发展观”，“没有什么后墙不倒”，“没有面临什么急需大规模航母战的情况”。（老爷子这是看论坛了吗_(:з」∠)_）
从语序语境的逻辑来看，保守的，至少可以确认两点：
1，弹射航母的事还没定，至少弹射选型还没定。
2，电磁弹射即便对进度有影响，也不至于推延到下一型号。
但实际个人感觉从老爷子以往爆料经验看，节目里更像是在做一个解释铺垫的工作。电弹基本敲定，没什么阻力了。
卧槽尹老样子和花花叫板，隔空叫板
8.1了。
应该放点消息
应该放点消息
如果电磁弹射成熟肯定是上电弹，如果没成熟我觉得先上蒸弹，后面电弹成熟再上电弹，不要一定要等电磁弹射，现在中国就缺弹射航母啊
俺去找来瞅瞅
呵呵呵，要是002上电弹，中国10年内不会有3号舰
002都开工了，还在这做梦呢
明确告诉你，双蒸。怎么有些人就是听不进去？
呵呵呵，要是002上电弹，中国10年内不会有3号舰
别急别急，我们慢慢看(~￣△￣)~
别急别急，我们慢慢看(~￣△￣)~
电弹要电啊，如果动力还是蒸汽轮机，妥妥的还是蒸弹。
明确告诉你，双蒸。怎么有些人就是听不进去？
你叫大神去问尹卓呗╭(￣▽￣)╮
你叫大神去问尹卓呗╭(￣▽￣)╮
是要上电磁弹射啊没错，但有说必须要在002上面上么？
电弹！我们有优势，发展的潜力非常大，这是关键，将来完全可以全数字化控制，和全电系统完全整合。
25ms 发表于 2016-8-1 00:21
你叫大神去问尹卓呗╭(￣▽￣)╮
不服咱就看着啊，反正也快了
你叫大神去问尹卓呗╭(￣▽￣)╮
不服咱就看着啊，反正也快了
电弹要电啊，如果动力还是蒸汽轮机，妥妥的还是蒸弹。
发电机效率很理想，电弹能耗低于蒸汽。
所以没啥问题。
发电机效率很理想，电弹能耗低于蒸汽。
所以没啥问题。
上什么电弹，新舰早就确定了是传统的蒸汽弹射，没有核动力怎么解决大规模供电。
不服咱就看着啊，反正也快了
服不服关我屁事╭(￣▽￣)╮，咱就转个新闻而已。
科学发展观是统一的。
又不是比跳大神，半仙非要跟铁算子抢码头，比个高下。
服不服关我屁事╭(￣▽￣)╮，咱就转个新闻而已。
科学发展观是统一的。
又不是比跳大神，半仙非要跟铁算子抢码头，比个高下。
支持尹将军。
底盘板载 发表于 2016-8-1 00:26
上什么电弹，新舰早就确定了是传统的蒸汽弹射，没有核动力怎么解决大规模供电。
用超级电容或者其他蓄电放电方式？
在建1艘滑跃和16号组成双航母，然后全新发展1艘常规动力、整合电力系统、电磁弹射的航母。
反正中国近期还是以防御和和平崛起为主，不打大战，地区干预，两艘滑跃航母够用。打大战，1～2艘蒸弹也没啥用，还不如全力发展电弹。
底盘板载 发表于 2016-8-1 00:26
上什么电弹，新舰早就确定了是传统的蒸汽弹射，没有核动力怎么解决大规模供电。
用超级电容或者其他蓄电放电方式？
在建1艘滑跃和16号组成双航母，然后全新发展1艘常规动力、整合电力系统、电磁弹射的航母。
反正中国近期还是以防御和和平崛起为主，不打大战，地区干预，两艘滑跃航母够用。打大战，1～2艘蒸弹也没啥用，还不如全力发展电弹。
卧槽尹老样子和花花叫板，隔空叫板
起码在超大，老头不是大神们的对手。虽然我是坚定弯道超车大核电弹党，但是，但是，看到001A的上马，心透凉，现实很现实：双蒸华版中途岛级必然，2025年前都不一定看到大核电弹。因为我们遇到了当年红海军一样的最大敌人……领导。
起码在超大，老头不是大神们的对手。虽然我是坚定弯道超车大核电弹党，但是，但是，看到001A的上马，心透凉，现实很现实：双蒸华版中途岛级必然，2025年前都不一定看到大核电弹。因为我们遇到了当年红海军一样的最大敌人……领导。
如果电弹能马上开工，那就上电弹。如果不能，那就上蒸弹。如果不想上蒸弹，非要等几年再上电弹，那么还是加艘001B吧
ff23 发表于 2016-8-1 00:32
用超级电容或者其他蓄电放电方式？
想法很好！
但超级电容你总得找个电源给它充电吧？蓄电池就不要指望了，要给30吨的战机做弹射，你要多大的块头？
况且江南那边早在10年前就定下了蒸汽弹射的基调，从装备可靠性以及技术难度的角度考虑，这个是最稳妥的。
用超级电容或者其他蓄电放电方式？
想法很好！
但超级电容你总得找个电源给它充电吧？蓄电池就不要指望了，要给30吨的战机做弹射，你要多大的块头？
况且江南那边早在10年前就定下了蒸汽弹射的基调，从装备可靠性以及技术难度的角度考虑，这个是最稳妥的。
底盘板载 发表于 2016-8-1 00:26
上什么电弹，新舰早就确定了是传统的蒸汽弹射，没有核动力怎么解决大规模供电。
电还是蒸，我不知道。但是有一点，电弹的能源利用率是高于蒸弹的。
所以不存在蒸弹动力够，电弹就不够的情况。
上什么电弹，新舰早就确定了是传统的蒸汽弹射，没有核动力怎么解决大规模供电。
电还是蒸，我不知道。但是有一点，电弹的能源利用率是高于蒸弹的。
所以不存在蒸弹动力够，电弹就不够的情况。
gzxin 发表于 2016-8-1 00:40
电还是蒸，我不知道。但是有一点，电弹的能源利用率是高于蒸弹的。
所以不存在蒸弹动力够，电弹就不够的 ...
那就坐看风起云涌，等江南自己出来证明好了。
电还是蒸，我不知道。但是有一点，电弹的能源利用率是高于蒸弹的。
所以不存在蒸弹动力够，电弹就不够的 ...
那就坐看风起云涌，等江南自己出来证明好了。
是要上电磁弹射啊没错，但有说必须要在002上面上么？
那就没必要提什么“后墙不倒”了。
那就没必要提什么“后墙不倒”了。
琅琊小史 发表于 2016-8-1 00:33
起码在超大，老头不是大神们的对手。虽然我是坚定弯道超车大核电弹党，但是，但是，看到001A的上马，心透 ...
核动力，电弹到底成熟度怎样，领导的信息肯定比你多。
虽然领导们也难免做出过错误决策，但就凭你在论坛里听来的只言片语，远远没资格断言说他们成为“敌人”了。
琅琊小史 发表于 2016-8-1 00:33
起码在超大，老头不是大神们的对手。虽然我是坚定弯道超车大核电弹党，但是，但是，看到001A的上马，心透 ...
核动力，电弹到底成熟度怎样，领导的信息肯定比你多。
虽然领导们也难免做出过错误决策，但就凭你在论坛里听来的只言片语，远远没资格断言说他们成为“敌人”了。
那就没必要提什么“后墙不倒”了。
那岂不是001A也没必要造了？然而并不是那么回事。
那岂不是001A也没必要造了？然而并不是那么回事。
琅琊小史 发表于 2016-8-1 00:33
起码在超大，老头不是大神们的对手。虽然我是坚定弯道超车大核电弹党，但是，但是，看到001A的上马，心透 ...
个人觉得建1艘滑跃和16号组成双航母，然后全新发展1艘常规动力、整合电力系统、电磁弹射的航母。
反正中国近期还是以防御和和平崛起为主，不打大战，地区干预，两艘滑跃航母够用。打大战，1～2艘蒸弹也没啥用，还不如全力发展电弹。这样到2025年2艘滑跃、1艘电弹，足够干涉使用了。还能保证：1艘在港休整、1艘本土驻扎、1艘巡航部署的模式。
然后每10年建造1艘，例如2020年1艘、2030年1艘，2040年1艘。在2030年左右把1～2艘滑跃买给俄罗斯，到2050年海军拥有4艘电弹航母，包括2艘常规电力电弹、2艘核动力电弹，形成：1艘在港维护、1艘本土驻扎、2艘巡航（1艘印度洋、1艘西太平洋）。
琅琊小史 发表于 2016-8-1 00:33
起码在超大，老头不是大神们的对手。虽然我是坚定弯道超车大核电弹党，但是，但是，看到001A的上马，心透 ...
个人觉得建1艘滑跃和16号组成双航母，然后全新发展1艘常规动力、整合电力系统、电磁弹射的航母。
反正中国近期还是以防御和和平崛起为主，不打大战，地区干预，两艘滑跃航母够用。打大战，1～2艘蒸弹也没啥用，还不如全力发展电弹。这样到2025年2艘滑跃、1艘电弹，足够干涉使用了。还能保证：1艘在港休整、1艘本土驻扎、1艘巡航部署的模式。
然后每10年建造1艘，例如2020年1艘、2030年1艘，2040年1艘。在2030年左右把1～2艘滑跃买给俄罗斯，到2050年海军拥有4艘电弹航母，包括2艘常规电力电弹、2艘核动力电弹，形成：1艘在港维护、1艘本土驻扎、2艘巡航（1艘印度洋、1艘西太平洋）。
电弹党路过～～
上了蒸弹估计中国海军会后悔30年～～
上了蒸弹估计中国海军会后悔30年～～
gzxin 发表于 2016-8-1 00:40
电还是蒸，我不知道。但是有一点，电弹的能源利用率是高于蒸弹的。
所以不存在蒸弹动力够，电弹就不够的 ...
能量和功率是两回事。
电弹需要电源功率很大，蒸汽发电机功率不够，其他储能方法也不适用。
所以电弹配合核反应堆比较好。
电还是蒸，我不知道。但是有一点，电弹的能源利用率是高于蒸弹的。
所以不存在蒸弹动力够，电弹就不够的 ...
能量和功率是两回事。
电弹需要电源功率很大，蒸汽发电机功率不够，其他储能方法也不适用。
所以电弹配合核反应堆比较好。
抱歉，原谅我后进。请问“后墙不倒”是什么意思？
谢谢赐教！
谢谢赐教！
抱歉，原谅我后进。请问“后墙不倒”是什么意思？
谢谢赐教！
这是行话，意味着自己身后根本没有退路
谢谢赐教！
这是行话，意味着自己身后根本没有退路
peaktime 发表于 2016-8-1 00:50
能量和功率是两回事。
电弹需要电源功率很大，蒸汽发电机功率不够，其他储能方法也不适用。
首先，电弹都是需要储能的，没有直接靠发电机供电的。
其次，发电机功率多少，是看设计时的需求，核航母一样是用蒸汽发电，这个只和航母总功率有关，不存在蒸汽机航母发电机就必然不够的问题。
能量和功率是两回事。
电弹需要电源功率很大，蒸汽发电机功率不够，其他储能方法也不适用。
首先，电弹都是需要储能的，没有直接靠发电机供电的。
其次，发电机功率多少，是看设计时的需求，核航母一样是用蒸汽发电，这个只和航母总功率有关，不存在蒸汽机航母发电机就必然不够的问题。
对于美国来说，电弹不成熟，蒸弹很成熟。对于中国来说，两者都不熟。因此，正确的途径是，用滑越+电弹过度。即:斜角甲板装电弹，滑越甲板保留。这样就形成了双保险，可以确保在电弹出问题时，试验航母仍然保有最基本的作战性能。
oh007 发表于 2016-8-1 00:51
抱歉，原谅我后进。请问“后墙不倒”是什么意思？
谢谢赐教！
后墙不倒一般用来形容进度要求，就是到某个时间点必须完成。
抱歉，原谅我后进。请问“后墙不倒”是什么意思？
谢谢赐教！
后墙不倒一般用来形容进度要求，就是到某个时间点必须完成。
能量和功率是两回事。
电弹需要电源功率很大，蒸汽发电机功率不够，其他储能方法也不适用。
安装大功率柴油机发电，超级电容蓄电放电？
电弹需要电源功率很大，蒸汽发电机功率不够，其他储能方法也不适用。
安装大功率柴油机发电，超级电容蓄电放电？
底盘板载 发表于 2016-8-1 00:41
那就坐看风起云涌，等江南自己出来证明好了。
你都没看懂我说的逻辑。
不管最后选择是蒸还是电，都不会是因为功率问题。
因为如果电弹功率不够，那只能说蒸弹功率更不够。
那就坐看风起云涌，等江南自己出来证明好了。
你都没看懂我说的逻辑。
不管最后选择是蒸还是电，都不会是因为功率问题。
因为如果电弹功率不够，那只能说蒸弹功率更不够。
电磁弹射成熟了？现在福特弹射和降落回收都有问题，服役又要推迟到明年了。
当然如果咱们的技术能超过美国，自然骄傲。
来自: 手机APP客户端
当然如果咱们的技术能超过美国，自然骄傲。
来自: 手机APP客户端
发电机效率很理想，电弹能耗低于蒸汽。
所以没啥问题。
你为什么那么大把握？难道你也是体制内？
所以没啥问题。
你为什么那么大把握？难道你也是体制内？
核动力，电弹到底成熟度怎样，领导的信息肯定比你多。
虽然领导们也难免做出过错误决策，但就凭你在论坛 ...
现在的领导你还以为多高明，要么逆向精英淘汰胜出者（吴敬中站长），要么官员之后（少爷姑爷），真正看重的是政治利益，政治平衡手腕。当然了，本人当领导同事的面永远歌颂领导英明正确“充满神秘感”，其实心里透亮：这帮龟孙子出那些洋像了，还永不认错，即使修正了也不说当初错了，而说“进一步完善”，其实就是“推倒重来”，反而更体现领导们马列主义哲学运用实践水平。一言难尽。
虽然领导们也难免做出过错误决策，但就凭你在论坛 ...
现在的领导你还以为多高明，要么逆向精英淘汰胜出者（吴敬中站长），要么官员之后（少爷姑爷），真正看重的是政治利益，政治平衡手腕。当然了，本人当领导同事的面永远歌颂领导英明正确“充满神秘感”，其实心里透亮：这帮龟孙子出那些洋像了，还永不认错，即使修正了也不说当初错了，而说“进一步完善”，其实就是“推倒重来”，反而更体现领导们马列主义哲学运用实践水平。一言难尽。