看样子,沈飞的苏系列的弹射座椅需要加强和改进

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 22:17:48
前面看到了网友转贴的配有图片的新闻报道http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ble&tid=2269426。让偶想到了,前不久又有人翻炒出来的前几年加拿大CF-18在表演飞行中超低空坠毁的图片,以及上个世纪90年代末,毛子在欧洲航展上苏30表演飞行过程中坠毁的视频,这2次,飞行员从飞机弹射出来的姿态和这次张超坠机新闻图片给呈现出来的姿态多少有些相近,乃至一致(俄苏30的那次)。偶找来了视频链接,给大家参看。

苏30坠毁的视频:
http://v.youku.com/v_show/id_XMzgzNjk2.html


加拿大一架F-18战机航展预演时坠毁全过程:
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkyMzMzOTU2.html



就张超这次的弹射角度,对于苏式飞机来说,应该说并不稀奇。90年代末,毛子在欧洲的航展上就坠毁过一架苏30,是飞机尾擦地后,大迎角爬升状态弹射了,高度也就30米足有,从机尾擦地到高迎角弹射,之后3、4秒左右。2名飞行员弹射出来的时候,角度都头从下了。但弹射座椅在弹出后,自动矫正状态朝上改出轨迹后开伞,2名飞行员都没事。

还有,偶还想起前3、4年的一次在华东某地的沿海的一次 双座歼-11在铁路桥附近的坠毁,也是2名飞行员死亡,记得,当年的视频画面和新闻画面,飞行员是弹射了,但也死亡,当然不清楚是如何死亡的。因为,没有相关后续的跟踪报道。是由于类似张超这样的由于出弹姿态不好而导致弹射失败呢,还是别的。就这次的新闻描述来说,很可能,沈飞所生产的苏式系列的战机的 弹射座椅的可靠性的记录好像不是很好。好像可能还不具备这种俄罗斯自用的苏式系列所用弹射座椅那样,具备出弹姿态纠正能力。起码歼15系列安置的弹射座椅还不具备这种能力。

相比下,成飞出产的战机的坠机的弹射成功率,就可见的新闻报道来说,相对比较高很多。当然,也很可能是一个厂出来的,但成飞出品战机的坠机时,都相对姿态叫好,运气好。由于,偶们这样的网友,没有一手的跟踪资料,也只能瞎猜了。

总而言之,偶们国家的弹射座椅技术需要加强和改进,让弹射座椅能自动纠正出弹姿态,这样才能更加有效地保证飞行员的生存率。

还有,偶们国家要是能把一些机场附近或内的飞机坠毁的画面公开,更加有利于大家了解问题,这对提高国人的平均科技水平也是非常有帮助的。过度的保密,首先是把自己的人才的视野给封闭起来。一手的视频,都是很好的科普教材。这点西方做的很好,所以他们的后备人才的质量也高。


前面看到了网友转贴的配有图片的新闻报道http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ble&tid=2269426。让偶想到了,前不久又有人翻炒出来的前几年加拿大CF-18在表演飞行中超低空坠毁的图片,以及上个世纪90年代末,毛子在欧洲航展上苏30表演飞行过程中坠毁的视频,这2次,飞行员从飞机弹射出来的姿态和这次张超坠机新闻图片给呈现出来的姿态多少有些相近,乃至一致(俄苏30的那次)。偶找来了视频链接,给大家参看。

苏30坠毁的视频:
http://v.youku.com/v_show/id_XMzgzNjk2.html


加拿大一架F-18战机航展预演时坠毁全过程:
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkyMzMzOTU2.html



就张超这次的弹射角度,对于苏式飞机来说,应该说并不稀奇。90年代末,毛子在欧洲的航展上就坠毁过一架苏30,是飞机尾擦地后,大迎角爬升状态弹射了,高度也就30米足有,从机尾擦地到高迎角弹射,之后3、4秒左右。2名飞行员弹射出来的时候,角度都头从下了。但弹射座椅在弹出后,自动矫正状态朝上改出轨迹后开伞,2名飞行员都没事。

还有,偶还想起前3、4年的一次在华东某地的沿海的一次 双座歼-11在铁路桥附近的坠毁,也是2名飞行员死亡,记得,当年的视频画面和新闻画面,飞行员是弹射了,但也死亡,当然不清楚是如何死亡的。因为,没有相关后续的跟踪报道。是由于类似张超这样的由于出弹姿态不好而导致弹射失败呢,还是别的。就这次的新闻描述来说,很可能,沈飞所生产的苏式系列的战机的 弹射座椅的可靠性的记录好像不是很好。好像可能还不具备这种俄罗斯自用的苏式系列所用弹射座椅那样,具备出弹姿态纠正能力。起码歼15系列安置的弹射座椅还不具备这种能力。

相比下,成飞出产的战机的坠机的弹射成功率,就可见的新闻报道来说,相对比较高很多。当然,也很可能是一个厂出来的,但成飞出品战机的坠机时,都相对姿态叫好,运气好。由于,偶们这样的网友,没有一手的跟踪资料,也只能瞎猜了。

总而言之,偶们国家的弹射座椅技术需要加强和改进,让弹射座椅能自动纠正出弹姿态,这样才能更加有效地保证飞行员的生存率。

还有,偶们国家要是能把一些机场附近或内的飞机坠毁的画面公开,更加有利于大家了解问题,这对提高国人的平均科技水平也是非常有帮助的。过度的保密,首先是把自己的人才的视野给封闭起来。一手的视频,都是很好的科普教材。这点西方做的很好,所以他们的后备人才的质量也高。


能再扯淡一点吗?你多看看帖子,多增长点知识。
拜托,13年那次坠毁的是双座27,不是歼11
放视频?你考虑过烈士家属的感受吗?!就为了网上军迷了解细节?说句不好听的,咱们这些军迷知道或者不知道这些细节,有什么意义吗?
截止看到此帖之前,见过最黑的也没有把弹射失败联系到主机所。
楼主的大号是什么
k36咱们引进了吗???
大沈实在想不到从这个角度也能中一枪。
1.张超烈士这次是着地后,飞机突然大仰角后翻,弹射姿势极其不利,甚至可能弹射后撞向地面,多屌的弹射座椅都挽救不了。
2.弹射座椅是沈负责生产吗?
3.从这上面也能评价成沈的优劣啊,成的J10大多是高空无动力,飞机姿态稳定(甚至都可以滑翔一段),具备较好的弹射条件,并非成的座椅性能多好。
4.之前摔的那架是原装的SU27UBK ,不是J11,坠落于山东荣成海滩。
这种姿态的弹射,啥座椅也不好使啊


楼主这标题起的……
黑沈飞也不这么黑的……
沈飞生产弹射座椅?
成飞生产弹射座椅?
有了弹射座椅,百分百能救命???真以为弹射座椅无所不能??


楼主这标题起的……
黑沈飞也不这么黑的……
沈飞生产弹射座椅?
成飞生产弹射座椅?
有了弹射座椅,百分百能救命???真以为弹射座椅无所不能??
那个自动矫正就10,20的度的角度,叫做朝上??
高度不够一样摔死,照理说毛子就应该在飞机触地的第一时间弹射,
但是他们冒着危险强行把高度拉了起来才弹的,我到是没看出他们有哪一点对自己的弹射座椅有自信。

还有13年那次,就是原装座椅,维修出问题,人椅分离失败。。
电传是哪家生产的?
zhangee 发表于 2016-8-1 13:42
电传是哪家生产的?
但就这个事故的新闻描述,很难讲是电传自身问题。也很可能是飞机制造问题或飞机维护问题,比如电传线路的接头在飞机接地的冲击下,那里突然松脱、断线,导致相关传感器数据无法传送.....飞控就判断错乱。这类问题不罕见,比如,一架X-31的坠毁就是由于维护不当 ,导致空速管结冰,飞控系统得不到正确数据而坠毁。
83735560 发表于 2016-8-1 13:14
楼主这标题起的……
黑沈飞也不这么黑的……
沈飞生产弹射座椅?
看样子,某些网友的中文阅读能力需要加强和改进。自己望标题生意不太好吧,请看清内文的全部内容含义,再打字不迟。
ksomgoeg 发表于 2016-8-1 14:08
看样子,某些网友的中文阅读能力需要加强和改进。自己望标题生意不太好吧,请看清内文的全部内容含义,再 ...

这些文字不是你写得??????还是你的语文是小学体育老师教的!!!!!!

你自己的原文:
还有,偶还想起前3、4年的一次在华东某地的沿海的一次 双座歼-11在铁路桥附近的坠毁,也是2名飞行员死亡,记得,当年的视频画面和新闻画面,飞行员是弹射了,但也死亡,当然不清楚是如何死亡的。因为,没有相关后续的跟踪报道。是由于类似张超这样的由于出弹姿态不好而导致弹射失败呢,还是别的。就这次的新闻描述来说,很可能,沈飞所生产的苏式系列的战机的 弹射座椅的可靠性的记录好像不是很好。好像可能还不具备这种俄罗斯自用的苏式系列所用弹射座椅那样,具备出弹姿态纠正能力。起码歼15系列安置的弹射座椅还不具备这种能力。
相比下,成飞出产的战机的坠机的弹射成功率,就可见的新闻报道来说,相对比较高很多。当然,也很可能是一个厂出来的,但成飞出品战机的坠机时,都相对姿态叫好,运气好。由于,偶们这样的网友,没有一手的跟踪资料,也只能瞎猜了。
总而言之,偶们国家的弹射座椅技术需要加强和改进,让弹射座椅能自动纠正出弹姿态,这样才能更加有效地保证飞行员的生存率。
83735560 发表于 2016-8-1 14:14
这些文字不是你写得??????还是你的语文是小学体育老师教的!!!!!!

你自己的原文:
看样子,某些网友的中文阅读能力需要加强和改进。你都摘录了偶写的内容了,还看不清楚啥意思?阁下,您自己的语文是谁教的,还是您自己自问下吧!
嗯,不错。
总也得有两皮厚的乱黑一通。
话一出口哪管别人爽不爽,自己爽就行了。
哈哈!
bushibuxiangzou 发表于 2016-8-1 14:25
嗯,不错。
总也得有两皮厚的乱黑一通。
话一出口哪管别人爽不爽,自己爽就行了。
敢问阁下,谁“黑”了?“黑”谁了?
ksomgoeg 发表于 2016-8-1 14:17
看样子,某些网友的中文阅读能力需要加强和改进。你都摘录了偶写的内容了,还看不清楚啥意思?阁下,您自 ...
那你是什么意思
ksomgoeg 发表于 2016-8-1 14:35
敢问阁下,谁“黑”了?“黑”谁了?
不知道,谁觉得被黑了那就是谁被黑了。
我是支持你的哈,你别误伤了。
继续加油,争取弄得有些人头昏脑胀心发慌才好。
支持你的人开心和自己开心最重要。
不就是个论坛嘛,言者无罪。
83735560 发表于 2016-8-1 14:36
那你是什么意思
偶在原文都说了啊
总而言之,偶们国家的弹射座椅技术需要加强和改进,让弹射座椅能自动纠正出弹姿态,这样才能更加有效地保证飞行员的生存率。


是某些网友自己心态不正,望标题生意,偶哪里“黑”沈飞了?是你们阅读时候的心态导致,你们理解文字内容产生偏差吧。

“(沈飞的苏系列)的弹射座椅需要加强和改进”或“沈飞的苏系(所用)的弹射座椅需要加强和改进”这才是正文所表达的意思啊。

你不是也摘录了偶些的“成飞出产的战机的坠机的弹射 ...... 当然,也很可能是一个厂出来的 ......”显然,都没有说沈飞和成飞出产的战机的弹射系统,是这两家自己负责研制或生产,哪家出产的偶都不知道,偶自然也没有说是沈飞生产的,只是说这些中国战机所用到的国产的弹射装置需要改进和提供更好的救生手段和技术。 文章中所用到的“沈飞的..”和“成飞的..”只是定语的一部分而已,而不是定语的全部。

ksomgoeg 发表于 2016-8-1 14:50
偶在原文都说了啊
行了
话里话外不就那意思嘛

要是讨论弹射座椅性能的问题
那就不用牵扯什么沈飞、成飞
也不用去牵扯什么飞机型号
也不要弄那么一个博人眼球容易引起争议的标题


83735560 发表于 2016-8-1 15:15
行了
话里话外不就那意思嘛
“话里话外不就那意思”、“博人眼球”是您(83735560)自己的心态。
“(沈飞的苏系列的)弹射座椅需要加强和改进”中的“沈飞的苏系列的”只是一个普通定语而已,根本没有沈飞神马关系。偶用词所表达的意思只是说沈飞是相关弹射器的客户,仅此而已。
ksomgoeg 发表于 2016-8-1 15:22
“话里话外不就那意思”、“博人眼球”是您(83735560)自己的心态。
“(沈飞的苏系列的)弹射座椅需 ...
行了,你觉得你是这个意思就这个意思吧
行了,你觉得你是这个意思就这个意思吧
它在展示他的语文能力呢,呵呵,这么多人,都能看透他的意思
xmel 发表于 2016-8-1 15:31
它在展示他的语文能力呢,呵呵,这么多人,都能看透他的意思
这和神马“语文能力”无关,和你等的“人斗、斗人”的意志有关。
弹射成功了,飞行员当时也活了,只不过后来大家都知道的悲伤事情发生了,我就纳闷了 关弹射座椅什么事,弹射座椅没工作吗?  还是弹射座椅弹射的时候直接把飞飞弄死了? 如果非要把问题往弹射座椅上推,还不如直接把问题推向飞行员,谁让他非要当j15飞行员的,如果不当不就没这事了?我兔飞行员各个都是英雄,谁怕死? 我兔弹射座椅只要弹出去了 那就是 宝贝 好东西。
83735560 发表于 2016-8-1 15:29
行了,你觉得你是这个意思就这个意思吧
“觉得”是阅读者的事,“表达”是撰文的事。不要搞颠倒了。
几个列兵和上等兵开始扯座椅了