很多坦克屁股后面都是百叶窗，是不是意味着，那么大块面 ...

排烟道不会是直的。

我们的田野 发表于 2016-7-31 09:45
排烟道不会是直的。
有道理！               

抵挡5.56、7.62还是可以的，大口径，还真让楼主说对了，某坦克的防护宣传就是：正面在2000米上抵挡120穿甲弹、侧面抵挡30毫米穿甲弹，背面抵挡7.62毫米穿甲弹。实战中，M1就被友军的.50爆过菊

毕竟屁股被绕了基本就是死。

还有发动机舱

而且屁股被撸一管的概率实在是比较低

没有那个坦克是百分之百防护的,现有技术作不到这点,所以只能档主要威胁方向就好啦

背部都交给敌人了，反正怎么都是个死了。被爆菊死还是被围殴死，都没什么区别嘛

wwwbak 发表于 2016-7-31 10:38
还有发动机舱

而且屁股被撸一管的概率实在是比较低

伊拉克的反美英雄拿火箭弹打美乌龟壳的菊花就不说了，还有人直接钻人裙子底下骚扰人
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=397762

狂怒～谢尔曼打老虎屁股～～～

百叶窗是散热窗，理解成格栅状装甲就行。任何主战坦克想抵御背后射来的30mm穿甲弹都很困难，重点是正面防护和45度角防护，侧面其次，背后最弱，能抗12.7mm的普通弹和7.62穿甲弹就不错了，后面带附加装甲的，最多防到12.7穿甲弹

被绕到屁股了基本上是个死，永远不可能做到360度无死角防护的！！！

大口径以下机枪还是防得住的

老坦克芦继兵的博客里有爆料，当年70年代战备时，59坦克7.62航向机枪误射击前车发动机尾舱，结果前车毫发无损。推算59至96系列尾舱能抵御12.7机枪弹。抵御RPG就不要扯了，啥坦克屁股向前都是找死行为。后开散热窗的99A、96B、新轻坦必然防护有所下降，但这不是个主要指标。

wwwbak 发表于 2016-7-31 10:38
还有发动机舱

而且屁股被撸一管的概率实在是比较低
掉头跑路就不好说了，那可真是被追着屁股打了。

别的不说
仔细研究过m47和m48的屁股
确有被127打穿的
也有被762打撇的散热窗叶片

一般的经验数据是百叶窗结构要达到常规平板装甲的防护力需要付出三倍的重量。

所以百叶窗放在尾部是合理的，因为尾部的防护标准最低，但也不至于完全没有防护力。

掉头跑路就不好说了，那可真是被追着屁股打了。
坦克撤退的时候一般是倒车，车体正面向敌。

只用一个百叶窗遮挡排气口确实会导致防护性根本无法得到保障，7.62能不能打穿都要靠运气，而12.7能打穿几乎是没有悬念的，尤其是穿燃，发动机后方的排气百叶窗一旦被穿燃击穿，燃烧弹在内部引发起火，后果不堪设想，轻则导致发动机趴窝，如果不及时扑灭，可能会导致整车殉爆。
这个问题在美国的M48A2以后的坦克，甚至一直到M1都非常明显，不过M1A2在排气窗口上加了一个斜向下的导流板，遮挡住了排气口正面，让尾气斜向下喷出，增加了隐蔽性的同时，也用导流板挡住了排气口百叶窗，一定程度提高了防护性，不过应该也只能挡住12.7重机枪的攻击罢了，机关炮还是挡不住，更别提RPG，所以tusk城市战套装在后面加上了栅栏装甲。
其实坦克都不重视侧后的防护能力，这是通病，在常规作战需要，也就是高烈度大规模对称战争中，哪怕是巷战，坦克的进攻都有步兵配合肃清两侧屋舍，而屁股后面是我方控制的地区，就根本不用担心有敌人攻击。使命召唤4中东的那一关就是这样，坦克只有在步兵肃清了两侧房屋后，才进一步推进，肃清过程中停留在原地，为步兵提供火力支援和防护，基本只用自己的正面对敌，不怎么需要担心侧后的攻击。强调侧后的防护都是被这些年非对称城市治安巷战逼出来的，坦克参与日常巡逻时不可能走到哪都有步兵跟随占领两侧房屋，走在路上随时可能遇到敌人打黑枪，而你无法确定黑枪从何而来，自然也需要开始重视侧后的防护了。这是一种敌暗我明的非对称环境，类似正规军和游击队，用大锤打蚊子，不属于坦克主要的作战环境，但暂时还没有能代替坦克支援步兵的车辆，所以坦克只能硬着头皮上了。
不要求能够和主战坦克正面对抗，而只要求能够从正面和侧面防御住RPG的攻击，同时拥有和坦克等同的火力，这种20-40吨级别的轻型坦克，应该会成为未来轻型坦克发展的一种新趋势。说白了，缩小版梅卡瓦，用重型步战车底盘就可以了。

只用一个百叶窗遮挡排气口确实会导致防护性根本无法得到保障，7.62能不能打穿都要靠运气，而12.7能打穿几乎是没有悬念的，尤其是穿燃，发动机后方的排气百叶窗一旦被穿燃击穿，燃烧弹在内部引发起火，后果不堪设想，轻则导致发动机趴窝，如果不及时扑灭，可能会导致整车殉爆。
这个问题在美国的M48A2以后的坦克，甚至一直到M1都非常明显，不过M1A2在排气窗口上加了一个斜向下的导流板，遮挡住了排气口正面，让尾气斜向下喷出，增加了隐蔽性的同时，也用导流板挡住了排气口百叶窗，一定程度提高了防护性，不过应该也只能挡住12.7重机枪的攻击罢了，机关炮还是挡不住，更别提RPG，所以tusk城市战套装在后面加上了栅栏装甲。
其实坦克都不重视侧后的防护能力，这是通病，在常规作战需要，也就是高烈度大规模对称战争中，哪怕是巷战，坦克的进攻都有步兵配合肃清两侧屋舍，而屁股后面是我方控制的地区，就根本不用担心有敌人攻击。使命召唤4中东的那一关就是这样，坦克只有在步兵肃清了两侧房屋后，才进一步推进，肃清过程中停留在原地，为步兵提供火力支援和防护，基本只用自己的正面对敌，不怎么需要担心侧后的攻击。强调侧后的防护都是被这些年非对称城市治安巷战逼出来的，坦克参与日常巡逻时不可能走到哪都有步兵跟随占领两侧房屋，走在路上随时可能遇到敌人打黑枪，而你无法确定黑枪从何而来，自然也需要开始重视侧后的防护了。这是一种敌暗我明的非对称环境，类似正规军和游击队，用大锤打蚊子，不属于坦克主要的作战环境，但暂时还没有能代替坦克支援步兵的车辆，所以坦克只能硬着头皮上了。
不要求能够和主战坦克正面对抗，而只要求能够从正面和侧面防御住RPG的攻击，同时拥有和坦克等同的火力，这种20-40吨级别的轻型坦克，应该会成为未来轻型坦克发展的一种新趋势。说白了，缩小版梅卡瓦，用重型步战车底盘就可以了。

完美中国梦 发表于 2016-7-31 18:54
坦克撤退的时候一般是倒车，车体正面向敌。
你说的是撤退，我说的是转进，区别你懂的。

百叶窗是散热窗，理解成格栅状装甲就行。任何主战坦克想抵御背后射来的30mm穿甲弹都很困难，重点是正面防护 ...
其实真想增加防护还是有办法的，可以在散热口外围增加一圈类似格栅装甲形式的附加装甲，附加装甲可以是倾斜的，和散热口之间留个30-50公分的间隔，外面还可以挂挂复合装甲块或爆反，就看有没有必要了，城市战应该还有点用。

我看过m48和m60
那个不能用百叶窗形容。那个可不薄。防7.62没问题的。和贝壳的感觉类似。是有厚度的一层一层盖在一起的。

这个位置在实战中被命中的概率不高。

三硝基甲苯 发表于 2016-7-31 21:01
其实真想增加防护还是有办法的，可以在散热口外围增加一圈类似格栅装甲形式的附加装甲，附加装甲可以是倾 ...
按步坦协同的战术，屁屁是掩护协同步兵推进的掩体，不可能挂反应式装甲。
复合装甲块可以挂，不过挂多了也是累赘，坦克的重量还得增加几吨才行，目前最复杂的坦克混战或反装甲火力厮杀的场景只会出现在城市中，这种场合用什么都白搭，反装甲火力不仅来自于地面，进去就是坦克坟场，车臣战争中，依旧采取俄军战术，配当年重防护版本的豹2和M1系列进去依然是白骨累累。

448519529 发表于 2016-7-31 11:49
百叶窗是散热窗，理解成格栅状装甲就行。任何主战坦克想抵御背后射来的30mm穿甲弹都很困难，重点是正面防护 ...
顶部也很薄弱，A10的拿手好戏30炮从顶部打坦克。

关键是为什么要把屁股亮给敌人。。。

漫天雪飞 发表于 2016-8-1 19:17
顶部也很薄弱，A10的拿手好戏30炮从顶部打坦克。
我觉得吧这世上没有哪个国家的坦克能防住A10一二百米低空，用30mm贫铀穿甲弹疯狂俯冲扫射；哪怕能防得住70毫米破甲深度的反装甲集束弹药。

背部都交给敌人了，反正怎么都是个死了。被爆菊死还是被围殴死，都没什么区别嘛
躲在战壕里，等坦克碾过去后用手榴弹和火箭筒爆菊花是很常见的战术。

448519529 发表于 2016-8-1 19:51
我觉得吧这世上没有哪个国家的坦克能防住A10一二百米低空，用30mm贫铀穿甲弹疯狂俯冲扫射；哪怕能防得住7 ...
我觉得，能被A10弄的死去活来的国家，实力也就那样了，最起码的制空权都没有


也谈不上装甲能力，机动力，战役能力了

妥妥的，大国欺负小国的情景

正常情况下接敌的很少有屁股，

二战时候坦克屁股还要防防大口径机枪，反坦克枪甚至小口径炮，现代干脆放弃治疗了。

一/五零零 发表于 2016-7-31 10:27
抵挡5.56、7.62还是可以的，大口径，还真让楼主说对了，某坦克的防护宣传就是：正面在2000米上抵挡120穿甲 ...
不会吧，若坦克背面不能防护大口径枪弹，那岂不是被反器材步枪虐到哭，而且战场流弹和破片也不能有效防护？
这样的坦克弱点未免太明显了。

掉头跑路就不好说了，那可真是被追着屁股打了。
玩战地都知道时刻保持正面向敌。何况真正打仗。哈哈哈

如果全装甲防护，要降温就得做个十几米高的烟囱了

掉头跑路就不好说了，那可真是被追着屁股打了。
那也是炮管指向后面的

惨死街头 发表于 2016-8-1 23:46
不会吧，若坦克背面不能防护大口径枪弹，那岂不是被反器材步枪虐到哭，而且战场流弹和破片也不能有效防护 ...
你先有机会跑到敌坦克后面打枪再说吧，巷战环境下可能性还有，野战环境就难说了。

谷歌最好好 发表于 2016-8-2 00:09
玩战地都知道时刻保持正面向敌。何况真正打仗。哈哈哈

道理大家都知道，到战场上就不好说了。你们都忽略了士气崩溃的时候，那时没人顾得上真正应该怎么做。

圣马丁骑士 发表于 2016-8-2 00:23
那也是炮管指向后面的
你们都忽略了士气崩溃的时候，那时没人顾得上真正应该怎么做。

坦克都是重点防护，还想做到面面俱到？是装甲，机动性、火力之间做妥协的产物

天佑中华1949 发表于 2016-8-2 09:26
道理大家都知道，到战场上就不好说了。你们都忽略了士气崩溃的时候，那时没人顾得上真正应该怎么做。
坦克部队崩溃的时候，不是应该弃车逃命的吗？……