超级军网无可回避的挑战--中国与伊斯兰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:27:32
这才是有志之士，老爷们智库们该该醒醒了。摘录自陆家嘴金融圈，作者： 涂涂南红。原文有图。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTg3MTU1OA==&mid=2650488084&idx=1&sn=eff0c0bb02866229706a4622490a9ffd&scene=0#wechat_redirect
节选：对中国而言，伊斯兰传入也已1000多年。由于其教义的极端封闭，伊斯兰作为外来宗教，中国化的程度是非常低的，几乎可以说是“寄居千年、绝不融合”。部分伊斯兰教徒在血统上和语言上崇拜阿拉伯，自视“高贵”，与“非穆”不同食、不通婚，处处强调宗教的纯洁性，有难以遏制的建立纯洁的“伊斯兰”教区的冲动（历史上曾妄想割据建立伊斯兰国）。一旦国家有难，往往有宗教野心家趁势而起，给国家和民族、当然也给伊斯兰信徒带来极大伤害，这种伤害有时在人口损失上以数千万计，从而极为血腥。
既然必须共存，但又很难从思想上“解放”穆斯林，那么我们应该怎么对待伊斯兰呢？答： “宗教的归宗教，法律的归法律，但是法律优先”。英国人在印度曾经无论怎样都无法说服某些教徒放弃以人为祭的宗教习俗，于是给出了简明的意见：你的教义是以人为祭？OK，我的法律是杀人偿命！只要你拿活人祭祀，那么你自己也别想活了。其结局是，教徒选择了守法而放弃了人祭。
这个经验对我们的意义是：与其指摘其教义的暴力或封闭，不如订好清晰的规矩才是正事。老一辈革命家也早早告诫我们尊重信徒的信仰，不要试图对宗教信徒灌输无神论。
我们最重要的是，想清楚我们的国家需要什么、社会需要什么，容忍什么，不容忍什么，然后制定法则，昭告天下，各色人等，都必须一体遵行，无论你是无神论者还是什么教徒。
但现在的宗教政策和法律法规，显然是有重大缺陷的，甚至不公平到了自虐的地步、优惠到了“剜华夏之肉，补伊斯兰之疮”的地步。这些类似于“两少一宽”的规定或者“考试加分”或者“大额补助”的政策照顾，首先是想偷懒，指望用一定的怀柔就应付掉了伊斯兰的挑战。
然而我们前面已经说过：并不因为你在物质上和文化上对其信徒有所给与和照顾，于是伊斯兰思想就不会挑战你了。这种“给你特权，你我和谐”的政策，最好的结果是：部分穆斯林领情，但伊斯兰肯定不会领情，伊斯兰教义并不因为你的怀柔而有任何改变；而最坏的结果是：穆斯林和伊斯兰，通通都不领情！
反而加剧了民族问题的不平等，鼓励了将寻常纠纷上升为民宗事件而司法执法部门对此缚手缚脚，不必要地加速了伊斯兰教在少数民族传统聚居区之外遍地开花-----而帮助伊斯兰教遍地落脚，显然超出了国家的义务和责任。这是多做的蠢事！
不断新建的清真寺，究竟意味着什么？难道仅仅是一个做礼拜的地方吗？看看土耳其就知道了：清真寺，实际上是伊斯兰版的“支部建在连队上”！
对此如果视而不见，那就是彻头彻尾彻里彻外的鸵鸟政策，是会误国误民的！
常见到并没几个穆斯林的地方政府显摆建了个漂亮的清真寺而作为政绩来秀，实在是可笑。政策导向如此荒谬亟待纠偏。
清真寺的动员力！单纯地将它看为一个礼拜堂是幼稚的。
面对伊斯兰，我们应该更加理直气壮一些，我们要明确地表示“既支持、又限制”，从信仰自由的角度，我们允许和支持伊斯兰的存在；同时，我们也要明明白白地强调，从国家利益角度，伊斯兰的部分教义是不符合国家利益、不符合宪法精神、不符合社会进步需要的（例如政教合一、无节制的生育、歧视和敌视异教徒、歧视女性、不重国法重教法、倾向暴力轻视生命等等），对此，我们应该旗帜鲜明地用法律形式明确地加以限制和禁止，并认真地执行到位，而不是遇到部分人一鼓噪“宗教自由、少民权利”，于是又习惯性地妥协了。
首先，要强调的是“平等”和“守法”，要强调“宗教既不是法外之地，也不是违法行为的庇护伞和减罪卡”。
重复一遍：我们再也不应提供民宗特权以赎买和谐（这是典型的假和谐），或者幻想帮助发展了经济、帮助提升了文化于是伊斯兰思想的挑战就没了。
伊斯兰的挑战，始终需要我们持续面对，无巧可取。而当下最要紧的事一是严肃检讨包括《城市民族工作条例》在内的有关的民族宗教政策，从公平、公正、合理的角度来立法立规，而不是试图取悦部分人来化解宗教思想带来的挑战；
二是要反复强调绝不允许以教法和私法干预社会，坚决打击宗教抱团式的违法违规，要真正做到有法必依、执法必公。没有法律不敢管、管不了的小团体。
务必遏制这种以教法监察社会的行为！坚决遏制政教合一的冲动和试探！
三是对已经存在的照顾政策要进行认真的审视，该取消的取消（例如莫名其妙的高考加分-----高考是为国选材，不是大家分果果！）、该限制的限制（例如阿拉伯化的苗头）、该执行的执行（例如公平地依法进行计划生育工作）。
宗教信徒的计划生育工作也必须依法开展！不能只是汉族搞计生。
中国绝不允许出现宗教警察！
最后，要做好这些工作，显然比处处给糖给红包要累多了，更可能会遇到抵制和反弹。但这些才是真正要做的事情，而且也是躲不过去的------捂盖子、假和谐，能躲过初一，难道还能躲过十五吗？你看欧洲躲过了没有？
作者：涂涂南红。
申明：本篇文章不代表公号观点这才是有志之士，老爷们智库们该该醒醒了。摘录自陆家嘴金融圈，作者： 涂涂南红。原文有图。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTg3MTU1OA==&mid=2650488084&idx=1&sn=eff0c0bb02866229706a4622490a9ffd&scene=0#wechat_redirect
节选：对中国而言，伊斯兰传入也已1000多年。由于其教义的极端封闭，伊斯兰作为外来宗教，中国化的程度是非常低的，几乎可以说是“寄居千年、绝不融合”。部分伊斯兰教徒在血统上和语言上崇拜阿拉伯，自视“高贵”，与“非穆”不同食、不通婚，处处强调宗教的纯洁性，有难以遏制的建立纯洁的“伊斯兰”教区的冲动（历史上曾妄想割据建立伊斯兰国）。一旦国家有难，往往有宗教野心家趁势而起，给国家和民族、当然也给伊斯兰信徒带来极大伤害，这种伤害有时在人口损失上以数千万计，从而极为血腥。
既然必须共存，但又很难从思想上“解放”穆斯林，那么我们应该怎么对待伊斯兰呢？答： “宗教的归宗教，法律的归法律，但是法律优先”。英国人在印度曾经无论怎样都无法说服某些教徒放弃以人为祭的宗教习俗，于是给出了简明的意见：你的教义是以人为祭？OK，我的法律是杀人偿命！只要你拿活人祭祀，那么你自己也别想活了。其结局是，教徒选择了守法而放弃了人祭。
这个经验对我们的意义是：与其指摘其教义的暴力或封闭，不如订好清晰的规矩才是正事。老一辈革命家也早早告诫我们尊重信徒的信仰，不要试图对宗教信徒灌输无神论。
我们最重要的是，想清楚我们的国家需要什么、社会需要什么，容忍什么，不容忍什么，然后制定法则，昭告天下，各色人等，都必须一体遵行，无论你是无神论者还是什么教徒。
但现在的宗教政策和法律法规，显然是有重大缺陷的，甚至不公平到了自虐的地步、优惠到了“剜华夏之肉，补伊斯兰之疮”的地步。这些类似于“两少一宽”的规定或者“考试加分”或者“大额补助”的政策照顾，首先是想偷懒，指望用一定的怀柔就应付掉了伊斯兰的挑战。
然而我们前面已经说过：并不因为你在物质上和文化上对其信徒有所给与和照顾，于是伊斯兰思想就不会挑战你了。这种“给你特权，你我和谐”的政策，最好的结果是：部分穆斯林领情，但伊斯兰肯定不会领情，伊斯兰教义并不因为你的怀柔而有任何改变；而最坏的结果是：穆斯林和伊斯兰，通通都不领情！
反而加剧了民族问题的不平等，鼓励了将寻常纠纷上升为民宗事件而司法执法部门对此缚手缚脚，不必要地加速了伊斯兰教在少数民族传统聚居区之外遍地开花-----而帮助伊斯兰教遍地落脚，显然超出了国家的义务和责任。这是多做的蠢事！
不断新建的清真寺，究竟意味着什么？难道仅仅是一个做礼拜的地方吗？看看土耳其就知道了：清真寺，实际上是伊斯兰版的“支部建在连队上”！
对此如果视而不见，那就是彻头彻尾彻里彻外的鸵鸟政策，是会误国误民的！
常见到并没几个穆斯林的地方政府显摆建了个漂亮的清真寺而作为政绩来秀，实在是可笑。政策导向如此荒谬亟待纠偏。
清真寺的动员力！单纯地将它看为一个礼拜堂是幼稚的。
面对伊斯兰，我们应该更加理直气壮一些，我们要明确地表示“既支持、又限制”，从信仰自由的角度，我们允许和支持伊斯兰的存在；同时，我们也要明明白白地强调，从国家利益角度，伊斯兰的部分教义是不符合国家利益、不符合宪法精神、不符合社会进步需要的（例如政教合一、无节制的生育、歧视和敌视异教徒、歧视女性、不重国法重教法、倾向暴力轻视生命等等），对此，我们应该旗帜鲜明地用法律形式明确地加以限制和禁止，并认真地执行到位，而不是遇到部分人一鼓噪“宗教自由、少民权利”，于是又习惯性地妥协了。
首先，要强调的是“平等”和“守法”，要强调“宗教既不是法外之地，也不是违法行为的庇护伞和减罪卡”。
重复一遍：我们再也不应提供民宗特权以赎买和谐（这是典型的假和谐），或者幻想帮助发展了经济、帮助提升了文化于是伊斯兰思想的挑战就没了。
伊斯兰的挑战，始终需要我们持续面对，无巧可取。而当下最要紧的事一是严肃检讨包括《城市民族工作条例》在内的有关的民族宗教政策，从公平、公正、合理的角度来立法立规，而不是试图取悦部分人来化解宗教思想带来的挑战；
二是要反复强调绝不允许以教法和私法干预社会，坚决打击宗教抱团式的违法违规，要真正做到有法必依、执法必公。没有法律不敢管、管不了的小团体。
务必遏制这种以教法监察社会的行为！坚决遏制政教合一的冲动和试探！
三是对已经存在的照顾政策要进行认真的审视，该取消的取消（例如莫名其妙的高考加分-----高考是为国选材，不是大家分果果！）、该限制的限制（例如阿拉伯化的苗头）、该执行的执行（例如公平地依法进行计划生育工作）。
宗教信徒的计划生育工作也必须依法开展！不能只是汉族搞计生。
中国绝不允许出现宗教警察！
最后，要做好这些工作，显然比处处给糖给红包要累多了，更可能会遇到抵制和反弹。但这些才是真正要做的事情，而且也是躲不过去的------捂盖子、假和谐，能躲过初一，难道还能躲过十五吗？你看欧洲躲过了没有？
作者：涂涂南红。
申明：本篇文章不代表公号观点
节选：对中国而言，伊斯兰传入也已1000多年。由于其教义的极端封闭，伊斯兰作为外来宗教，中国化的程度是非常低的，几乎可以说是“寄居千年、绝不融合”。部分伊斯兰教徒在血统上和语言上崇拜阿拉伯，自视“高贵”，与“非穆”不同食、不通婚，处处强调宗教的纯洁性，有难以遏制的建立纯洁的“伊斯兰”教区的冲动（历史上曾妄想割据建立伊斯兰国）。一旦国家有难，往往有宗教野心家趁势而起，给国家和民族、当然也给伊斯兰信徒带来极大伤害，这种伤害有时在人口损失上以数千万计，从而极为血腥。
既然必须共存，但又很难从思想上“解放”穆斯林，那么我们应该怎么对待伊斯兰呢？答： “宗教的归宗教，法律的归法律，但是法律优先”。英国人在印度曾经无论怎样都无法说服某些教徒放弃以人为祭的宗教习俗，于是给出了简明的意见：你的教义是以人为祭？OK，我的法律是杀人偿命！只要你拿活人祭祀，那么你自己也别想活了。其结局是，教徒选择了守法而放弃了人祭。
这个经验对我们的意义是：与其指摘其教义的暴力或封闭，不如订好清晰的规矩才是正事。老一辈革命家也早早告诫我们尊重信徒的信仰，不要试图对宗教信徒灌输无神论。
我们最重要的是，想清楚我们的国家需要什么、社会需要什么，容忍什么，不容忍什么，然后制定法则，昭告天下，各色人等，都必须一体遵行，无论你是无神论者还是什么教徒。
但现在的宗教政策和法律法规，显然是有重大缺陷的，甚至不公平到了自虐的地步、优惠到了“剜华夏之肉，补伊斯兰之疮”的地步。这些类似于“两少一宽”的规定或者“考试加分”或者“大额补助”的政策照顾，首先是想偷懒，指望用一定的怀柔就应付掉了伊斯兰的挑战。
然而我们前面已经说过：并不因为你在物质上和文化上对其信徒有所给与和照顾，于是伊斯兰思想就不会挑战你了。这种“给你特权，你我和谐”的政策，最好的结果是：部分穆斯林领情，但伊斯兰肯定不会领情，伊斯兰教义并不因为你的怀柔而有任何改变；而最坏的结果是：穆斯林和伊斯兰，通通都不领情！
反而加剧了民族问题的不平等，鼓励了将寻常纠纷上升为民宗事件而司法执法部门对此缚手缚脚，不必要地加速了伊斯兰教在少数民族传统聚居区之外遍地开花-----而帮助伊斯兰教遍地落脚，显然超出了国家的义务和责任。这是多做的蠢事！
不断新建的清真寺，究竟意味着什么？难道仅仅是一个做礼拜的地方吗？看看土耳其就知道了：清真寺，实际上是伊斯兰版的“支部建在连队上”！
对此如果视而不见，那就是彻头彻尾彻里彻外的鸵鸟政策，是会误国误民的！
常见到并没几个穆斯林的地方政府显摆建了个漂亮的清真寺而作为政绩来秀，实在是可笑。政策导向如此荒谬亟待纠偏。
清真寺的动员力！单纯地将它看为一个礼拜堂是幼稚的。
面对伊斯兰，我们应该更加理直气壮一些，我们要明确地表示“既支持、又限制”，从信仰自由的角度，我们允许和支持伊斯兰的存在；同时，我们也要明明白白地强调，从国家利益角度，伊斯兰的部分教义是不符合国家利益、不符合宪法精神、不符合社会进步需要的（例如政教合一、无节制的生育、歧视和敌视异教徒、歧视女性、不重国法重教法、倾向暴力轻视生命等等），对此，我们应该旗帜鲜明地用法律形式明确地加以限制和禁止，并认真地执行到位，而不是遇到部分人一鼓噪“宗教自由、少民权利”，于是又习惯性地妥协了。
首先，要强调的是“平等”和“守法”，要强调“宗教既不是法外之地，也不是违法行为的庇护伞和减罪卡”。
重复一遍：我们再也不应提供民宗特权以赎买和谐（这是典型的假和谐），或者幻想帮助发展了经济、帮助提升了文化于是伊斯兰思想的挑战就没了。
伊斯兰的挑战，始终需要我们持续面对，无巧可取。而当下最要紧的事一是严肃检讨包括《城市民族工作条例》在内的有关的民族宗教政策，从公平、公正、合理的角度来立法立规，而不是试图取悦部分人来化解宗教思想带来的挑战；
二是要反复强调绝不允许以教法和私法干预社会，坚决打击宗教抱团式的违法违规，要真正做到有法必依、执法必公。没有法律不敢管、管不了的小团体。
务必遏制这种以教法监察社会的行为！坚决遏制政教合一的冲动和试探！
三是对已经存在的照顾政策要进行认真的审视，该取消的取消（例如莫名其妙的高考加分-----高考是为国选材，不是大家分果果！）、该限制的限制（例如阿拉伯化的苗头）、该执行的执行（例如公平地依法进行计划生育工作）。
宗教信徒的计划生育工作也必须依法开展！不能只是汉族搞计生。
中国绝不允许出现宗教警察！
最后，要做好这些工作，显然比处处给糖给红包要累多了，更可能会遇到抵制和反弹。但这些才是真正要做的事情，而且也是躲不过去的------捂盖子、假和谐，能躲过初一，难道还能躲过十五吗？你看欧洲躲过了没有？
作者：涂涂南红。
申明：本篇文章不代表公号观点这才是有志之士，老爷们智库们该该醒醒了。摘录自陆家嘴金融圈，作者： 涂涂南红。原文有图。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTg3MTU1OA==&mid=2650488084&idx=1&sn=eff0c0bb02866229706a4622490a9ffd&scene=0#wechat_redirect
节选：对中国而言，伊斯兰传入也已1000多年。由于其教义的极端封闭，伊斯兰作为外来宗教，中国化的程度是非常低的，几乎可以说是“寄居千年、绝不融合”。部分伊斯兰教徒在血统上和语言上崇拜阿拉伯，自视“高贵”，与“非穆”不同食、不通婚，处处强调宗教的纯洁性，有难以遏制的建立纯洁的“伊斯兰”教区的冲动（历史上曾妄想割据建立伊斯兰国）。一旦国家有难，往往有宗教野心家趁势而起，给国家和民族、当然也给伊斯兰信徒带来极大伤害，这种伤害有时在人口损失上以数千万计，从而极为血腥。
既然必须共存，但又很难从思想上“解放”穆斯林，那么我们应该怎么对待伊斯兰呢？答： “宗教的归宗教，法律的归法律，但是法律优先”。英国人在印度曾经无论怎样都无法说服某些教徒放弃以人为祭的宗教习俗，于是给出了简明的意见：你的教义是以人为祭？OK，我的法律是杀人偿命！只要你拿活人祭祀，那么你自己也别想活了。其结局是，教徒选择了守法而放弃了人祭。
这个经验对我们的意义是：与其指摘其教义的暴力或封闭，不如订好清晰的规矩才是正事。老一辈革命家也早早告诫我们尊重信徒的信仰，不要试图对宗教信徒灌输无神论。
我们最重要的是，想清楚我们的国家需要什么、社会需要什么，容忍什么，不容忍什么，然后制定法则，昭告天下，各色人等，都必须一体遵行，无论你是无神论者还是什么教徒。
但现在的宗教政策和法律法规，显然是有重大缺陷的，甚至不公平到了自虐的地步、优惠到了“剜华夏之肉，补伊斯兰之疮”的地步。这些类似于“两少一宽”的规定或者“考试加分”或者“大额补助”的政策照顾，首先是想偷懒，指望用一定的怀柔就应付掉了伊斯兰的挑战。
然而我们前面已经说过：并不因为你在物质上和文化上对其信徒有所给与和照顾，于是伊斯兰思想就不会挑战你了。这种“给你特权，你我和谐”的政策，最好的结果是：部分穆斯林领情，但伊斯兰肯定不会领情，伊斯兰教义并不因为你的怀柔而有任何改变；而最坏的结果是：穆斯林和伊斯兰，通通都不领情！
反而加剧了民族问题的不平等，鼓励了将寻常纠纷上升为民宗事件而司法执法部门对此缚手缚脚，不必要地加速了伊斯兰教在少数民族传统聚居区之外遍地开花-----而帮助伊斯兰教遍地落脚，显然超出了国家的义务和责任。这是多做的蠢事！
不断新建的清真寺，究竟意味着什么？难道仅仅是一个做礼拜的地方吗？看看土耳其就知道了：清真寺，实际上是伊斯兰版的“支部建在连队上”！
对此如果视而不见，那就是彻头彻尾彻里彻外的鸵鸟政策，是会误国误民的！
常见到并没几个穆斯林的地方政府显摆建了个漂亮的清真寺而作为政绩来秀，实在是可笑。政策导向如此荒谬亟待纠偏。
清真寺的动员力！单纯地将它看为一个礼拜堂是幼稚的。
面对伊斯兰，我们应该更加理直气壮一些，我们要明确地表示“既支持、又限制”，从信仰自由的角度，我们允许和支持伊斯兰的存在；同时，我们也要明明白白地强调，从国家利益角度，伊斯兰的部分教义是不符合国家利益、不符合宪法精神、不符合社会进步需要的（例如政教合一、无节制的生育、歧视和敌视异教徒、歧视女性、不重国法重教法、倾向暴力轻视生命等等），对此，我们应该旗帜鲜明地用法律形式明确地加以限制和禁止，并认真地执行到位，而不是遇到部分人一鼓噪“宗教自由、少民权利”，于是又习惯性地妥协了。
首先，要强调的是“平等”和“守法”，要强调“宗教既不是法外之地，也不是违法行为的庇护伞和减罪卡”。
重复一遍：我们再也不应提供民宗特权以赎买和谐（这是典型的假和谐），或者幻想帮助发展了经济、帮助提升了文化于是伊斯兰思想的挑战就没了。
伊斯兰的挑战，始终需要我们持续面对，无巧可取。而当下最要紧的事一是严肃检讨包括《城市民族工作条例》在内的有关的民族宗教政策，从公平、公正、合理的角度来立法立规，而不是试图取悦部分人来化解宗教思想带来的挑战；
二是要反复强调绝不允许以教法和私法干预社会，坚决打击宗教抱团式的违法违规，要真正做到有法必依、执法必公。没有法律不敢管、管不了的小团体。
务必遏制这种以教法监察社会的行为！坚决遏制政教合一的冲动和试探！
三是对已经存在的照顾政策要进行认真的审视，该取消的取消（例如莫名其妙的高考加分-----高考是为国选材，不是大家分果果！）、该限制的限制（例如阿拉伯化的苗头）、该执行的执行（例如公平地依法进行计划生育工作）。
宗教信徒的计划生育工作也必须依法开展！不能只是汉族搞计生。
中国绝不允许出现宗教警察！
最后，要做好这些工作，显然比处处给糖给红包要累多了，更可能会遇到抵制和反弹。但这些才是真正要做的事情，而且也是躲不过去的------捂盖子、假和谐，能躲过初一，难道还能躲过十五吗？你看欧洲躲过了没有？
作者：涂涂南红。
申明：本篇文章不代表公号观点
这到真是一个无法回避，而且迫在眉睫的大问题。
兔子王 发表于 2016-7-30 17:48
这到真是一个无法回避，而且迫在眉睫的大问题。
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
这到真是一个无法回避，而且迫在眉睫的大问题。
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
捂盖子、假和谐。
----------------------
楼主当心啊，你这种动作就是属于掀盖子，不和谐的行为。政府是不会领情的，相反，他认为你才是刁民！
----------------------
楼主当心啊，你这种动作就是属于掀盖子，不和谐的行为。政府是不会领情的，相反，他认为你才是刁民！
只有鲜血才能唤醒。嗯，可能唤醒。
希望越来越多的人认识到危害。
119031608 发表于 2016-7-30 18:05
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
感觉宗教矛盾是比较恐怖地啊。
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
感觉宗教矛盾是比较恐怖地啊。
依法办事是关键
第二次怛罗斯之战中国不会再战败
恐怖袭击影响不了中南海影响不了官二代，赵家人出入都是专列专车前呼后拥，只苦了百姓，就现在这形势，指不定哪天内地火车站广场再来一下子，赵官家照样高枕无忧，除非YSL势力坐大影响到他们统治地位。
不过现在msl势力正在小心翼翼地扩张，内有民宗委策应，外有遍布全国各地的清真寺根据地，一旦天下有事，阿甫振臂一呼，四方云集响应，莫敢不从。自古以来汉人军阀各怀鬼胎习惯于拥兵自重坐视江山易主，中州大地再面临一次生灵涂炭疆土分裂。
不过现在msl势力正在小心翼翼地扩张，内有民宗委策应，外有遍布全国各地的清真寺根据地，一旦天下有事，阿甫振臂一呼，四方云集响应，莫敢不从。自古以来汉人军阀各怀鬼胎习惯于拥兵自重坐视江山易主，中州大地再面临一次生灵涂炭疆土分裂。
兔子王 发表于 2016-7-30 18:23
感觉宗教矛盾是比较恐怖地啊。
恐怖又怎么样，看谁需要这个矛盾
感觉宗教矛盾是比较恐怖地啊。
恐怖又怎么样，看谁需要这个矛盾
旗帜鲜明反对邪教
只有鲜血才能唤醒。嗯，可能唤醒。
可能是汉族流的血不够多
可能是汉族流的血不够多
可能是汉族流的血不够多
这种事一般是汉损失三个，敌损失一个。用人头拼掉对方。
为啥损失多，因为蠢货，内奸太多。
这种事一般是汉损失三个，敌损失一个。用人头拼掉对方。
为啥损失多，因为蠢货，内奸太多。
这种事一般是汉损失三个，敌损失一个。用人头拼掉对方。
为啥损失多，因为蠢货，内奸太多。
嗯，说实话，信和平神教有啥好处
为啥损失多，因为蠢货，内奸太多。
嗯，说实话，信和平神教有啥好处
嗯，说实话，信和平神教有啥好处
有的人是为了利益（政府照顾，教友保护），有的是为了权力，有的纯粹是被裹挟。
有的人是为了利益（政府照顾，教友保护），有的是为了权力，有的纯粹是被裹挟。
西方现在都在挑唆伊斯兰向东方进攻，这和二战前英法的祸水东引一样。
西方现在都在挑唆伊斯兰向东方进攻，这和二战前英法的祸水东引一样。
119031608 发表于 2016-7-30 18:05
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
119031608 发表于 2016-7-30 18:05
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
119031608 发表于 2016-7-30 18:05
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
119031608 发表于 2016-7-30 18:05
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
中国内部需要一个矛盾，你懂吗
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
wagngchen 发表于 2016-7-30 19:48
西方现在都在挑唆伊斯兰向对方进攻，这和二战前英法的祸水东引一样。
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
西方现在都在挑唆伊斯兰向对方进攻，这和二战前英法的祸水东引一样。
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
wagngchen 发表于 2016-7-30 19:48
西方现在都在挑唆伊斯兰向对方进攻，这和二战前英法的祸水东引一样。
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
西方现在都在挑唆伊斯兰向对方进攻，这和二战前英法的祸水东引一样。
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕要怎么样怎么样。转身就上中穆网说汉人怎么样怎样说。两头挑事。这和英国人当年在印度神庙前偷杀一头牛，有清真寺前杀一头猪，挑动两边火并，自己再来分而治之没什么不同。
国内有人组织一个锡克教吗？土鳖完全可以以教制教嘛……话说土鳖把伊斯兰当人看，那么换来的是伊斯兰把土鳖当人看了吗？
这到真是一个无法回避，而且迫在眉睫的大问题。
有数据说话吗？每年穆斯林增加多少？
有数据说话吗？每年穆斯林增加多少？
国内有人组织一个锡克教吗？土鳖完全可以以教制教嘛……话说土鳖把伊斯兰当人看，那么换来的是伊斯兰把土鳖 ...
馊主意还是省省，锡克教可不是省油的灯。
馊主意还是省省，锡克教可不是省油的灯。
九月的海 发表于 2016-7-30 22:00
有数据说话吗？每年穆斯林增加多少？
中国的MSL数量本来就不少，怕的是中了中东MSL的圣战咒。
有数据说话吗？每年穆斯林增加多少？
中国的MSL数量本来就不少，怕的是中了中东MSL的圣战咒。
现在中国国内的回汉冲突没有那么大，有些人天天在网上发这种帖有意思么？他们可能一边把呼吁回民多么可怕 ...
大哥，您老还活在7.5之前吧？看看现在的实际情况
大哥，您老还活在7.5之前吧？看看现在的实际情况
中国的MSL数量本来就不少，怕的是中了中东MSL的圣战咒。
有啥好怕的，现在暴恐份子就是人形钱柜，出现了就抢着抓、抓不住就杀。
有啥好怕的，现在暴恐份子就是人形钱柜，出现了就抢着抓、抓不住就杀。
草寇 发表于 2016-7-30 22:20
大哥，您老还活在7.5之前吧？看看现在的实际情况
就是同是汉族也有地域矛盾，历史矛盾，阶级矛盾。回民也有教派民族的问题，极端主义者炸弹炸死的穆斯林更多，你看看伊拉克阿富汗就知道，被人弹炸死的有几个异教徒。
大哥，您老还活在7.5之前吧？看看现在的实际情况
就是同是汉族也有地域矛盾，历史矛盾，阶级矛盾。回民也有教派民族的问题，极端主义者炸弹炸死的穆斯林更多，你看看伊拉克阿富汗就知道，被人弹炸死的有几个异教徒。
草寇 发表于 2016-7-30 22:20
大哥，您老还活在7.5之前吧？看看现在的实际情况
不知兄台对解决宗教民族问题有何高见？
大哥，您老还活在7.5之前吧？看看现在的实际情况
不知兄台对解决宗教民族问题有何高见？
不知兄台对解决宗教民族问题有何高见？
我基层公务狗一条，高见是没有的，只是说说我的个人想法:
1、全面取消少数民族高考加分，教育落后就加补充大地区教育资源；
2、取消牛羊肉补贴以及其他一切形式的民族照顾，吃不起牛羊肉就吃猪肉，市场调节；
3、禁止公开场合提五十六个民族五十六多花，拟定20到30年内，废除民族身份标签。这包括身份证识别系统，人事档案记录，以及社会层面一切原本以民族划分的内容。
4、少民文化弱化政策全国范围实行，要研究可以，禁止复活，只能在博物馆里面角落里待着。像那个满族语本来都已经死了，脑残政府部门还把它恢复了？！！不要再提倡多民族文化，让生命力差的文化自生自灭。
5、语言大一统。这个可能和我汉语言文科生关系更大。全国范围内，全面推广普通话，禁止双语教学多语教学！语言都不通，不被社会淘汰才怪！
以上是民族问题的低见，平等是核心，取消民族照顾是关键，法制落实是保障。
我基层公务狗一条，高见是没有的，只是说说我的个人想法:
1、全面取消少数民族高考加分，教育落后就加补充大地区教育资源；
2、取消牛羊肉补贴以及其他一切形式的民族照顾，吃不起牛羊肉就吃猪肉，市场调节；
3、禁止公开场合提五十六个民族五十六多花，拟定20到30年内，废除民族身份标签。这包括身份证识别系统，人事档案记录，以及社会层面一切原本以民族划分的内容。
4、少民文化弱化政策全国范围实行，要研究可以，禁止复活，只能在博物馆里面角落里待着。像那个满族语本来都已经死了，脑残政府部门还把它恢复了？！！不要再提倡多民族文化，让生命力差的文化自生自灭。
5、语言大一统。这个可能和我汉语言文科生关系更大。全国范围内，全面推广普通话，禁止双语教学多语教学！语言都不通，不被社会淘汰才怪！
以上是民族问题的低见，平等是核心，取消民族照顾是关键，法制落实是保障。
草寇 发表于 2016-7-31 00:40
我基层公务狗一条，高见是没有的，只是说说我的个人想法:
1、全面取消少数民族高考加分，教育落后就加补 ...
人人平等是理想，萧规曹随是现实。要是反弹怎么办，我们能得到国际上的理解么?何况平等在不同人的想法里有不同的理解，但我们还是应该向更平等的社会迈进。
我基层公务狗一条，高见是没有的，只是说说我的个人想法:
1、全面取消少数民族高考加分，教育落后就加补 ...
人人平等是理想，萧规曹随是现实。要是反弹怎么办，我们能得到国际上的理解么?何况平等在不同人的想法里有不同的理解，但我们还是应该向更平等的社会迈进。
艹，关于宗教打了很长一段，全没了，该死的输入法！！明天空了打出来
反正一个意思，佛教走过的路，伊斯兰也必须再走一遍，么得办法的事情
反正一个意思，佛教走过的路，伊斯兰也必须再走一遍，么得办法的事情
我们是这个国家的建设者和社会价值创造者，建设和纳税供养国家，但似乎我们不属于这个国家，因为我们并未得到应有的尊重，我们的税金用在了养清真寺上面，用于养那些准备拿屠刀对我们进行圣站的潜在恐怖分子身上，而那些潜在的恐怖分子是从来不用向国家交税的。看着那些失独家庭悲惨的晚年，也有的自杀了，心在滴血，是谁在给光明和正义良知掘墓。
有一个信仰以综教的名义娈童，因为这是它们圣人作为，有个信仰，强盗侩子手流氓成为它们的圣人，有个信仰泯灭良知人性，要摧毁人类正义，把屠杀不信它的人美化成圣仗，有个信仰毁灭光明，要把世界引入黑暗，有个信仰以综教的名义耍流氓，横行霸道像极了法西斯，这个信仰叫邪教。
.
有一个邪教伪装成民族，欺压不信邪教的乡邻，法西斯恶霸邪恶反动本质暴露无遗。
.
有一个邪教伪装成民族，欺压不信邪教的乡邻，法西斯恶霸邪恶反动本质暴露无遗。
然而所有国家都不想惹绿教这条疯狗，大家都憋着呢，又不是我国特色
中华文明与邪教之间是文明和与野蛮，光明与黑暗，正义与邪恶，进步与反动，良知与愚昧，前进与倒退的战争，正义力量战胜邪恶力量，人类文明向前发展进步，反之就是人类文明的浩劫
大哥，您老还活在7.5之前吧？看看现在的实际情况
大哥，你看看这人过往的发言好不？人就是一伙的。。。
大哥，你看看这人过往的发言好不？人就是一伙的。。。
然而所有国家都不想惹绿教这条疯狗，大家都憋着呢，又不是我国特色
十字军东征何时再起
等待着梵蒂冈恢复昔日的荣光啊
十字军东征何时再起
等待着梵蒂冈恢复昔日的荣光啊