河北涿鹿叫停“三疑三探”教学 辞职局长称可惜

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:57:19
河北涿鹿叫停“三疑三探”教学 辞职局长称可惜


2016年07月30日  来源:北京晨报


  家长反对声音不断 河北涿鹿全面叫停“三疑三探”教学
  河北省张家口市涿鹿县教育和科技局局长郝金伦,日前因当地政府对他在全县中小学推行了两年的“三疑三探”教学模式全面叫停而辞职。他的辞职信在网上传播后,引发社会热议。有人认为,这位改革带头人以辞职表达对教学改革搁浅的无奈;也有人认为,郝金伦所力推的教育改革被叫停是触碰了现实之礁。记者就此事进行了实地调查采访。
  郝金伦:
  改革停掉非常可惜

  点击进入下一页
  “三疑三探”教学模式由设疑自探、解疑合探、质疑再探、运用拓展四个环节组成。简单说,就是区别于传统的填鸭式教学模式。它虽然体现了当今素质教育的要求,却在涿鹿遭到全面叫停。
  记者致电郝金伦,他说,改革做了两年,因为部分家长的呼吁就停掉了,非常可惜。“我是不能容忍灌输式的课堂,所以辞掉职务”。
  据涿鹿县教科局介绍,2014年4月,时任县教科局局长郝金伦带队到河南省西峡县考察“三疑三探”课堂教学模式,发现这种教学模式符合教育部课程标准,是一种“自主、合作、探究”的学习形式。回来后,经县教科局局务会研究,决定引进并实施该模式。从2014年5月到2015年3月,涿鹿县所有中小学,不分年级、不分学科,所有课堂都逐步采用这种教学模式。
  反对声:
  三疑三探耽误孩子
  “三疑三探”推行以来,家长反对声音不断。2015年7月,迫于家长反对压力,县政府叫停了位于县城的一所小学和一所初中使用“三疑三探”,其他学校继续实行。今年7月5日,300余名家长呼吁叫停“三疑三探”。当日下午,涿鹿决定全面叫停“三疑三探”。
  一位四年级学生家长陈晓峰说,“学校采用‘三疑三探’后,考试少了,考了也不公布成绩、不排名次,我怎么知道孩子学习的好坏呢?我还想着孩子能排前几名,以后有机会去外地念中学呢!”学生家长徐海兵说,“升学靠考试成绩,别人都在挤时间,我们却在丢时间,多耽误孩子啊。”
  记者在与学生家长交谈中得知,部分老师因完不成教学任务、课堂氛围混乱反对“三疑三探”,还在与学生家长交流中传播,并在贴吧、微信圈中持续发酵。
  ■聚焦
  学生是否受益?
  涿鹿县副县长李迎春说,“三疑三探”教学模式符合新课标要求,有利于培养学生发现问题、解决问题的能力,引进、推行这种模式的初衷是好的,但是在推行的方式方法上有些欠妥。
  据了解,学校在落实“三疑三探”的过程中出现很多问题。老师素质良莠不齐,疲于应付新的教学模式,教学任务完成不了;保证不了课堂纪律,学生不是在讨论而是在说闲话。在一些一线校长看来,这个改革是顺应时代潮流的,但应该逐步渗透,通过试点带动改革。
  有学生觉得,在“三疑三探”的轻松氛围下上课,他们很高兴。而部分学生和老师认为,尽管这种教学模式初衷是好的,但在操作中遇到现实的尴尬。学生小胡(化名)说:“同学们讲题一节课下来讲不了几道题,下面坐着的同学有时还跟不上,等于一节课什么都没有听到,甚至同学讲题讲的还有错,老师再重讲一遍,特别浪费时间。老师每节课只讲10多分钟课,讲不完就往后推。”
  郝金伦说,“三疑三探”并不是说,孩子提出多少问题老师就在课上解决多少问题。要培养学生的问题意识,但有些老师因为增加了负担嫌麻烦,习惯于按照多年来背好的课灌输教学,对于学生的不断提问,他们觉得是节外生枝很厌烦。
  是否水土不服?
  涿鹿县是国家级贫困县,多为山地、盆地和丘陵,县内最偏远的学校距离县城130多公里。大多数学生靠考试改变命运。
  涿鹿县教科局副局长许世民说,我们县的一流学生去衡水、石家庄读高中,二流的学生去张家口读高中,剩下的学生才在涿鹿中学念书。近几年,每年县里都有100多优质生源流失。
  同时,教师队伍也跟不上教改要求。大堡学校校长李树杰说,我校有50名教师,大多数老师是近几年招的特岗老师,且我校位于偏远山区,老师的流动性大,有的老师参加一年工作就调走了。去年我们学校调走了18名老师,只能补充一些大学毕业生。许世民说,没有足够的优秀老师保证全方位推进教改,大部分老师的教学素质和能力很难胜任,在推行“三疑三探”过程中老师大多疲于应付,缺少主动思考。
  记者采访得知,在现行的教育体制下,学生家长更多在意分数和升学情况,很少在乎学校采取什么教学模式。许世民认为,如果完不成教学目标,保证不了学习成绩,就必须学生少讲、老师多讲,“不能为了教改而教改”。
  李迎春表示,“三疑三探”是涿鹿教育改革中的一项内容,尽管叫停了“三疑三探”,但不会停止教改的步伐,仍会学习借鉴先进的教学方法。据新华社








http://www.chinanews.com/sh/2016/07-30/7956581.shtml河北涿鹿叫停“三疑三探”教学 辞职局长称可惜


2016年07月30日  来源:北京晨报


  家长反对声音不断 河北涿鹿全面叫停“三疑三探”教学
  河北省张家口市涿鹿县教育和科技局局长郝金伦,日前因当地政府对他在全县中小学推行了两年的“三疑三探”教学模式全面叫停而辞职。他的辞职信在网上传播后,引发社会热议。有人认为,这位改革带头人以辞职表达对教学改革搁浅的无奈;也有人认为,郝金伦所力推的教育改革被叫停是触碰了现实之礁。记者就此事进行了实地调查采访。
  郝金伦:
  改革停掉非常可惜

  点击进入下一页
  “三疑三探”教学模式由设疑自探、解疑合探、质疑再探、运用拓展四个环节组成。简单说,就是区别于传统的填鸭式教学模式。它虽然体现了当今素质教育的要求,却在涿鹿遭到全面叫停。
  记者致电郝金伦,他说,改革做了两年,因为部分家长的呼吁就停掉了,非常可惜。“我是不能容忍灌输式的课堂,所以辞掉职务”。
  据涿鹿县教科局介绍,2014年4月,时任县教科局局长郝金伦带队到河南省西峡县考察“三疑三探”课堂教学模式,发现这种教学模式符合教育部课程标准,是一种“自主、合作、探究”的学习形式。回来后,经县教科局局务会研究,决定引进并实施该模式。从2014年5月到2015年3月,涿鹿县所有中小学,不分年级、不分学科,所有课堂都逐步采用这种教学模式。
  反对声:
  三疑三探耽误孩子
  “三疑三探”推行以来,家长反对声音不断。2015年7月,迫于家长反对压力,县政府叫停了位于县城的一所小学和一所初中使用“三疑三探”,其他学校继续实行。今年7月5日,300余名家长呼吁叫停“三疑三探”。当日下午,涿鹿决定全面叫停“三疑三探”。
  一位四年级学生家长陈晓峰说,“学校采用‘三疑三探’后,考试少了,考了也不公布成绩、不排名次,我怎么知道孩子学习的好坏呢?我还想着孩子能排前几名,以后有机会去外地念中学呢!”学生家长徐海兵说,“升学靠考试成绩,别人都在挤时间,我们却在丢时间,多耽误孩子啊。”
  记者在与学生家长交谈中得知,部分老师因完不成教学任务、课堂氛围混乱反对“三疑三探”,还在与学生家长交流中传播,并在贴吧、微信圈中持续发酵。
  ■聚焦
  学生是否受益?
  涿鹿县副县长李迎春说,“三疑三探”教学模式符合新课标要求,有利于培养学生发现问题、解决问题的能力,引进、推行这种模式的初衷是好的,但是在推行的方式方法上有些欠妥。
  据了解,学校在落实“三疑三探”的过程中出现很多问题。老师素质良莠不齐,疲于应付新的教学模式,教学任务完成不了;保证不了课堂纪律,学生不是在讨论而是在说闲话。在一些一线校长看来,这个改革是顺应时代潮流的,但应该逐步渗透,通过试点带动改革。
  有学生觉得,在“三疑三探”的轻松氛围下上课,他们很高兴。而部分学生和老师认为,尽管这种教学模式初衷是好的,但在操作中遇到现实的尴尬。学生小胡(化名)说:“同学们讲题一节课下来讲不了几道题,下面坐着的同学有时还跟不上,等于一节课什么都没有听到,甚至同学讲题讲的还有错,老师再重讲一遍,特别浪费时间。老师每节课只讲10多分钟课,讲不完就往后推。”
  郝金伦说,“三疑三探”并不是说,孩子提出多少问题老师就在课上解决多少问题。要培养学生的问题意识,但有些老师因为增加了负担嫌麻烦,习惯于按照多年来背好的课灌输教学,对于学生的不断提问,他们觉得是节外生枝很厌烦。
  是否水土不服?
  涿鹿县是国家级贫困县,多为山地、盆地和丘陵,县内最偏远的学校距离县城130多公里。大多数学生靠考试改变命运。
  涿鹿县教科局副局长许世民说,我们县的一流学生去衡水、石家庄读高中,二流的学生去张家口读高中,剩下的学生才在涿鹿中学念书。近几年,每年县里都有100多优质生源流失。
  同时,教师队伍也跟不上教改要求。大堡学校校长李树杰说,我校有50名教师,大多数老师是近几年招的特岗老师,且我校位于偏远山区,老师的流动性大,有的老师参加一年工作就调走了。去年我们学校调走了18名老师,只能补充一些大学毕业生。许世民说,没有足够的优秀老师保证全方位推进教改,大部分老师的教学素质和能力很难胜任,在推行“三疑三探”过程中老师大多疲于应付,缺少主动思考。
  记者采访得知,在现行的教育体制下,学生家长更多在意分数和升学情况,很少在乎学校采取什么教学模式。许世民认为,如果完不成教学目标,保证不了学习成绩,就必须学生少讲、老师多讲,“不能为了教改而教改”。
  李迎春表示,“三疑三探”是涿鹿教育改革中的一项内容,尽管叫停了“三疑三探”,但不会停止教改的步伐,仍会学习借鉴先进的教学方法。据新华社








http://www.chinanews.com/sh/2016/07-30/7956581.shtml
英国都要用我们的小学教育,还要去学他们,真搞笑,简直就像1949年投降国民党一样认不清形式
国情摆在那呢,有好多事做不了
素质教育全是扯淡,一帮基础都学不好的人能有什么出息
坚决反对教育部的高等教育名额分配制度导致的高等教育资源分配的固化。
赵本山缺席座谈 发表于 2016-7-30 10:35
英国都要用我们的小学教育,还要去学他们,真搞笑,简直就像1949年投降国民党一样认不清形式
英国部分学校借鉴的中国教法是小学数学部分,确切的说只是算数。你给扩大到了整个小学教育。  

高考独木桥不拆掉,素质教育就是空谈,无论你搞什么改革,家长肯定要反对,除非高考以后不再定终身,家长才没话说
生存资源有限 谁敢慢一步 吃屎都吃不上热乎的
什么设疑?
恐怕是要疑问我国政权吧?
这一定是敌对势力的阴谋
从小给我们的小孩洗脑


拿全县的学生为自己的顶戴花翎做实验,赶快下岗,不下岗,学生家长也要你滚蛋。

拿全县的学生为自己的顶戴花翎做实验,赶快下岗,不下岗,学生家长也要你滚蛋。

lonqixiad 发表于 2016-7-30 11:31
高考独木桥不拆掉,素质教育就是空谈,无论你搞什么改革,家长肯定要反对,除非高考以后不再定终身,家长 ...


啥叫素质教育,问下,出来能当饭吃不?跟北大清华出来的学生,那个在人才市场上受欢迎
lonqixiad 发表于 2016-7-30 11:31
高考独木桥不拆掉,素质教育就是空谈,无论你搞什么改革,家长肯定要反对,除非高考以后不再定终身,家长 ...


啥叫素质教育,问下,出来能当饭吃不?跟北大清华出来的学生,那个在人才市场上受欢迎
基础教育阶段不支持搞所谓素质教育
基础教育阶段不支持搞所谓素质教育
传统教育也不是填鸭式教育


可见腐朽的不仅仅是老师的教育方法,更是社会的教育选拔制度。教育局长可以改良教学方法,却对升学制度的罪恶无能为力。

可见腐朽的不仅仅是老师的教育方法,更是社会的教育选拔制度。教育局长可以改良教学方法,却对升学制度的罪恶无能为力。
全面取缔是不对的,起码应该保留一部份吧
素质教育就是低能教育,把小孩当低能儿教育。
袁前部长的信徒,西方糟粕的传人。
你想你家孩子能安心做个血汗工人,那么素质教育也好,三疑三探也好,都可以。。。其实放羊式教育更好

还想你家孩子拼一把的,当然反对这些做法
因材施教。

对学习自觉性高、接受能力强的尖子生,应该有更多的自由发挥空间。实际上教学经验丰富的老师都很善于区别对待。当然,在有些同学看来就觉得是给他们吃小灶。
家长们做得对,没有被愚弄没欺骗。
高考独木桥不拆掉,素质教育就是空谈,无论你搞什么改革,家长肯定要反对,除非高考以后不再定终身,家长 ...

素质教育这个想法很好,实施起来就是扯淡。
就这么多老师这么点经费,还想着搞素质教育,和一个月几千块工资还想着天天吃满汉全席一样可笑。
可见腐朽的不仅仅是老师的教育方法,更是社会的教育选拔制度。教育局长可以改良教学方法,却对升学制度的罪 ...
呆蛙的做法很好,考试蠢猪都能上大学,希望你言行如一把自己的孩子送到呆湾从小学开始接受教育。
那地方好像是贫困县外加教育薄弱县,根本不具备条件搞这些。没有条件硬要上,这是左错误,无非是想搞政绩,玩花样而已。反正耽误的不是他家的孩子
全程慢行 发表于 2016-7-30 14:49
呆蛙的做法很好,考试蠢猪都能上大学,希望你言行如一把自己的孩子送到呆湾从小学开始接受教育。
几十年来,中国最优秀的学生很多都想尽办法跑去国外上大学、念研究生,而国内也是千方百计地招揽优秀海外人才。
几十年来,中国最优秀的学生很多都想尽办法跑去国外上大学、念研究生,而国内也是千方百计地招揽优秀海外 ...

这些优秀的学生可不是呆湾那种几分就能上大学的考试蠢猪,他们也是应试教育培养出来的。
现在问题来了,你到底能不能言行一致,把自己的孩子送到呆湾从小学开始接受素质教育?
全程慢行 发表于 2016-7-30 15:16
这些优秀的学生可不是呆湾那种几分就能上大学的考试蠢猪,他们也是应试教育培养出来的。
现在问题来了 ...
台湾这几十年来难道就没有出人才了?90年代以前,美国大学里的华人教授,基本都是来自台湾。
台湾这几十年来难道就没有出人才了?90年代以前,美国大学里的华人教授,基本都是来自台湾。

很好啊……如果你把孩子送到呆湾接受教育,孩子既能接受快乐的素质教育,又能脱离应试教育的苦海,多好的事何乐而不为呢。
另外提醒你一下,九十年代以前呆蛙也是应试教育,应该是阿扁时期搞的教改,于是乎才有了考了几分的考试蠢猪都能上大学的奇闻。
我是绝不会让我的孩子在这种学习环境下接受教育的,我宁愿让他在应试教育的苦海里一路挣扎,鼓吹素质教育的各位奇才不妨让自己的孩子去呆湾试试,看看快乐的素质教育究竟咋样。
台湾这几十年来难道就没有出人才了?90年代以前,美国大学里的华人教授,基本都是来自台湾。
怎么,不敢让自己的孩子去?
一面鼓吹放羊式教育,搁自己身上了又不干,做人能不能不要这么虚伪。
反正倒霉的都是别人家的孩子,对吧?
全程慢行 发表于 2016-7-30 15:59
怎么,不敢让自己的孩子去?
一面鼓吹放羊式教育,搁自己身上了又不干,做人能不能不要这么虚伪。
反正 ...
素质教育是中央的基本教育政策,难道你比中央还高明吗?

素质教育不等于放羊教育,妖魔化素质教育究竟对谁有好处?
lonqixiad 发表于 2016-7-30 11:31
高考独木桥不拆掉,素质教育就是空谈,无论你搞什么改革,家长肯定要反对,除非高考以后不再定终身,家长 ...
取消高考更惨,素质教育花的钱可比应试教育多得多,要么国家加大教育投资,要么穷家长拼命出血,否则穷人的孩子啥机会都没了。
lonqixiad 发表于 2016-7-30 11:31
高考独木桥不拆掉,素质教育就是空谈,无论你搞什么改革,家长肯定要反对,除非高考以后不再定终身,家长 ...
高考早就不是独木桥了
素质教育是中央的基本教育政策,难道你比中央还高明吗?

素质教育不等于放羊教育,妖魔化素质教育究竟 ...

呆湾的素质教育挺好,放句话吧,到底有没有兴趣把自己的孩子送过去?
全程慢行 发表于 2016-7-30 17:44
呆湾的素质教育挺好,放句话吧,到底有没有兴趣把自己的孩子送过去?
谈到素质教育,全世界就只有台湾了?这是什么偏见?
谈到素质教育,全世界就只有台湾了?这是什么偏见?

诶,这年头,政策尤其是国策,千万别相信,比如两少一宽,比如计划生育,当然现在的素质教育,更不能相信,比如,连你都看不起仙岛的素质教育。