超级军网想到个变相取消少民优待不平等政策的良策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:54:56
很早就想发个帖子说下我的办法，现在国家的民族政策有很多弊端大家都知道，但是如果取消的话会面临很多阻力，特别是既得利益的少民的反对，所以我想了个办法，就是通过拉高汉族待遇的办法来变相取消不利国家长久发展的少民过度优待政策，举个例子，比如在考大学的时候少民加分20，现在规定汉族也加20分，这样即少了取消少民优待的阻力，又让少民无话可说，少民总不能自己加分，还反对让别人也加分吧，用这样类似的办法感觉应该很容易就把少民优待政策废除了，大家觉得我的办法怎么样很早就想发个帖子说下我的办法，现在国家的民族政策有很多弊端大家都知道，但是如果取消的话会面临很多阻力，特别是既得利益的少民的反对，所以我想了个办法，就是通过拉高汉族待遇的办法来变相取消不利国家长久发展的少民过度优待政策，举个例子，比如在考大学的时候少民加分20，现在规定汉族也加20分，这样即少了取消少民优待的阻力，又让少民无话可说，少民总不能自己加分，还反对让别人也加分吧，用这样类似的办法感觉应该很容易就把少民优待政策废除了，大家觉得我的办法怎么样
那总得找个借口啊
没必要吧。取消就取消。
加分是正确的
f22 发表于 2014-3-14 23:14
加分是正确的
直接高考改革，来个釜底抽薪。
加分是正确的
直接高考改革，来个釜底抽薪。
也是可行的哈，捂着耳朵偷铃铛的办法有时候也不错
直接高考改革，来个釜底抽薪。
怎么改也应该保留加分
怎么改也应该保留加分
楼主这和脱了裤子放屁有啥区别？
目前看来，加分是优点大于缺点的吧。国家就是希望更多的少数名族走向现代化，而不是愚昧。
楼主这和脱了裤子放屁有啥区别？
目前看来，加分是优点大于缺点的吧。国家就是希望更多的少数名族走向现代化，而不是愚昧。
f22 发表于 2014-3-14 23:18
怎么改也应该保留加分
呵呵，加分取消，改成报销学费的百分比
怎么改也应该保留加分
呵呵，加分取消，改成报销学费的百分比
这就是惯的，优待久了就成理所当然了，平等公正也就可以靠边站。
两少一宽及其后遗症才是危害最大的不平等。至于落后地区加分和经济上向落后地区适当倾斜我觉得没啥不公平。
屠狗英雄 发表于 2014-3-14 23:13
没必要吧。取消就取消。
主要这个办法可以减少少民反对的阻力，容易实行，加分只是个举例，我的意思是通过反向提高优待汉族的办法变相取消少民优待政策，不能降低少民优待，那就提高汉族待遇，这样的办法一样有效而且阻力和不良影响少
没必要吧。取消就取消。
主要这个办法可以减少少民反对的阻力，容易实行，加分只是个举例，我的意思是通过反向提高优待汉族的办法变相取消少民优待政策，不能降低少民优待，那就提高汉族待遇，这样的办法一样有效而且阻力和不良影响少
光明游侠 发表于 2014-3-14 23:25
主要这个办法可以减少少民反对的阻力，容易实行，加分只是个举例，我的意思是通过反向提高优待汉族的办法 ...
呵呵，加分取消，改成报销学费的百分比
主要这个办法可以减少少民反对的阻力，容易实行，加分只是个举例，我的意思是通过反向提高优待汉族的办法 ...
呵呵，加分取消，改成报销学费的百分比
CD海鸟 发表于 2014-3-14 23:18
楼主这和脱了裤子放屁有啥区别？
目前看来，加分是优点大于缺点的吧。国家就是希望更多的少数名族走向现 ...
我只是用加分举例，意思是用提高汉族待遇的办法变相取消少民优待，不只是考试加分，包括各个方面全面提高汉族待遇，把汉族和少民待遇拉平，这样基本少民优待政策也就不取消跟取消了一样了
楼主这和脱了裤子放屁有啥区别？
目前看来，加分是优点大于缺点的吧。国家就是希望更多的少数名族走向现 ...
我只是用加分举例，意思是用提高汉族待遇的办法变相取消少民优待，不只是考试加分，包括各个方面全面提高汉族待遇，把汉族和少民待遇拉平，这样基本少民优待政策也就不取消跟取消了一样了
国政大策应该有理有据，光明正大。不以民族为区分，应该以地区发展为据。对于教育落后地区进行适当照顾。
类似推恩令
加分没用的，少民报考预科或民族院校才加分。东帝汶闹独立的时候，反对独立最坚决的就是那些亲印尼的东帝汶人，也是东帝汶既得利益集团。
加分没用的，少民报考预科或民族院校才加分。东帝汶闹独立的时候，反对独立最坚决的就是那些亲印尼的东帝汶人，也是东帝汶既得利益集团。
光明游侠 发表于 2014-3-14 23:26
我只是用加分举例，意思是用提高汉族待遇的办法变相取消少民优待，不只是考试加分，包括各个方面全面提高 ...
您不觉得您的这个建议很不实际吗？头痛医头脚痛医脚，面多加水水多加面。
我只是用加分举例，意思是用提高汉族待遇的办法变相取消少民优待，不只是考试加分，包括各个方面全面提高 ...
您不觉得您的这个建议很不实际吗？头痛医头脚痛医脚，面多加水水多加面。
光明游侠 发表于 2014-3-14 23:26
我只是用加分举例，意思是用提高汉族待遇的办法变相取消少民优待，不只是考试加分，包括各个方面全面提高 ...
比如少数名族地区税收优惠等，你想国家对全国都优惠，可能么？
比如国家对少数名族地区政策倾斜，你想国家对全国的放宽，可能么？
不如想想怎么适当取消部分优待吧，全优待等于没优待，那你直接减去人家考试加分不一样，有区别？
我只是用加分举例，意思是用提高汉族待遇的办法变相取消少民优待，不只是考试加分，包括各个方面全面提高 ...
比如少数名族地区税收优惠等，你想国家对全国都优惠，可能么？
比如国家对少数名族地区政策倾斜，你想国家对全国的放宽，可能么？
不如想想怎么适当取消部分优待吧，全优待等于没优待，那你直接减去人家考试加分不一样，有区别？
民族政策不能讲平等，如果不加分，那么少数民族的机会更少。
草原小屋 发表于 2014-3-14 23:29
类似推恩令
怎么个推恩法，我觉得这和武帝时代的封国完全没有可比性啊
类似推恩令
怎么个推恩法，我觉得这和武帝时代的封国完全没有可比性啊
不是这么办的。应该从维护公平的出发点点考虑问题。
优待是为了让大家能相对公平地得到充分发展。不同历史时期，应该有不同的优待程度和适用对象。
目前，应该改为按地区划分。在一个地区处于少数地位的才享受优待。该地区不处于少数地位的，不应视为少数民族，无需优待。
优待是为了让大家能相对公平地得到充分发展。不同历史时期，应该有不同的优待程度和适用对象。
目前，应该改为按地区划分。在一个地区处于少数地位的才享受优待。该地区不处于少数地位的，不应视为少数民族，无需优待。
没必要用加分吸引。
先发展北疆经济，然后从北疆向南疆切香肠，让他们看看会汉语能挣多少钱。
就像外企在中国一样，多少中国孩子抢着学英语，顺便也学了西方文化。
先发展北疆经济，然后从北疆向南疆切香肠，让他们看看会汉语能挣多少钱。
就像外企在中国一样，多少中国孩子抢着学英语，顺便也学了西方文化。
CD海鸟 发表于 2014-3-14 23:32
比如少数名族地区税收优惠等，你想国家对全国都优惠，可能么？
比如国家对少数名族地区政策倾斜，你想 ...
不是因为直接取消少民会叫嘛
比如少数名族地区税收优惠等，你想国家对全国都优惠，可能么？
比如国家对少数名族地区政策倾斜，你想 ...
不是因为直接取消少民会叫嘛
东城二混子 发表于 2014-3-14 23:31
加分没用的，少民报考预科或民族院校才加分。东帝汶闹独立的时候，反对独立最坚决的就是那些亲印尼的东帝汶 ...
嗯，但我们新疆还远没有到这一步，加分可以，加大助学补助也没问题，但这些真的能使他们心向我们吗？就算可以，他们是觉得是他们“优秀”的身份起的作用，还是认为是政府的帮助呢？
加分没用的，少民报考预科或民族院校才加分。东帝汶闹独立的时候，反对独立最坚决的就是那些亲印尼的东帝汶 ...
嗯，但我们新疆还远没有到这一步，加分可以，加大助学补助也没问题，但这些真的能使他们心向我们吗？就算可以，他们是觉得是他们“优秀”的身份起的作用，还是认为是政府的帮助呢？
脱裤子放屁，还不如多加分奖励那些身份证少数民族，促进血统上的民族融合……
光明游侠 发表于 2014-3-14 23:38
不是因为直接取消少民会叫嘛
你是觉得人家少数名族会蠢到这种地步？这样就不叫了？
不是因为直接取消少民会叫嘛
你是觉得人家少数名族会蠢到这种地步？这样就不叫了？
怎么个推恩法，我觉得这和武帝时代的封国完全没有可比性啊
就露主说的同一政策该地民族区所有的人都可用，汉地的少民本来就不该有何优待
就露主说的同一政策该地民族区所有的人都可用，汉地的少民本来就不该有何优待
f22 发表于 2014-3-14 23:18
怎么改也应该保留加分
好什么好，应该加分的没有照顾到，倒是一堆有关系的改户口，几代以后就不认识自己的祖宗了。。。
怎么改也应该保留加分
好什么好，应该加分的没有照顾到，倒是一堆有关系的改户口，几代以后就不认识自己的祖宗了。。。
草原小屋 发表于 2014-3-14 23:44
就露主说的同一政策该地民族区所有的人都可用，汉地的少民本来就不该有何优待
想象一下国家财政会因此而多开销多少钱再说吧！你13亿人也这么搞，可能吗？
就露主说的同一政策该地民族区所有的人都可用，汉地的少民本来就不该有何优待
想象一下国家财政会因此而多开销多少钱再说吧！你13亿人也这么搞，可能吗？
f22 发表于 2014-3-14 23:14
加分是正确的
加分是正确的, 但少民整体政策事实证明非常失败, 仅用加分说事是以偏概全
加分是正确的
加分是正确的, 但少民整体政策事实证明非常失败, 仅用加分说事是以偏概全
想象一下国家财政会因此而多开销多少钱再说吧！你13亿人也这么搞，可能吗？
民族地区，汉地的取消
民族地区，汉地的取消
加分倒是没有什么，提高少民的文化素质是个正道。
但是区别性的生育政策，和犯罪可以从轻处罚的政策，一定要改。
但是区别性的生育政策，和犯罪可以从轻处罚的政策，一定要改。
那他们能更多的人接受高等教育不好么？楼主是什么奇怪的思想？
camerafish 发表于 2014-3-15 00:35
那他们能更多的人接受高等教育不好么？楼主是什么奇怪的思想？
如果是照顾边远山区的少民，提高他们的文化素质，可以理解。
但是北上广、各大省会城市同等经济教育条件的少民，也可以享受汉民没有的特权，
那就是公开的种族歧视了。
优惠政策应该按照语言和地域来区分，而不能按照民族区分。
那他们能更多的人接受高等教育不好么？楼主是什么奇怪的思想？
如果是照顾边远山区的少民，提高他们的文化素质，可以理解。
但是北上广、各大省会城市同等经济教育条件的少民，也可以享受汉民没有的特权，
那就是公开的种族歧视了。
优惠政策应该按照语言和地域来区分，而不能按照民族区分。
Q6 发表于 2014-3-15 00:43
如果是照顾边远山区的少民，提高他们的文化素质，可以理解。
但是北上广、各大省会城市同等经济教育条件 ...
这个是，加分应该看户籍学籍所在地，不应该一刀切。
如果是照顾边远山区的少民，提高他们的文化素质，可以理解。
但是北上广、各大省会城市同等经济教育条件 ...
这个是，加分应该看户籍学籍所在地，不应该一刀切。
触动利益比触动灵魂还难
香港以前作为英国的殖民地的时候，白人对香港人都没有内地这么多歧视政策。
可怜的内地人，为了逃避独生子女政策，到香港生育、就学被香港人现在叫成“蝗虫”，
可见民族歧视已经到了什么地步，最后一点尊严连前殖民地都要踩上一脚。
可怜的内地人，为了逃避独生子女政策，到香港生育、就学被香港人现在叫成“蝗虫”，
可见民族歧视已经到了什么地步，最后一点尊严连前殖民地都要踩上一脚。
f22 发表于 2014-3-14 23:14
加分是正确的
加分确实可以起到一定的作用 但是副作用一不小 应该改为以地区发展水平为标准 穷的地方加分 而不应以民族为依据
加分是正确的
加分确实可以起到一定的作用 但是副作用一不小 应该改为以地区发展水平为标准 穷的地方加分 而不应以民族为依据
加分可以，但必须附加条件：汉语考试必须达标，即变相的鼓励少民说汉语。说汉语好处很多：
1、加快同化。
2、会说汉语，找工作就容易些，有利于稳定。
极端点的想法，对只生一个的少民，其子女可免费读大学（当然得正常考上）。不过怎么对付钻空子的人是个难题（比如假少民）。
加分可以，但必须附加条件：汉语考试必须达标，即变相的鼓励少民说汉语。说汉语好处很多：
1、加快同化。
2、会说汉语，找工作就容易些，有利于稳定。
极端点的想法，对只生一个的少民，其子女可免费读大学（当然得正常考上）。不过怎么对付钻空子的人是个难题（比如假少民）。