超级军网寻求专利合作。阮氏工作室作品 之二，阮氏综合延迟半自 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:10:20
有好东西就拿出来分享，所谓独乐乐不如众乐乐，希望能有人感兴趣。
本人是一个武器设计爱好者，由于现在处于失业中，而且申请上一个武器专利已经花了不少钱，所以现在找寻专利合作伙伴，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，我在这里先谢谢各位了。 和上次一样，由于失业在家几个月，又查了一些资料，暂时没有发现和我的一样的这种设计，姑且称之为“阮氏综合延迟半自由枪机”，适用于弹药威力不是很大的轻武器。因为时间有限，也许别人早就设计过了，我时间不够没有查出来，所以也请大家帮忙看一下，如果真的已经有了，就告诉我，我也可以省下不少专利申请费，我就再次谢谢大家了。不管怎样，我也是希望世界的武器品种更具多样性，往大里说也算是为国争光，希望能在武器的历史舞台多留下几个中国人的名字。
我的设计理念和德国的H7差不多，他是气体延迟半自由枪机，但是也有缺点，当然我不是说我的设计就没有缺点，只是就事论事。我的设计是，通过火药气体推动导气孔中的活塞，而这个活塞是一个相当于闭锁机构的闭锁活动部件的一部分，当活塞向上运动，这个闭锁部件的作用端向上抬起，卡住套筒的闭锁凸榫，阻止套筒或枪机向后移动，当弹头飞出去后，枪管内火药气体压力变低，闭锁作用端在复位弹簧的作用下向下移动，从而解脱闭锁，套筒或者是枪机在剩下的火药气体作用下，完成后座并在复进簧作用下完成武器的重复装填。
言归正传，现寻求专利申请合作者若干，权利是，专利申请时一起署名，相当于大家一起发明的这项专利，义务是要么资助专利申请费，要么是出力推广，都可以，好商量
补充内容 (2014-3-16 18:35):
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid53665168阮氏工作室作品 之一 整体后坐杠杆式弹药自动装填装置
补充内容 (2014-3-18 03:56):
闭锁面有一定角度，要具体实践后才能得到数据，暂时以直角代替，可参照Remington R51 有好东西就拿出来分享，所谓独乐乐不如众乐乐，希望能有人感兴趣。
本人是一个武器设计爱好者，由于现在处于失业中，而且申请上一个武器专利已经花了不少钱，所以现在找寻专利合作伙伴，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，我在这里先谢谢各位了。 和上次一样，由于失业在家几个月，又查了一些资料，暂时没有发现和我的一样的这种设计，姑且称之为“阮氏综合延迟半自由枪机”，适用于弹药威力不是很大的轻武器。因为时间有限，也许别人早就设计过了，我时间不够没有查出来，所以也请大家帮忙看一下，如果真的已经有了，就告诉我，我也可以省下不少专利申请费，我就再次谢谢大家了。不管怎样，我也是希望世界的武器品种更具多样性，往大里说也算是为国争光，希望能在武器的历史舞台多留下几个中国人的名字。
我的设计理念和德国的H7差不多，他是气体延迟半自由枪机，但是也有缺点，当然我不是说我的设计就没有缺点，只是就事论事。我的设计是，通过火药气体推动导气孔中的活塞，而这个活塞是一个相当于闭锁机构的闭锁活动部件的一部分，当活塞向上运动，这个闭锁部件的作用端向上抬起，卡住套筒的闭锁凸榫，阻止套筒或枪机向后移动，当弹头飞出去后，枪管内火药气体压力变低，闭锁作用端在复位弹簧的作用下向下移动，从而解脱闭锁，套筒或者是枪机在剩下的火药气体作用下，完成后座并在复进簧作用下完成武器的重复装填。
言归正传，现寻求专利申请合作者若干，权利是，专利申请时一起署名，相当于大家一起发明的这项专利，义务是要么资助专利申请费，要么是出力推广，都可以，好商量
补充内容 (2014-3-16 18:35):
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid53665168阮氏工作室作品 之一 整体后坐杠杆式弹药自动装填装置
补充内容 (2014-3-18 03:56):
闭锁面有一定角度，要具体实践后才能得到数据，暂时以直角代替，可参照Remington R51
本人是一个武器设计爱好者，由于现在处于失业中，而且申请上一个武器专利已经花了不少钱，所以现在找寻专利合作伙伴，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，我在这里先谢谢各位了。 和上次一样，由于失业在家几个月，又查了一些资料，暂时没有发现和我的一样的这种设计，姑且称之为“阮氏综合延迟半自由枪机”，适用于弹药威力不是很大的轻武器。因为时间有限，也许别人早就设计过了，我时间不够没有查出来，所以也请大家帮忙看一下，如果真的已经有了，就告诉我，我也可以省下不少专利申请费，我就再次谢谢大家了。不管怎样，我也是希望世界的武器品种更具多样性，往大里说也算是为国争光，希望能在武器的历史舞台多留下几个中国人的名字。
我的设计理念和德国的H7差不多，他是气体延迟半自由枪机，但是也有缺点，当然我不是说我的设计就没有缺点，只是就事论事。我的设计是，通过火药气体推动导气孔中的活塞，而这个活塞是一个相当于闭锁机构的闭锁活动部件的一部分，当活塞向上运动，这个闭锁部件的作用端向上抬起，卡住套筒的闭锁凸榫，阻止套筒或枪机向后移动，当弹头飞出去后，枪管内火药气体压力变低，闭锁作用端在复位弹簧的作用下向下移动，从而解脱闭锁，套筒或者是枪机在剩下的火药气体作用下，完成后座并在复进簧作用下完成武器的重复装填。
言归正传，现寻求专利申请合作者若干，权利是，专利申请时一起署名，相当于大家一起发明的这项专利，义务是要么资助专利申请费，要么是出力推广，都可以，好商量
补充内容 (2014-3-16 18:35):
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid53665168阮氏工作室作品 之一 整体后坐杠杆式弹药自动装填装置
补充内容 (2014-3-18 03:56):
闭锁面有一定角度，要具体实践后才能得到数据，暂时以直角代替，可参照Remington R51 有好东西就拿出来分享，所谓独乐乐不如众乐乐，希望能有人感兴趣。
本人是一个武器设计爱好者，由于现在处于失业中，而且申请上一个武器专利已经花了不少钱，所以现在找寻专利合作伙伴，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，我在这里先谢谢各位了。 和上次一样，由于失业在家几个月，又查了一些资料，暂时没有发现和我的一样的这种设计，姑且称之为“阮氏综合延迟半自由枪机”，适用于弹药威力不是很大的轻武器。因为时间有限，也许别人早就设计过了，我时间不够没有查出来，所以也请大家帮忙看一下，如果真的已经有了，就告诉我，我也可以省下不少专利申请费，我就再次谢谢大家了。不管怎样，我也是希望世界的武器品种更具多样性，往大里说也算是为国争光，希望能在武器的历史舞台多留下几个中国人的名字。
我的设计理念和德国的H7差不多，他是气体延迟半自由枪机，但是也有缺点，当然我不是说我的设计就没有缺点，只是就事论事。我的设计是，通过火药气体推动导气孔中的活塞，而这个活塞是一个相当于闭锁机构的闭锁活动部件的一部分，当活塞向上运动，这个闭锁部件的作用端向上抬起，卡住套筒的闭锁凸榫，阻止套筒或枪机向后移动，当弹头飞出去后，枪管内火药气体压力变低，闭锁作用端在复位弹簧的作用下向下移动，从而解脱闭锁，套筒或者是枪机在剩下的火药气体作用下，完成后座并在复进簧作用下完成武器的重复装填。
言归正传，现寻求专利申请合作者若干，权利是，专利申请时一起署名，相当于大家一起发明的这项专利，义务是要么资助专利申请费，要么是出力推广，都可以，好商量
补充内容 (2014-3-16 18:35):
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid53665168阮氏工作室作品 之一 整体后坐杠杆式弹药自动装填装置
补充内容 (2014-3-18 03:56):
闭锁面有一定角度，要具体实践后才能得到数据，暂时以直角代替，可参照Remington R51
哥们儿工科白痴，看不懂，但是你的字跟我写的好像，哈哈哈，一样的烂！绝对不是讽刺你，真的很像
且不说要让活动闭锁部件落回去，那个小弹簧是如何作用的，要克服垂直限位面的摩擦力，那个弹簧的力不能小吧？体积有限，弹簧的刚度就得很大~~然后，小弹簧，大刚度，疲劳强度堪忧啊~~~
不如用钢球代替闭锁部件，把套筒上的垂直限位面改成斜面，还省了小弹簧~~
不如用钢球代替闭锁部件，把套筒上的垂直限位面改成斜面，还省了小弹簧~~
谢谢大家的关注，钢球也是不错的选择，但是在野外维护保养的时候万一丢失就出问题了，有些时候为了减少零件数量和便于维护方面，有必要作出一些让步，不过在销售后，可以提供一些改装套件，由消费者自己选择改或是不改。如果直接使用钢球闭锁，时间长了会使套筒受向上的力太多，其结果是要么向上鼓起变形，要么断裂。
弹簧所受的力和抛壳钩弹簧差不多。而且很多武器的机械延迟就算没有弹簧也可以开闭锁流畅，例如雷明顿M51半自动手枪等等。何况弹头发出去后膛压会降低很多，我的设计暂时是理论上的，具体参数要实践后再定。
弹簧所受的力和抛壳钩弹簧差不多。而且很多武器的机械延迟就算没有弹簧也可以开闭锁流畅，例如雷明顿M51半自动手枪等等。何况弹头发出去后膛压会降低很多，我的设计暂时是理论上的，具体参数要实践后再定。
个人学识和水平很有限，没看清楚楼主的示意图。
闭锁没有问题，开锁还是闹不明白，闭锁凸榫和套筒的闭锁斜面，如何实现开锁的？
套筒是水平移动的，而固定在枪管上的闭锁凸榫是回转移动的（从示意图中看凸榫与枪管位置一直不变），闭锁面前端都是垂直配合的，按我的理解，水平向后移动的套筒，是下压不了闭锁凸榫向下回转（逆时针转动）实现开锁的。
如果是闭锁凸榫的弹簧本来就是强制闭锁凸榫向下回转（逆时针转动），闭锁凸榫越过活塞靠着活塞强制上顶，至套筒的闭锁斜面来实现闭锁的，那么击发前和弹头出枪口后，活塞的情况是一样的（即第一张图与第三张图），当然套筒情况有不同，但前面我说了向后移动的套筒下压不了凸榫回转，为什么第一张就是闭锁，而第三张却能开锁了。
真没看明白。
闭锁没有问题，开锁还是闹不明白，闭锁凸榫和套筒的闭锁斜面，如何实现开锁的？
套筒是水平移动的，而固定在枪管上的闭锁凸榫是回转移动的（从示意图中看凸榫与枪管位置一直不变），闭锁面前端都是垂直配合的，按我的理解，水平向后移动的套筒，是下压不了闭锁凸榫向下回转（逆时针转动）实现开锁的。
如果是闭锁凸榫的弹簧本来就是强制闭锁凸榫向下回转（逆时针转动），闭锁凸榫越过活塞靠着活塞强制上顶，至套筒的闭锁斜面来实现闭锁的，那么击发前和弹头出枪口后，活塞的情况是一样的（即第一张图与第三张图），当然套筒情况有不同，但前面我说了向后移动的套筒下压不了凸榫回转，为什么第一张就是闭锁，而第三张却能开锁了。
真没看明白。
个人要么这么理解，第一张和第三张其实都是开锁状态，只有第二张才是闭锁状态。
那么又产生一个问题，从推弹进膛、发射药被击发、到弹头出弹壳前的定容燃烧阶段（已有后坐了），其实还是开锁状态。
只有弹头出了弹壳还没有出枪口，即进入变容燃烧和定量气体膨胀阶段，那点点刹那间的时刻才算闭锁。
那么楼主的设想与自由式枪机并没区别，这样的半自由式枪机反而增设了没必要的东西，弄复杂了有不起作用。
反正我没看明白楼主的设想。
个人要么这么理解，第一张和第三张其实都是开锁状态，只有第二张才是闭锁状态。
那么又产生一个问题，从推弹进膛、发射药被击发、到弹头出弹壳前的定容燃烧阶段（已有后坐了），其实还是开锁状态。
只有弹头出了弹壳还没有出枪口，即进入变容燃烧和定量气体膨胀阶段，那点点刹那间的时刻才算闭锁。
那么楼主的设想与自由式枪机并没区别，这样的半自由式枪机反而增设了没必要的东西，弄复杂了有不起作用。
反正我没看明白楼主的设想。
航母临时轻甲板 发表于 2014-3-15 10:00
个人学识和水平很有限，没看清楚楼主的示意图。
闭锁没有问题，开锁还是闹不明白，闭锁凸榫和套筒的闭锁 ...
谢谢你看得这么仔细，说明你真的看过了，是这样的，你说的问题有两种解决办法，一个是活塞和活塞室带有一定弧度，活塞整体结合在闭锁凸榫上，另外一种是活塞是活动的，连接在闭锁凸榫上，就像是HK公司H7的那个导杆一样。至于闭锁面的角度问题是要经过专业计算和实际论证才能最火得到结果，我暂时没有准确数字，所以只能先以直角画出来，你也看到了我画图的水平有限，而且在这里主要是提出一个自认为是新的理论，细节问题确实需要改进。
个人学识和水平很有限，没看清楚楼主的示意图。
闭锁没有问题，开锁还是闹不明白，闭锁凸榫和套筒的闭锁 ...
谢谢你看得这么仔细，说明你真的看过了，是这样的，你说的问题有两种解决办法，一个是活塞和活塞室带有一定弧度，活塞整体结合在闭锁凸榫上，另外一种是活塞是活动的，连接在闭锁凸榫上，就像是HK公司H7的那个导杆一样。至于闭锁面的角度问题是要经过专业计算和实际论证才能最火得到结果，我暂时没有准确数字，所以只能先以直角画出来，你也看到了我画图的水平有限，而且在这里主要是提出一个自认为是新的理论，细节问题确实需要改进。
来顶一下！建议LZ把这个发到轻兵器吧去看看
Honor527 发表于 2014-3-15 10:46
来顶一下！建议LZ把这个发到轻兵器吧去看看
谢谢你的建议
来顶一下！建议LZ把这个发到轻兵器吧去看看
谢谢你的建议
航母临时轻甲板 发表于 2014-3-15 10:09
个人要么这么理解，第一张和第三张其实都是开锁状态，只有第二张才是闭锁状态。
那么又产生一个问题，从 ...
你说的确实有道理，我是想如果带有类似于刚性闭锁的效果，发射威力较大的弹药会不会更安全一些，发射减药量的弹药也会更保险，并且我的设计也适用于冲锋枪和突击步枪。当然要做一些加强设计改进，比如说变成多向闭锁，可以很大的减少武器体积和质量，更便于武器的维护保养
个人要么这么理解，第一张和第三张其实都是开锁状态，只有第二张才是闭锁状态。
那么又产生一个问题，从 ...
你说的确实有道理，我是想如果带有类似于刚性闭锁的效果，发射威力较大的弹药会不会更安全一些，发射减药量的弹药也会更保险，并且我的设计也适用于冲锋枪和突击步枪。当然要做一些加强设计改进，比如说变成多向闭锁，可以很大的减少武器体积和质量，更便于武器的维护保养
roopoo 发表于 2014-3-15 16:10
你说的确实有道理，我是想如果带有类似于刚性闭锁的效果，发射威力较大的弹药会不会更安全一些，发射减药 ...
呵呵，针对你的半自由式，我这种爱好者的看法，也只是一家之言，仅仅供参考，最好还是咨询更专业的人士为好。
另外，个人观点，枪械减重，不如减弹壳的重量来得更实在，曾经的无壳弹、塑料弹壳、铝合金弹壳的研究好像都沉寂下来了嘛。
如果弹壳减轻了，甚至无弹壳，单兵携带量能增加不少，后勤运输也能减负，综合作战效果会更好。
你说的确实有道理，我是想如果带有类似于刚性闭锁的效果，发射威力较大的弹药会不会更安全一些，发射减药 ...
呵呵，针对你的半自由式，我这种爱好者的看法，也只是一家之言，仅仅供参考，最好还是咨询更专业的人士为好。
另外，个人观点，枪械减重，不如减弹壳的重量来得更实在，曾经的无壳弹、塑料弹壳、铝合金弹壳的研究好像都沉寂下来了嘛。
如果弹壳减轻了，甚至无弹壳，单兵携带量能增加不少，后勤运输也能减负，综合作战效果会更好。
谢谢你的建议，我也是一个爱好者，没什么专业知识，算是票友，在这里也是班门弄斧，不过本来我就是无名小卒，设计的东西有问题，也是情理之中的，算是抛砖引玉。
另外以现在看来，大规模地面战争日趋减少，单兵一次携带和使用500发弹药的机会不多，再加上欧美各国国力下降，以及军事理念的改变，没人愿意继续弹药的改进，所以个人认为弹药减重不是将来发展趋势。
另外以现在看来，大规模地面战争日趋减少，单兵一次携带和使用500发弹药的机会不多，再加上欧美各国国力下降，以及军事理念的改变，没人愿意继续弹药的改进，所以个人认为弹药减重不是将来发展趋势。
撸主你可以发到轻兵版，找@勃朗宁，还有@DBOY
这个只是基本的原理，楼主可以用solidworks或proe之类的软件画个3D图。
如果真要做这种武器的话，那个弹簧有些问题。
如果真要做这种武器的话，那个弹簧有些问题。
破落的红狼 发表于 2014-3-15 22:11
这个只是基本的原理，楼主可以用solidworks或proe之类的软件画个3D图。
如果真要做这种武器的话，那个弹簧 ...
实在惭愧，我画图很不懂，在CG板块，我把我第一个发明拿出来请人帮忙画图，到现在还没人帮忙，所以第二个我只能这样拼图了。如果我的设计没人认可，细节做得再好又有什么用呢？你说呢？我是个深山中的狗尾草。
这个只是基本的原理，楼主可以用solidworks或proe之类的软件画个3D图。
如果真要做这种武器的话，那个弹簧 ...
实在惭愧，我画图很不懂，在CG板块，我把我第一个发明拿出来请人帮忙画图，到现在还没人帮忙，所以第二个我只能这样拼图了。如果我的设计没人认可，细节做得再好又有什么用呢？你说呢？我是个深山中的狗尾草。
JYJoe 发表于 2014-3-15 21:10
撸主你可以发到轻兵版，找@勃朗宁，还有@DBOY
谢谢你，我试试，上次那位朋友介绍我去轻兵器吧，结果半个小时就被删除掉了。还有如果我两边发，会不会不礼貌？我以前没太搞过发帖，不太懂规则。
JYJoe 发表于 2014-3-15 21:10
撸主你可以发到轻兵版，找@勃朗宁，还有@DBOY
谢谢你，我试试，上次那位朋友介绍我去轻兵器吧，结果半个小时就被删除掉了。还有如果我两边发，会不会不礼貌？我以前没太搞过发帖，不太懂规则。
roopoo 发表于 2014-3-15 22:44
谢谢你，我试试，上次那位朋友介绍我去轻兵器吧，结果半个小时就被删除掉了。还有如果我两边发，会不会 ...
没啥不礼貌的，这又不是谈女朋友脚踏两条船。。
谢谢你，我试试，上次那位朋友介绍我去轻兵器吧，结果半个小时就被删除掉了。还有如果我两边发，会不会 ...
没啥不礼貌的，这又不是谈女朋友脚踏两条船。。
JYJoe 发表于 2014-3-15 23:23
没啥不礼貌的，这又不是谈女朋友脚踏两条船。。
那就好，谢谢你，我联系联系
没啥不礼貌的，这又不是谈女朋友脚踏两条船。。
那就好，谢谢你，我联系联系
中国不开放民用枪支市场。你就卖不出去。。。
谢谢你的关注，其实我的目的是中国生产，卖到美国，他们的民用市场已经很大了，或者直接在其他国家申请专利，只是我没有钱，又不甘心白瞎了这个设计，所以拿出来大家看看。
卡铁靠弹簧复位实现自动不太可能，除非是单打一
勃郎宁 发表于 2014-3-17 23:06
卡铁靠弹簧复位实现自动不太可能，除非是单打一
那个弹簧起辅助作用，武器其他角度的时候，避免意外闭锁，导致无法手动上膛。闭锁面有一定角度，要具体实践后才能得到数据，暂时以直角代替，可参照Remington R51
勃郎宁 发表于 2014-3-17 23:06
卡铁靠弹簧复位实现自动不太可能，除非是单打一
那个弹簧起辅助作用，武器其他角度的时候，避免意外闭锁，导致无法手动上膛。闭锁面有一定角度，要具体实践后才能得到数据，暂时以直角代替，可参照Remington R51
高膛压时卡铁和枪机间的摩擦太大，低膛压时不一定有足够的弹底压完成循环
alucrad 发表于 2014-3-18 07:32
高膛压时卡铁和枪机间的摩擦太大，低膛压时不一定有足够的弹底压完成循环
你说的有道理，我认为，高膛压时闭锁中，只有压力降了才能继续退壳动作，摩擦是避免不了，以现在的材料，应该没有大问题。低膛压时由于有闭锁块弹簧的阻力，会缩短闭锁时间，话说回来膛压太低了也没什么意义，所以我认为理论上可行，实际情况有待考察，再好的设计也不是一蹴而就的。
高膛压时卡铁和枪机间的摩擦太大，低膛压时不一定有足够的弹底压完成循环
你说的有道理，我认为，高膛压时闭锁中，只有压力降了才能继续退壳动作，摩擦是避免不了，以现在的材料，应该没有大问题。低膛压时由于有闭锁块弹簧的阻力，会缩短闭锁时间，话说回来膛压太低了也没什么意义，所以我认为理论上可行，实际情况有待考察，再好的设计也不是一蹴而就的。
roopoo 发表于 2014-3-18 03:22
那个弹簧起辅助作用，武器其他角度的时候，避免意外闭锁，导致无法手动上膛。闭锁面有一定角度，要具体 ...
这个角度肯定小于45度吧（大的话会有紧楔套筒一样不会后退），那么小于45度的话这个卡铁基本起不到任何作用
那个弹簧起辅助作用，武器其他角度的时候，避免意外闭锁，导致无法手动上膛。闭锁面有一定角度，要具体 ...
这个角度肯定小于45度吧（大的话会有紧楔套筒一样不会后退），那么小于45度的话这个卡铁基本起不到任何作用
勃郎宁 发表于 2014-3-18 15:44
这个角度肯定小于45度吧（大的话会有紧楔套筒一样不会后退），那么小于45度的话这个卡铁基本起不到任何作 ...
这个我真不知道，如果不懂装懂只能让别人笑话，我只负责大框架，搞军工的朋友感兴趣可以继续研究，其他的朋友就和我一样，图个乐就可以了。
这个角度肯定小于45度吧（大的话会有紧楔套筒一样不会后退），那么小于45度的话这个卡铁基本起不到任何作 ...
这个我真不知道，如果不懂装懂只能让别人笑话，我只负责大框架，搞军工的朋友感兴趣可以继续研究，其他的朋友就和我一样，图个乐就可以了。
roopoo 发表于 2014-3-18 22:16
这个我真不知道，如果不懂装懂只能让别人笑话，我只负责大框架，搞军工的朋友感兴趣可以继续研究，其他的 ...
你仔细研究一下不管是枪管偏移式还是卡铁摆动式还是转管式零件的动作都有限制
这个我真不知道，如果不懂装懂只能让别人笑话，我只负责大框架，搞军工的朋友感兴趣可以继续研究，其他的 ...
你仔细研究一下不管是枪管偏移式还是卡铁摆动式还是转管式零件的动作都有限制
勃郎宁 发表于 2014-3-19 01:16
你仔细研究一下不管是枪管偏移式还是卡铁摆动式还是转管式零件的动作都有限制
我只是把主要方向列出来了，细节可以研究，比如为了加强闭锁强度，可以把套筒开天窗来增大闭锁面积，为了发射大威力弹，可以使用多个同样的闭锁装置。因为申请专利画个大概就差不多了，主要表述要靠文字，我确定原理是可行，具体实施起来会有更专业的人士。
你仔细研究一下不管是枪管偏移式还是卡铁摆动式还是转管式零件的动作都有限制
我只是把主要方向列出来了，细节可以研究，比如为了加强闭锁强度，可以把套筒开天窗来增大闭锁面积，为了发射大威力弹，可以使用多个同样的闭锁装置。因为申请专利画个大概就差不多了，主要表述要靠文字，我确定原理是可行，具体实施起来会有更专业的人士。
roopoo 发表于 2014-3-19 02:05
我只是把主要方向列出来了，细节可以研究，比如为了加强闭锁强度，可以把套筒开天窗来增大闭锁面积，为了 ...
首先这个原理要先说清楚确定没问题再说其他辅助设计
我只是把主要方向列出来了，细节可以研究，比如为了加强闭锁强度，可以把套筒开天窗来增大闭锁面积，为了 ...
首先这个原理要先说清楚确定没问题再说其他辅助设计
原理可参照Remington R51
由于我发不了链接，你可以搜一下关于Remington R51的视频，他的机械延迟在下面，我的在上面。原理绝对可行，具体数据光靠嘴巴说有没有用，由于我缺乏专业知识，而且无法进入实物阶段，如果你一定要说没有具体的数据我就是骗子，那好，我承认我没有数据。如果军工部门感兴趣，他们会有很多专门人士来搞这个，对他们来说很简单，如果他们不感兴趣，数据再精确有没有用，就像一个指挥员们指挥打仗，大方针定下来，具体哪个士兵往哪个方向打几枪要看实际情况。
由于我发不了链接，你可以搜一下关于Remington R51的视频，他的机械延迟在下面，我的在上面。原理绝对可行，具体数据光靠嘴巴说有没有用，由于我缺乏专业知识，而且无法进入实物阶段，如果你一定要说没有具体的数据我就是骗子，那好，我承认我没有数据。如果军工部门感兴趣，他们会有很多专门人士来搞这个，对他们来说很简单，如果他们不感兴趣，数据再精确有没有用，就像一个指挥员们指挥打仗，大方针定下来，具体哪个士兵往哪个方向打几枪要看实际情况。
无语，这个设计目的只是为了延迟开锁？？？那，后座能量哪来？那么大压力，一个小弹簧能推回去？
volcano-et 发表于 2014-3-24 12:59
无语，这个设计目的只是为了延迟开锁？？？那，后座能量哪来？那么大压力，一个小弹簧能推回去？
只是为了延迟开锁，剩下的和其他自由延迟原理一样，有复进簧，那个小弹簧是为了使闭锁块复位，特别是枪反过来时，避免意外闭锁，影响武器上膛。
volcano-et 发表于 2014-3-24 12:59
无语，这个设计目的只是为了延迟开锁？？？那，后座能量哪来？那么大压力，一个小弹簧能推回去？
只是为了延迟开锁，剩下的和其他自由延迟原理一样，有复进簧，那个小弹簧是为了使闭锁块复位，特别是枪反过来时，避免意外闭锁，影响武器上膛。
这个比那个曲柄连杆的复进机构靠谱些，理论上可行。其一，精确匹配开锁时的膛压，太早自动机后座速度高，太晚能量不足以完成自动循环。活动部分复位簧不靠谱，闭锁支撑面搞成不能自锁的斜面，当膛内压力大于某一值时向上顶闭锁片的力大于斜面向下压的分力。小于某一值时斜面下压的分力大于向上顶闭锁片的力。所以斜面的角度以及你这个活塞的面积或者就是直径是非常重要参数，直接关系到开锁时刻的膛压。但实际上在高膛压区开孔以及装活动零部件非常困难。其一，密封和抗烧蚀难度大，只要一有间隙，立马燃气冲刷，一两百发后基本就烧的差不多了。其二你这个活塞限于结构限制的质量非常小，一下就会被加速到很高的速度，对闭锁片、机框的冲击非常大，不是这个活塞坏就是闭锁片坏。闭锁面的角度可以通过理论计算出来，不麻烦，就是个理论力学的计算题。但是摩擦系数存在不确定因素。润滑良好和燃气污染的条件不一样，温度高温度低不一样，还有布里希效应。。。。机械制图画的太次，建议多学学，搞设计这是基本功。
这个比那个曲柄连杆的复进机构靠谱些，理论上可行。其一，精确匹配开锁时的膛压，太早自动机后座速度高，太 ...
另外 这玩意儿只能算延迟开锁 不算半自由枪机。
另外 这玩意儿只能算延迟开锁 不算半自由枪机。
goosehawk 发表于 2014-3-24 21:47
这个比那个曲柄连杆的复进机构靠谱些，理论上可行。其一，精确匹配开锁时的膛压，太早自动机后座速度高，太 ...
你说的是，我本是门外汉，所有设计都是一时兴起，由于本身素质，根本深入不下去，这个设计是基于HKp7，我所有的设计都只能停留在大框框阶段，至于闭锁速度，可以调整活塞直径，和闭锁块弹簧等来解决。
我的初衷也就是想提出一个以前没有至少是没有公开过的设计，细节问题搞得再好也变不成产品，如果搞砸了，也就是逗大家一乐，过几天要上班了，估计也没有太多时间搞这些东西了，活命要紧。
到现在我还没想好具体这个设计叫什么名字。因为如果使用在其他武器上，比如突击步枪，可以同时使用2---3套这样的延迟装置。
这个比那个曲柄连杆的复进机构靠谱些，理论上可行。其一，精确匹配开锁时的膛压，太早自动机后座速度高，太 ...
你说的是，我本是门外汉，所有设计都是一时兴起，由于本身素质，根本深入不下去，这个设计是基于HKp7，我所有的设计都只能停留在大框框阶段，至于闭锁速度，可以调整活塞直径，和闭锁块弹簧等来解决。
我的初衷也就是想提出一个以前没有至少是没有公开过的设计，细节问题搞得再好也变不成产品，如果搞砸了，也就是逗大家一乐，过几天要上班了，估计也没有太多时间搞这些东西了，活命要紧。
到现在我还没想好具体这个设计叫什么名字。因为如果使用在其他武器上，比如突击步枪，可以同时使用2---3套这样的延迟装置。
老觉得楼主标题写的是“阮式综合症”…………
volcano-et 发表于 2014-3-26 02:49
老觉得楼主标题写的是“阮式综合症”…………
也许是吧，40好几的人了，一无所成，眼见得前途无望，实在是着急。再努力也达不到自己的计划。
现在想开了放下所有的东西，尽量使自己开心就好，骂就骂了，赞就赞了，平常心。
老觉得楼主标题写的是“阮式综合症”…………
也许是吧，40好几的人了，一无所成，眼见得前途无望，实在是着急。再努力也达不到自己的计划。
现在想开了放下所有的东西，尽量使自己开心就好，骂就骂了，赞就赞了，平常心。
也许是吧，40好几的人了，一无所成，眼见得前途无望，实在是着急。再努力也达不到自己的计划。
现在想开 ...
个人觉得画的仔细一些精致一些有助于更好的兜售理论。国外的那些不成功的设计图都画得很精致，其中不乏您这样业余玩票设计的。
现在想开 ...
个人觉得画的仔细一些精致一些有助于更好的兜售理论。国外的那些不成功的设计图都画得很精致，其中不乏您这样业余玩票设计的。
马卡斯 发表于 2014-3-26 09:02
个人觉得画的仔细一些精致一些有助于更好的兜售理论。国外的那些不成功的设计图都画得很精致，其中不乏您 ...
谢谢你的回复，本人比较悲催，老来得子，刚两个月，手忙脚乱的，还要找工作，估计最近两年是没有时间学绘图了，本来就不可能达到全能，所以找寻合作伙伴，画图，推销皆可。
马卡斯 发表于 2014-3-26 09:02
个人觉得画的仔细一些精致一些有助于更好的兜售理论。国外的那些不成功的设计图都画得很精致，其中不乏您 ...
谢谢你的回复，本人比较悲催，老来得子，刚两个月，手忙脚乱的，还要找工作，估计最近两年是没有时间学绘图了，本来就不可能达到全能，所以找寻合作伙伴，画图，推销皆可。
谢谢你的回复，本人比较悲催，老来得子，刚两个月，手忙脚乱的，还要找工作，估计最近两年是没有时间学 ...
做图用尺子，至少线条清晰比例准确零件齐备。纯手绘太简单了。
做图用尺子，至少线条清晰比例准确零件齐备。纯手绘太简单了。