超级军网美警察朝土著女子连开五枪法院竟判无罪残忍枪击画面曝光 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:11:55
http://hz.edushi.com/bang/info/113-190-n3224935.html
美警察朝土著女子连开五枪，最近又有一起警员枪杀平民的案子在美国审判，虽然这位警员向土著女子连开了5抢，但还是被法官判为无罪。随着审判的结束，警员残忍枪杀女子的视频也随之曝光，这立刻引起了美国新一轮的抗议热潮……
美警察朝土著女子连开五枪
近日，美国亚利桑那州一名纳瓦霍族女子被警察枪杀的视频曝光。该女子名为罗瑞尔·清京(Loreal Tsingine)，是美国原住民，今年27岁，案发于今年3月。事后，法院认为警官奥斯汀·西普利( Austin Shipley)射杀罗瑞尔的行为合法，因为他觉得当时他和同事的生命受到了威胁。
据悉，警察在接到便利店遭盗窃报警电话后，赶赴现场。但罗瑞尔对警员大吼时，警员对其连开五枪。从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括一些阿立哌唑的药物(这是一种抗精神病药物)。之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。
美警察朝土著女子连开五枪
马里科帕县检察官认为警员无任何刑事犯罪行为。该决定引发了小规模的抗议。Tsingine的家人已经提起诉讼，索赔1050万美元，并声称Shipley不胜任警官这一职业。目前该警员被带薪停职，接受相关调查。
美警察朝土著女子连开五枪 法院竟判无罪 残忍枪击画面曝光引抗议
罗瑞尔家人对该决定表示不接受，代理罗瑞尔的律师也称：“我们的立场是哪怕这个警察做的是对的，政府也不该这样的人配枪，给予头衔。http://hz.edushi.com/bang/info/113-190-n3224935.html
美警察朝土著女子连开五枪，最近又有一起警员枪杀平民的案子在美国审判，虽然这位警员向土著女子连开了5抢，但还是被法官判为无罪。随着审判的结束，警员残忍枪杀女子的视频也随之曝光，这立刻引起了美国新一轮的抗议热潮……
美警察朝土著女子连开五枪
近日，美国亚利桑那州一名纳瓦霍族女子被警察枪杀的视频曝光。该女子名为罗瑞尔·清京(Loreal Tsingine)，是美国原住民，今年27岁，案发于今年3月。事后，法院认为警官奥斯汀·西普利( Austin Shipley)射杀罗瑞尔的行为合法，因为他觉得当时他和同事的生命受到了威胁。
据悉，警察在接到便利店遭盗窃报警电话后，赶赴现场。但罗瑞尔对警员大吼时，警员对其连开五枪。从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括一些阿立哌唑的药物(这是一种抗精神病药物)。之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。
美警察朝土著女子连开五枪
马里科帕县检察官认为警员无任何刑事犯罪行为。该决定引发了小规模的抗议。Tsingine的家人已经提起诉讼，索赔1050万美元，并声称Shipley不胜任警官这一职业。目前该警员被带薪停职，接受相关调查。
美警察朝土著女子连开五枪 法院竟判无罪 残忍枪击画面曝光引抗议
罗瑞尔家人对该决定表示不接受，代理罗瑞尔的律师也称：“我们的立场是哪怕这个警察做的是对的，政府也不该这样的人配枪，给予头衔。
美警察朝土著女子连开五枪，最近又有一起警员枪杀平民的案子在美国审判，虽然这位警员向土著女子连开了5抢，但还是被法官判为无罪。随着审判的结束，警员残忍枪杀女子的视频也随之曝光，这立刻引起了美国新一轮的抗议热潮……
美警察朝土著女子连开五枪
近日，美国亚利桑那州一名纳瓦霍族女子被警察枪杀的视频曝光。该女子名为罗瑞尔·清京(Loreal Tsingine)，是美国原住民，今年27岁，案发于今年3月。事后，法院认为警官奥斯汀·西普利( Austin Shipley)射杀罗瑞尔的行为合法，因为他觉得当时他和同事的生命受到了威胁。
据悉，警察在接到便利店遭盗窃报警电话后，赶赴现场。但罗瑞尔对警员大吼时，警员对其连开五枪。从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括一些阿立哌唑的药物(这是一种抗精神病药物)。之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。
美警察朝土著女子连开五枪
马里科帕县检察官认为警员无任何刑事犯罪行为。该决定引发了小规模的抗议。Tsingine的家人已经提起诉讼，索赔1050万美元，并声称Shipley不胜任警官这一职业。目前该警员被带薪停职，接受相关调查。
美警察朝土著女子连开五枪 法院竟判无罪 残忍枪击画面曝光引抗议
罗瑞尔家人对该决定表示不接受，代理罗瑞尔的律师也称：“我们的立场是哪怕这个警察做的是对的，政府也不该这样的人配枪，给予头衔。http://hz.edushi.com/bang/info/113-190-n3224935.html
美警察朝土著女子连开五枪，最近又有一起警员枪杀平民的案子在美国审判，虽然这位警员向土著女子连开了5抢，但还是被法官判为无罪。随着审判的结束，警员残忍枪杀女子的视频也随之曝光，这立刻引起了美国新一轮的抗议热潮……
美警察朝土著女子连开五枪
近日，美国亚利桑那州一名纳瓦霍族女子被警察枪杀的视频曝光。该女子名为罗瑞尔·清京(Loreal Tsingine)，是美国原住民，今年27岁，案发于今年3月。事后，法院认为警官奥斯汀·西普利( Austin Shipley)射杀罗瑞尔的行为合法，因为他觉得当时他和同事的生命受到了威胁。
据悉，警察在接到便利店遭盗窃报警电话后，赶赴现场。但罗瑞尔对警员大吼时，警员对其连开五枪。从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括一些阿立哌唑的药物(这是一种抗精神病药物)。之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。
美警察朝土著女子连开五枪
马里科帕县检察官认为警员无任何刑事犯罪行为。该决定引发了小规模的抗议。Tsingine的家人已经提起诉讼，索赔1050万美元，并声称Shipley不胜任警官这一职业。目前该警员被带薪停职，接受相关调查。
美警察朝土著女子连开五枪 法院竟判无罪 残忍枪击画面曝光引抗议
罗瑞尔家人对该决定表示不接受，代理罗瑞尔的律师也称：“我们的立场是哪怕这个警察做的是对的，政府也不该这样的人配枪，给予头衔。
“从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括一些阿立哌唑的药物(这是一种抗精神病药物)。之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。”
拿剪刀冲向警察，难道不该开枪？
拿剪刀冲向警察，难道不该开枪？
“从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括 ...
白左的胜利。
白左的胜利。
美国判罪是案例为基础，所以这类相爱相杀 古今美外 都只会以警察无罪而结束，这是某些人嘴里的法治社会
加拿大多伦多一名警察开枪打死在公车上挥舞小刀的男子的案件，昨天刚刚宣判，警察被判误杀罪名成立监6年，误杀罪理由是警察在开枪击倒嫌犯后仍继续射击。
荣耀岩 发表于 2016-7-29 11:24
“从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括 ...
光是“拿着剪刀向警察走去”就好了。 下面是古狗搜索出来的第一条新闻里的：
--
According to a police report, Shipley attempted to detain Tsingine, but she resisted arrest and was taken to the ground.
The officer said Tsingine swung the scissors at him, and he retreated with his gun drawn and gave multiple commands for her to stop and drop the scissors.
The police report said Tsingine didn't comply and got up and aggressively ran at Shipley with scissors in hand before he shot her. She was pronounced dead at the scene.
--
我把重点加黑了。 第一，警察要拘捕她时，她就在反抗拒捕，被警察放倒（resisted arrest and was taken to the ground）；第二，她拿着剪刀冲警察挥刺（swung the scissors at him，swing是挥舞，swing at是冲某人捅/刺/扎的意思），警察拔枪，边退后边多次警告她停止（he retreated with his gun drawn and gave multiple commands for her to stop and drop the scissors）；第三，她没有停止，站起来，像警察冲了过去（The police report said Tsingine didn't comply and got up and aggressively ran at Shipley with scissors in hand before he shot her，aggressively是侵略性的，气势汹汹的）。 警察开枪了。 光是“走”？ 哈，我的屁股啊（My ass ！
）
http://www.dailykos.com/story/20 ... tive-American-woman
“从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括 ...
光是“拿着剪刀向警察走去”就好了。 下面是古狗搜索出来的第一条新闻里的：
--
According to a police report, Shipley attempted to detain Tsingine, but she resisted arrest and was taken to the ground.
The officer said Tsingine swung the scissors at him, and he retreated with his gun drawn and gave multiple commands for her to stop and drop the scissors.
The police report said Tsingine didn't comply and got up and aggressively ran at Shipley with scissors in hand before he shot her. She was pronounced dead at the scene.
--
我把重点加黑了。 第一，警察要拘捕她时，她就在反抗拒捕，被警察放倒（resisted arrest and was taken to the ground）；第二，她拿着剪刀冲警察挥刺（swung the scissors at him，swing是挥舞，swing at是冲某人捅/刺/扎的意思），警察拔枪，边退后边多次警告她停止（he retreated with his gun drawn and gave multiple commands for her to stop and drop the scissors）；第三，她没有停止，站起来，像警察冲了过去（The police report said Tsingine didn't comply and got up and aggressively ran at Shipley with scissors in hand before he shot her，aggressively是侵略性的，气势汹汹的）。 警察开枪了。 光是“走”？ 哈，我的屁股啊（My ass ！
）http://www.dailykos.com/story/20 ... tive-American-woman
理蜚语 发表于 2016-7-30 00:38
美国判罪是案例为基础，所以这类相爱相杀 古今美外 都只会以警察无罪而结束，这是某些人嘴里的法治社会{:17 ...
你是说让警察们用肉盾去对抗剪子才是法制吗？
美国判罪是案例为基础，所以这类相爱相杀 古今美外 都只会以警察无罪而结束，这是某些人嘴里的法治社会{:17 ...
你是说让警察们用肉盾去对抗剪子才是法制吗？
美国判罪是案例为基础，所以这类相爱相杀 古今美外 都只会以警察无罪而结束，这是某些人嘴里的法治社会{:17 ...
死了警察你才高興？
死了警察你才高興？
希望MD族群越撕裂越好！
抬尸游行，在政府门前摆灵堂烧纸钱，家属披麻戴孝在领导门前哭天抹泪拍地球！一套中国传统玩法在美国试试看
俺不懂美国的法律，呢个警察不经逮捕、审判、宣判，直接执行死刑。。。真为社会节省行政资源。。。效率真高。。。
荣耀岩 发表于 2016-7-30 00:24
“从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括 ...
之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。
明显是持刀袭击警察，中国新闻标题是“竟判无罪”。可见撰写新闻的记者有反法治倾向。
“从视频中可以看出，罗瑞尔开始的时候拒捕，被警察狠狠地甩到了地上，罗瑞尔身上的很多东西都掉出来，包括 ...
之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。
明显是持刀袭击警察，中国新闻标题是“竟判无罪”。可见撰写新闻的记者有反法治倾向。
之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。
明显是持刀袭击 ...
为了黑美国，顺道把国内警察也给搭进去了
明显是持刀袭击 ...
为了黑美国，顺道把国内警察也给搭进去了
家属也有意思，就算警察是对的，政府也不能发枪给警察
说的真好
说的真好
caesar1223 发表于 2016-7-30 10:32
为了黑美国，顺道把国内警察也给搭进去了
表面上是黑美国，实际上是黑中共领导下的警察，这是为了推翻中共领导而准备的阴谋啊。
为了黑美国，顺道把国内警察也给搭进去了
表面上是黑美国，实际上是黑中共领导下的警察，这是为了推翻中共领导而准备的阴谋啊。
光是“拿着剪刀向警察走去”就好了。 下面是古狗搜索出来的第一条新闻里的：
--
According to a police ...
为啥不先用电击枪?
--
According to a police ...
为啥不先用电击枪?
“我们的立场是哪怕这个警察做的是对的，政府也不该这样的人配枪，给予头衔”
这是什么道理，我就不明白了哎。
这是什么道理，我就不明白了哎。
果然红口白牙的妓者，职业操守不过一张白纸，纯粹为了黑而黑，不过黑得是一个群体
过期密码 发表于 2016-7-30 10:42
表面上是黑美国，实际上是黑中共领导下的警察，这是为了推翻中共领导而准备的阴谋啊。
小编的意思是，这事儿如果在天朝，正义的警察蜀黍发扬大无畏的牺牲精神，为了保护犯罪分子的生命财产安全，迎着犯罪分子的菜刀英勇的与犯罪分子展开肉搏。警察蜀黍身中七刀，仍不放弃保护犯罪分子的安全，奄奄一息之际终于用自己的精神感化犯罪分子。犯罪分子放下屠刀立地成佛，警察叔叔弥留之际看到了自己的付出没有白费，万分欣慰，最终含笑九泉。党和人民虽然失去了一位好党员，好儿子，但是感化了一批犯罪分子，死得其所，永垂不朽。犯罪分子得到感化，痛改前非，与劳苦大众一起沐浴在社会主义和煦的春光里。
这才能体现出社会主义法治社会的优势
过期密码 发表于 2016-7-30 10:42
表面上是黑美国，实际上是黑中共领导下的警察，这是为了推翻中共领导而准备的阴谋啊。
小编的意思是，这事儿如果在天朝，正义的警察蜀黍发扬大无畏的牺牲精神，为了保护犯罪分子的生命财产安全，迎着犯罪分子的菜刀英勇的与犯罪分子展开肉搏。警察蜀黍身中七刀，仍不放弃保护犯罪分子的安全，奄奄一息之际终于用自己的精神感化犯罪分子。犯罪分子放下屠刀立地成佛，警察叔叔弥留之际看到了自己的付出没有白费，万分欣慰，最终含笑九泉。党和人民虽然失去了一位好党员，好儿子，但是感化了一批犯罪分子，死得其所，永垂不朽。犯罪分子得到感化，痛改前非，与劳苦大众一起沐浴在社会主义和煦的春光里。
这才能体现出社会主义法治社会的优势
lixiaoyong 发表于 2016-7-29 21:43
为啥不先用电击枪?
我不知道，不过是我面对一个用刀要扎我的恐怖分子，我宁可开枪也不用泰瑟。 这种情况下完全符合开枪自卫的要求，而泰瑟没有停止的时候，死的是我，不是别人。 如果法律要求当警察的需要付出生命来保护暴徒有杀警察的自由，不能受到自卫的伤害，那警察还不如当平民的好，至少平民没有这个要求。。。
为啥不先用电击枪?
我不知道，不过是我面对一个用刀要扎我的恐怖分子，我宁可开枪也不用泰瑟。 这种情况下完全符合开枪自卫的要求，而泰瑟没有停止的时候，死的是我，不是别人。 如果法律要求当警察的需要付出生命来保护暴徒有杀警察的自由，不能受到自卫的伤害，那警察还不如当平民的好，至少平民没有这个要求。。。
lixiaoyong 发表于 2016-7-30 10:43
为啥不先用电击枪?
对方手持致命性武器，不如兄弟去冒险看看？
泰瑟枪之类非致命性的武器在制止力上有明显的缺陷，很多情况下无力快速制止攻击，特别是对狂躁型精神病人多数时候无效，会给警察和群众带来严重的生命危险。
为啥不先用电击枪?
对方手持致命性武器，不如兄弟去冒险看看？
泰瑟枪之类非致命性的武器在制止力上有明显的缺陷，很多情况下无力快速制止攻击，特别是对狂躁型精神病人多数时候无效，会给警察和群众带来严重的生命危险。
lixiaoyong 发表于 2016-7-30 10:43
为啥不先用电击枪?
电击枪是对付一般没有太紧迫的伤害和暴力性人员的，拿剪刀直接向你冲过来的时候，万一电击枪电不倒她，你不就悲剧了吗
为啥不先用电击枪?
电击枪是对付一般没有太紧迫的伤害和暴力性人员的，拿剪刀直接向你冲过来的时候，万一电击枪电不倒她，你不就悲剧了吗
加拿大多伦多一名警察开枪打死在公车上挥舞小刀的男子的案件，昨天刚刚宣判，警察被判误杀罪名成立监6年， ...
这个跟我们一样
这个跟我们一样
抬尸游行，在政府门前摆灵堂烧纸钱，家属披麻戴孝在领导门前哭天抹泪拍地球！一套中国传统玩法在美国试试看 ...
人家直接扛着枪去狙击警察好不...
说实话，这场面,换我，宁愿挨上一刀 我也不选择直接击毙....
挨一刀，大不了住几天医院，但一枪打死...下不去手...
又不是敌我矛盾，用得着么…
人家直接扛着枪去狙击警察好不...
说实话，这场面,换我，宁愿挨上一刀 我也不选择直接击毙....
挨一刀，大不了住几天医院，但一枪打死...下不去手...
又不是敌我矛盾，用得着么…
警察使用武力層級當然比面對的威脅較高級.......
別說美利堅警察叔叔燒彈彈像燒爆竹.....
即使是特區燦警,攜帶的武器是催淚氣,伸縮棍到鎗.......面對利器,誰認為應該要逐級嘗試?
別說美利堅警察叔叔燒彈彈像燒爆竹.....
即使是特區燦警,攜帶的武器是催淚氣,伸縮棍到鎗.......面對利器,誰認為應該要逐級嘗試?
理蜚语 发表于 2016-7-30 00:38
美国判罪是案例为基础，所以这类相爱相杀 古今美外 都只会以警察无罪而结束，这是某些人嘴里的法治社会{:17 ...
這是本人在公開論壇見過的,對"判例習慣"最精闢的見解!
哈哈哈哈.........
美国判罪是案例为基础，所以这类相爱相杀 古今美外 都只会以警察无罪而结束，这是某些人嘴里的法治社会{:17 ...
這是本人在公開論壇見過的,對"判例習慣"最精闢的見解!
哈哈哈哈.........
yghaoren 发表于 2016-7-30 12:49
人家直接扛着枪去狙击警察好不...
说实话，这场面,换我，宁愿挨上一刀 我也不选择直接击毙....
老美那边兄弟这种处理可是要吃挂捞的，那个华裔警察石子坚就说过，自己不忍心看到一男子被自己打死在妻儿面前而选择了徒手制服持刀男子结果没得到表扬还险些被开除，因为老美长官认为你这样做不但危及了个人安全也危及了同事的安全甚至危及了持刀男子妻儿的安全，我勒个去，妥妥的体制不同啊！
人家直接扛着枪去狙击警察好不...
说实话，这场面,换我，宁愿挨上一刀 我也不选择直接击毙....
老美那边兄弟这种处理可是要吃挂捞的，那个华裔警察石子坚就说过，自己不忍心看到一男子被自己打死在妻儿面前而选择了徒手制服持刀男子结果没得到表扬还险些被开除，因为老美长官认为你这样做不但危及了个人安全也危及了同事的安全甚至危及了持刀男子妻儿的安全，我勒个去，妥妥的体制不同啊！
纳瓦霍人？《风语者》？
按天朝某些垃圾媒体，铁定把标题写成这样——昔日先辈不远万里为国捐躯，今朝后人遭恶警射杀！天理何在！
按天朝某些垃圾媒体，铁定把标题写成这样——昔日先辈不远万里为国捐躯，今朝后人遭恶警射杀！天理何在！
为啥不先用电击枪?
因为对方已经先用剪刀了。
因为对方已经先用剪刀了。
黑云散人 发表于 2016-7-30 05:48
你是说让警察们用肉盾去对抗剪子才是法制吗？
个人认为还是有方法处理这类突发事件的，不过在美国的法治模式下，警察和第三者惯性的选择相爱相杀！留意（惯性）这个词，另外留意打了（5枪）！什么样的体制让民主的警察连开5枪射杀公民。
这个事件因为女方走向警察形成了一定威胁可能让你有点矛盾没看清楚，
我看过的一个事件就对美国相爱相杀的特点表露得很清晰（一个黑人被2个白人警察压制在地，黑人向前挣扎爬行有突破压制的倾向，其中一个警察站起来从背后连开数枪射杀了在地上爬行的黑人）留意这个黑人并没有威胁到警察，而警察其实有2种选择，下更大力气压制对方（毕竟2个人压制一个人）或者射杀对方，最后警察选择了射杀！另外美国那边好像没有击倒失去反抗能力的概念，要开枪就是射杀，这绝对是体制问题
黑云散人 发表于 2016-7-30 05:48
你是说让警察们用肉盾去对抗剪子才是法制吗？
个人认为还是有方法处理这类突发事件的，不过在美国的法治模式下，警察和第三者惯性的选择相爱相杀！留意（惯性）这个词，另外留意打了（5枪）！什么样的体制让民主的警察连开5枪射杀公民。
这个事件因为女方走向警察形成了一定威胁可能让你有点矛盾没看清楚，
我看过的一个事件就对美国相爱相杀的特点表露得很清晰（一个黑人被2个白人警察压制在地，黑人向前挣扎爬行有突破压制的倾向，其中一个警察站起来从背后连开数枪射杀了在地上爬行的黑人）留意这个黑人并没有威胁到警察，而警察其实有2种选择，下更大力气压制对方（毕竟2个人压制一个人）或者射杀对方，最后警察选择了射杀！另外美国那边好像没有击倒失去反抗能力的概念，要开枪就是射杀，这绝对是体制问题
理蜚语 发表于 2016-7-30 11:22
我看过的一个事件就对美国相爱相杀的特点表露得很清晰（一个黑人被2个白人警察压制在地，黑人向前挣扎爬行有突破压制的倾向，其中一个警察站起来从背后连开数枪射杀了在地上爬行的黑人）留意这个黑人并没有威胁到警察，而警察其实有2种选择，下更大力气压制对方（毕竟2个人压制一个人）或者射杀对方，最后警察选择了射杀！另外美国那边好像没有击倒失去反抗能力的概念，要开枪就是射杀，这绝对是体制问题
绝对不是什么“体制”问题，开枪的目的从来不是什么“射杀”。 开枪只有两种情况，一种合法，另一种非法。 而在这边，合法的开枪，无论是执法还是自卫，没有所谓可以开一枪不能开5枪10枪100枪的情况。 枪是致命武器，你有使用的必要，就有剥夺对方生命的必要（因为对方在威胁你/无辜百姓的生命）。 法律只关心你开枪的理由，你已经使用了致命武器，还能有时间去选择开几枪，或者是打对方的胳膊大腿还是躯干爆头，那你根本就没有受到致命威胁，你开枪的理由也是编造的。 但你开了100枪最后无法证明有正当理由，和开1枪是一回事，因为你非法使用了致命武器，你才是杀人犯。。。
至于警察开枪，警察都是人，都有好坏之分。 警察开枪没有正当理由，一样要受到法律的制裁。 但那需要有正当的法律程序，由陪审团来做出判决，而不是看看视频，觉得那个警察不应该这时候开枪，就是开错了。 更不能因为嫌犯的皮肤颜色来判断他/她是不是应该受到枪击。。。
我看过的一个事件就对美国相爱相杀的特点表露得很清晰（一个黑人被2个白人警察压制在地，黑人向前挣扎爬行有突破压制的倾向，其中一个警察站起来从背后连开数枪射杀了在地上爬行的黑人）留意这个黑人并没有威胁到警察，而警察其实有2种选择，下更大力气压制对方（毕竟2个人压制一个人）或者射杀对方，最后警察选择了射杀！另外美国那边好像没有击倒失去反抗能力的概念，要开枪就是射杀，这绝对是体制问题
绝对不是什么“体制”问题，开枪的目的从来不是什么“射杀”。 开枪只有两种情况，一种合法，另一种非法。 而在这边，合法的开枪，无论是执法还是自卫，没有所谓可以开一枪不能开5枪10枪100枪的情况。 枪是致命武器，你有使用的必要，就有剥夺对方生命的必要（因为对方在威胁你/无辜百姓的生命）。 法律只关心你开枪的理由，你已经使用了致命武器，还能有时间去选择开几枪，或者是打对方的胳膊大腿还是躯干爆头，那你根本就没有受到致命威胁，你开枪的理由也是编造的。 但你开了100枪最后无法证明有正当理由，和开1枪是一回事，因为你非法使用了致命武器，你才是杀人犯。。。
至于警察开枪，警察都是人，都有好坏之分。 警察开枪没有正当理由，一样要受到法律的制裁。 但那需要有正当的法律程序，由陪审团来做出判决，而不是看看视频，觉得那个警察不应该这时候开枪，就是开错了。 更不能因为嫌犯的皮肤颜色来判断他/她是不是应该受到枪击。。。
个人认为还是有方法处理这类突发事件的，不过在美国的法治模式下，警察和第三者惯性的选择相爱相杀！留 ...
现在国外警察受的训练就是一旦开枪就连续射击，直到嫌疑犯“停止”为止。你要问那警察为什么开5枪，他也没法回答。受训如此，条件反射就这么打出去，根本没数着打，高压下也没法数着打。
至于为什么国外现在推广这种打法，因为这是手枪有限的停止作用，因为这是血的教训总结的经验，因为这个对于大多数普通人在一般训练水平下最容易达成。
现在国外警察受的训练就是一旦开枪就连续射击，直到嫌疑犯“停止”为止。你要问那警察为什么开5枪，他也没法回答。受训如此，条件反射就这么打出去，根本没数着打，高压下也没法数着打。
至于为什么国外现在推广这种打法，因为这是手枪有限的停止作用，因为这是血的教训总结的经验，因为这个对于大多数普通人在一般训练水平下最容易达成。
最赞同一句话，国内记者为了黑美帝把国内的警察也带进坑里了。
宁愿牢里蹲，别墙上挂。
这记者无节操
这记者无节操
讲道理，如果这名女子真的向警察挥舞剪刀的话这次的枪击应该是合乎自卫的情节，如果该女子没有犯法配合警方调查了还被粗暴对待那么警察会有一部分责任，如果该女子不配合调查激烈反抗+袭警导致的，法官这么判或者轻判没什么问题。上次那个华裔的警察中央电视台也放过，我看是他心里太紧张了，黑暗的楼道里执行任务看见了个人就射，确实有过错。
不过也有些射杀确实有问题，比如跟警察吵几句嘴就一通子弹乱射的
不过也有些射杀确实有问题，比如跟警察吵几句嘴就一通子弹乱射的
之后女子手里拿着一把医用剪刀向警察走去，就是在这个时候，警察开了枪。这还不能开枪？？？？？？
双筒 发表于 2016-7-31 09:36
绝对不是什么“体制”问题，开枪的目的从来不是什么“射杀”。 开枪只有两种情况，一种合法，另一种 ...
我文化低啊，你说的--开枪的目的从来不是什么“射杀”。 还有---枪是致命武器，你有使用的必要，就有剥夺对方生命的必要（因为对方在威胁你/无辜百姓的生命）。 我怎么感觉，有点矛盾啊。
我记得，美国也有过度使用武力的案例吧，好像有个警察把人打倒了，又换了个弹夹又打了一弹夹，就被判有罪了。
绝对不是什么“体制”问题，开枪的目的从来不是什么“射杀”。 开枪只有两种情况，一种合法，另一种 ...
我文化低啊，你说的--开枪的目的从来不是什么“射杀”。 还有---枪是致命武器，你有使用的必要，就有剥夺对方生命的必要（因为对方在威胁你/无辜百姓的生命）。 我怎么感觉，有点矛盾啊。
我记得，美国也有过度使用武力的案例吧，好像有个警察把人打倒了，又换了个弹夹又打了一弹夹，就被判有罪了。
人家直接扛着枪去狙击警察好不...
说实话，这场面,换我，宁愿挨上一刀 我也不选择直接击毙....
你确定这刀不会扎你眼？
不会从肋骨间直插心动脉？
不会从腹部插中脾？
说实话，这场面,换我，宁愿挨上一刀 我也不选择直接击毙....
你确定这刀不会扎你眼？
不会从肋骨间直插心动脉？
不会从腹部插中脾？
我文化低啊，你说的--开枪的目的从来不是什么“射杀”。 还有---枪是致命武器，你有使用的必要，就有剥夺 ...
准确说：剥夺其一切伤害别人的能力。
至于这是否会挂，你自己的命！
当某人以暴力去威胁别人时，他已经放弃了他的权力！所以，别当TM的一根筯。
这不是国与国之间的战场，哪才是适用 丛林法则 的地方。
准确说：剥夺其一切伤害别人的能力。
至于这是否会挂，你自己的命！
当某人以暴力去威胁别人时，他已经放弃了他的权力！所以，别当TM的一根筯。
这不是国与国之间的战场，哪才是适用 丛林法则 的地方。
你确定这刀不会扎你眼？
不会从肋骨间直插心动脉？
不会从腹部插中脾？
本菜夺下来的刀，够家庭菜刀组合好几套了...
这不还在和你聊么...
生命是唯一的，特别是有终止别人生命权利的时候，慎重...
不会从肋骨间直插心动脉？
不会从腹部插中脾？
本菜夺下来的刀，够家庭菜刀组合好几套了...
这不还在和你聊么...
生命是唯一的，特别是有终止别人生命权利的时候，慎重...