从军事角度说,武器发展到底是正面应对好还是侧面应对好 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:25:00
从军事角度说,武器发展到底是正面应对好还是侧面应对好?
我把这个话题解释一下,什么是正面应对,什么是侧面应对。
正面应对就是对称,即敌人发展战斗机,那我们也发展战斗机,敌人发展坦克,我们也发展坦克,用飞机打飞机,用坦克打坦克。
侧面应对,就是各种“反”了,比如敌人发展飞机,那我们发展防空导弹,敌人发展坦克,我们发展反坦克导弹。
但是这么多年的战争看过来,侧面应对始终很乏力,比如所谓的防空十防九空,反坦克导弹倒是因为近些年都是城市战,加之成本低,所以优势挺明显,但是要是再来二战那样的战争,估计也悬。
所以我觉得只要国力支持,就应该采取正面对抗式的发展科技树,而不是像没钱没实力的小国一样只发展反。
大家怎么看
从军事角度说,武器发展到底是正面应对好还是侧面应对好?
我把这个话题解释一下,什么是正面应对,什么是侧面应对。
正面应对就是对称,即敌人发展战斗机,那我们也发展战斗机,敌人发展坦克,我们也发展坦克,用飞机打飞机,用坦克打坦克。
侧面应对,就是各种“反”了,比如敌人发展飞机,那我们发展防空导弹,敌人发展坦克,我们发展反坦克导弹。
但是这么多年的战争看过来,侧面应对始终很乏力,比如所谓的防空十防九空,反坦克导弹倒是因为近些年都是城市战,加之成本低,所以优势挺明显,但是要是再来二战那样的战争,估计也悬。
所以我觉得只要国力支持,就应该采取正面对抗式的发展科技树,而不是像没钱没实力的小国一样只发展反。
大家怎么看
两手都要抓硬
美匪没有防空导弹吗?
两条腿走路,两手抓,两手都要硬
最有效的方法永远是正面应对,侧面应对只是没钱没实力时的权宜之计。
tjwarx 发表于 2016-7-26 13:12
两条腿走路,两手抓,两手都要硬
我觉得只要实力够,一只手硬就行,就像美帝,其野战防空基本很low
武力统一 发表于 2016-7-26 16:46
我觉得只要实力够,一只手硬就行,就像美帝,其野战防空基本很low
那是你感觉,也只是你感觉。感觉很多时候是不靠谱的
看效费比。。。以前打坦克最好的办法是发展更好的坦克。。。现在是反坦克导弹。。。
敌人发展军舰,我们就发展军舰。反舰导弹、航弹、反舰大炮都是邪教!必须上撞角!!!
敌人发展坦克,我们就发展坦克。反坦克炮、反装甲炮弹都是邪教!必须上撞角!!!反坦克导弹更是邪教中的邪教,我装甲单位和你步兵单位,这一看就不是一个单位的!
敌人发展飞机,我们就发展飞机。防空导弹是空军的吗?特别是那些单兵用的,谁让你打下来飞机的?!!神马反飞机的格斗弹、中距弹、机炮都是邪教!必须上撞角!
敌人发展步兵,我们就发展步兵。不要再研究什么反步兵地雷、反步兵弹头、榴弹炮、迫击炮、加农炮等一切不能直接被步兵拿着打的武器了,总的来说这都是邪教!最好给步兵配撞角!!!
也别再研究反导、反卫星、反炮兵雷达、反雷达、电磁压制、反工事、三防、反潜等所有一切侧面手段,要正面来!刚正面懂不?刚正面!!!