超级军网我只是说新系统应该充分测试再上舰，有些人至于走极端？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:17:09
我的核心观点一直是，新技术，新设备完全可以上，但是必须经过充分测试，我非常反感有些人抬杠般的说什么永远不上新技术永远都没有，永远落后，拜托不要自己脑补
美国人在福特号上引入了一种全新理念，边研发边建造，目的是减少成本，节约时间，他们为什么敢提出这么大胆的想法？很简单，当年美国人认为自己技术先进，能力超群，过高的估计了自己的水平对问题考虑的不周，所以你就看到了，电磁弹射器刚出原型福特号就开造了，修改后的AAG甚至没经过任何实际测试就因为时间问题安装在了福特号上，说实话这也就是美国人的强大实力，才保证了问题不至于是毁灭性的，至少电弹通过了验收
这显然不能叫充分测试，所以你也看到了，现在美国人的电磁弹射器不达标，AAG就更不用说了，美国军方也说不指望未来几年能解决，所以福特号的部署时间在2021年甚至更晚
这就是当年边研发边建造造成的后果，本想节省时间，金钱，结果服役后还得测试，延期部署，算下来，没有省出任何时间（本来计划福特号2014年就要服役，结果这到了2021年才能实战部署浪费了多少年你可以自己算），省没省钱也只有美国人知道，可以说边建造边研发这种理念彻底破产，这难道不是事实？
很多人说什么新技术有问题正常，但是你想过没有，如果美国人不是因为过度自信边研发边建造，而是花几年时间陆地测好之后证明完全可行再上舰还会有这么多问题吗？我同意新技术容易出问题，但是福特号上很多问题本可避免发生，难道这也值得找借口去洗D？好就是好，不好就是不好，难道有错？
很多人之前也批评中国过于保守，小步快跑，但是你看看我们花了整整10年彻底攻克了052C国产化，换来的是现在的052C,D井喷，如果没有这10年刻苦攻关，现在的052C,D能表现出如此的性能和可靠性？我们的052建造交付之后甚至几个月就能参加演习，这足以表现出其可靠性，想问，如果没有之前的稳扎稳打会有如此成果？
中国弹射器，虽然没有任何美国实际经验，但是谁都知道蒸汽弹射器正八经的研发了n长时间了，而电磁弹射器也确实是后起之秀，但是哪个更有说服力，显然理性的人都会有一个正确判断
很多时候想走捷径，最后付出的代价恐怕会更大，而更不值得原谅的是，很多问题本可避免，福特就是例子，而这仅仅需要你更多的谦虚，更务实的工作态度，更扎实的作风就可以做到
新设备出问题正常，也没人因此否定，但是一些人为造成的问题，错误决策造成的损失实在没什么值得去找借口，洗D
我的核心观点一直是，新技术，新设备完全可以上，但是必须经过充分测试，我非常反感有些人抬杠般的说什么永远不上新技术永远都没有，永远落后，拜托不要自己脑补
美国人在福特号上引入了一种全新理念，边研发边建造，目的是减少成本，节约时间，他们为什么敢提出这么大胆的想法？很简单，当年美国人认为自己技术先进，能力超群，过高的估计了自己的水平对问题考虑的不周，所以你就看到了，电磁弹射器刚出原型福特号就开造了，修改后的AAG甚至没经过任何实际测试就因为时间问题安装在了福特号上，说实话这也就是美国人的强大实力，才保证了问题不至于是毁灭性的，至少电弹通过了验收
这显然不能叫充分测试，所以你也看到了，现在美国人的电磁弹射器不达标，AAG就更不用说了，美国军方也说不指望未来几年能解决，所以福特号的部署时间在2021年甚至更晚
这就是当年边研发边建造造成的后果，本想节省时间，金钱，结果服役后还得测试，延期部署，算下来，没有省出任何时间（本来计划福特号2014年就要服役，结果这到了2021年才能实战部署浪费了多少年你可以自己算），省没省钱也只有美国人知道，可以说边建造边研发这种理念彻底破产，这难道不是事实？
很多人说什么新技术有问题正常，但是你想过没有，如果美国人不是因为过度自信边研发边建造，而是花几年时间陆地测好之后证明完全可行再上舰还会有这么多问题吗？我同意新技术容易出问题，但是福特号上很多问题本可避免发生，难道这也值得找借口去洗D？好就是好，不好就是不好，难道有错？
很多人之前也批评中国过于保守，小步快跑，但是你看看我们花了整整10年彻底攻克了052C国产化，换来的是现在的052C,D井喷，如果没有这10年刻苦攻关，现在的052C,D能表现出如此的性能和可靠性？我们的052建造交付之后甚至几个月就能参加演习，这足以表现出其可靠性，想问，如果没有之前的稳扎稳打会有如此成果？
中国弹射器，虽然没有任何美国实际经验，但是谁都知道蒸汽弹射器正八经的研发了n长时间了，而电磁弹射器也确实是后起之秀，但是哪个更有说服力，显然理性的人都会有一个正确判断
很多时候想走捷径，最后付出的代价恐怕会更大，而更不值得原谅的是，很多问题本可避免，福特就是例子，而这仅仅需要你更多的谦虚，更务实的工作态度，更扎实的作风就可以做到
新设备出问题正常，也没人因此否定，但是一些人为造成的问题，错误决策造成的损失实在没什么值得去找借口，洗D
少在这里装专家了，好不好？服了你，大家都是在网上看到一些皮毛而已
你从哪儿看到人家上舰之前没做过测试的？
什么装备是一出现就完美无缺无需改进的？
什么样的充分准备可以确保不出任何问题？
你说说看人家是怎么不谦卑、不务实、不扎实的？
你做了什么可以判断人家是决策失误的？
你做了实地考察？
你做了数据对比？
你做了研究分析？
什么装备是一出现就完美无缺无需改进的？
什么样的充分准备可以确保不出任何问题？
你说说看人家是怎么不谦卑、不务实、不扎实的？
你做了什么可以判断人家是决策失误的？
你做了实地考察？
你做了数据对比？
你做了研究分析？
老兄！什么052C国产话，好像不太严谨吧！你难道不知道，其实国产化成熟的是燃机啊！你这么说不怕被人喷！
那个燃机以前压根就没实际装舰过，到我国时可以说是个半成品，我们通过自己的努力让它能用。
老兄！什么052C国产话，好像不太严谨吧！你难道不知道，其实国产化成熟的是燃机啊！你这么说不怕被人喷！
那个燃机以前压根就没实际装舰过，到我国时可以说是个半成品，我们通过自己的努力让它能用。
elaidi 发表于 2016-7-25 22:42
你从哪儿看到人家上舰之前没做过测试的？
什么装备是一出现就完美无缺无需改进的？
什么样的充分准备可以 ...
刚造出来就交付安装难倒能叫测试充分？
知道吗,第一次AAG陆地飞机阻拦测试今年4月才完成，比原计划推迟3年，但是AAG依然在2013年上了航母，这叫测试充分？
你从哪儿看到人家上舰之前没做过测试的？
什么装备是一出现就完美无缺无需改进的？
什么样的充分准备可以 ...
刚造出来就交付安装难倒能叫测试充分？
知道吗,第一次AAG陆地飞机阻拦测试今年4月才完成，比原计划推迟3年，但是AAG依然在2013年上了航母，这叫测试充分？
我仿佛看到新一轮的电蒸之争了。
难道蒸弹对中国不是新技术？扯的一手好蛋，楼主窃以为米帝玩了多年的技术就是老技术，对中国来说就是容易搞得？那中国不用搞平板雷达了，因为机械雷达更成熟，中国预警机上几乎跳过了机械雷达（早期的不算），直接发展了平板
在研制阶段，合理的情况下可以发散性思维，进行弯道超车，而转到实用化时，所谓弯道超车就是笑话，不做完足够的基础测试，理论再完美的东西也只是理论。
socketopt 发表于 2016-7-25 23:44
难道蒸弹对中国不是新技术？扯的一手好蛋，楼主窃以为米帝玩了多年的技术就是老技术，对中国来说就是容易搞 ...
不看贴何必回复？
难道蒸弹对中国不是新技术？扯的一手好蛋，楼主窃以为米帝玩了多年的技术就是老技术，对中国来说就是容易搞 ...
不看贴何必回复？
满片的我想当然。没有一个数据事实来证明。顺便说一句，海军花了10年时间在等狗头的成熟。狗头恰恰是装在舰上满大洋的跑才成熟起来的。在陆地测试再多也成熟不了。弹射器不上舰它能成熟？
不上舰怎么测试，和陆上环境完全不同
不看贴何必回复？
关注了你两个帖子，你的观点其实多余，新技术永远不要指望在测试中解决所有问题，一般产品的测试步骤都有严格标准规定的，该那阶段是平台测试就是平台测，军方也不会同意没走完测试流程的产品能进入批量生产阶段，所以能进入批量生产的都是测试完毕，再多的时间只能是浪费时间，而这个阶段恰恰需要用户真实环境的测试，所以我们要坚持科学办事，别人为拍脑袋决定，臆想靠延长测试时间就能解决所有问题
关注了你两个帖子，你的观点其实多余，新技术永远不要指望在测试中解决所有问题，一般产品的测试步骤都有严格标准规定的，该那阶段是平台测试就是平台测，军方也不会同意没走完测试流程的产品能进入批量生产阶段，所以能进入批量生产的都是测试完毕，再多的时间只能是浪费时间，而这个阶段恰恰需要用户真实环境的测试，所以我们要坚持科学办事，别人为拍脑袋决定，臆想靠延长测试时间就能解决所有问题
难道蒸弹对中国不是新技术？扯的一手好蛋，楼主窃以为米帝玩了多年的技术就是老技术，对中国来说就是容易搞 ...
中国接触蒸弹实物已经有二三十年了，电弹实物根本没有接触过，让怎么怀孕？
中国接触蒸弹实物已经有二三十年了，电弹实物根本没有接触过，让怎么怀孕？
没事想想戴高乐
关注了你两个帖子，你的观点其实多余，新技术永远不要指望在测试中解决所有问题，一般产品的测试步骤都有 ...
新技术当然不可能在测试中解决所有问题，那这就是你认为测试不解决任何问题的论据？
新技术当然不可能在测试中解决所有问题，那这就是你认为测试不解决任何问题的论据？
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-7-26 00:19
中国接触蒸弹实物已经有二三十年了，电弹实物根本没有接触过，让怎么怀孕？
难道中国永远要山寨，不能有原创？
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-7-26 00:19
中国接触蒸弹实物已经有二三十年了，电弹实物根本没有接触过，让怎么怀孕？
难道中国永远要山寨，不能有原创？
步子迈太大扯到蛋的是美国，又不是这群赵括
关键是谁都不知道充分测试的标准是什么。
然后上蒸弹对充分测试电弹并没有帮助。
然后上蒸弹对充分测试电弹并没有帮助。
有人又要往电 蒸上靠
烟雨随心 发表于 2016-7-25 23:36
我仿佛看到新一轮的电蒸之争了。
恩 硝烟又起啊！！！
这才刚刚消停点哦
我仿佛看到新一轮的电蒸之争了。
恩 硝烟又起啊！！！
这才刚刚消停点哦
中国接触蒸弹实物已经有二三十年了，电弹实物根本没有接触过，让怎么怀孕？
电弹有那个国家之前接触过实物，你来说说看
电弹有那个国家之前接触过实物，你来说说看
新技术当然不可能在测试中解决所有问题，那这就是你认为测试不解决任何问题的论据？
就这逻辑还出来丢人现眼，读过书没有？
就这逻辑还出来丢人现眼，读过书没有？
我比军工专家了解工程进展系列，国家怎么选择自然有全方位的衡量！
似有无的放矢，无病呻吟之感。
支持楼主！坐看被撩拨起来的人让这个帖子再火一把。
国家现在先上蒸的再上电的，思路没错。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-7-26 00:19
中国接触蒸弹实物已经有二三十年了，电弹实物根本没有接触过，让怎么怀孕？
等福特退役至少还要50年，土鳖们就别想看实物了，赶紧转行吧。
中国接触蒸弹实物已经有二三十年了，电弹实物根本没有接触过，让怎么怀孕？
等福特退役至少还要50年，土鳖们就别想看实物了，赶紧转行吧。
不看贴何必回复？
楼主，你这样整不科学，应该先把电蒸这块的去了，单说美国的问题，这样他们就没话说了，要不他们现在就是看到电蒸这两个字就按套路说，跟机器人似的，什么帖都用一句话回，老没意思了。。。
楼主，你这样整不科学，应该先把电蒸这块的去了，单说美国的问题，这样他们就没话说了，要不他们现在就是看到电蒸这两个字就按套路说，跟机器人似的，什么帖都用一句话回，老没意思了。。。
和文科不扯技术工程，楼主保重吧
LZ说的挺对的啊，不充分测试的技术一定会出事，怎么地下总有一帮人瞎喷，军事武器不是越先进越好，但一定是越稳定越好的