韩国前驻白俄大使姜元植：韩国绝对不会危害中国安全

http://www.crntt.com/doc/1043/1/ ... mp;mdate=0725131454

中评社首尔7月25日电（记者　崔银珍）近日，萨德系统在韩部署一事再上舆论巅峰，中国就此表示强烈不满和坚决反对、俄罗斯政府也对此表示严重关切，部分韩国国内民众更是向总理和国防部抗议，对部署该系统表达了不满。日前，中评社记者在首尔采访了韩国加图立关东大学教授、前任驻白俄罗斯韩国大使姜元植，就萨德部署之后可能出现的情况以及韩国应该如何应对做出了回答。

　　姜元植表示，萨德(THAAD)是截击高度为40~150km的末端防御性导弹。如果假设朝鲜对韩国实施导弹攻击，那么其导弹就不是远距离导弹，而是中短距离导弹，导弹高度也相对较低。所以有主张认为，韩国现在拥有的截击高度为10~20km的爱国者导弹(Patriot Missile)完全可以防御朝鲜，不需要萨德这样的高空防御系统。但是，朝鲜还保有射程为300km以上的高空导弹，而这是爱国者导弹无法截击的。并且，朝鲜又可能通过装有核弹头，射程高于芦洞导弹的高空导弹攻击韩国，在这种情况下，部署萨德是不可避免的，因为安保就是要避免最坏的情况出现。

　　朝鲜已经在6月22日发射了可装核弹头、射程为3000km的无水瑞导弹，因为是高角发射，所以射程缩短了400km。这分明是对韩核袭击的一次演习。所以，韩国政府才在7月8日最终决定部署萨德。

　　另外，朝鲜还在不断地开发洲际导弹(ICBM)及潜射导弹(SLBM)，在这种情况下，韩国需要能够监视并掌握朝鲜动向的武器体系。因此，韩国需要萨德的AN/TPY-2雷达系统。但是，这单纯说的是军事技术方面。对于萨德部署的有关问题，我们更应该要关注的是韩国国民切身感受到的安保现实的问题。朝鲜金正恩国务委员长在3月份的发言中指出“为了保卫国家，要随时做好准备把安装妥当的核弹头发射出去”。并且朝鲜国防委原会也在6月25日发言威胁说“不管什么地方，不管是谁，我们都要立即毫不留情地按照我们的方式先发制人，打击敌人”。在这种陷入绝地的情况下，韩国甚至也出现了一些言论主张在韩国建立核武装。

　　姜元植特别强调，“韩国部署萨德不是要建立核武装，而是表明要留在核保护伞下的意志。”

姜元植对中评社说，韩国现在处于美国的核保护伞下。核保护伞是延伸威慑(extended deterrence)的概念。本来所谓的核威慑(nuclear deterrence)是指通过拥有比敌国更强大的核战争力来威慑敌国，即使敌国首先发动核攻击，本国也能凭藉优越的第2击能力毁灭敌国。所以，对方不得不考虑第2击会给本国带来的灾难，最终使对方不能发动核攻击的概念。并且，核保护伞即延伸威慑这一概念是威慑的延伸，即韩国本身不拥有核武器，但根据韩美同盟关系，在韩国受到攻击时，美国会代韩国施行第2击，这样对方就不能对韩国进行核攻击。

　　但是，美国的核保护可能存在致命缺陷。即，韩国受到核攻击时，美国真的会代韩国实施第2击吗？美国的第2击可能招致朝鲜的第3击，这样，不仅核弹爆炸韩半岛会受到放射能污染，甚至会扩散到整个东北亚地区，并且还会直接导致经济危机。这不仅造成韩半岛动荡，甚至会成为影响整个世界的一大事件。这绝对不是中国、日本、俄罗斯等周边国家想看到的剧情。

　　并且，朝鲜在经济相当困难的情况下，依然花费大量金钱来完成ICBM和SLBM，其原因非常明显。朝鲜就是想证明有能力对美国本土实施第3击，这样即使朝鲜攻击韩国，美国也绝对不能对朝鲜实施第2击，这就是朝鲜的目的。朝鲜的目标就是要弱化(无效化)美国核保护伞对韩国的保护作用。

　　姜元植对中评社表示，通过4次核子试验武装起来的朝鲜正在开发能够直接打击美国的导弹，前面也提到，朝鲜公然威胁要先发制人，实施核攻击。韩国的核武装论就是在这种情况下提出的。这样，要求核武装的言论渐渐变得有说服力，并在不断扩散，但是，韩国政府以及很多国民并不想为了对付朝鲜而独立开发核武器。而是要在既有的东北亚安保秩序中确保国家安全，并且希望美国能确实表明可以为了韩国发出第2击，并以此来震慑朝鲜，使其不能使用核武器。  

　　“韩国部署萨德就是为了这样的目的，美国为韩国提供更切实的核保护伞，使朝鲜的核武器成为无用之物。”

姜元植认为，中国担心萨德系统中的AN/TPY-2雷达会用于探测中国的军事机密，他能理解中国的立场，但他也想指出，中国的担心有点过度。
他说，雷达根据用途不同，大体分为两种，一种是用于早期警报(FBM:Forward Based Mode)，另一种是用于控制射击(TM:Terminal Mode)。这两种雷达的外形及硬体类似，但是内部软体或一部分装置是不同的，要更换装置，必须送到美国当地工厂，经过8小时的更换作业才能完成。而韩国要安装的雷达是用于控制射击的。中国担心韩国要安装在萨德系统上的雷达是探测距离达到1200km，用于早期警报的雷达。但是考虑到韩国部署萨德的原因及目的，即韩国部署萨德只是为了监视朝鲜按的弹道导弹，这一点非常明确，如果要更换成用于早期警报的雷达装置，那就超出了萨德部署的目的，这是韩国政府不能容忍的。

　　姜元植特别强调，“天安门阅兵式使中韩关系更加稳固，而我们要相信中韩之间相互信赖的关系。”

　　他说，中韩关自1992年建交以来在政治经济文化等各个方面都取得了令人刮目的发展。现在，在安保方面，也正在构筑“战略合作伙伴关系”。因此，在2015年9月中国抗日战争胜利70周年纪念阅兵式上，中国习近平主席与韩国的朴槿惠总统并坐在天安门广场上，使两国友谊进一步得到升华。

　　所有的关系应该以信赖为基础，在仁义礼智信这五常在五行中，信也处于中央位置，所以信任很重要。不仅人际关系是这样，国家间的关系也是如此。韩国绝对没有破坏中韩相互信的想法。

　　“虽然韩国与中国曾经敌对过，但这都是过去式了。韩国还建立陵园纪念在韩国土地上牺牲的中国军人及朝鲜士兵。这是世界上唯一一个安葬敌军的陵园。并且在每年清明节时，都会送还发掘的遗骸，韩国是真心想与中国成为朋友。”他说，“因此，我理解中国对韩国部署萨德做出的过度反应，同时，也对中国对韩国的这种不信任感到失落。并且中国还有种诱导国内舆论分裂的迹象，希望这不会发展成伤害国民感情的问题。总而言之，部署萨德不是为了监视中国。韩国很重视与中国的信赖关系，所以绝不会做出监视中国这样的事情。只要相互信任对方，才能发展彼此关系。”

　　姜元植也指出，由于朝核问题导致韩国国内要建立自主核武装的言论越来越强烈。甚至美国总统候选人也发言称可以允许韩国和日本呢拥有核武器。韩国的核武器真的会给韩半岛及东北亚带来现状变化。

　　“核心就是萨德为美国提供第1击的监视·截击能力，并强制美国义务实施第2击。”

但是，他也对中评社表示，部署萨德是以维持韩半岛现状为前提的措施。在朝核危机中，韩国试图在既有的韩美同盟关系框架下，在美国的核保护伞下，维持国家安保。即，韩国部署萨德，为驻韩美军提供监视并截击朝鲜核攻击的能力，抵挡朝鲜的第1击。这样，即使发生美国没能抵挡住朝鲜第1击的悲惨事态，受权受重任的美国就必须发动第2击。因此，从结果上来说，部署萨德是确保美国发动第2击的保障，是要求美国自动抑制朝鲜第1击。换句话说，韩国部署萨德确认了驻韩美军存在的意义及核保护伞的作用。

　　驻韩美军为维持韩半岛的和平做出了贡献，对于这一事实，中国也是承认的。因为有驻韩美军及美国核保护伞的存在，即使面临朝鲜核威胁，韩国也不需要建立自主核武装。中国也是出于这一愿意考虑才没有主张要美军撤出韩半岛，从这一点的延长线上来考虑，中国也要谅解韩国部署萨德。并且，萨德绝对不会用来监视中国，关于这一点，一定要相信韩国。
换句话说，部署萨德是在既有的国际安保秩序中维持韩半岛和平的手段。问题的核心不是部署萨德，而是朝鲜的核武装及导弹开发。因此，部署萨德不会增加韩半岛的危机指数，反而会把朝鲜的核攻击变成无用之物，提高韩半岛和平指数，加强国际社会对朝核问题的警戒，促使国际社会为解决朝核问题做出努力。

　　姜元植称，部署萨德才是维持东北亚“无核无战无乱”的措施。韩国选择的不是核武装，而是通过部署萨德加强核保护伞。部署萨德使韩国对朝核问题的军事应对停留在韩美同盟的框架内。

　　这对日本也释放出重要的信号。7月10日在日本的参议员选举中，安倍首相取得压倒性胜利，确保了日本改革和平宪法的议席。日本正在一步步走向军事大国的道路。日本才是在朝鲜核威胁下可随时以核武装应对的国家，当然名目可以随便找。  

　　但是，韩国选择的不是核武装，而是通过驻韩美军加强核保护伞，所以韩国决定部署萨德，也有劝告日本，对日本施压的性质。即希望日本不要选择改革和平宪法，建立核武装，走军事大国之路，而要努力维持现有的国际安保秩序。从这点来说，韩国部署萨德反而为东北亚和平做出贡献，这也符合中国的利害关系。

　　姜元植对中评社强调，“不要把部署萨德当作焦点，而是要全力解决造成这种情况的原因——朝核问题。”

硬币有两面。部署萨德从否定的观点来看，会有层出不穷的坏处。但是要改变观念，相信韩国绝对不会危害中国安全。这样，所有的疑虑都会烟消云散。

　　“我认为只要解决了朝核问题，韩国政府自然会撤除萨德，这是自然而然的结果。因此，现在不是就萨德部署问题唇枪舌战的时候，而是要集中精力解决朝核问题。在此，向中国领导人及中国人民呼吁：现在有传言说如果韩国部署萨德，中国就会进行经济报复。我相信正在走向超强大国家的中国不会这样，只是希望中国能理解韩国，韩国只是要留在现有的国际安保秩序中，所以才决定要部署萨德，而不是开发自主核武装。并且，中国也一直强调要竭尽全力解决朝核问题，所以，如果朝核问题得以解决，中国可以向韩国和美国要求撤除萨德系统，这才是顺理成章的。就萨德问题，中韩两国不要相互猜疑，制造不和，而是要以互信为基础，集中力量去解决造成问题的原因即朝核问题。“姜元植对中评社说。


http://www.crntt.com/doc/1043/1/ ... mp;mdate=0725131454

中评社首尔7月25日电（记者　崔银珍）近日，萨德系统在韩部署一事再上舆论巅峰，中国就此表示强烈不满和坚决反对、俄罗斯政府也对此表示严重关切，部分韩国国内民众更是向总理和国防部抗议，对部署该系统表达了不满。日前，中评社记者在首尔采访了韩国加图立关东大学教授、前任驻白俄罗斯韩国大使姜元植，就萨德部署之后可能出现的情况以及韩国应该如何应对做出了回答。

　　姜元植表示，萨德(THAAD)是截击高度为40~150km的末端防御性导弹。如果假设朝鲜对韩国实施导弹攻击，那么其导弹就不是远距离导弹，而是中短距离导弹，导弹高度也相对较低。所以有主张认为，韩国现在拥有的截击高度为10~20km的爱国者导弹(Patriot Missile)完全可以防御朝鲜，不需要萨德这样的高空防御系统。但是，朝鲜还保有射程为300km以上的高空导弹，而这是爱国者导弹无法截击的。并且，朝鲜又可能通过装有核弹头，射程高于芦洞导弹的高空导弹攻击韩国，在这种情况下，部署萨德是不可避免的，因为安保就是要避免最坏的情况出现。

　　朝鲜已经在6月22日发射了可装核弹头、射程为3000km的无水瑞导弹，因为是高角发射，所以射程缩短了400km。这分明是对韩核袭击的一次演习。所以，韩国政府才在7月8日最终决定部署萨德。

　　另外，朝鲜还在不断地开发洲际导弹(ICBM)及潜射导弹(SLBM)，在这种情况下，韩国需要能够监视并掌握朝鲜动向的武器体系。因此，韩国需要萨德的AN/TPY-2雷达系统。但是，这单纯说的是军事技术方面。对于萨德部署的有关问题，我们更应该要关注的是韩国国民切身感受到的安保现实的问题。朝鲜金正恩国务委员长在3月份的发言中指出“为了保卫国家，要随时做好准备把安装妥当的核弹头发射出去”。并且朝鲜国防委原会也在6月25日发言威胁说“不管什么地方，不管是谁，我们都要立即毫不留情地按照我们的方式先发制人，打击敌人”。在这种陷入绝地的情况下，韩国甚至也出现了一些言论主张在韩国建立核武装。

　　姜元植特别强调，“韩国部署萨德不是要建立核武装，而是表明要留在核保护伞下的意志。”

姜元植对中评社说，韩国现在处于美国的核保护伞下。核保护伞是延伸威慑(extended deterrence)的概念。本来所谓的核威慑(nuclear deterrence)是指通过拥有比敌国更强大的核战争力来威慑敌国，即使敌国首先发动核攻击，本国也能凭藉优越的第2击能力毁灭敌国。所以，对方不得不考虑第2击会给本国带来的灾难，最终使对方不能发动核攻击的概念。并且，核保护伞即延伸威慑这一概念是威慑的延伸，即韩国本身不拥有核武器，但根据韩美同盟关系，在韩国受到攻击时，美国会代韩国施行第2击，这样对方就不能对韩国进行核攻击。

　　但是，美国的核保护可能存在致命缺陷。即，韩国受到核攻击时，美国真的会代韩国实施第2击吗？美国的第2击可能招致朝鲜的第3击，这样，不仅核弹爆炸韩半岛会受到放射能污染，甚至会扩散到整个东北亚地区，并且还会直接导致经济危机。这不仅造成韩半岛动荡，甚至会成为影响整个世界的一大事件。这绝对不是中国、日本、俄罗斯等周边国家想看到的剧情。

　　并且，朝鲜在经济相当困难的情况下，依然花费大量金钱来完成ICBM和SLBM，其原因非常明显。朝鲜就是想证明有能力对美国本土实施第3击，这样即使朝鲜攻击韩国，美国也绝对不能对朝鲜实施第2击，这就是朝鲜的目的。朝鲜的目标就是要弱化(无效化)美国核保护伞对韩国的保护作用。

　　姜元植对中评社表示，通过4次核子试验武装起来的朝鲜正在开发能够直接打击美国的导弹，前面也提到，朝鲜公然威胁要先发制人，实施核攻击。韩国的核武装论就是在这种情况下提出的。这样，要求核武装的言论渐渐变得有说服力，并在不断扩散，但是，韩国政府以及很多国民并不想为了对付朝鲜而独立开发核武器。而是要在既有的东北亚安保秩序中确保国家安全，并且希望美国能确实表明可以为了韩国发出第2击，并以此来震慑朝鲜，使其不能使用核武器。  

　　“韩国部署萨德就是为了这样的目的，美国为韩国提供更切实的核保护伞，使朝鲜的核武器成为无用之物。”

姜元植认为，中国担心萨德系统中的AN/TPY-2雷达会用于探测中国的军事机密，他能理解中国的立场，但他也想指出，中国的担心有点过度。
他说，雷达根据用途不同，大体分为两种，一种是用于早期警报(FBM:Forward Based Mode)，另一种是用于控制射击(TM:Terminal Mode)。这两种雷达的外形及硬体类似，但是内部软体或一部分装置是不同的，要更换装置，必须送到美国当地工厂，经过8小时的更换作业才能完成。而韩国要安装的雷达是用于控制射击的。中国担心韩国要安装在萨德系统上的雷达是探测距离达到1200km，用于早期警报的雷达。但是考虑到韩国部署萨德的原因及目的，即韩国部署萨德只是为了监视朝鲜按的弹道导弹，这一点非常明确，如果要更换成用于早期警报的雷达装置，那就超出了萨德部署的目的，这是韩国政府不能容忍的。

　　姜元植特别强调，“天安门阅兵式使中韩关系更加稳固，而我们要相信中韩之间相互信赖的关系。”

　　他说，中韩关自1992年建交以来在政治经济文化等各个方面都取得了令人刮目的发展。现在，在安保方面，也正在构筑“战略合作伙伴关系”。因此，在2015年9月中国抗日战争胜利70周年纪念阅兵式上，中国习近平主席与韩国的朴槿惠总统并坐在天安门广场上，使两国友谊进一步得到升华。

　　所有的关系应该以信赖为基础，在仁义礼智信这五常在五行中，信也处于中央位置，所以信任很重要。不仅人际关系是这样，国家间的关系也是如此。韩国绝对没有破坏中韩相互信的想法。

　　“虽然韩国与中国曾经敌对过，但这都是过去式了。韩国还建立陵园纪念在韩国土地上牺牲的中国军人及朝鲜士兵。这是世界上唯一一个安葬敌军的陵园。并且在每年清明节时，都会送还发掘的遗骸，韩国是真心想与中国成为朋友。”他说，“因此，我理解中国对韩国部署萨德做出的过度反应，同时，也对中国对韩国的这种不信任感到失落。并且中国还有种诱导国内舆论分裂的迹象，希望这不会发展成伤害国民感情的问题。总而言之，部署萨德不是为了监视中国。韩国很重视与中国的信赖关系，所以绝不会做出监视中国这样的事情。只要相互信任对方，才能发展彼此关系。”

　　姜元植也指出，由于朝核问题导致韩国国内要建立自主核武装的言论越来越强烈。甚至美国总统候选人也发言称可以允许韩国和日本呢拥有核武器。韩国的核武器真的会给韩半岛及东北亚带来现状变化。

　　“核心就是萨德为美国提供第1击的监视·截击能力，并强制美国义务实施第2击。”

但是，他也对中评社表示，部署萨德是以维持韩半岛现状为前提的措施。在朝核危机中，韩国试图在既有的韩美同盟关系框架下，在美国的核保护伞下，维持国家安保。即，韩国部署萨德，为驻韩美军提供监视并截击朝鲜核攻击的能力，抵挡朝鲜的第1击。这样，即使发生美国没能抵挡住朝鲜第1击的悲惨事态，受权受重任的美国就必须发动第2击。因此，从结果上来说，部署萨德是确保美国发动第2击的保障，是要求美国自动抑制朝鲜第1击。换句话说，韩国部署萨德确认了驻韩美军存在的意义及核保护伞的作用。

　　驻韩美军为维持韩半岛的和平做出了贡献，对于这一事实，中国也是承认的。因为有驻韩美军及美国核保护伞的存在，即使面临朝鲜核威胁，韩国也不需要建立自主核武装。中国也是出于这一愿意考虑才没有主张要美军撤出韩半岛，从这一点的延长线上来考虑，中国也要谅解韩国部署萨德。并且，萨德绝对不会用来监视中国，关于这一点，一定要相信韩国。
换句话说，部署萨德是在既有的国际安保秩序中维持韩半岛和平的手段。问题的核心不是部署萨德，而是朝鲜的核武装及导弹开发。因此，部署萨德不会增加韩半岛的危机指数，反而会把朝鲜的核攻击变成无用之物，提高韩半岛和平指数，加强国际社会对朝核问题的警戒，促使国际社会为解决朝核问题做出努力。

　　姜元植称，部署萨德才是维持东北亚“无核无战无乱”的措施。韩国选择的不是核武装，而是通过部署萨德加强核保护伞。部署萨德使韩国对朝核问题的军事应对停留在韩美同盟的框架内。

　　这对日本也释放出重要的信号。7月10日在日本的参议员选举中，安倍首相取得压倒性胜利，确保了日本改革和平宪法的议席。日本正在一步步走向军事大国的道路。日本才是在朝鲜核威胁下可随时以核武装应对的国家，当然名目可以随便找。  

　　但是，韩国选择的不是核武装，而是通过驻韩美军加强核保护伞，所以韩国决定部署萨德，也有劝告日本，对日本施压的性质。即希望日本不要选择改革和平宪法，建立核武装，走军事大国之路，而要努力维持现有的国际安保秩序。从这点来说，韩国部署萨德反而为东北亚和平做出贡献，这也符合中国的利害关系。

　　姜元植对中评社强调，“不要把部署萨德当作焦点，而是要全力解决造成这种情况的原因——朝核问题。”

硬币有两面。部署萨德从否定的观点来看，会有层出不穷的坏处。但是要改变观念，相信韩国绝对不会危害中国安全。这样，所有的疑虑都会烟消云散。

　　“我认为只要解决了朝核问题，韩国政府自然会撤除萨德，这是自然而然的结果。因此，现在不是就萨德部署问题唇枪舌战的时候，而是要集中精力解决朝核问题。在此，向中国领导人及中国人民呼吁：现在有传言说如果韩国部署萨德，中国就会进行经济报复。我相信正在走向超强大国家的中国不会这样，只是希望中国能理解韩国，韩国只是要留在现有的国际安保秩序中，所以才决定要部署萨德，而不是开发自主核武装。并且，中国也一直强调要竭尽全力解决朝核问题，所以，如果朝核问题得以解决，中国可以向韩国和美国要求撤除萨德系统，这才是顺理成章的。就萨德问题，中韩两国不要相互猜疑，制造不和，而是要以互信为基础，集中力量去解决造成问题的原因即朝核问题。“姜元植对中评社说。