武松打虎有相当的科学性，古人完全可以打死老虎，这一点 ...

八达岭老虎咬死人之后，人们对于是否可以空手制服老虎产生了疑惑，进而怀疑武松打虎这种故事是不切实际的。很多人认为，在凶猛的老虎面前，人的反抗是徒劳的。

但我却不以为然。

武松打虎虽然是虚构的小说故事，与真人真事有一定距离，但也肯定算不得离谱。毕竟太离谱就是玄幻了，而水浒基本风格是务实的，作者不会忽然在里面夹杂一段不着调的情节。而且古往今来，那么多看此书的人也都能接受，并不觉得突兀。从侧面说明，空手打虎这个事儿虽然非常非常难，但也不是完全不可能。因为他有难度，所以做得到才叫英雄啊。

试想，如果水浒的作者凭空瞎写，那他可能把这个情节写成什么样：武松一把抓过老虎的衣领，铁头用力一撞，碰碎老虎的脑袋；或者拽住大老虎的尾巴作旋转，越转越快，最后双膀用力一扔，把老虎抛物线甩出去，摔死在大石头上；或者看到老虎扑来，急忙抱头一蹲就地一滚，再睁眼看时，却发现那老虎用力过猛早已撞在树干上死了……OK,OK，这种脑残的打虎法，作为现代人我也认为绝对是离谱的，编造的，不切实际的，太扯淡了。相比之下，水浒传的打虎过程可不是这样无厘头的。

根据水浒传的描写，结合我养猫的经验，我认为这个打法是有科学性的，应该能够成功，绝对不开玩笑。

武松不是直接硬打，而是挑逗老虎，躲避老虎，老虎开始很有力气，但是跳啊扑啊，逐渐地就累了。老虎虽然厉害，但是也有缺点，估计眼睛，鼻子都是脆弱的地方，养猫养狗的朋友都知道。不仅是猫和狗，动物的鼻梁一般都不结实，从构造上它是个空腔，受到打击很容易出血。老虎的天灵盖估计是打不烂，但是上面的毛皮松软，确实可以一把抓住，而且要往下按，不让他甩头，这个着力点是科学的，如果武松是抓老虎的耳朵，估计没办法控制住老虎的脑袋。

老虎和老虎也不一样，有大有小有老，有的老虎饿了很多天没力气，有的老虎自身有疾病，还有的老虎技巧不娴熟，这些都为武松打虎提供了一些有利机会。

老虎是人都害怕，害怕就会小心提防，就有了斗争的觉悟。有了斗争的觉悟，就有胜利的机会。和老虎相比，【此处被恶老虎一爪抓去十三个字】才是更危险的。老虎出来前，作者故意写了一些征兆做铺垫，客观上提醒武松。所以武松是有警觉地，老虎没有达成突然袭击，这很失败。猫抓老鼠抓麻雀，都是潜伏-接近-猛的一扑-用力一咬。猫的这种习惯，老虎应该也一样。老虎身手矫健，能窜上10米的大树，厉害。可是老虎的捕猎还是要讲究技巧，不是靠的蛮力。老虎不是狗熊和犀牛。如果人足够警觉和灵活，利用地形地貌，破解规避老虎的捕猎，那老虎的威力就大大减小了。

老虎虽然健壮，但是负重能力不行。很可能武松这种大汉用力压在她身上，她是甩不掉的。我在狗身上可以绑一个书包，装进去四瓶矿泉水，狗能负重跟着跑。但是在猫身上绝对不行，一瓶矿泉水它也托不住。猫很敏捷，但是不能负重。如果有一定重量压住它，它是不会站起来的。我刚刚亲自做了个实验，用手把猫压趴在地板上，猫是不能用四只脚硬挺挺直立起来的。猫的做法都是就地打滚，用爪子和嘴咬，逼你放手。因为条件限制，我没有压过老虎或花豹这些大型猫科动物，只能设想这家伙也是如此。有条件的同志可以去试一试，把结果告诉大家。

综上所述，水浒中写打老虎写的很好，符合科学打虎的方法，充分体现了和老虎斗争的步骤：发现，警惕，躲闪，躲闪，躲闪……压覆，控制，攻击要害，彻底解决。这种写法即使不是作者亲身体验，也应该有一定的现实依据。也许当时有一些这样的事，或者流传着一些制服猛兽的文字素材。
再读一读原著，理解更深刻：

忽听一阵狂风呼啸，一只眼睛上翘，额头白色的老虎朝武松扑了过来，武松急忙一闪身，躲在老虎背后。老虎一纵身，武松又躲了过去。老虎急了，大吼一声，用尾巴向武松打来，武松又急忙跳开，并趁猛虎转身的那一霎间，举起哨棒，运足力气，朝虎头猛打下去。只听"咔嚓"一声，哨棒打在树枝上。老虎兽性大发，又向武松扑过来，武松扔掉半截棒，顺势骑在虎背上，左手揪住老虎头上的皮，右手猛击虎头，没多久就把老虎打得眼、嘴、鼻、耳到处流血，趴在地上不能动弹。

认真学习水浒传，就能了解科学的打虎办法。虽然实践有一定困难，但是避免不在方法上出错，至少能增加成功的机会。

MB00069240.jpg (80.13 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-25 12:56 上传

八达岭老虎咬死人之后，人们对于是否可以空手制服老虎产生了疑惑，进而怀疑武松打虎这种故事是不切实际的。很多人认为，在凶猛的老虎面前，人的反抗是徒劳的。

但我却不以为然。

武松打虎虽然是虚构的小说故事，与真人真事有一定距离，但也肯定算不得离谱。毕竟太离谱就是玄幻了，而水浒基本风格是务实的，作者不会忽然在里面夹杂一段不着调的情节。而且古往今来，那么多看此书的人也都能接受，并不觉得突兀。从侧面说明，空手打虎这个事儿虽然非常非常难，但也不是完全不可能。因为他有难度，所以做得到才叫英雄啊。

试想，如果水浒的作者凭空瞎写，那他可能把这个情节写成什么样：武松一把抓过老虎的衣领，铁头用力一撞，碰碎老虎的脑袋；或者拽住大老虎的尾巴作旋转，越转越快，最后双膀用力一扔，把老虎抛物线甩出去，摔死在大石头上；或者看到老虎扑来，急忙抱头一蹲就地一滚，再睁眼看时，却发现那老虎用力过猛早已撞在树干上死了……OK,OK，这种脑残的打虎法，作为现代人我也认为绝对是离谱的，编造的，不切实际的，太扯淡了。相比之下，水浒传的打虎过程可不是这样无厘头的。

根据水浒传的描写，结合我养猫的经验，我认为这个打法是有科学性的，应该能够成功，绝对不开玩笑。

武松不是直接硬打，而是挑逗老虎，躲避老虎，老虎开始很有力气，但是跳啊扑啊，逐渐地就累了。老虎虽然厉害，但是也有缺点，估计眼睛，鼻子都是脆弱的地方，养猫养狗的朋友都知道。不仅是猫和狗，动物的鼻梁一般都不结实，从构造上它是个空腔，受到打击很容易出血。老虎的天灵盖估计是打不烂，但是上面的毛皮松软，确实可以一把抓住，而且要往下按，不让他甩头，这个着力点是科学的，如果武松是抓老虎的耳朵，估计没办法控制住老虎的脑袋。

老虎和老虎也不一样，有大有小有老，有的老虎饿了很多天没力气，有的老虎自身有疾病，还有的老虎技巧不娴熟，这些都为武松打虎提供了一些有利机会。

老虎是人都害怕，害怕就会小心提防，就有了斗争的觉悟。有了斗争的觉悟，就有胜利的机会。和老虎相比，【此处被恶老虎一爪抓去十三个字】才是更危险的。老虎出来前，作者故意写了一些征兆做铺垫，客观上提醒武松。所以武松是有警觉地，老虎没有达成突然袭击，这很失败。猫抓老鼠抓麻雀，都是潜伏-接近-猛的一扑-用力一咬。猫的这种习惯，老虎应该也一样。老虎身手矫健，能窜上10米的大树，厉害。可是老虎的捕猎还是要讲究技巧，不是靠的蛮力。老虎不是狗熊和犀牛。如果人足够警觉和灵活，利用地形地貌，破解规避老虎的捕猎，那老虎的威力就大大减小了。

老虎虽然健壮，但是负重能力不行。很可能武松这种大汉用力压在她身上，她是甩不掉的。我在狗身上可以绑一个书包，装进去四瓶矿泉水，狗能负重跟着跑。但是在猫身上绝对不行，一瓶矿泉水它也托不住。猫很敏捷，但是不能负重。如果有一定重量压住它，它是不会站起来的。我刚刚亲自做了个实验，用手把猫压趴在地板上，猫是不能用四只脚硬挺挺直立起来的。猫的做法都是就地打滚，用爪子和嘴咬，逼你放手。因为条件限制，我没有压过老虎或花豹这些大型猫科动物，只能设想这家伙也是如此。有条件的同志可以去试一试，把结果告诉大家。

综上所述，水浒中写打老虎写的很好，符合科学打虎的方法，充分体现了和老虎斗争的步骤：发现，警惕，躲闪，躲闪，躲闪……压覆，控制，攻击要害，彻底解决。这种写法即使不是作者亲身体验，也应该有一定的现实依据。也许当时有一些这样的事，或者流传着一些制服猛兽的文字素材。
再读一读原著，理解更深刻：

忽听一阵狂风呼啸，一只眼睛上翘，额头白色的老虎朝武松扑了过来，武松急忙一闪身，躲在老虎背后。老虎一纵身，武松又躲了过去。老虎急了，大吼一声，用尾巴向武松打来，武松又急忙跳开，并趁猛虎转身的那一霎间，举起哨棒，运足力气，朝虎头猛打下去。只听"咔嚓"一声，哨棒打在树枝上。老虎兽性大发，又向武松扑过来，武松扔掉半截棒，顺势骑在虎背上，左手揪住老虎头上的皮，右手猛击虎头，没多久就把老虎打得眼、嘴、鼻、耳到处流血，趴在地上不能动弹。

认真学习水浒传，就能了解科学的打虎办法。虽然实践有一定困难，但是避免不在方法上出错，至少能增加成功的机会。

MB00069240.jpg (80.13 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-7-25 12:56 上传