俄罗斯发展航母可能需耗资一万亿卢布（150亿美元）

[据俄新社2016年7月10日报道] 俄罗斯发展航空母舰可能需要花一万亿卢布（150亿美元），专家谢尔盖·伊斯琴科（Sergei Ischenko）在自由媒体（Svobodnaya Pressa）网站上的一篇文章中写道，建设这样的舰艇可能会引起俄罗斯国防部和整个国家的财务问题。

最近，位于圣彼得堡的波罗的海造船厂建造的世界上最先进的22220型破冰船“阿克提卡”号（Arktika）的下水大大激励了俄罗斯造船企业。“阿克提卡”号将成为RITM-200核反应堆的试验平台，如果试验成功，反应堆也将装备于未来23000型“风暴”航母上，国防部副部长尤里鲍里索夫表示，该航母将于2025年末预定。

“阿克提卡”号的下水是积极因素，表明俄罗斯造船业正在逐渐从危机中恢复，且又具有了建造大型现代船舶的能力。这艘破冰船排水量33500吨（比1144型“基洛夫”级核动力导弹巡洋舰还多50%），该船曾在2013年11月被搁置了近三年，顺利的话将于18个月内服役。

对比12年的研发周期，Pyotr Veliky号或项目22350(Admiral Gorshkov-class号)远程护卫舰。The Admiral Gorshkov号在2006年就被搁置了且仍然没被海军委托建造。更不用说就设计复杂性而言军舰更甚于核动力破冰船：最新的巡洋舰, 驱逐舰和护卫舰搭载更先进的武器,电子和机械系统且更难建造。然而之前的破冰船， 50周年胜利号，在1993就被搁置了，14年之后才被委托建造。

专家想知道的是，来自波罗的海造船厂的好消息是否意味着俄罗斯具备考虑研发10万吨级核动力航母的工业能力。这需要雄心和付出很多努力，许多人怀疑这个国家是否能执行下去。

首要问题可能是费用。据公开消息称，航母建造费用不可能低于150- 200亿美元(以现在的汇率约一万亿卢布)。然而，即使这巨额的开销很可能会继续增长直到船舶下水。因为俄罗斯希望研发与“福特”号类似的航母，“福特”号耗资近400亿美元。

注意，150-200亿美元只是航母本身的成本，其所搭载的90架舰载机也耗资甚巨。舰载机联队应该包括一个T - 50第五代战斗机的舰载型，但舰载型尚未研发，未来的费用也是一个问题。此前，，印度曾表示愿意购买陆基型T – 50，单价约1亿美元，未来航母需要数十架T– 50战机。

成熟的航母不能没有固定翼预警机来密切监视空中与海面目标，俄罗斯空军目前也没有这种飞机。他们曾试图为“乌里扬诺夫斯克”级核动力航母研发固定翼预警机，，并研制出了全尺度实物样机，。该飞机可搭乘6名飞行员，起飞重量40吨，能以700 km / h航速滞空6小时，并可为40架战斗机指引攻击目标，该型飞机命名为雅克-44，项目于1992年终止。基于上述考虑，“暴风”航母舰载机联队总费用预计达150-200亿美元。

固定翼预警机不能采用滑跃起飞（ski-jump ramp）的方式，因此需要蒸汽或电磁弹射装置，但俄罗斯从未制造过这两种装置。此外,俄罗斯当前也没有足够大的干船坞用于10万吨航母的建造。航母服役后，母港也是一大问题。

中国花了四年时间构建“辽宁”号航母的驻泊和岸基基础设施 (前瓦良格号)——到目前为止也只建设了一个基地。通过建设时长，也大致能推断建设一个航母基地所需的资金规模，而且中国的航母基地位于青岛，而俄罗斯的基地位于北极，相比而言，俄罗斯在北极地区建设基地将耗资更巨。此外，未来“暴风”级航母吨位是“辽宁”号和“库兹涅佐夫元帅”号航母的两倍大，对于基地和岸基基础设施的要求将更高。
这就是为何说俄罗斯建设一艘航母将会引起财政问题？副总理罗戈津说：“建设这样的舰艇是一个地缘政治的问题，而不仅仅是一个军事技术问题”。在这种情况下，地缘政治更多的代表着错误构想的国家威望，而非战略上的便捷。即使是美国专家，也在频繁的坚称航母过时了，今年美国方面至少发表了两篇文章讨论航母未来地位的问题。

《华盛顿邮报》发表了一篇名为《美国航母不可挑战的领先地位或许即将不复存在》，它是由五角大楼高级官员弗卢努瓦、前美国海军情报官员、现任新美国安全中心研究人员Kurt Campbell共同撰写。按照弗卢努瓦和Campbell所说，现代战争中航母的有效时期正在迅速结束。俄罗斯和中国这样的潜在敌人, 可以快速使用远程反舰导弹对航母实施攻击，可能在航母起飞第一批舰载机实施攻击前将其击沉。
因此，俄罗斯专家呼吁，放弃当前的造船计划，节省下来的钱用于发展其他类型的尖端海战武器，像发展轨道炮或建造多用途导弹核潜艇，以在敌对势力面前获得隐蔽作战能力。

新加坡拉加拉特纳姆国际研究学院的资深分析师Ben Ho Wan，也发表过类似的观点，他报告中的观点必定由美国海军研究所共同发表。

根据专家意见,俄罗斯领导层应该思考如何以最有效的方式花费数万亿卢布，尤其是在资金短缺的情况下，Svobodnaya Pressa在线新闻机构的专家Sergei Ischenko在他的文章中写道。（中国船舶信息中心 王国亮 柳正华）

http://www.dsti.net/Information/News/100470[据俄新社2016年7月10日报道] 俄罗斯发展航空母舰可能需要花一万亿卢布（150亿美元），专家谢尔盖·伊斯琴科（Sergei Ischenko）在自由媒体（Svobodnaya Pressa）网站上的一篇文章中写道，建设这样的舰艇可能会引起俄罗斯国防部和整个国家的财务问题。

最近，位于圣彼得堡的波罗的海造船厂建造的世界上最先进的22220型破冰船“阿克提卡”号（Arktika）的下水大大激励了俄罗斯造船企业。“阿克提卡”号将成为RITM-200核反应堆的试验平台，如果试验成功，反应堆也将装备于未来23000型“风暴”航母上，国防部副部长尤里鲍里索夫表示，该航母将于2025年末预定。

“阿克提卡”号的下水是积极因素，表明俄罗斯造船业正在逐渐从危机中恢复，且又具有了建造大型现代船舶的能力。这艘破冰船排水量33500吨（比1144型“基洛夫”级核动力导弹巡洋舰还多50%），该船曾在2013年11月被搁置了近三年，顺利的话将于18个月内服役。

对比12年的研发周期，Pyotr Veliky号或项目22350(Admiral Gorshkov-class号)远程护卫舰。The Admiral Gorshkov号在2006年就被搁置了且仍然没被海军委托建造。更不用说就设计复杂性而言军舰更甚于核动力破冰船：最新的巡洋舰, 驱逐舰和护卫舰搭载更先进的武器,电子和机械系统且更难建造。然而之前的破冰船， 50周年胜利号，在1993就被搁置了，14年之后才被委托建造。

专家想知道的是，来自波罗的海造船厂的好消息是否意味着俄罗斯具备考虑研发10万吨级核动力航母的工业能力。这需要雄心和付出很多努力，许多人怀疑这个国家是否能执行下去。

首要问题可能是费用。据公开消息称，航母建造费用不可能低于150- 200亿美元(以现在的汇率约一万亿卢布)。然而，即使这巨额的开销很可能会继续增长直到船舶下水。因为俄罗斯希望研发与“福特”号类似的航母，“福特”号耗资近400亿美元。

注意，150-200亿美元只是航母本身的成本，其所搭载的90架舰载机也耗资甚巨。舰载机联队应该包括一个T - 50第五代战斗机的舰载型，但舰载型尚未研发，未来的费用也是一个问题。此前，，印度曾表示愿意购买陆基型T – 50，单价约1亿美元，未来航母需要数十架T– 50战机。

成熟的航母不能没有固定翼预警机来密切监视空中与海面目标，俄罗斯空军目前也没有这种飞机。他们曾试图为“乌里扬诺夫斯克”级核动力航母研发固定翼预警机，，并研制出了全尺度实物样机，。该飞机可搭乘6名飞行员，起飞重量40吨，能以700 km / h航速滞空6小时，并可为40架战斗机指引攻击目标，该型飞机命名为雅克-44，项目于1992年终止。基于上述考虑，“暴风”航母舰载机联队总费用预计达150-200亿美元。

固定翼预警机不能采用滑跃起飞（ski-jump ramp）的方式，因此需要蒸汽或电磁弹射装置，但俄罗斯从未制造过这两种装置。此外,俄罗斯当前也没有足够大的干船坞用于10万吨航母的建造。航母服役后，母港也是一大问题。

中国花了四年时间构建“辽宁”号航母的驻泊和岸基基础设施 (前瓦良格号)——到目前为止也只建设了一个基地。通过建设时长，也大致能推断建设一个航母基地所需的资金规模，而且中国的航母基地位于青岛，而俄罗斯的基地位于北极，相比而言，俄罗斯在北极地区建设基地将耗资更巨。此外，未来“暴风”级航母吨位是“辽宁”号和“库兹涅佐夫元帅”号航母的两倍大，对于基地和岸基基础设施的要求将更高。
这就是为何说俄罗斯建设一艘航母将会引起财政问题？副总理罗戈津说：“建设这样的舰艇是一个地缘政治的问题，而不仅仅是一个军事技术问题”。在这种情况下，地缘政治更多的代表着错误构想的国家威望，而非战略上的便捷。即使是美国专家，也在频繁的坚称航母过时了，今年美国方面至少发表了两篇文章讨论航母未来地位的问题。

《华盛顿邮报》发表了一篇名为《美国航母不可挑战的领先地位或许即将不复存在》，它是由五角大楼高级官员弗卢努瓦、前美国海军情报官员、现任新美国安全中心研究人员Kurt Campbell共同撰写。按照弗卢努瓦和Campbell所说，现代战争中航母的有效时期正在迅速结束。俄罗斯和中国这样的潜在敌人, 可以快速使用远程反舰导弹对航母实施攻击，可能在航母起飞第一批舰载机实施攻击前将其击沉。
因此，俄罗斯专家呼吁，放弃当前的造船计划，节省下来的钱用于发展其他类型的尖端海战武器，像发展轨道炮或建造多用途导弹核潜艇，以在敌对势力面前获得隐蔽作战能力。

新加坡拉加拉特纳姆国际研究学院的资深分析师Ben Ho Wan，也发表过类似的观点，他报告中的观点必定由美国海军研究所共同发表。

根据专家意见,俄罗斯领导层应该思考如何以最有效的方式花费数万亿卢布，尤其是在资金短缺的情况下，Svobodnaya Pressa在线新闻机构的专家Sergei Ischenko在他的文章中写道。（中国船舶信息中心 王国亮 柳正华）

http://www.dsti.net/Information/News/100470