为何中国的军事专家瞧不起美军真实内幕

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:52:34
隐身涂料不能规避米波雷达
中国的军事专家一谈起美军的战斗力,都是非常鄙视的,一说起美军,就是靠装备好,没装备好美军就什么都不是。即使装备好,美军还是什么都不是。


可是,仔细读美军战史,美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。


美国独立到一战,美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜,他们的武器比敌人差,但是死的人比对手少。一战也是如此。


至于二战,我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑,说勇气不如日军,指挥不如德国,战略不如苏联。


可是,实际呢?


苏联于德国战斗,仅阵亡的红军就有近九百万,可是只击毙了三百多万德军。


美国和德国战斗,仅阵亡十万人,杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外,美国歼灭了德国海空军大部,这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。


美国和日本战斗,阵亡九万人,日军阵亡超过一百五十万。


可见,美国部队比德军日军都能打,为什么大家说起二战,都认为德军最牛,其次苏联或者日本呢?


苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭,日军就不说了,经常几个军一个人也出不来。


德国也被美国按军为建制消灭过


到现在为止,美军只被成建制消灭到团。


前几天看国际观察出的意大利战争专辑,歌颂伟大的凯塞林元帅,说他的指挥完美,英国人因此在俘虏他后折磨他,卑鄙的给他死刑(这都能忽悠),极其鄙视美军战斗力,说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是,意大利就是让美军打下了,其中巴顿著名的一战,美军阵亡五十六人,德意阵亡八千多,被俘约十万,简直是神的境界,相反,凯塞林最好的战果,也只是损失为美军的百分之六十而已。


最好笑的有这么一个段子,大意是美军的登陆糟糕透了,要不是怎么怎么就会被全歼,然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退,撤退计划太完美了,美国的追击简直乱套了,然后凯塞林愚弄了美军,撤退到哪,突然,美军最擅长跑步的部队追到了,德军完蛋了。


哈哈,反正看那本书,凯塞林胜利胜利再胜利,突然失败,美军失败失败再失败,突然胜利。


不知道专家们经常把德国派第一的原因是什么?如果按照战损比,它不如美国,按照对于军事思想的贡献,德国典型的大陆军主义,把闪电战发展到完美的程度,,但美国的地空一体,突出空中打击的战略才是真正的战争发展方向,德国坦克可以在东线轻易围歼苏联几个集团军(甚至在强弩之末的45年还能够在匈牙利战役中合围歼灭苏军一个军),但是在美国强大的空中火力下只有招架之攻,连围歼美军一个师都及其困难.我见过很多类似对于二战军队战斗力的评价都是基于陆军的,这种观点本身就是错误的!


德国杀敌数量是多得要死,但那主要是杀苏联,苏联和谁打仗不是死人大堆啊。





朝鲜战场上,中国军队在短短的不到一年的时间里,(1950-10————1951-6)被美军消灭了几十万,后来只是谈判谈判再谈判。连毛泽东都指示,要用一个军打美军一个营,还有什么瞧不起美军的。

中国的军事专家,让人笑掉大牙了!隐身涂料不能规避米波雷达
中国的军事专家一谈起美军的战斗力,都是非常鄙视的,一说起美军,就是靠装备好,没装备好美军就什么都不是。即使装备好,美军还是什么都不是。


可是,仔细读美军战史,美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。


美国独立到一战,美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜,他们的武器比敌人差,但是死的人比对手少。一战也是如此。


至于二战,我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑,说勇气不如日军,指挥不如德国,战略不如苏联。


可是,实际呢?


苏联于德国战斗,仅阵亡的红军就有近九百万,可是只击毙了三百多万德军。


美国和德国战斗,仅阵亡十万人,杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外,美国歼灭了德国海空军大部,这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。


美国和日本战斗,阵亡九万人,日军阵亡超过一百五十万。


可见,美国部队比德军日军都能打,为什么大家说起二战,都认为德军最牛,其次苏联或者日本呢?


苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭,日军就不说了,经常几个军一个人也出不来。


德国也被美国按军为建制消灭过


到现在为止,美军只被成建制消灭到团。


前几天看国际观察出的意大利战争专辑,歌颂伟大的凯塞林元帅,说他的指挥完美,英国人因此在俘虏他后折磨他,卑鄙的给他死刑(这都能忽悠),极其鄙视美军战斗力,说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是,意大利就是让美军打下了,其中巴顿著名的一战,美军阵亡五十六人,德意阵亡八千多,被俘约十万,简直是神的境界,相反,凯塞林最好的战果,也只是损失为美军的百分之六十而已。


最好笑的有这么一个段子,大意是美军的登陆糟糕透了,要不是怎么怎么就会被全歼,然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退,撤退计划太完美了,美国的追击简直乱套了,然后凯塞林愚弄了美军,撤退到哪,突然,美军最擅长跑步的部队追到了,德军完蛋了。


哈哈,反正看那本书,凯塞林胜利胜利再胜利,突然失败,美军失败失败再失败,突然胜利。


不知道专家们经常把德国派第一的原因是什么?如果按照战损比,它不如美国,按照对于军事思想的贡献,德国典型的大陆军主义,把闪电战发展到完美的程度,,但美国的地空一体,突出空中打击的战略才是真正的战争发展方向,德国坦克可以在东线轻易围歼苏联几个集团军(甚至在强弩之末的45年还能够在匈牙利战役中合围歼灭苏军一个军),但是在美国强大的空中火力下只有招架之攻,连围歼美军一个师都及其困难.我见过很多类似对于二战军队战斗力的评价都是基于陆军的,这种观点本身就是错误的!


德国杀敌数量是多得要死,但那主要是杀苏联,苏联和谁打仗不是死人大堆啊。





朝鲜战场上,中国军队在短短的不到一年的时间里,(1950-10————1951-6)被美军消灭了几十万,后来只是谈判谈判再谈判。连毛泽东都指示,要用一个军打美军一个营,还有什么瞧不起美军的。

中国的军事专家,让人笑掉大牙了!
五十六对十万零八千?比咱老祖宗厉害啊,我从小对岳爷爷八百破十万就已经五体投地了。
lz的名字是 wokaocdbanzhu   我靠CD版主
二战太平洋战场上,美军的战略是高明的,用很少的代价就取得了非常可观的战果。比如跳岛战术,绕过日军控制的许许多多岛屿,先把日本海军干黄,让大批日本陆军只能呆在那些岛屿上活活饿死。
打仗不是为了比谁死人少,是为了达到战争、政治、利益目的。

要想死人少,不战而屈人之兵是最高明。
还有王法吗? 发表于 2011-2-17 18:07


    “不用击发的武器是最好的武器”,就是这个意思。
wokaocdbanzhu 发表于 2011-2-17 02:57 PM
美军二战共阵亡416837人,你这里只有二十万,还有二十万是怎么死的?
不战而屈人之兵
最近CD已经水的另我无法容忍了。。版主删帖吧!!!!!!!!!!!!!!!!
独立战争可能真的比英国人死的少,,不过加上法国人,那就不知道到底谁多谁少了。
怎么这几天精蝇们这么卖力啊?
就看LZ的名字,版主们就别忍了,直接封号吧
james_kennedy 发表于 2011-2-17 18:23


    饿死的:D
美国二战巨大胜利只能说地理位置好(孤悬在海中),介入时机好(两方都打得胶着和精疲力尽),同盟舍得本钱消耗了德国一线部队(法国,英国死了不少人拖住了西线,苏联更是用人命堆出了东线)。
看完全文,看不出美国牛逼在何处,轮二战,美国还不如英国呢,加上朝鲜战争什么的,那时候美国够强劲吧,打成那缩缩子的模样,怎么让人瞧得起他???
一说起美军,就是靠装备好,没装备好美军就什么都不是。
在朝鲜战场上,就算我一个军围美军一个营,也要看看双方有什么武器,也要看看天上有多少美军飞机。