超级军网基督教极端吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:52:42
最近研究宗教，发现基督教和伊斯兰教没啥区别，都是惩罚性质价值观的极端宗教。佛教相对宽容的多。我是从宗教理论上分析的。毕竟所有宗教都逃脱不了被政治或极端者利用
来自: 手机APP客户端最近研究宗教，发现基督教和伊斯兰教没啥区别，都是惩罚性质价值观的极端宗教。佛教相对宽容的多。我是从宗教理论上分析的。毕竟所有宗教都逃脱不了被政治或极端者利用
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端最近研究宗教，发现基督教和伊斯兰教没啥区别，都是惩罚性质价值观的极端宗教。佛教相对宽容的多。我是从宗教理论上分析的。毕竟所有宗教都逃脱不了被政治或极端者利用
来自: 手机APP客户端
一神教都极端，眼里容不下别人，佛道都是多神教。神仙多，想拜哪个拜哪个。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
一神教中我比较喜欢锡克教，但是这玩意儿中国没有，有的话我就入锡克教。不过他最好把缠头和留大胡子改一下，太烦了。
文艺复兴前非常极端
juice 发表于 2016-7-17 11:03
文艺复兴前非常极端
我说冲理论架构上
文艺复兴前非常极端
我说冲理论架构上
我来说说我的看法
第一，基督教把人简单的分为好人和坏人，好人上天堂，坏人下地狱，这种简单粗暴的一刀切就非常极端
长期在这种宗教文化下，人们会简单的看待这个世界，所有的别人要么好人 要没坏人，所有的国家要么正义 要么邪恶，但现实生活中情况哪有那么简单？
而佛教讲究六道轮回，甚至可以跳出六道轮回成为佛。所谓六道就是 人死后有6个去处，天堂、阿修罗、人道、畜生道、饿鬼道、地狱。
第二，基督教是属于惩罚性价值观，也就是人们为什么要忏悔。因为你有罪，在这种情况下人们总在想我有罪我有罪，这种压力未必让人行善，反而需要找到发泄的口子
第三，基督教不讲轮回，也就是任何人只有一次机会，而佛教讲究轮回，哪怕你已经在地狱里了，承受够了苦难一样可以有菩萨来度化你
第四，罪重要的一点就是基督教描绘的世界终点与现实生活矛盾。基督教认为审判日是世界的终点，基督降临审判所有的人，但现实生活中你根本等不到基督降临，就算信上帝的人也知道就算活到死也见不到这个上帝
那么问题来了，那些强者，强大的集团或者国家会失去耐性，虽然基督教说任何人都没资格代表上帝。但是这种矛盾会让强大的人不自觉的驱使自己去扮演上帝的角色来判定别人的生死，比如美国
而佛教描绘的终点和现实不但没有矛盾，反而是一直的。佛教要求人们积德行善，最终成佛普渡众生，你看，你如果是佛可以普渡众生帮助所有的人呢，但即便你不是佛，你只是个普通人一样可以做同样的事情，可以帮助
周围的人，可以帮助弱者，这和成佛做的是一样的事情，只是能力范围有限而已。
所以我认为基督教是西方的万恶的源泉，虽然他也提倡行善积德，但却驱使他们扮演上帝的角色。为什么西方会殖民全世界？为什么美国喜欢标榜自己独一无二？教会统治时期，以神的名义屠杀异教徒，虽然文艺复兴后宗教不再干预政治了，但是还依然影响着人们的价值观。所以价值观引发的战争之不过从基督教针对异教徒转移到了政治的意识形态之争。
最后，我认为基督教这种靠惩罚坏人的价值观是人类世界和平最根本的矛盾。因为强者要扮演上帝就要去惩罚别人，而所谓的强制并不真的具备上帝的公正，永远被自身的利益和劣根驱动。而佛教也好，儒教也好，都不鼓励惩罚别人，而是鼓励对自己道德和圣德的修炼从而达到内心的平和及安定，这种价值观对别人是无害的，对世界是无害的。
第一，基督教把人简单的分为好人和坏人，好人上天堂，坏人下地狱，这种简单粗暴的一刀切就非常极端
长期在这种宗教文化下，人们会简单的看待这个世界，所有的别人要么好人 要没坏人，所有的国家要么正义 要么邪恶，但现实生活中情况哪有那么简单？
而佛教讲究六道轮回，甚至可以跳出六道轮回成为佛。所谓六道就是 人死后有6个去处，天堂、阿修罗、人道、畜生道、饿鬼道、地狱。
第二，基督教是属于惩罚性价值观，也就是人们为什么要忏悔。因为你有罪，在这种情况下人们总在想我有罪我有罪，这种压力未必让人行善，反而需要找到发泄的口子
第三，基督教不讲轮回，也就是任何人只有一次机会，而佛教讲究轮回，哪怕你已经在地狱里了，承受够了苦难一样可以有菩萨来度化你
第四，罪重要的一点就是基督教描绘的世界终点与现实生活矛盾。基督教认为审判日是世界的终点，基督降临审判所有的人，但现实生活中你根本等不到基督降临，就算信上帝的人也知道就算活到死也见不到这个上帝
那么问题来了，那些强者，强大的集团或者国家会失去耐性，虽然基督教说任何人都没资格代表上帝。但是这种矛盾会让强大的人不自觉的驱使自己去扮演上帝的角色来判定别人的生死，比如美国
而佛教描绘的终点和现实不但没有矛盾，反而是一直的。佛教要求人们积德行善，最终成佛普渡众生，你看，你如果是佛可以普渡众生帮助所有的人呢，但即便你不是佛，你只是个普通人一样可以做同样的事情，可以帮助
周围的人，可以帮助弱者，这和成佛做的是一样的事情，只是能力范围有限而已。
所以我认为基督教是西方的万恶的源泉，虽然他也提倡行善积德，但却驱使他们扮演上帝的角色。为什么西方会殖民全世界？为什么美国喜欢标榜自己独一无二？教会统治时期，以神的名义屠杀异教徒，虽然文艺复兴后宗教不再干预政治了，但是还依然影响着人们的价值观。所以价值观引发的战争之不过从基督教针对异教徒转移到了政治的意识形态之争。
最后，我认为基督教这种靠惩罚坏人的价值观是人类世界和平最根本的矛盾。因为强者要扮演上帝就要去惩罚别人，而所谓的强制并不真的具备上帝的公正，永远被自身的利益和劣根驱动。而佛教也好，儒教也好，都不鼓励惩罚别人，而是鼓励对自己道德和圣德的修炼从而达到内心的平和及安定，这种价值观对别人是无害的，对世界是无害的。
宗教只要有政治野心，都会变成极端邪教，不论是以前的基督教，还是现在的绿教红教，莫不如此
基督教和伊斯兰教都是排他性的，感觉就佛教攻击性不太强
CJDBYER 发表于 2016-7-17 20:58
宗教只要有政治野心，都会变成极端邪教，不论是以前的基督教，还是现在的绿教红教，莫不如此
宗教被利用这是任何宗教都避免不了的，这是人的问题不是宗教的问题
我只研究从价值理论上宗教理论本身会否驱使人行恶或者走向极端
宗教只要有政治野心，都会变成极端邪教，不论是以前的基督教，还是现在的绿教红教，莫不如此
宗教被利用这是任何宗教都避免不了的，这是人的问题不是宗教的问题
我只研究从价值理论上宗教理论本身会否驱使人行恶或者走向极端
宗教被利用这是任何宗教都避免不了的，这是人的问题不是宗教的问题
我只研究从价值理论上宗教理论本身 ...
不会，世俗化的宗教，一般来说，有信仰的比没信仰的好，一个不怕鬼神和报应的人，啥伤天害理的事都敢做
我只研究从价值理论上宗教理论本身 ...
不会，世俗化的宗教，一般来说，有信仰的比没信仰的好，一个不怕鬼神和报应的人，啥伤天害理的事都敢做
十字军貌似也不是啥干净货色
基督教还可以吧，只要不强迫他人，给人忏悔的机会，还过得去。
基督教目前在西方越来越式微了，大量教堂荒废，信教白皮数量逐年大量减少，反而在东亚却越来越火。
基督教和伊斯兰教都是排他性的，感觉就佛教攻击性不太强
历史上三五灭佛前佛也是很激进的
来自: 手机APP客户端
基督教和伊斯兰教都是排他性的，感觉就佛教攻击性不太强
历史上三武灭佛前佛也是很激进的
来自: 手机APP客户端