超级军网鹰击-12布朗规避后命中靶舰视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:36:34
http://www.fyjs.cn/thread-1831351-1-1.html
223633gfiyojyxxpbrxyty.gif (635.75 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
http://www.fyjs.cn/thread-1831351-1-1.html
这穿透能力是打航母的利器
这个打小舰不合适，穿透了才爆
是没装战斗部还是确实是穿透后才爆炸的？
手抖而已。
victorywz 发表于 2016-7-14 08:53
是没装战斗部还是确实是穿透后才爆炸的？
半穿甲战斗部，击穿后爆炸。
是没装战斗部还是确实是穿透后才爆炸的？
半穿甲战斗部，击穿后爆炸。
打穿了都还穿那么远，重创重型舰应该没问题。
不过这么小的布朗实际拦截中真的有效果吗？
这图越看越喜感。
打穿了都还穿那么远，重创重型舰应该没问题。
不过这么小的布朗实际拦截中真的有效果吗？
这图越看越喜感。
多多水务 发表于 2016-7-14 08:55
手抖而已。
不是手抖，请拿船作为参照物。
手抖而已。
不是手抖，请拿船作为参照物。
打的是条不大点的靶船，换成航母大概在机库下方穿透
liuyanghe 发表于 2016-7-14 08:56
打穿了都还穿那么远，重创重型舰应该没问题。
不过这么小的布朗实际拦截中真的有效果吗？
看起来弯转得不大，但3马赫的高速下，G值其实很高。
打穿了都还穿那么远，重创重型舰应该没问题。
不过这么小的布朗实际拦截中真的有效果吗？
看起来弯转得不大，但3马赫的高速下，G值其实很高。
这个图上那么大的大本营网址楼主看见了没有？
漆室葵忧 发表于 2016-7-14 08:59
看起来弯转得不大，但3马赫的高速下，G值其实很高。
不是G值，是是否真能对拦截有效。
红箭8还是1000G的过载呢。
军工回忆里边的数据。
看起来弯转得不大，但3马赫的高速下，G值其实很高。
不是G值，是是否真能对拦截有效。
红箭8还是1000G的过载呢。
军工回忆里边的数据。
liuyanghe 发表于 2016-7-14 09:01
不是G值，是是否真能对拦截有效。
红箭8还是1000G的过载呢。
军工回忆里边的数据。
如何使用G值，确定规避路线就是总师的工作了。
不是G值，是是否真能对拦截有效。
红箭8还是1000G的过载呢。
军工回忆里边的数据。
如何使用G值，确定规避路线就是总师的工作了。
liuyanghe 发表于 2016-7-14 09:01
不是G值，是是否真能对拦截有效。
红箭8还是1000G的过载呢。
军工回忆里边的数据。
那个大数字是急起急停对器件的冲击，不是机动能力。
不是G值，是是否真能对拦截有效。
红箭8还是1000G的过载呢。
军工回忆里边的数据。
那个大数字是急起急停对器件的冲击，不是机动能力。
安倍小晋三，奥巴马今早看到了，心里是什么感受？这视频是官方战机特意拍的。
Kales 发表于 2016-7-14 09:05
那个大数字是急起急停对器件的冲击，不是机动能力。
都是过载哈，急起急停也是机动。
那个大数字是急起急停对器件的冲击，不是机动能力。
都是过载哈，急起急停也是机动。
漆室葵忧 发表于 2016-7-14 09:05
如何使用G值，确定规避路线就是总师的工作了。
嗯，只是习惯性想那么多哈，应该会有用，不然不会这么搞。
如何使用G值，确定规避路线就是总师的工作了。
嗯，只是习惯性想那么多哈，应该会有用，不然不会这么搞。
没有超音速导弹掠海飞行时产生的激波尾迹，肯定不是YJ12。
让三倍音速的导弹作末端蛇形机动，会解体的！
让三倍音速的导弹作末端蛇形机动，会解体的！
旭日洞庭a 发表于 2016-7-14 09:11
没有超音速导弹掠海飞行时产生的激波尾迹，肯定不是YJ12。
让三倍音速的导弹作末端蛇形机动，会解体的！
ss-n-22笑而不语。
没有超音速导弹掠海飞行时产生的激波尾迹，肯定不是YJ12。
让三倍音速的导弹作末端蛇形机动，会解体的！
ss-n-22笑而不语。
liuyanghe 发表于 2016-7-14 09:10
都是过载哈，急起急停也是机动。
都叫过载而已，差多了，人民币和津巴布韦币还都是钱呢。冲击过载的瓶颈是器件，机动过载的瓶颈不是器件。
都是过载哈，急起急停也是机动。
都叫过载而已，差多了，人民币和津巴布韦币还都是钱呢。冲击过载的瓶颈是器件，机动过载的瓶颈不是器件。
旭日洞庭a 发表于 2016-7-14 09:11
没有超音速导弹掠海飞行时产生的激波尾迹，肯定不是YJ12。
让三倍音速的导弹作末端蛇形机动，会解体的！
第二点不认同，结构强度可以加强
第一点好像颇有道理啊
没有超音速导弹掠海飞行时产生的激波尾迹，肯定不是YJ12。
让三倍音速的导弹作末端蛇形机动，会解体的！
第二点不认同，结构强度可以加强
第一点好像颇有道理啊
这么近的距离看得出规避动作？
cy37mkk 发表于 2016-7-14 09:17
这么近的距离看得出规避动作？
以靶舰为参照物。
这么近的距离看得出规避动作？
以靶舰为参照物。
这个就是靶船，在那两个杠子拉个网，导弹穿过那个网就是命中。
专业靶船不是一次性的。楼上一大漂人士也不知道靶船是什么就知道瞎说。。。
Kales 发表于 2016-7-14 09:15
都叫过载而已，差多了，人民币和津巴布韦币还都是钱呢。冲击过载的瓶颈是器件，机动过载的瓶颈不是器件。
哦晓得了，不过我问题的重点是这么小幅度的规避能对拦截有用吗？
都叫过载而已，差多了，人民币和津巴布韦币还都是钱呢。冲击过载的瓶颈是器件，机动过载的瓶颈不是器件。
哦晓得了，不过我问题的重点是这么小幅度的规避能对拦截有用吗？
liuyanghe 发表于 2016-7-14 09:01
不是G值，是是否真能对拦截有效。
红箭8还是1000G的过载呢。
军工回忆里边的数据。
瞬间峰值，也许只有千分之一秒。
理想化就是冲激信号
不是G值，是是否真能对拦截有效。
红箭8还是1000G的过载呢。
军工回忆里边的数据。
瞬间峰值，也许只有千分之一秒。
理想化就是冲激信号
靶标舰太单薄了，爆炸能量有点浪费，但如果命中的是伯克、DDG1000、提康德罗加甚至航母，那么爆炸能量就一点不糟践了。
这是给双哈（哈格尔、哈里斯）的镇定剂啊
专业靶船一百年啊，穿过舰体后在外面爆炸，要是命中美帝舰船一枚基本就废了。
liuyanghe 发表于 2016-7-14 09:22
哦晓得了，不过我问题的重点是这么小幅度的规避能对拦截有用吗？
对机炮拦截的作用不取决于从上帝视角看扭多大，而是取决于从机炮视角看摆动有多大嘛。
哦晓得了，不过我问题的重点是这么小幅度的规避能对拦截有用吗？
对机炮拦截的作用不取决于从上帝视角看扭多大，而是取决于从机炮视角看摆动有多大嘛。
这么剧烈的机动！！！我滴个妈！！！
liuyanghe 发表于 2016-7-14 09:22
哦晓得了，不过我问题的重点是这么小幅度的规避能对拦截有用吗？
打篮球走个欧洲步幅度也不大啊~要的就是晃那一下，晃到了，下一步就过去了
哦晓得了，不过我问题的重点是这么小幅度的规避能对拦截有用吗？
打篮球走个欧洲步幅度也不大啊~要的就是晃那一下，晃到了，下一步就过去了这个视频是可以滴。。。
漆室葵忧 发表于 2016-7-14 08:57
不是手抖，请拿船作为参照物。
就是手抖（镜头抖）……
然后视频压缩的时候就丢细节了，做成GIF后就更不连续了
不是手抖，请拿船作为参照物。
就是手抖（镜头抖）……
然后视频压缩的时候就丢细节了，做成GIF后就更不连续了
哦晓得了，不过我问题的重点是这么小幅度的规避能对拦截有用吗？
你看到的已经是最后几百米了 也就不到一秒的时间，机动大了就打不上了，之前几公里左右幅度肯定更大
你看到的已经是最后几百米了 也就不到一秒的时间，机动大了就打不上了，之前几公里左右幅度肯定更大
就是手抖（镜头抖）……
然后视频压缩的时候就丢细节了，做成GIF后就更不连续了
你说抖就是抖呗 几千块的无人机都用云台了，还手抖..
然后视频压缩的时候就丢细节了，做成GIF后就更不连续了
你说抖就是抖呗 几千块的无人机都用云台了，还手抖..
liuyanghe 发表于 2016-7-14 08:56
打穿了都还穿那么远，重创重型舰应该没问题。
不过这么小的布朗实际拦截中真的有效果吗？
一般离船很近的时候都是S形蛇形机动，降低被拦截的概率。
打穿了都还穿那么远，重创重型舰应该没问题。
不过这么小的布朗实际拦截中真的有效果吗？
一般离船很近的时候都是S形蛇形机动，降低被拦截的概率。
求大神分析一下每一帧导弹的位置和指向的方向，以靶船为参考物重叠每一帧描绘出导弹的轨迹，我想搞，但不会搞，也没时间搞
这一段感觉是之前更剧烈机动动作之后，导弹命中前的姿态调整，轨迹可能是一个大S