超级军网步战车在释放步兵之后，车是冲锋在前吸引火力，还是躲在 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:13:57
对步兵战车很感兴趣、
步战车在释放步兵之后，车是冲锋在前吸引火力，还是躲在步兵后面打黑枪？
步战车不是坦克，如果是前者岂不是被击毁的太快？如果是后者的话岂不是有拿步兵当肉盾的嫌疑?对步兵战车很感兴趣、
步战车在释放步兵之后，车是冲锋在前吸引火力，还是躲在步兵后面打黑枪？
步战车不是坦克，如果是前者岂不是被击毁的太快？如果是后者的话岂不是有拿步兵当肉盾的嫌疑?
步战车在释放步兵之后，车是冲锋在前吸引火力，还是躲在步兵后面打黑枪？
步战车不是坦克，如果是前者岂不是被击毁的太快？如果是后者的话岂不是有拿步兵当肉盾的嫌疑?对步兵战车很感兴趣、
步战车在释放步兵之后，车是冲锋在前吸引火力，还是躲在步兵后面打黑枪？
步战车不是坦克，如果是前者岂不是被击毁的太快？如果是后者的话岂不是有拿步兵当肉盾的嫌疑?
肯定冲在前啊，不然步兵用什么掩护。
body-building 发表于 2016-7-13 20:46
肯定冲在前啊，不然步兵用什么掩护。
步兵战车是脆皮，体积又高又大，冲在前不是活靶子吗？
肯定冲在前啊，不然步兵用什么掩护。
步兵战车是脆皮，体积又高又大，冲在前不是活靶子吗？
应该在后面提供火力支援。充分发挥重火力射程优势～
前进的，不存在快速被击毁的问题 战线上主要吸引火力的是坦克。
大唐刀客 发表于 2016-7-13 20:50
应该在后面提供火力支援。充分发挥重火力射程优势～
你这不是拿步兵当肉盾，躲后面打黑枪吗？多不道德
应该在后面提供火力支援。充分发挥重火力射程优势～
你这不是拿步兵当肉盾，躲后面打黑枪吗？多不道德
你这不是拿步兵当肉盾，躲后面打黑枪吗？多不道德
步兵前面还有坦克当肉盾
步兵前面还有坦克当肉盾
超音速申诉号 发表于 2016-7-13 20:50
步兵战车是脆皮，体积又高又大，冲在前不是活靶子吗？
总比血肉之躯当活靶子强吧，至少挡得住子弹。再说用到步战车与步兵协同作战的时候，你就知道对方已经被消灭得差不多了，对步战车的威胁已经减弱很多了。
步兵战车是脆皮，体积又高又大，冲在前不是活靶子吗？
总比血肉之躯当活靶子强吧，至少挡得住子弹。再说用到步战车与步兵协同作战的时候，你就知道对方已经被消灭得差不多了，对步战车的威胁已经减弱很多了。
jlzzily 发表于 2016-7-13 20:51
前进的，不存在快速被击毁的问题 战线上主要吸引火力的是坦克。
你错大了。
步兵战车薄皮大馅，步兵枪榴弹和RPG都防不住，冲在前面就是对面步兵阵地的活靶子。
前进的，不存在快速被击毁的问题 战线上主要吸引火力的是坦克。
你错大了。
步兵战车薄皮大馅，步兵枪榴弹和RPG都防不住，冲在前面就是对面步兵阵地的活靶子。
body-building 发表于 2016-7-13 20:53
总比血肉之躯当活靶子强吧，至少挡得住子弹。再说用到步战车与步兵协同作战的时候，你就知道对方已经被消 ...
步兵可以匍匐，利用地形隐蔽。
步兵战车可藏不住。
总比血肉之躯当活靶子强吧，至少挡得住子弹。再说用到步战车与步兵协同作战的时候，你就知道对方已经被消 ...
步兵可以匍匐，利用地形隐蔽。
步兵战车可藏不住。
等步兵战车上的时候，坦克已经清扫了一遍了吧
我的理解，步战车有两种用法：一种是与坦克协同作战，这时候步兵一般是乘车作战，即便下车也是跟在后面，这就是典型的“机械化步兵”的作战方式。另一种就是步兵下车，步战车充当运输工具以及提供火力支援，这是典型的“摩托化步兵”的作战方式。
2016-7-13 20:57 上传
图片来源：
http://www.zhihu.com/question/32085055/answer/54557587
图片来源：
http://www.zhihu.com/question/32085055/answer/54557587
超音速申诉号 发表于 2016-7-13 20:53
你错大了。
步兵战车薄皮大馅，步兵枪榴弹和RPG都防不住，冲在前面就是对面步兵阵地的活靶子。
步战只要不是在巷战里短兵接触，大部分地形上枪榴弹的射程和RPG的准头，都没办法与战术安排得当的步战上的机关炮抗衡
你错大了。
步兵战车薄皮大馅，步兵枪榴弹和RPG都防不住，冲在前面就是对面步兵阵地的活靶子。
步战只要不是在巷战里短兵接触，大部分地形上枪榴弹的射程和RPG的准头，都没办法与战术安排得当的步战上的机关炮抗衡
跟在后边做撤退接应吧，一个是步兵快速制服小股敌手后转进、一个是战斗激烈，步兵伤员可及时后运，还有就是前敌超强，我方误判情况，根本是送死的节奏，跟在后边可在征得二线指挥官同意后迅速撤退
步战车不是还有个外号叫战场出租车么
你这不是拿步兵当肉盾，躲后面打黑枪吗？多不道德
没有火力压制步兵不可能冲的上去。叙利亚的坦克冲在前面都被爆菊了～
没有火力压制步兵不可能冲的上去。叙利亚的坦克冲在前面都被爆菊了～
步兵战车是脆皮，体积又高又大，冲在前不是活靶子吗？
总比步兵的人皮要硬吧？！
总比步兵的人皮要硬吧？！
步兵战车是脆皮，体积又高又大，冲在前不是活靶子吗？
铁的不挡枪，你让肉来挡枪啊？
铁的不挡枪，你让肉来挡枪啊？
跟打排球差不多，主攻时下面有人防拦网保护，步战与步兵一般也就是保护主攻的坦克的菊花的，坦克对付坦克和，重火力点和坚固据点，散兵就得靠步战和步兵消灭了，不然就跟二战和朝鲜战争中一样，上演单兵灭坦克的好戏了，燃烧瓶，集束手榴弹，炸药包，反坦克导弹都是坦克的天敌……
一没有部队编成，二没有任务类型，讨论个毛？
看地形吧,如果对方反坦克武器很多,估计就得在后面呆远点当火力支援车,没有多少就得挡在前面
核辐射 发表于 2016-7-13 20:57
步战只要不是在巷战里短兵接触，大部分地形上枪榴弹的射程和RPG的准头，都没办法与战术安排得当的步战上 ...
你忽视了一点。
匍匐状态的敌方步兵很难被步战侦测到，步战很容易被放到近距离打
步战只要不是在巷战里短兵接触，大部分地形上枪榴弹的射程和RPG的准头，都没办法与战术安排得当的步战上 ...
你忽视了一点。
匍匐状态的敌方步兵很难被步战侦测到，步战很容易被放到近距离打
炮火覆盖，重坦冲锋，武直掩护，步战跟进，放人，协同步兵
超音速申诉号 发表于 2016-7-13 21:24
你忽视了一点。
匍匐状态的敌方步兵很难被步战侦测到，步战很容易被放到近距离打
连你这样门外汉都能布的阵，步战车上的老司机都没想过是吧？
你忽视了一点。
匍匐状态的敌方步兵很难被步战侦测到，步战很容易被放到近距离打
连你这样门外汉都能布的阵，步战车上的老司机都没想过是吧？
核辐射 发表于 2016-7-13 21:28
连你这样门外汉都能布的阵，步战车上的老司机都没想过是吧？
敌方步兵可以藏在战壕里，然后等距离近了再用RPG射击。
到时候步战比步兵还危险，步兵可以就地卧倒，匍匐前进，步战只能当活靶子
连你这样门外汉都能布的阵，步战车上的老司机都没想过是吧？
敌方步兵可以藏在战壕里，然后等距离近了再用RPG射击。
到时候步战比步兵还危险，步兵可以就地卧倒，匍匐前进，步战只能当活靶子
......
如果步战加入冲击,
一般是坦克,步兵,步战的队形吧
如果步战加入冲击,
一般是坦克,步兵,步战的队形吧
品天里炎 发表于 2016-7-13 21:41
......
如果步战加入冲击,
一般是坦克,步兵,步战的队形吧
实际上各种队形都也许会用到
......
如果步战加入冲击,
一般是坦克,步兵,步战的队形吧
实际上各种队形都也许会用到
步兵在前攻击，步战紧随支援，坦克在后突破纵深。没有步兵在前，坦克就是活靶子，步战是靶子中的靶子。
步兵在前攻击，步战紧随支援，坦克在后突破纵深。没有步兵在前，坦克就是活靶子，步战是靶子中的靶子。
叙利亚战场都是躲步兵后面当火力支援。
当然是在步兵后面提供火力支援
步兵本身对直射火力有很好的防御能力，运动中的步兵实际上是很难被命中的，但是步兵怕压制火力，一旦被压制，动不起来，就很容易被杀伤。而步战的作用就是压制对手，及时摧毁压制火力，协助步兵前进
步兵本身对直射火力有很好的防御能力，运动中的步兵实际上是很难被命中的，但是步兵怕压制火力，一旦被压制，动不起来，就很容易被杀伤。而步战的作用就是压制对手，及时摧毁压制火力，协助步兵前进wlei5756 发表于 2016-7-13 21:43
步兵在前攻击，步战紧随支援，坦克在后突破纵深。没有步兵在前，坦克就是活靶子，步战是靶子中的靶子。
......
步兵在坦克前后左右都也许会用到
步兵在前攻击，步战紧随支援，坦克在后突破纵深。没有步兵在前，坦克就是活靶子，步战是靶子中的靶子。
......
步兵在坦克前后左右都也许会用到
步战的功能应该是主要摧毁对方一般的火力点和压制对方重武器的，既能保护坦克屁股，又能掩护步兵冲锋。
......
应该是坦克先出烟给剩的火力点补炮,
只是一些环境问题在于后盘保留足够的坦克
应该是坦克先出烟给剩的火力点补炮,
只是一些环境问题在于后盘保留足够的坦克
步战车的使用是灵活多变的，视战场环境而变化，楼主无须脑补题外内容
在敌方火力较猛时，步兵下车徒步作战，步兵战车在步兵身后300-400m随行火力支援，查到的美军机步排作战方式。
步战车不能当运兵车用
真正男子汉，前几集之一，山地进攻演习，轮式步战在后面掩护
HQK 发表于 2016-7-13 22:10
步战车不能当运兵车用
......
但烟里如何发扬火力-_-
没数据链还不如换火箭炮
步战车不能当运兵车用
......
但烟里如何发扬火力-_-
没数据链还不如换火箭炮
去年美国电影，叫怒火还是什么，二战，美军藏在坦克后面前进