信息化的下一个阶段是智能化

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:06:30


人类从工业化生产自己的武器装备开始,决定战争胜负走向的就是国家工业体系的能力。工业体系是由人类维持的一套机械生产机械的“自我繁殖”体系,由工人“投喂”原材料,最终形成产品。机械化战争则是把生产线上存在的机械繁殖过程带到了野战环境下,使得陆海空战场上居于主体的从人类步兵转变为坦克、飞机、战舰等机械工业载体。以至于在上世纪六十年代在我国国内曾经争论过未来战争到底是不是“按电钮”的战争,现在来看,随着信息化的推进,按电钮都已经落后了,现在是“按显示屏”的战争。

在机械化时代,战斗的目标并非是直接消灭敌人的肉体,而是要消灭敌人的机械工具平台。在战场上士兵不一定会面对面的厮杀,而更可能是面对显示屏上的数字,操作电钮和摇杆。当然,现代信息化技术发展后,借助各种新型显示设备,士兵能够看得更远更真切,但是这些真切却是由虚拟技术提供的“真实感”,例如,F-35战斗机上配备的综合光电搜索系统已经改变了“视距内”这个概念,如果没有先进光电系统支持,飞行员能够用肉眼感知的空间范围毕竟是很有限的。

但是,由于机械和信息设备的高度复杂性,完全依靠人的手段来操控每个细节已经是不可能的了,而设备却在向“傻瓜化”方向发展。这意味着机电设备的“智能化水平”必须有很大的提高,以至于人类操作员只是负责决策。现代化的四代战斗机已经走在了前列,新型四代坦克据说在实行双人驾驶体制后也具备了“智能化”特征。当然,如果无人机、无人战斗机器人、无人潜航器具备自主机动、自主战斗、自主评估的能力,那么人类离着《终结者》里的“天网觉醒”也许真的不远了。

但是“天网”如果不能掌握工业系统的自我控制能力,那么仅仅掌握战斗机器人的控制权还是远远不够的,因为它无法“自己生产自己”。目前,在工业和社会生活领域里,智能化的设备越来越多,社会管理和工业管理可能更加具备“人工智能”的特征,以至于不可避免地走向“智能化”方向。那么,军事系统恐怕也就无法独善其身了。为了在战争竞争中击败敌人,就必须让机械化战斗平台具备智能化特征,形成各类地面、海上和空中战斗与支援机器人系统,以这些机器人和智能化指挥系统来执行战役战术任务。

苏联军事学说提出的“侦察火力综合体”概念已经初步具备了“自动化战斗”这个形式。基于战术兵团和战役军团火力的自动化作战系统仍然要大量使用人类士兵,但是如果把这个概念与现有的自动化自行火炮、自动化指挥、自动化情报侦察等整合起来,可能只需要少量的人力便可以大量投送火力。实际上海军新型战斗舰艇便已经实现了这个概念。一艘现代化的万吨驱逐舰编制人员只有300多人,可是它所投送的火力却远超过一个炮兵旅。而且如果排除掉轮机、航海等部门,仅仅是作战指挥和火力系统部门的人员实际是很少的。冷战时期的苏联防空军也是高度自动化的一套作战系统,现代的网络技术实际就是源自于美苏在防空领域中的竞争。当然,最具备自动化特性的就是双方的核打击系统了。

人类从工业化生产自己的武器装备开始,决定战争胜负走向的就是国家工业体系的能力。工业体系是由人类维持的一套机械生产机械的“自我繁殖”体系,由工人“投喂”原材料,最终形成产品。机械化战争则是把生产线上存在的机械繁殖过程带到了野战环境下,使得陆海空战场上居于主体的从人类步兵转变为坦克、飞机、战舰等机械工业载体。以至于在上世纪六十年代在我国国内曾经争论过未来战争到底是不是“按电钮”的战争,现在来看,随着信息化的推进,按电钮都已经落后了,现在是“按显示屏”的战争。

在机械化时代,战斗的目标并非是直接消灭敌人的肉体,而是要消灭敌人的机械工具平台。在战场上士兵不一定会面对面的厮杀,而更可能是面对显示屏上的数字,操作电钮和摇杆。当然,现代信息化技术发展后,借助各种新型显示设备,士兵能够看得更远更真切,但是这些真切却是由虚拟技术提供的“真实感”,例如,F-35战斗机上配备的综合光电搜索系统已经改变了“视距内”这个概念,如果没有先进光电系统支持,飞行员能够用肉眼感知的空间范围毕竟是很有限的。

但是,由于机械和信息设备的高度复杂性,完全依靠人的手段来操控每个细节已经是不可能的了,而设备却在向“傻瓜化”方向发展。这意味着机电设备的“智能化水平”必须有很大的提高,以至于人类操作员只是负责决策。现代化的四代战斗机已经走在了前列,新型四代坦克据说在实行双人驾驶体制后也具备了“智能化”特征。当然,如果无人机、无人战斗机器人、无人潜航器具备自主机动、自主战斗、自主评估的能力,那么人类离着《终结者》里的“天网觉醒”也许真的不远了。

但是“天网”如果不能掌握工业系统的自我控制能力,那么仅仅掌握战斗机器人的控制权还是远远不够的,因为它无法“自己生产自己”。目前,在工业和社会生活领域里,智能化的设备越来越多,社会管理和工业管理可能更加具备“人工智能”的特征,以至于不可避免地走向“智能化”方向。那么,军事系统恐怕也就无法独善其身了。为了在战争竞争中击败敌人,就必须让机械化战斗平台具备智能化特征,形成各类地面、海上和空中战斗与支援机器人系统,以这些机器人和智能化指挥系统来执行战役战术任务。

苏联军事学说提出的“侦察火力综合体”概念已经初步具备了“自动化战斗”这个形式。基于战术兵团和战役军团火力的自动化作战系统仍然要大量使用人类士兵,但是如果把这个概念与现有的自动化自行火炮、自动化指挥、自动化情报侦察等整合起来,可能只需要少量的人力便可以大量投送火力。实际上海军新型战斗舰艇便已经实现了这个概念。一艘现代化的万吨驱逐舰编制人员只有300多人,可是它所投送的火力却远超过一个炮兵旅。而且如果排除掉轮机、航海等部门,仅仅是作战指挥和火力系统部门的人员实际是很少的。冷战时期的苏联防空军也是高度自动化的一套作战系统,现代的网络技术实际就是源自于美苏在防空领域中的竞争。当然,最具备自动化特性的就是双方的核打击系统了。


好像现在虚拟技术VR非常热门。

觉得从国家掌控军事系统的角度看,AI恐怕只能占不超过1/3的比例。应该需要留下一定比例的人类战士。

其实每个人都有自己的天网,那就是“原力的觉醒”,就是古典文化的“道”,也就是西方哲学的形而上。

美军的网络中心战可能有些天网的雏形了。

可能未来无线传感器技术对战场的监控会形成网络化的趋势,这样就需要信息融合技术的发展了,就像畅谈帖子《谈一谈多目标跟踪与信息融合》说的,用建立在随机有限集上的贝叶斯滤波来进行动态目标的感知一样。可以对战场上成千上万的目标进行跟踪判断与决策打击。

好像现在虚拟技术VR非常热门。

觉得从国家掌控军事系统的角度看,AI恐怕只能占不超过1/3的比例。应该需要留下一定比例的人类战士。

其实每个人都有自己的天网,那就是“原力的觉醒”,就是古典文化的“道”,也就是西方哲学的形而上。

美军的网络中心战可能有些天网的雏形了。

可能未来无线传感器技术对战场的监控会形成网络化的趋势,这样就需要信息融合技术的发展了,就像畅谈帖子《谈一谈多目标跟踪与信息融合》说的,用建立在随机有限集上的贝叶斯滤波来进行动态目标的感知一样。可以对战场上成千上万的目标进行跟踪判断与决策打击。
南军北伐 发表于 2016-7-13 19:35
好像现在虚拟技术VR非常热门。

觉得从国家掌控军事系统的角度看,AI恐怕只能占1/3的比例。应该需要留下 ...
基于新一代作战系统,可能在各军种内实现所谓“分布式杀伤”。
南军北伐 发表于 2016-7-13 19:35
好像现在虚拟技术VR非常热门。

觉得从国家掌控军事系统的角度看,AI恐怕只能占1/3的比例。应该需要留下 ...
http://war.163.com/16/0322/11/BIOOQ6N800014OVF_all.html
《人工智能:让战争智能化 掀"第3次战争革命"》
2016-7-14 19:50 上传



以上这七个问题都是在“深绿”研发中必须要解决的问题,否则就很难被广泛使用。但就目前的情况来看,“深绿”能做到的和人们期望的之间,还存在很大的差距。而且还有一个矛盾或悖论:有的事情你能够做到,但作战并不太需要;有的事情作战特别需要,你却做不到。比如,在战斗层或分队层你的系统可以做到辅助决策,因为这个层次的智能问题比较易于解决,但在实战中偏偏在这种情况下指挥员一般一眼就可以看清,并不需要你费半天劲帮他又推又演的;但在战役以上层次,战场态势特别复杂,一般人都看不懂看不清,特别需要你的帮助,但这时你却说“臣妾做不到啊”,是不是有点尴尬?

层次越高,作战决策越复杂,越难以描述和处理,这不仅仅是因为部队多了、数据多了、运算量大了等问题,而且还有复杂性带来的不确定性、指数爆炸,以及对“对手”意图的把握等对抗博弈的问题。所以说到底,核心问题还是决策智能辅助问题,也就是智能瓶颈能否突破?如果突不破智能瓶颈,刚才说的问题就永远都是问题。


看来人类战争的演化可以这样描述:
拳脚化――刀剑化――枪炮化――机械化――信息化――智能化――虚拟化(游戏化)――黑客帝国化。

不知道星球大战对应哪一层,可能所有形式兼而有之。

看来人类战争的演化可以这样描述:
拳脚化――刀剑化――枪炮化――机械化――信息化――智能化――虚拟化(游戏化)――黑客帝国化。

不知道星球大战对应哪一层,可能所有形式兼而有之。
趋势是这个趋势,预先研究是没错的
笑脸男人 发表于 2016-7-14 19:50
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MTA0MTk1MA==&mid=2651984778&idx=1&sn=90921ea0dedbfb1846b9a37304 ...
步兵的行动也许难以预料,但是步兵班组的行动有章可循。以班组为基本单元,与单车结合起来构成作战系统。当然,这里涉及到大量的数据处理难题,恐怕下一个时代的军事竞争,将会是数学家之间的竞争。



为什么各个国家会这么重视AI问题,恐怕最终原因还是因为军事行动是一个高度复杂和充满随机的事件,多年来兵法家要做的事情就是希望减少这种随机性。普鲁士国王腓特烈开创的训练模式、拿破仑的兵法、施利芬计划的严格和现代信息化的作战体系,寄希望于军队“令行禁止”,而智能机器人也许可以最大限度减少人类的干扰。阿尔法狗打败李世乭的棋局里,AI明显不受短暂的情绪波动和局部优劣的影响,更加具有长远和全局的观念,以至于经常下出来令人类无法理解的步骤。那么,如果由AI指挥的话,可能会大大排除由于人的情感因素带来的干扰,而纯粹变为逐利性的过程,那么它所指挥的最好还是机器人军团,因为你无法说服人类士兵去执行无厘头的命令。
笑脸男人 发表于 2016-7-14 19:50
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 0dedbfb1846b9a37304 ...


为什么各个国家会这么重视AI问题,恐怕最终原因还是因为军事行动是一个高度复杂和充满随机的事件,多年来兵法家要做的事情就是希望减少这种随机性。普鲁士国王腓特烈开创的训练模式、拿破仑的兵法、施利芬计划的严格和现代信息化的作战体系,寄希望于军队“令行禁止”,而智能机器人也许可以最大限度减少人类的干扰。阿尔法狗打败李世乭的棋局里,AI明显不受短暂的情绪波动和局部优劣的影响,更加具有长远和全局的观念,以至于经常下出来令人类无法理解的步骤。那么,如果由AI指挥的话,可能会大大排除由于人的情感因素带来的干扰,而纯粹变为逐利性的过程,那么它所指挥的最好还是机器人军团,因为你无法说服人类士兵去执行无厘头的命令。



之前对AI一直停留在无人战机,无人战车,机器人,大狗等智能化的装备上,笑脸兄的链接弥补了俺的认识不足之处,就是智能化在博伊德的OODA决策环即计算机,辅助决策有重大作用,说实话,之前没有这个概念,非常感谢笑脸兄。

阿尔法狗果然有深度学习的策略网络,之前看神经网络算法那本书的时候觉得,它的神经单元和进化层数的设定好像是没有理由的,就是不知道怎么来的,蒙的?很难说清,最近仔细看了贝叶斯滤波的论文,觉得好像深度学习和贝叶斯滤波差别挺大。

神经网络和遗传算法比较起来,好像遗传要难搞一些。之前用MATLAB模拟过用这些算法求解逐渐逼近真实轨迹的状态,挺有意思的。

又比较了贝叶斯滤波基础上的PHDF算法的逼近程度,好像贝叶斯更有逻辑严密、理论可靠的特点。

所以美帝的反导系统还是很厉害的,雷达对弹头的观测,计算机对弹头运动轨迹的预估,使得防空导弹可以对很多来袭弹头进行跟踪和拦截,即便有些弹头是蛇行机动的,也是没有什么软用的。因为他的预估状态轨迹中就有对弹头转弯速度或者角速度的测量和预估。

只是不知道航母的雷达对90度方向的测量是否存在盲区?所以也许东风可能有些机会,不过也可能机会渺茫,否则也不会提出饱和攻击的概念了。

如果有一天萨德部署在冲绳,那么东风对东海方向美军航母的区域介入可能会失去拒止意义。刚查了一下,据说东风26末端突防速度达到18马赫,也许有机会也说不定。这里俺有点疑惑,速度高可能没什么用,反导系统的防空导弹就算速度跟不上,也可以根据东风导弹的运动轨迹参数计算与防空导弹的相遇点,而不是追赶导弹。还要深入追踪这个问题。萨德的拦截距离在300公里。冲绳到中国大概600公里。

下图是二维雷达对目标轨迹的测量,而实际上有的雷达是三维的,那么计算时只要在状态矩阵中多加一个向量就可以了。所以二维雷达已经能够说明问题了。
笑脸男人 发表于 2016-7-14 19:50
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 0dedbfb1846b9a37304 ...


之前对AI一直停留在无人战机,无人战车,机器人,大狗等智能化的装备上,笑脸兄的链接弥补了俺的认识不足之处,就是智能化在博伊德的OODA决策环即计算机,辅助决策有重大作用,说实话,之前没有这个概念,非常感谢笑脸兄。

阿尔法狗果然有深度学习的策略网络,之前看神经网络算法那本书的时候觉得,它的神经单元和进化层数的设定好像是没有理由的,就是不知道怎么来的,蒙的?很难说清,最近仔细看了贝叶斯滤波的论文,觉得好像深度学习和贝叶斯滤波差别挺大。

神经网络和遗传算法比较起来,好像遗传要难搞一些。之前用MATLAB模拟过用这些算法求解逐渐逼近真实轨迹的状态,挺有意思的。

又比较了贝叶斯滤波基础上的PHDF算法的逼近程度,好像贝叶斯更有逻辑严密、理论可靠的特点。

所以美帝的反导系统还是很厉害的,雷达对弹头的观测,计算机对弹头运动轨迹的预估,使得防空导弹可以对很多来袭弹头进行跟踪和拦截,即便有些弹头是蛇行机动的,也是没有什么软用的。因为他的预估状态轨迹中就有对弹头转弯速度或者角速度的测量和预估。

只是不知道航母的雷达对90度方向的测量是否存在盲区?所以也许东风可能有些机会,不过也可能机会渺茫,否则也不会提出饱和攻击的概念了。

如果有一天萨德部署在冲绳,那么东风对东海方向美军航母的区域介入可能会失去拒止意义。刚查了一下,据说东风26末端突防速度达到18马赫,也许有机会也说不定。这里俺有点疑惑,速度高可能没什么用,反导系统的防空导弹就算速度跟不上,也可以根据东风导弹的运动轨迹参数计算与防空导弹的相遇点,而不是追赶导弹。还要深入追踪这个问题。萨德的拦截距离在300公里。冲绳到中国大概600公里。

下图是二维雷达对目标轨迹的测量,而实际上有的雷达是三维的,那么计算时只要在状态矩阵中多加一个向量就可以了。所以二维雷达已经能够说明问题了。


可能对高速转弯比较难以准确预估弹头轨迹也说不定。也就是说东风26以18马赫进行高速蛇行机动的转弯过程中,预估轨迹与实际轨迹偏离可能比较大,那么萨德或航母编队的防空系统在计算防空导弹与东风26的相遇点时就会有较大误差,从而出现拦截落空的现象。就是近似交叉与分离现象。

以下是简单仿真例子,可以看出,雷达测的角度和距离,其实在现实中就是水平角、高低角和距离,需要把这些转化成经纬度和高度。

可能对高速转弯比较难以准确预估弹头轨迹也说不定。也就是说东风26以18马赫进行高速蛇行机动的转弯过程中,预估轨迹与实际轨迹偏离可能比较大,那么萨德或航母编队的防空系统在计算防空导弹与东风26的相遇点时就会有较大误差,从而出现拦截落空的现象。就是近似交叉与分离现象。

以下是简单仿真例子,可以看出,雷达测的角度和距离,其实在现实中就是水平角、高低角和距离,需要把这些转化成经纬度和高度。