《战马》里面，英军冲锋好有喜感

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:07:29
1，居然有人吹风笛《Scotland the Brave》，对于不列颠人来说是不是反而要降低士气？
2，居然也有督战队的人，射杀后退者。

所以冲锋还是苏联最帅，乌拉一声，就压过去了1，居然有人吹风笛《Scotland the Brave》，对于不列颠人来说是不是反而要降低士气？
2，居然也有督战队的人，射杀后退者。

所以冲锋还是苏联最帅，乌拉一声，就压过去了
骑兵冲锋那段很有感觉，由此想到了八里桥，话说鸦片战争那会儿步兵武器也不怎么样吧，机枪是肯定没有的，要是清军能有英国那样的训练水平，用骑兵对付英法联军根本不至于这么难看啊。
这个就叫文化差异，同样的风笛听在英国佬耳朵里觉得特凄凉、特悲壮，让他们想起自己祖先血淋淋的战史不由得心潮澎湃，热血翻涌，
可是，听在我们耳朵眼里，除了呕哑嘈杂难为听，再就是像马戏团里。
督战队貌似大多数国家都少不了。至于苏军乌拉一声就上去...实际上很多动员兵都是强拉来的农民和小手工业者，个人觉得实际上杀自己人最多的督战队妥妥的毛子跑不了。
觉得片子里那宿营地就是专门选来给人偷袭的，没设置障碍物就算了，连哨兵都没有。
这段我连着看了好几遍,特别是骑兵从列队起步,小跑,加速,再到冲锋,很有动感和冲击力
不及高洋 发表于 2012-10-16 23:18
骑兵冲锋那段很有感觉，由此想到了八里桥，话说鸦片战争那会儿步兵武器也不怎么样吧，机枪是肯定没有的，要 ...
训练比武器还难解决。。甲午和八国联军证明了给清军先进武器也没啥用
记得片子里英国的骑兵都打着领带
某影评说这片反映了一个重大的问题就是：

不能相信印度人！
thepresident 发表于 2012-10-16 23:54
这段我连着看了好几遍,特别是骑兵从列队起步,小跑,加速,再到冲锋,很有动感和冲击力
比起《天国王朝》男猪脚打阻击的那一段还是差很多
agein 发表于 2012-10-17 09:25
比起《天国王朝》男猪脚打阻击的那一段还是差很多
《天国王朝》那的确还是不错的啊！:victory:
greatgary 发表于 2012-10-17 06:16
训练比武器还难解决。。甲午和八国联军证明了给清军先进武器也没啥用
枪用不好，船玩不转，但是训练点骑兵这个不难吧。。。。
kkyyhg 发表于 2012-10-17 10:30
枪用不好，船玩不转，但是训练点骑兵这个不难吧。。。。
军事思想和观念上的差距是巨大的，这也是所谓“人的因素”之一。
一个简单的指标就是一支部队能够在接敌时承受多少的伤亡而不溃退，这个指标是随着军事体制的改良而不断上升的。当然，这说的是作为军队主体的部队，雇佣兵和精英部队不在此列。
不及高洋 发表于 2012-10-16 23:18
骑兵冲锋那段很有感觉，由此想到了八里桥，话说鸦片战争那会儿步兵武器也不怎么样吧，机枪是肯定没有的，要 ...
毛子内战还有骑兵呢，饱儿柯察金不就是骑兵嘛。。。。清朝时军事本来就很荒废，如果备战好的话，那几千洋人只有死路一条，连印第安人都不如
kkyyhg 发表于 2012-10-17 10:46
毛子内战还有骑兵呢，饱儿柯察金不就是骑兵嘛。。。。清朝时军事本来就很荒废，如果备战好的话，那 ...
以清朝的人数和装备，现在看来怎么打怎么赢，可事实就是输了。人员素质、战场指挥以及对敌人的了解都不行，一句话，输在人的因素上了。
agein 发表于 2012-10-17 10:38
军事思想和观念上的差距是巨大的，这也是所谓“人的因素”之一。
一个简单的指标就是一支部队能够在接敌 ...
说到军事体制，中国清朝没有真正的封建武士阶级，如果有这一级会好很多，那些人都是疯子，为了所谓的荣誉经常命都不要了，而士兵喜欢被这些血统高贵而勇敢的人带领。。。而且中国清朝战前动员也不够
滑铁卢战中内伊役率队冲锋那段那气势可谓地动山摇，排山倒海。
agein 发表于 2012-10-17 10:52
以清朝的人数和装备，现在看来怎么打怎么赢，可事实就是输了。人员素质、战场指挥以及对敌人的了解都不行 ...
当然是人的因素上，那时候的中国人蠢得一逼，还怕死。。。和黑叔叔差不多
清王朝统治阶级腐朽,长期内部通婚,导致智商下降,能打赢就怪了
清王朝统治阶级腐朽,长期内部通婚,导致智商下降,能打赢就怪了
某影评说这片反映了一个重大的问题就是： 不能相信印度人！
呃，还没看战马，印度人怎么了？
说到军事体制，中国清朝没有真正的封建武士阶级，如果有这一级会好很多，那些人都是疯子，为了所谓的荣誉 ...
好像中国历史上一直没有形成封建武士或者骑士这个阶层？很多名将反而都是平民出身，而有武士和骑士阶层的基本上名将都出自其中了。
说起来这个阶层在战争中起的作用其实有点像现代军队里的士官。
呃，还没看战马，印度人怎么了？
打报告说前面空地有德军军营而且没有防备，所以骑兵去劫营最后中招了
kkyyhg 发表于 2012-10-17 11:24
当然是人的因素上，那时候的中国人蠢得一逼，还怕死。。。和黑叔叔差不多
所以才有太祖的铁血政策。80年代后的中国人，合解放前的中国人完全是两种人，虽然付出了丢失很多传统的代价。
老有人幻想古代封建军队能够打败近代军队
打报告说前面空地有德军军营而且没有防备，所以骑兵去劫营最后中招了
所以说三哥靠不住啊!那个德军指挥官斥责英军指挥官的话值得回味。
这部片子不错。。看饿国人唱着国际歌一边马上吃东西开进。。。还真有感觉啊
那个是国际歌么，明示一下？成入侵的战歌。。。
怎么不说说《葛底斯堡》战役里的皮克特冲锋？？
五藤高庆 发表于 2012-10-17 09:19
某影评说这片反映了一个重大的问题就是：

不能相信印度人！
此话怎讲？没看到出现什么印度人啊？
跳着江南style就去了
thepresident 发表于 2012-10-16 23:54
这段我连着看了好几遍,特别是骑兵从列队起步,小跑,加速,再到冲锋,很有动感和冲击力
赞同，那段太有感觉了，只不过白瞎了骑兵队长的演员，没啥气质。
john_leo 发表于 2012-10-17 15:36
此话怎讲？没看到出现什么印度人啊？
骑兵突袭之前那段，德军小队驻扎的情报就是一个印度军官提供的，他还说从有杂草的方向攻击，重看一下，注意头巾。
smzjh 发表于 2012-10-17 15:32
怎么不说说《葛底斯堡》战役里的皮克特冲锋？？
“皮克特冲锋”是步兵，只有军官骑在马上
gohorse 发表于 2012-10-17 14:59
老有人幻想古代封建军队能够打败近代军队
也不是不行，火枪的时代还有可能（苏格兰高地人和龙虾军打的时候前期也没吃亏），到最近这100多年就难了
kkyyhg 发表于 2012-10-17 10:30
枪用不好，船玩不转，但是训练点骑兵这个不难吧。。。。
八里桥的蒙古骑兵已经是清政府最后的机动力量了。打的惨烈，但是效果不大。不是不卖力，确实武器相差太大了。
kkyyhg 发表于 2012-10-17 10:46
毛子内战还有骑兵呢，饱儿柯察金不就是骑兵嘛。。。。清朝时军事本来就很荒废，如果备战好的话，那 ...
怎么备战？绿营不堪用，八旗康熙年就烂了，能打的就蒙古骑兵不然太平天国几个农民不至于夺了半壁江山，湘军，淮军也是后来在战火中成长起来的。鸦片战争清廷根本就是没有军队只有治安队。
kkyyhg 发表于 2012-10-17 11:14
说到军事体制，中国清朝没有真正的封建武士阶级，如果有这一级会好很多，那些人都是疯子，为了所谓的荣誉 ...
以文御武自两宋起至明终，清朝马上得天下但却是承明制。满八旗腐朽之后但是地位不变，绿营还能用的时候却是下等，哪里来的荣誉感？政治上民族矛盾长期存在。怎么会有封建武士阶级。一群人200多年混吃等死而已。
WillSiegKane 发表于 2012-10-17 12:46
好像中国历史上一直没有形成封建武士或者骑士这个阶层？很多名将反而都是平民出身，而有武士和骑士阶层的 ...
有，怎么没有
秦朝的孟西白三族就算是武士阶级，秦军将领多出之于此。还有宋朝的杨家，呼延家都算是武士阶级。世代从军。明朝的秦军，辽西，辽东各军镇都算是武士阶层的。
kkyyhg 发表于 2012-10-17 11:24
当然是人的因素上，那时候的中国人蠢得一逼，还怕死。。。和黑叔叔差不多
不要侮辱了黑蜀黍，东非PLA还是有战斗力的
看描写骑兵的电影，别错过《铁骑雄师》。
《战马》里面，英军冲锋好有喜感 想问一下《战马》里英军大举冲锋时军乐手演奏的那曲风笛 ... 回帖好有喜感 西瓜办，好有喜感 好有喜感的一张图~ 好有喜感的一张图~ IDF教主好有喜感…… 利比亚阅兵式，好有喜感啊 三哥阅兵式彩排好有喜感哦 这张金三胖对韩宣战的照片好有喜感呵 颇有喜感 有喜感的图片