超级军网南苏丹维和部队92式步战被迫击炮弹直接命中。2人牺牲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:06:16
92步战被直接命中，车内7名人员全部受伤。穿透后在车内爆炸。炮弹为迫击炮弹，口径不详。
话说92步战的防护力太弱了。
所以说实战才是检验装备的唯一途径。可惜了我们的士兵。92步战被直接命中，车内7名人员全部受伤。穿透后在车内爆炸。炮弹为迫击炮弹，口径不详。
话说92步战的防护力太弱了。
所以说实战才是检验装备的唯一途径。可惜了我们的士兵。
话说92步战的防护力太弱了。
所以说实战才是检验装备的唯一途径。可惜了我们的士兵。92步战被直接命中，车内7名人员全部受伤。穿透后在车内爆炸。炮弹为迫击炮弹，口径不详。
话说92步战的防护力太弱了。
所以说实战才是检验装备的唯一途径。可惜了我们的士兵。
人员受伤，现2人牺牲
92不是防护力太弱，只是用错了地方而已，叫92去欺负下只有AK的游击队可以，叫92跟在主战坦克后面用30炮收割对手的步兵也可以，但面对连T72都装备了的正规军，还把92顶在最前面去当坦克用就确实属于无视客观情况的教条主义了。
92不是防护力太弱，只是用错了地方而已，叫92去欺负下只有AK的游击队可以，叫92跟在主战坦克后面用30炮收割 ...
支援火力没有才是要命的，只有挨打的份。再强的装甲也不敢说能硬抗炮弹导弹。谁都不把你当回事如何维和？如何自保？
支援火力没有才是要命的，只有挨打的份。再强的装甲也不敢说能硬抗炮弹导弹。谁都不把你当回事如何维和？如何自保？
skyline1204 发表于 2016-7-11 23:50
92不是防护力太弱，只是用错了地方而已，叫92去欺负下只有AK的游击队可以，叫92跟在主战坦克后面用30炮收割 ...
这个可是被迫击炮弹击穿爆炸的哈。既不是穿甲弹也不是破甲弹，甚至连榴弹都不是。最严重是击穿后再爆炸。造成重大伤亡！
92不是防护力太弱，只是用错了地方而已，叫92去欺负下只有AK的游击队可以，叫92跟在主战坦克后面用30炮收割 ...
这个可是被迫击炮弹击穿爆炸的哈。既不是穿甲弹也不是破甲弹，甚至连榴弹都不是。最严重是击穿后再爆炸。造成重大伤亡！
迫击炮？会不会是从车顶穿进去的，车顶也就那么点厚
zhonghua70 发表于 2016-7-11 23:55
这个可是被迫击炮弹击穿爆炸的哈。既不是穿甲弹也不是破甲弹，甚至连榴弹都不是。最严重是击穿后再爆炸。 ...
92的那个薄皮钢板还需要啥穿甲弹破甲弹？？60迫的重量是2公斤左右，2公斤的玩意飞上天再垂直砸下来的动能足够砸穿92的车顶钢板了，92的所谓装甲只是防小口径轻武器和破片，不是重步战那种还需要上穿上破才打得进去的装甲。
这个可是被迫击炮弹击穿爆炸的哈。既不是穿甲弹也不是破甲弹，甚至连榴弹都不是。最严重是击穿后再爆炸。 ...
92的那个薄皮钢板还需要啥穿甲弹破甲弹？？60迫的重量是2公斤左右，2公斤的玩意飞上天再垂直砸下来的动能足够砸穿92的车顶钢板了，92的所谓装甲只是防小口径轻武器和破片，不是重步战那种还需要上穿上破才打得进去的装甲。
神知h 发表于 2016-7-11 23:56
迫击炮？会不会是从车顶穿进去的，车顶也就那么点厚
就是从车顶钻进去的，CCTV的报道已经说了连炮弹的尾翼都还卡在车顶破损处的。
迫击炮？会不会是从车顶穿进去的，车顶也就那么点厚
就是从车顶钻进去的，CCTV的报道已经说了连炮弹的尾翼都还卡在车顶破损处的。
skyline1204 发表于 2016-7-12 00:00
92的那个薄皮钢板还需要啥穿甲弹破甲弹？？60迫的重量是2公斤左右，2公斤的玩意飞上天再垂直砸下来的动能 ...
那这种连迫击炮蛋都不能防护的步战防护力也太差了哈。
92的那个薄皮钢板还需要啥穿甲弹破甲弹？？60迫的重量是2公斤左右，2公斤的玩意飞上天再垂直砸下来的动能 ...
那这种连迫击炮蛋都不能防护的步战防护力也太差了哈。
就算德国重防护组件的美洲狮开过来，照样能被81、82、120中大口径的迫击炮一炮摧毁。
除非顶部有被动反应装甲能够可靠的提前引爆延时引信的迫击炮炮弹。
除非顶部有被动反应装甲能够可靠的提前引爆延时引信的迫击炮炮弹。
神知h 发表于 2016-7-11 23:56
迫击炮？会不会是从车顶穿进去的，车顶也就那么点厚
就是从车顶被击穿后爆炸，如果在车外爆炸还好，直接被砸穿后，在车内爆炸的。所以造成严重伤亡。说白了，就是被一坨铁砸穿的。这个防护力简直太差了。
迫击炮？会不会是从车顶穿进去的，车顶也就那么点厚
就是从车顶被击穿后爆炸，如果在车外爆炸还好，直接被砸穿后，在车内爆炸的。所以造成严重伤亡。说白了，就是被一坨铁砸穿的。这个防护力简直太差了。
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:03
那这种连迫击炮蛋都不能防护的步战防护力也太差了哈。
。。。这个星球上设计时候就被要求能防迫击炮弹直接命中的步战都是30吨起步的重型步战了，92才多重？？！不要说中国，就是美国和毛子有92步战这个重量的装甲车能硬扛迫击炮弹么？？！
那这种连迫击炮蛋都不能防护的步战防护力也太差了哈。
。。。这个星球上设计时候就被要求能防迫击炮弹直接命中的步战都是30吨起步的重型步战了，92才多重？？！不要说中国，就是美国和毛子有92步战这个重量的装甲车能硬扛迫击炮弹么？？！
这个可是被迫击炮弹击穿爆炸的哈。既不是穿甲弹也不是破甲弹，甚至连榴弹都不是。最严重是击穿后再爆炸。 ...
迫击炮都打得进，这也太皮薄了吧
迫击炮都打得进，这也太皮薄了吧
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:05
就是从车顶被击穿后爆炸，如果在车外爆炸还好，直接被砸穿后，在车内爆炸的。所以造成严重伤亡。说白了， ...
全世界92这个吨位的装甲车设计要求都是按照能硬扛轻武器直射就行的标准搞的，60迫炮弹的重量是2公斤，2公斤的玩意飞上天再砸下来的动能你觉得比一颗7.62mm子弹直射打到时的动能小？？！
就是从车顶被击穿后爆炸，如果在车外爆炸还好，直接被砸穿后，在车内爆炸的。所以造成严重伤亡。说白了， ...
全世界92这个吨位的装甲车设计要求都是按照能硬扛轻武器直射就行的标准搞的，60迫炮弹的重量是2公斤，2公斤的玩意飞上天再砸下来的动能你觉得比一颗7.62mm子弹直射打到时的动能小？？！
skyline1204 发表于 2016-7-12 00:07
。。。这个星球上设计时候就被要求能防迫击炮弹直接命中的步战都是30吨起步的重型步战了，92才多重？？！ ...
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。我是吐槽的这个！
。。。这个星球上设计时候就被要求能防迫击炮弹直接命中的步战都是30吨起步的重型步战了，92才多重？？！ ...
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。我是吐槽的这个！
448519529 发表于 2016-7-12 00:05
就算德国重防护组件的美洲狮开过来，照样能被81、82、120中大口径的迫击炮一炮摧毁。
除非顶部有被动反应 ...
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。我是吐槽的这个！
就算德国重防护组件的美洲狮开过来，照样能被81、82、120中大口径的迫击炮一炮摧毁。
除非顶部有被动反应 ...
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。我是吐槽的这个！
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:14
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。 ...
麻烦你也先搞清楚，60迫击炮初速是140米/秒，这个140米/秒代入2公斤的重量携带的动能不比AK47子弹那个710米/秒代入7.91克弹头重量携带的动能低，任何有穿甲功能的玩意都是靠动能吃饭的，你总不能因为AK47的子弹是靠动能穿钢板的就想当然认为60迫那个140米/秒代入2公斤砸下去就是个没动能的玩意呀。
一定要标注了穿甲功能的玩意才有穿甲功能？？！冰雹标注了穿甲功能没嘛？？照你的逻辑那些车窗被冰雹砸穿的私家车都是在造谣？？因为冰雹没有标注穿甲功能所以冰雹就不应该穿得进车窗里去？？
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:14
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。 ...
麻烦你也先搞清楚，60迫击炮初速是140米/秒，这个140米/秒代入2公斤的重量携带的动能不比AK47子弹那个710米/秒代入7.91克弹头重量携带的动能低，任何有穿甲功能的玩意都是靠动能吃饭的，你总不能因为AK47的子弹是靠动能穿钢板的就想当然认为60迫那个140米/秒代入2公斤砸下去就是个没动能的玩意呀。
一定要标注了穿甲功能的玩意才有穿甲功能？？！冰雹标注了穿甲功能没嘛？？照你的逻辑那些车窗被冰雹砸穿的私家车都是在造谣？？因为冰雹没有标注穿甲功能所以冰雹就不应该穿得进车窗里去？？
skyline1204 发表于 2016-7-12 00:19
麻烦你也先搞清楚，60破击炮初速是140米/秒，这个140米/秒代入2公斤的重量携带的动能不比AK47子弹那个710 ...
迫击炮下落段可是自由落体哈，这点你搞清楚了再来发数据。迫击炮可不是加农炮榴弹炮哈。
麻烦你也先搞清楚，60破击炮初速是140米/秒，这个140米/秒代入2公斤的重量携带的动能不比AK47子弹那个710 ...
迫击炮下落段可是自由落体哈，这点你搞清楚了再来发数据。迫击炮可不是加农炮榴弹炮哈。
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:15
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。 ...
砸穿也正常啊，顶装甲估计撑死能有6mm厚，抛物线弹道下来的2KG锥形铁块按速度100m/s算也有10000J，不比12.7mm机枪弹在100m距离的动能小
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。 ...
砸穿也正常啊，顶装甲估计撑死能有6mm厚，抛物线弹道下来的2KG锥形铁块按速度100m/s算也有10000J，不比12.7mm机枪弹在100m距离的动能小
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:22
迫击炮下落段可是自由落体哈，这点你搞清楚了再来发数据。迫击炮可不是加农炮榴弹炮哈。
20层楼掉下去的花盆也是自由落体的，掉在货车的厚钢板上一样能把货车的厚钢板砸出个大坑，你说得自由落体的尖锐玩意玩意就穿不了一定厚度的钢板似的。
机枪子弹的速度再快也是几克的弹头，迫击炮弹的速度再慢也是几公斤的锥形体，92步战这吨位的装甲车受重量的限制充其量只能以硬抗小口径弹药为设计要求，连扛大口径机枪直射都不现实，2公斤的锥形体以100多米/秒的速度砸上去你觉得动能是比大口径机枪以克计算的子弹动能低还是咋的？？
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:22
迫击炮下落段可是自由落体哈，这点你搞清楚了再来发数据。迫击炮可不是加农炮榴弹炮哈。
20层楼掉下去的花盆也是自由落体的，掉在货车的厚钢板上一样能把货车的厚钢板砸出个大坑，你说得自由落体的尖锐玩意玩意就穿不了一定厚度的钢板似的。
机枪子弹的速度再快也是几克的弹头，迫击炮弹的速度再慢也是几公斤的锥形体，92步战这吨位的装甲车受重量的限制充其量只能以硬抗小口径弹药为设计要求，连扛大口径机枪直射都不现实，2公斤的锥形体以100多米/秒的速度砸上去你觉得动能是比大口径机枪以克计算的子弹动能低还是咋的？？
skyline1204 发表于 2016-7-12 00:23
20层楼掉下去的花盆也是自由落体的，掉在货车的厚钢板上一样能把货车的厚钢板砸出个大坑，你说得自由落 ...
问题是它是步战而不是悍马之类的运兵车哈，连这点防护力都没有，怎么能称得上步战！
20层楼掉下去的花盆也是自由落体的，掉在货车的厚钢板上一样能把货车的厚钢板砸出个大坑，你说得自由落 ...
问题是它是步战而不是悍马之类的运兵车哈，连这点防护力都没有，怎么能称得上步战！
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:22
迫击炮下落段可是自由落体哈，这点你搞清楚了再来发数据。迫击炮可不是加农炮榴弹炮哈。
还有，麻烦你举个例子，五常之中，哪个国家的步战车可以防迫击炮弹直接攻顶
迫击炮下落段可是自由落体哈，这点你搞清楚了再来发数据。迫击炮可不是加农炮榴弹炮哈。
还有，麻烦你举个例子，五常之中，哪个国家的步战车可以防迫击炮弹直接攻顶
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:32
问题是它是步战而不是悍马之类的运兵车哈，连这点防护力都没有，怎么能称得上步战！
拜托你搞清楚悍马的战场定位，悍马连轻武器直射都扛不住，就一战场通勤车，92再怎么也是按照能硬扛轻武器直射设计的，步战就代表能扛除了120脱穿以外其它一切弹药？？有些坦克只有30吨，有些坦克有60吨，按照60吨坦克的防护标准，是不是可以说30吨级的坦克那个防护都不配叫坦克了？？
问题是它是步战而不是悍马之类的运兵车哈，连这点防护力都没有，怎么能称得上步战！
拜托你搞清楚悍马的战场定位，悍马连轻武器直射都扛不住，就一战场通勤车，92再怎么也是按照能硬扛轻武器直射设计的，步战就代表能扛除了120脱穿以外其它一切弹药？？有些坦克只有30吨，有些坦克有60吨，按照60吨坦克的防护标准，是不是可以说30吨级的坦克那个防护都不配叫坦克了？？
还有，麻烦你举个例子，五常之中，哪个国家的步战车可以防迫击炮弹直接攻顶
你是不是可以举几个其它型号的重型步战被迫击炮打中，并且内部爆炸的例子？
这样对于你的观点来说，应该更加有说服力吧？
你是不是可以举几个其它型号的重型步战被迫击炮打中，并且内部爆炸的例子？
这样对于你的观点来说，应该更加有说服力吧？
拜托你搞清楚悍马的战场定位，悍马连轻武器直射都扛不住，就一战场通勤车，92再怎么也是按照能硬扛轻武器 ...
我们的92六轮防护能力低，确实不是假的。
就不晓得大八轮会不会好一点儿？
我们的92六轮防护能力低，确实不是假的。
就不晓得大八轮会不会好一点儿？
448519529 发表于 2016-7-12 00:05
就算德国重防护组件的美洲狮开过来，照样能被81、82、120中大口径的迫击炮一炮摧毁。
除非顶部有被动反应 ...
是的。原来在哪里看过一个统计数据，来源忘记了。里面的结论是，坦克装甲车辆的主要损失就是各类曲射武器的炮弹
就算德国重防护组件的美洲狮开过来，照样能被81、82、120中大口径的迫击炮一炮摧毁。
除非顶部有被动反应 ...
是的。原来在哪里看过一个统计数据，来源忘记了。里面的结论是，坦克装甲车辆的主要损失就是各类曲射武器的炮弹
448519529 发表于 2016-7-12 00:05
就算德国重防护组件的美洲狮开过来，照样能被81、82、120中大口径的迫击炮一炮摧毁。
除非顶部有被动反应 ...
别瞎说，重防护美洲狮是能防攻顶弹的~设计之初就考虑了攻顶弹药，有专门的顶部套件，高的不说~81~82MM肯定能抵御~120如果是高爆弹的话应该有很大程度抵御~
就算德国重防护组件的美洲狮开过来，照样能被81、82、120中大口径的迫击炮一炮摧毁。
除非顶部有被动反应 ...
别瞎说，重防护美洲狮是能防攻顶弹的~设计之初就考虑了攻顶弹药，有专门的顶部套件，高的不说~81~82MM肯定能抵御~120如果是高爆弹的话应该有很大程度抵御~
H.泰格 发表于 2016-7-12 00:33
还有，麻烦你举个例子，五常之中，哪个国家的步战车可以防迫击炮弹直接攻顶
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。如果在车外爆炸还好，直接被砸穿后，在车内爆炸的。所以造成严重伤亡。说白了，就是被一坨铁砸穿的。这个防护力简直太差了
还有，麻烦你举个例子，五常之中，哪个国家的步战车可以防迫击炮弹直接攻顶
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。如果在车外爆炸还好，直接被砸穿后，在车内爆炸的。所以造成严重伤亡。说白了，就是被一坨铁砸穿的。这个防护力简直太差了
圣马丁骑士 发表于 2016-7-12 00:40
我们的92六轮防护能力低，确实不是假的。
就不晓得大八轮会不会好一点儿？
新闻里视频看起来，车体后部侧面都有2个玻璃窗口，都不是正宗的军用92，应该是军警用的那款92，设计用途就不是用在苏丹这种夹在2派武装之间的环境里用的，上大八轮一样没用，当地武装有60迫就有80以上的迫，还有T72，真想好点的话最好把96A运过去，如果96A不方便出国的话，最起码也应该把120大屌的59D运过去才镇得住场子。
另外，92这玩意是个当年就淘汰了的玩意（当年叫WZ551），就是当个战场运输车用的货，当年的改型全都是朝支援火力或反坦克导弹发射车这种2线装备的方向改的，后来军警那边的订单才让92活到现在的，要不是军警的需求的话，部队早就踢了92这玩意全面换装大八轮了，拿一个只能满足军警需求的玩意去苏丹那种地方维和这就是我前面说的装备没问题，有问题的是装备用错了地方，92该去维和的地方应该是那种最重的火力只有AK的部落区域。
圣马丁骑士 发表于 2016-7-12 00:40
我们的92六轮防护能力低，确实不是假的。
就不晓得大八轮会不会好一点儿？
新闻里视频看起来，车体后部侧面都有2个玻璃窗口，都不是正宗的军用92，应该是军警用的那款92，设计用途就不是用在苏丹这种夹在2派武装之间的环境里用的，上大八轮一样没用，当地武装有60迫就有80以上的迫，还有T72，真想好点的话最好把96A运过去，如果96A不方便出国的话，最起码也应该把120大屌的59D运过去才镇得住场子。
另外，92这玩意是个当年就淘汰了的玩意（当年叫WZ551），就是当个战场运输车用的货，当年的改型全都是朝支援火力或反坦克导弹发射车这种2线装备的方向改的，后来军警那边的订单才让92活到现在的，要不是军警的需求的话，部队早就踢了92这玩意全面换装大八轮了，拿一个只能满足军警需求的玩意去苏丹那种地方维和这就是我前面说的装备没问题，有问题的是装备用错了地方，92该去维和的地方应该是那种最重的火力只有AK的部落区域。
圣马丁骑士 发表于 2016-7-12 00:37
你是不是可以举几个其它型号的重型步战被迫击炮打中，并且内部爆炸的例子？
这样对于你的观点来说，应该 ...
关键还是被高爆蛋击穿~~其实我怀疑是被枪榴弹命中的~因为在车内爆炸的话60mm迫击炮威力应该更大些
你是不是可以举几个其它型号的重型步战被迫击炮打中，并且内部爆炸的例子？
这样对于你的观点来说，应该 ...
关键还是被高爆蛋击穿~~其实我怀疑是被枪榴弹命中的~因为在车内爆炸的话60mm迫击炮威力应该更大些
圣马丁骑士 发表于 2016-7-12 00:37
你是不是可以举几个其它型号的重型步战被迫击炮打中，并且内部爆炸的例子？
这样对于你的观点来说，应该 ...
就是，都说斯图瑞克的防护力差，但也没听说过被迫击炮弹直接砸穿后在车内爆炸的例子啊。你说被直接炸穿啊还想得通。问题是相当于被一坨铁直接砸穿的，这又不是民用车辆，这可是步战啊！
你是不是可以举几个其它型号的重型步战被迫击炮打中，并且内部爆炸的例子？
这样对于你的观点来说，应该 ...
就是，都说斯图瑞克的防护力差，但也没听说过被迫击炮弹直接砸穿后在车内爆炸的例子啊。你说被直接炸穿啊还想得通。问题是相当于被一坨铁直接砸穿的，这又不是民用车辆，这可是步战啊！
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:15
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。 ...
我第二段话你看清楚没？我说过是瞬发引信？引信和战斗部是独立设计的，发射前二炮手提前安装好引信，并根据任务特点装订引信，是碰炸还是延时穿透防护目标。
再给你重复一下：
‘除非顶部有被动反应装甲能够可靠的提前引爆延时引信的迫击炮炮弹。’92步战的车顶装甲不会超过15mm，82迫的动能完全能穿透，如果是铸铁的恐怕会碎裂，如果是钢制弹头会完整穿透。
你搞清楚，不是被炸穿的，是先被砸穿，然后再爆炸的哈。而且不是什么带穿甲功能的炮弹，而是迫击炮弹哈。 ...
我第二段话你看清楚没？我说过是瞬发引信？引信和战斗部是独立设计的，发射前二炮手提前安装好引信，并根据任务特点装订引信，是碰炸还是延时穿透防护目标。
再给你重复一下：
‘除非顶部有被动反应装甲能够可靠的提前引爆延时引信的迫击炮炮弹。’92步战的车顶装甲不会超过15mm，82迫的动能完全能穿透，如果是铸铁的恐怕会碎裂，如果是钢制弹头会完整穿透。
rangers.zzy 发表于 2016-7-12 00:40
是的。原来在哪里看过一个统计数据，来源忘记了。里面的结论是，坦克装甲车辆的主要损失就是各类曲射武器 ...
如果说被直接炸穿啊还想得通。问题是相当于被一坨铁直接砸穿的，这又不是民用车辆，这可是步战啊
是的。原来在哪里看过一个统计数据，来源忘记了。里面的结论是，坦克装甲车辆的主要损失就是各类曲射武器 ...
如果说被直接炸穿啊还想得通。问题是相当于被一坨铁直接砸穿的，这又不是民用车辆，这可是步战啊
skyline1204 发表于 2016-7-12 00:44
新闻里视频看起来，车体后部侧面都有2个玻璃窗口，都不是正宗的军用92，应该是军警用的那款92，设计用 ...
再不正宗，钢板厚度是不会有区别的。
新闻里视频看起来，车体后部侧面都有2个玻璃窗口，都不是正宗的军用92，应该是军警用的那款92，设计用 ...
再不正宗，钢板厚度是不会有区别的。
jjyy007 发表于 2016-7-12 00:42
别瞎说，重防护美洲狮是能防攻顶弹的~设计之初就考虑了攻顶弹药，有专门的顶部套件，高的不说~81~82MM肯 ...
82mm的炸药爆轰能力会撕裂顶部装甲或者引起车内的爆轰后的剧烈震荡，车内的成员恐怕难以承受。
别瞎说，重防护美洲狮是能防攻顶弹的~设计之初就考虑了攻顶弹药，有专门的顶部套件，高的不说~81~82MM肯 ...
82mm的炸药爆轰能力会撕裂顶部装甲或者引起车内的爆轰后的剧烈震荡，车内的成员恐怕难以承受。
问题是它是步战而不是悍马之类的运兵车哈，连这点防护力都没有，怎么能称得上步战！
15t的车你能对顶装甲有多大要求？要么加厚到50mm肯定砸不穿，但那重量就绝不是15t了。要么就上能防攻顶弹药的附加装甲，其实最简单堆一层沙袋或者把行李包扔车顶的话这次都没事，但那位置附近又是成员进出的一个通道，又不好堆东西
15t的车你能对顶装甲有多大要求？要么加厚到50mm肯定砸不穿，但那重量就绝不是15t了。要么就上能防攻顶弹药的附加装甲，其实最简单堆一层沙袋或者把行李包扔车顶的话这次都没事，但那位置附近又是成员进出的一个通道，又不好堆东西
448519529 发表于 2016-7-12 00:47
我第二段话你看清楚没？我说过是瞬发引信？引信和战斗部是独立设计的，发射前二炮手提前安装好引信，并 ...
你以为南苏丹那种地方有那么讲究？
我第二段话你看清楚没？我说过是瞬发引信？引信和战斗部是独立设计的，发射前二炮手提前安装好引信，并 ...
你以为南苏丹那种地方有那么讲究？
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:46
就是，都说斯图瑞克的防护力差，但也没听说过被迫击炮弹直接砸穿后在车内爆炸的例子啊。你说被直接炸穿啊 ...
刚才有个事情忘记给你说了，92的前身就是WZ551，当年的改型全都是走的支援火力或反坦克导弹发射车的路线，作为一线步战部队从来就没接受过92（WZ551时代部队一直在等的都是大八轮），苏丹这批92看新闻上车后侧的玻璃窗也就是军警用的型号，拿一个只能满军警需求的车去苏丹这种2派都装备了T72动辄就是炮弹开砸的地方维和难道还不叫用错了地方？？
你也不要拿西方的八轮步战的防护能力说事，要是92都能达到大八轮的防护能力的话那当年部队还死活不接受92硬要等大八轮是闲得慌么？？
就是，都说斯图瑞克的防护力差，但也没听说过被迫击炮弹直接砸穿后在车内爆炸的例子啊。你说被直接炸穿啊 ...
刚才有个事情忘记给你说了，92的前身就是WZ551，当年的改型全都是走的支援火力或反坦克导弹发射车的路线，作为一线步战部队从来就没接受过92（WZ551时代部队一直在等的都是大八轮），苏丹这批92看新闻上车后侧的玻璃窗也就是军警用的型号，拿一个只能满军警需求的车去苏丹这种2派都装备了T72动辄就是炮弹开砸的地方维和难道还不叫用错了地方？？
你也不要拿西方的八轮步战的防护能力说事，要是92都能达到大八轮的防护能力的话那当年部队还死活不接受92硬要等大八轮是闲得慌么？？
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:48
如果说被直接炸穿啊还想得通。问题是相当于被一坨铁直接砸穿的，这又不是民用车辆，这可是步战啊
被迫击炮弹直接命中顶部，这个以92的重量不可能防住的。。。。92本质上，装输水平。M113一样。就算是M2也扛不住，换成BMP估计还会殉爆。
如果说被直接炸穿啊还想得通。问题是相当于被一坨铁直接砸穿的，这又不是民用车辆，这可是步战啊
被迫击炮弹直接命中顶部，这个以92的重量不可能防住的。。。。92本质上，装输水平。M113一样。就算是M2也扛不住，换成BMP估计还会殉爆。
zhonghua70 发表于 2016-7-12 00:49
再不正宗，钢板厚度是不会有区别的。
钢板厚度不会有差别？？92的前身WZ551就是因为先天底子薄了钢板厚度上不去，才一直走的改型全部走支援火力和反坦克导弹发射车的路线，WZ551底子的货要是钢板厚度都能上去那过后还研制装备大八轮做什么？？！大八轮才是和西方同步的货色，部队当年看不起WZ551死等大八轮等了多少年你知道不？？你说得倒轻松哟，钢板厚度是不会有区别的？？钢板厚度要是不会有区别的话大八轮现在都不会存在了。
再不正宗，钢板厚度是不会有区别的。
钢板厚度不会有差别？？92的前身WZ551就是因为先天底子薄了钢板厚度上不去，才一直走的改型全部走支援火力和反坦克导弹发射车的路线，WZ551底子的货要是钢板厚度都能上去那过后还研制装备大八轮做什么？？！大八轮才是和西方同步的货色，部队当年看不起WZ551死等大八轮等了多少年你知道不？？你说得倒轻松哟，钢板厚度是不会有区别的？？钢板厚度要是不会有区别的话大八轮现在都不会存在了。