国内民间军刊咋就会写注水文，不知道做减法

像以前的航档、突击和全球防务，尤其是现在的NAAS和舰载武器，文章越写越长，杂志越卖越贵，动不动就搞上下期甚至连载。、
看着厚厚一本，几十页一篇，题材吸引人，可读起来大部分篇幅都离题万里，讲个新装备就先要花好几个小标题讲二战、朝战，梳理一遍发展历史就得上万字，还经常夹杂大段大段翻译色彩浓重的文字，以及无关紧要的数据堆砌。点评部分，更是废话连篇，本来一句话的意思非要水成一段话、几段话。
像战研、战舰那样讲历史为主的，反正也是讲故事，啰嗦一些也不影响可读性（虽然战研连载太多也比较过分）。但讲装备、战术、体系、战略的文章，冗长到一定程度，并不会再增加多少有用内容，反而极大影响读者的阅读效果。
国内军刊这方面唯一做得好的是民工科技，一篇一个主题，信息量适当，不过分发散，当然硬伤问题另说。舰船知识、现代舰船这样的老牌官办杂志，文章初读看似短小不解渴，再读时往往发现内容充实，详略得当，很见功力。
有些民间军刊三天两头喊成本高，要扩充内容，所以要涨价，我看还真不如多下功夫压缩一下文字，每期相同的篇幅可以容纳更多信息量、乃至更多文章。不会做减法的编辑是不合格的，不敢做减法的主编是没有魄力的。
至于那些只会简单引进版权、介绍一个坦克营编制就要画几十辆坦克占一页的图书，没什么好说的。


像以前的航档、突击和全球防务，尤其是现在的NAAS和舰载武器，文章越写越长，杂志越卖越贵，动不动就搞上下期甚至连载。、
看着厚厚一本，几十页一篇，题材吸引人，可读起来大部分篇幅都离题万里，讲个新装备就先要花好几个小标题讲二战、朝战，梳理一遍发展历史就得上万字，还经常夹杂大段大段翻译色彩浓重的文字，以及无关紧要的数据堆砌。点评部分，更是废话连篇，本来一句话的意思非要水成一段话、几段话。
像战研、战舰那样讲历史为主的，反正也是讲故事，啰嗦一些也不影响可读性（虽然战研连载太多也比较过分）。但讲装备、战术、体系、战略的文章，冗长到一定程度，并不会再增加多少有用内容，反而极大影响读者的阅读效果。
国内军刊这方面唯一做得好的是民工科技，一篇一个主题，信息量适当，不过分发散，当然硬伤问题另说。舰船知识、现代舰船这样的老牌官办杂志，文章初读看似短小不解渴，再读时往往发现内容充实，详略得当，很见功力。
有些民间军刊三天两头喊成本高，要扩充内容，所以要涨价，我看还真不如多下功夫压缩一下文字，每期相同的篇幅可以容纳更多信息量、乃至更多文章。不会做减法的编辑是不合格的，不敢做减法的主编是没有魄力的。
至于那些只会简单引进版权、介绍一个坦克营编制就要画几十辆坦克占一页的图书，没什么好说的。