不知道后事军史学家会如何评价南海危机？

美国要中国遵守南海仲裁，仲裁法庭能干涉中国主权了？下会某国提出北京不属于中国是不是中国也要遵守仲裁？

美国提出的要求中国根本就不可能接受，就像要俄罗斯人放弃用鲜血换过来的克里米亚半岛一样。

当年二战一定程度上也是这样的，美国对日本提出了远远超过日本能够接受的程度，日本入侵中国死了几十万青壮，东北建设花费大量资产，你叫日本马上滚，日本当时除了和美国开战也没有其他选择了。双方从开始就没有谈判的基础，就像你花了100元的成本生产的商品，商场上某个恶霸要你必须1分钱卖，你会卖吗？

此外，中国填岛，花费巨大，完全不可能就这么算了，美国居然将谈判定在这个基础上，那就和当年逼日本开战好加入二战差不多。

不过和二战不同，第一，中国和当时日本最大的差距是当时时间站在美国一边，日本只能选择开战。而今天时间站在中国一边，我们有选择权，美国制裁不了中国，中国的实力能让主动宣战没有充分动员的美国付出无法承受的代价。第二，基于核武的和平时代已经很多年了，轻易开战也不符合美国和平演变的战略，即使美国认为和平演变战略已经破产，美国也要考虑开战后以前投入的资产能不能回收的问题。第三，美国本身由于近年来战事不断，百姓普遍出现了厌战，和孤立主义倾向，客观上也不会容许美国军人瞎搞。

南海危机不知道以后会如何评价，但绝对不会比当年的古巴导弹危机影响小

美国要中国遵守南海仲裁，仲裁法庭能干涉中国主权了？下会某国提出北京不属于中国是不是中国也要遵守仲裁？

美国提出的要求中国根本就不可能接受，就像要俄罗斯人放弃用鲜血换过来的克里米亚半岛一样。

当年二战一定程度上也是这样的，美国对日本提出了远远超过日本能够接受的程度，日本入侵中国死了几十万青壮，东北建设花费大量资产，你叫日本马上滚，日本当时除了和美国开战也没有其他选择了。双方从开始就没有谈判的基础，就像你花了100元的成本生产的商品，商场上某个恶霸要你必须1分钱卖，你会卖吗？

此外，中国填岛，花费巨大，完全不可能就这么算了，美国居然将谈判定在这个基础上，那就和当年逼日本开战好加入二战差不多。

不过和二战不同，第一，中国和当时日本最大的差距是当时时间站在美国一边，日本只能选择开战。而今天时间站在中国一边，我们有选择权，美国制裁不了中国，中国的实力能让主动宣战没有充分动员的美国付出无法承受的代价。第二，基于核武的和平时代已经很多年了，轻易开战也不符合美国和平演变的战略，即使美国认为和平演变战略已经破产，美国也要考虑开战后以前投入的资产能不能回收的问题。第三，美国本身由于近年来战事不断，百姓普遍出现了厌战，和孤立主义倾向，客观上也不会容许美国军人瞎搞。

南海危机不知道以后会如何评价，但绝对不会比当年的古巴导弹危机影响小