关于南海仲裁，党媒骂的越狠我越担心！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:15:51
如题，骂的越狠代表越在乎！如果真的不骂，那表示一点都不在乎了！目前的情况，各个媒体以及央视的节目，都在说这个事情！所以我感觉这个事情是非常严重了！不可能把仲裁当废纸！而且是很在乎这个仲裁的结果！如题，骂的越狠代表越在乎！如果真的不骂，那表示一点都不在乎了！目前的情况，各个媒体以及央视的节目，都在说这个事情！所以我感觉这个事情是非常严重了！不可能把仲裁当废纸！而且是很在乎这个仲裁的结果！
媒体唱高调又不是没听过

现在都是听其言，观其言了。
深有同感！越强调什么就说明越在乎什么
我就想问问，中国有什么必需品是必须从狒狒和南棒子哪里采购的呢？贸易是顺差还是逆差？可否经济先行制裁？
红三代 发表于 2016-7-10 12:43
我就想问问，中国有什么必需品是必须从狒狒和南棒子哪里采购的呢？贸易是顺差还是逆差？可否经济先行制裁？
万国来朝的体面需要从狒狒和南梆子那里采购
我感觉，南海仲裁是美帝实在管不住兔子了，出的绝招。
想从法理上规定整个南海的归属权，等中国强大了，就没机会了。
西山伯业 发表于 2016-7-10 12:47
万国来朝的体面需要从狒狒和南梆子那里采购
我觉得杀狗给鸡看，万国来朝会更猛烈。
我们是如何看待九段线的？九段线以内都是领海或专属经济区？还是九段线以内岛礁都是中国领土？两者含义和范围大不相同。
九段线困住了中国的手脚。黄岩岛给狒狒也无所谓，反正狒狒离大陆这么近……
九月份   万邦来朝   这才是本朝头等大事
我们是如何看待九段线的？九段线以内都是领海或专属经济区？还是九段线以内岛礁都是中国领土？两者含义和范 ...
现在我们自己也说不清。按海洋法来说，九段线确实站不住脚
现在我们自己也说不清。按海洋法来说，九段线确实站不住脚
1947年九段线出台，1982年海洋法公约出台，孙子要爷爷解释合法性，你这不扯淡么？
不骂——怂
骂——输
不提——鸵鸟
那看来党霉还是不怎么在乎萨德 基本没有怎么骂
让暴风雨来的更猛吧，不经历九九八十一难，怎么能修成正果。
wangkai.1988 发表于 2016-7-10 14:38
现在我们自己也说不清。按海洋法来说，九段线确实站不住脚
九段线的时候，海洋法在哪？你倒是说说？
违法国际法的大帽子要扣过来了吧？
其实美帝出招越狠，越穷凶极恶，不就代表之前的交锋至少没成功？
百花杀 发表于 2016-7-10 14:52
不骂——怂
骂——输
不提——鸵鸟
言简意赅......
带节奏的真是一波又一波啊，真觉得上头会依靠上CD来决定政策走向么？
百花杀 发表于 2016-7-10 14:52
不骂——怂
骂——输
不提——鸵鸟
胸带，乃道破了土鳖多少年内心的酸楚啊
不骂——怂
骂——输
不提——鸵鸟
精辟，喷子总能找到各种姿势喷。
红三代 发表于 2016-7-10 12:48
我觉得杀狗给鸡看，万国来朝会更猛烈。
不然，做这事儿，是要有前提的，关键是不要被人掏了老窝
钓鱼岛不也唱的震天响～后来屁事没有…
美国就是要逼我们确定九段线的地位，现在美国要确认的就是12海里，然后就能套海洋法了，九段线从此成为历史。这招可谓阴险之极，我进12海里，你打了说明你认可12海里；你不打，我就宣布胜利，制造舆论压力；现在不确认，以后九段线内皆领海！所以南海一定不能跟着美国节奏讲12海里！
为什么不可以制裁荷兰呢？一个屁大的国家真拿自己当回事了呢，就不能给荷兰政府施压让那个狗屁法庭被他自己取消吗？
hbyzy 发表于 2016-7-10 15:03
言简意赅......
总结的到位！
隼鹰 发表于 2016-7-10 14:46
1947年九段线出台，1982年海洋法公约出台，孙子要爷爷解释合法性，你这不扯淡么？
所以有些事情也不能一些人打着国际的名义开法院，还是需要先行确定合法性的。
为什么不可以制裁荷兰呢？一个屁大的国家真拿自己当回事了呢，就不能给荷兰政府施压让那个狗屁法庭被他自己 ...
这个不归荷兰管
骂的凶代表只在嘴炮阶段，真不骂了 菲律宾才该担心是不是要被打了。
仲裁这破事本来就是舆论战优先，驻各国外交人士&大使馆集体发声，各国和地区组织密集表态，然后党媒闭嘴不说话，你是在逗我？？？
嗯，中必输
网络上各种表演，浑水摸鱼，我看美帝才担心的要死吧！
抗中主力齐出动啊，
美弟你就是游而不击的货
土鳖当年稀里糊涂签了海洋法公约，从国际接鬼，现在明显后悔了。早知今日，何必当初？
我倒认为这么唱高调不是在乎这个仲裁结果，而是仲裁行为！钟声又发声了你没看到么，估摸着真怒了！
看实际行动。
bdcjdbd 发表于 2016-7-10 15:10
精辟，喷子总能找到各种姿势喷。
所以死人最省心。~ 人类战争几千年，归结还是杀人，对手死了，就清净了
隼鹰 发表于 2016-7-10 14:46
1947年九段线出台，1982年海洋法公约出台，孙子要爷爷解释合法性，你这不扯淡么？
新的和旧的冲突时当然以新的为准，除非你在新法里对这一项做了其他解释。
我没完整看过海洋法，不知道tg是怎么解释的，不做评论
wangkai.1988 发表于 2016-7-10 18:48
新的和旧的冲突时当然以新的为准，除非你在新法里对这一项做了其他解释。
我没完整看过海洋法，不知道tg ...
法学上有个基本原则叫法不追溯，1982年才出台的国家海洋法公约并不能否认1947年出台的九段线合法性，兔子加入海洋法公约时也根据其298条做出了相应的排除性声明
关于南海仲裁，党媒骂的越狠我越担心！ 关于所谓的“南海仲裁”，我只问一句话 何必担心南海仲裁案的法律后果 我对南海仲裁的看法。。。 关于南海仲裁 关于南海仲裁问题。 关于南海仲裁，台湾方面的一种观点----南海仲裁后 高潮 ... 关于7日南海仲裁东南亚各国的站队情况 关于南海仲裁，微信上的小段子 需要搞个关于南海仲裁案的调查报告 南海仲裁的受益者 南海仲裁的焦点