我们应尽快增加核武器储量和增加载具数量。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:34:38
今后10年-20可能是相当危险的10-20年。我们应尽快增加氢弹(威力大)数量和载具数量,保证除被拦截之外能攻击到美国本土的数量足够毁灭美国全部大、中城市,也就是基本上能和美国做到对等毁灭,才能有效遏制美国的军事冒险野心。同时应放弃不首先使用核武器原则。世易时移,现在中国的情况已经和60-70年代不同,不能刻舟求剑一成不变。
今后10年-20可能是相当危险的10-20年。我们应尽快增加氢弹(威力大)数量和载具数量,保证除被拦截之外能攻击到美国本土的数量足够毁灭美国全部大、中城市,也就是基本上能和美国做到对等毁灭,才能有效遏制美国的军事冒险野心。同时应放弃不首先使用核武器原则。世易时移,现在中国的情况已经和60-70年代不同,不能刻舟求剑一成不变。
你怎么知道没有准备好?从99年美国炸我们的大使馆,我们就可是装备好了,10年以后加速而且。我们的核武器灭美国几次没有问题。美国不会蠢到和我们对射核武器。我们国家山多,美国是大平原。美国是投机分子,不是疯子
交总参研究,即日上报中央军委。秘级:机密,加急,督办
以tg的工业生产能力,核武不是问题,只是没到亮剑的时候
算算每年铀钚产量,武器级核材料产量多到你害怕。总长几千公里的地下长城只放几十个洲际弹头,骗傻子呢吧
美国2万人以上城镇有多少个?
中国2万人以上城镇有多少个?
美国载具和弹头有多少个?
中国有多少个?

够用就行吧
一颗核弹打击人口最最少也要2万人以上才划算吧?

核爆旷野荒山和沙漠是浪费核弹~
核爆几百人的村子也没有意义~
还是算算合适就好~
美国城市大小排名前五十名:

1) 纽约, 纽约(人口 8,084,316)
2)洛杉矶, 加利福尼亚(人口 3,798,981)
3)芝加哥, 伊利诺伊(人口 2,886,251)
4)休斯敦, 得克萨斯(人口 2,009,834)
5)费城, 宾夕法尼亚(人口 1,492,231)
6)菲尼斯, 亚利桑那(人口 1,371,960)
7)圣迭戈, 加利福尼亚(人口 1,259,532)
8)达拉斯, 得克萨斯(人口 1,211,467)
9)圣安东尼奥, 得克萨斯(人口 1,194,222)
10)底特律, 密执安(人口 925,051)
11)圣约瑟, 加利福尼亚(人口 900,443)
12)印第安纳波利斯, 印第安纳(人口 783,612)
13)旧金山, 加利福尼亚(人口 764,049)
14)哥伦布, 俄亥俄(人口 725,228)
15)奥斯汀, 得克萨斯(人口 671,873)
16)巴尔的摩, 马里兰(人口 638,614)
17)Milwaukee, 威斯康辛(人口 590,895)
18)波士顿, 马萨诸塞(人口 589,281)
19)华盛顿, 哥伦比亚特区(人口 570,898)
20)帕索, 得克萨斯(人口 577,415)
21)西雅图, 华盛顿(人口 570,426)
22)丹佛, 科罗拉多(人口 560,415)
23)夏洛特, 北卡罗来纳(人口 580,597)
24)沃斯堡, 得克萨斯(人口 567,516)
25)波特兰, 俄勒冈(人口 539,438)
26)奥克拉荷马市, 俄克拉何马(人口 519,034)
27)图森, 亚利桑那(人口 503,151)
28)新奥尔良, 路易斯安那(人口 473,681)
29)拉斯维加斯, 内华达(人口 508,604)
30)克利夫兰, 俄亥俄(人口 467,851)
31)长滩, 加利福尼亚(人口 472,412)
32)亚伯科基, 新墨西哥(人口 463,874)
33)堪萨斯城, 密苏里(人口 443,471)
34)Fresno, 加利福尼亚(人口 445,227)
35)弗吉尼亚海滩, 弗吉尼亚(人口 433,934)
36)亚特兰大, 佐治亚(人口 424,868)
37)萨加门多, 加利福尼亚(人口 435,245)
38)奥克兰, 加利福尼亚(人口 402,777)
39)Mesa, 亚利桑那(人口 426,841)
40)土尔沙, 俄克拉何马(人口 391,908)
41)奥马哈, 内布拉斯加(人口 399,357)
42)米尼亚波尼斯, 明尼苏达(人口 375,635)
43)檀香山, 夏威夷(人口 378,155)
44)科罗拉多斯普林斯, 科罗拉多(人口 371,182)
45)圣路易斯, 密苏里(人口 338,353)
46)惠科塔, 堪萨斯(人口 355,126)
47)圣塔安那, 加利福尼亚(人口 343,413)
48)匹兹堡, 宾夕法尼亚(人口 327,898)
49)阿灵顿, 得克萨斯(人口 349,944)
50)辛辛那提, 俄亥俄(人口 323,885)


美国第50名的城市才32万人~~~

90        拉伯克        德克萨斯州        Lubbock, Texas        212,169
91        雷诺        内华达州        Reno, Nevada        210,255
92        阿克伦        俄亥俄州        Akron, Ohio        209,704
93        达勒姆        北卡罗来纳州        Durham, North Carolina        209,009
94        罗彻斯特        纽约州        Rochester, New York        208,123
95        莫德斯托        加利福尼亚州        Modesto, California        205,721
96        蒙哥马利f[›]        亚拉巴马州        Montgomery, Alabama        201,998
97        弗里蒙特        加利福尼亚州        Fremont, California        201,691
98        什里夫波特        路易斯安那州        Shreveport, Louisiana        200,199
美国第100个人口大市,
才19万人~

核弹太多没有啥意义,

刚放完核弹的小城市重复再爆核弹,
杀伤力也有限也是浪费~
五常间爆发核战的唯一前提是,率先攻击方在黑洞跳跃后,发现了适宜人类居住的其他行星,并偷偷大规模移民毕。
美国的核弹是用来打县城的,其实县城虽然人口有几十万但都分散在乡镇中,

美国的打击效果不一定好~

中国的核弹打城市就行了。
sub1 发表于 2016-7-10 00:43
美国第100个人口大市,
才19万人~
同比19万人口的城市中国有多少,美帝慢慢数...
另外中国的核打击还可以选择打白人区,

不打有色人种区。

打基督教区不打其他教区。

打的白人和基督徒少了以后黑蜀素就会抓住机会做主人。




sub1 发表于 2016-7-10 00:23
美国2万人以上城镇有多少个?
中国2万人以上城镇有多少个?
美国载具和弹头有多少个?


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_population

2万以上没列入, 10万以上的有接近300 (304) 个吧, 美国人口比中国人口集中得多. 大部分在城市里. 如果以消灭人口为目的, 不到1000弹头能把美国大部分人口消灭3遍左右.

咱们再具体算一下, 如果有10弹头的载具, 100 个载具就可以了. 如果有3弹头的载具, 那么需要334个.
sub1 发表于 2016-7-10 00:23
美国2万人以上城镇有多少个?
中国2万人以上城镇有多少个?
美国载具和弹头有多少个?


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_population

2万以上没列入, 10万以上的有接近300 (304) 个吧, 美国人口比中国人口集中得多. 大部分在城市里. 如果以消灭人口为目的, 不到1000弹头能把美国大部分人口消灭3遍左右.

咱们再具体算一下, 如果有10弹头的载具, 100 个载具就可以了. 如果有3弹头的载具, 那么需要334个.
sub1 发表于 2016-7-10 00:38
美国城市大小排名前五十名:

1) 纽约, 纽约(人口 8,084,316)
这50个城市加一起有多少人??
sub1 发表于 2016-7-10 00:55
另外中国的核打击还可以选择打白人区,

不打有色人种区。
这个只怕很难做到, 黑叔叔更喜欢居住在大城市里. 虽然他们也集中在某些区域, 但是很多和白区也不过1街之隔. 到时候很难不玉石具焚.
aurola 发表于 2016-7-10 01:22
这50个城市加一起有多少人??
这个懒得算了, 总之, 2008年时. 美国大约有81%-82%人口住在城市和其郊区. (同期世界平均水平面在54%左右). 具体是多大的才算城市, 没有查到.
这50个城市加一起有多少人??
这个还没计算,
只是总人口比广岛伤亡人数还少的地方用现在的随便一个洲际弹头都有点浪费…
这个只怕很难做到, 黑叔叔更喜欢居住在大城市里. 虽然他们也集中在某些区域, 但是很多和白区也不过1街之 ...
嗯,那照顾不到也木办法…
这个懒得算了, 总之, 2008年时. 美国大约有81%-82%人口住在城市和其郊区. (同期世界平均水平面在54%左右) ...
看来城市化程度高,整体人口过于集中,在核战中不一定是好事呃…
sub1 发表于 2016-7-10 01:47
看来城市化程度高,整体人口过于集中,在核战中不一定是好事呃…
是的, 美帝在核战条件下有先天劣势. 不仅人口城市化率超高, 而且工业的地域密集化也很高. 反观中俄, 工业上充分利用了地域. 分散度也较高. 其实当时所有三线工厂就是为了核战背景准备的. 苏联曾经反复进行过全面核战的模拟演练. 并根据结果调整过工业, 乃至城市的分部. 这些工作放到现在看都是很有意义的.

总之, 核战远远不是相互毁灭这么简单. 它早就被仔细研究过, 并且会一直被研究下去.

20sky 发表于 2016-7-10 02:04
是的, 美帝在核战条件下有先天劣势. 不仅人口城市化率超高, 而且工业的地域密集化也很高. 反观中俄, 工业 ...


美帝在核战条件下有先天劣势. 不仅人口城市化率超高, 而且工业的地域密集化也很高
         ------记得早就有人反驳了这一点!在美国,由于大城市与小城市、城市与乡间各方面条件差别并不大,所以其人口并不是像中国这样,都拼命往城市、尤其是大城市里挤。即使是在城市里,美国人很多也是住在城市周边郊区或卫星城,不像中国这样市区内人口高度密集,所以这方面中国反而有些不如美国!况且中国大中城市集中的基本都是高质量、青壮年人口,农村留下的很多都是老年人和留守儿童!所以我们真的不可盲目乐观啊!
    还有,当年三线建设时期设置在大山沟里的军工厂所,在市场经济大潮下要么彻底瓦解了,要么就搬迁到城市里来了,所以我们在这方面也不容乐观啊!
20sky 发表于 2016-7-10 02:04
是的, 美帝在核战条件下有先天劣势. 不仅人口城市化率超高, 而且工业的地域密集化也很高. 反观中俄, 工业 ...


美帝在核战条件下有先天劣势. 不仅人口城市化率超高, 而且工业的地域密集化也很高
         ------记得早就有人反驳了这一点!在美国,由于大城市与小城市、城市与乡间各方面条件差别并不大,所以其人口并不是像中国这样,都拼命往城市、尤其是大城市里挤。即使是在城市里,美国人很多也是住在城市周边郊区或卫星城,不像中国这样市区内人口高度密集,所以这方面中国反而有些不如美国!况且中国大中城市集中的基本都是高质量、青壮年人口,农村留下的很多都是老年人和留守儿童!所以我们真的不可盲目乐观啊!
    还有,当年三线建设时期设置在大山沟里的军工厂所,在市场经济大潮下要么彻底瓦解了,要么就搬迁到城市里来了,所以我们在这方面也不容乐观啊!
看评论就知道超大多少无知,猖狂的屁孩
火锅店 发表于 2016-7-10 02:10
美帝在核战条件下有先天劣势. 不仅人口城市化率超高, 而且工业的地域密集化也很高
         ------记 ...
我的直观感觉是: 中国人口是美的3到4倍. 密度大概3倍吧. 美国人口城市化率高是不争的事实. 城市包括郊区的面积的确是大些. 但是对于核弹的攻击. 有人已经做过详细的分析. 最大的如NY, 大约要3-4个弹头. 最小的当然一个就够. 从毁伤效率来看, 这点分散到郊区, 区别不大. 另外美国的大城市和小城市的条件的确差不多. 但是大小加到一起, 总数并不多. (5万以上700多, 10万以上300左右). 而城市和乡村之间差别就太大了. 并且很大面积国土(相对比例)并没有人定居.

我说过, 核战是个复杂的问题. 相关的研究一直没断过. 美国也在做, 只是政府层面, 大规模迁移人口,工业到偏僻地区等等在美国是办不到的.
sub1 发表于 2016-7-10 00:38
美国城市大小排名前五十名:

1) 纽约, 纽约(人口 8,084,316)
兔子的核战略,是二次反击能够消灭米帝所有10万人口以上的城市
sub1 发表于 2016-7-10 00:55
另外中国的核打击还可以选择打白人区,

不打有色人种区。
那需要留下米帝西海岸的城市(但是核武基地要打掉),集中打掉东海岸与五大湖地区的城市
20sky 发表于 2016-7-10 01:09
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_population

2万以上没列入, 10万 ...
10个弹头的ICBM总数必须要有400枚才行,因为要考虑到兔子不首先使用核武的政策与米帝的拦截能力,保证经过米帝首轮核打击与最终突破米帝反导体系后,到达米帝本土还有100枚ICBM

兔子的空射ICBM与潜射的SLBM另算
sub1 发表于 2016-7-10 00:38
美国城市大小排名前五十名:

1) 纽约, 纽约(人口 8,084,316)
新鲜,还有这样比的。
你炸50个城市美国大部分地方还能用,人家炸你1000城市个你这地方就不能住人了。区别在这呢!
经过冷战核恐怖环境的熏陶,人警报一拉响都钻到地下室去了,存活率非常高。
几年前无聊时计算过,我国大概有2000—3000枚核弹,都是根据公开资料推算出来的,比如二炮编制、战略核潜艇数量、目标数量、地方拦截率等等
错字了~敌方~
隼鹰 发表于 2016-7-10 03:36
10个弹头的ICBM总数必须要有400枚才行,因为要考虑到兔子不首先使用核武的政策与米帝的拦截能力,保证经 ...
我觉得用不了那么多. 虽然不首先使用核武, 但是对方大规模发射, 我们不可能没有预警. 如果预警时间为30分钟左右, 那么反击可以在对方核头落地前完成. 另外在现代多头载具具有的多变轨, 多节点投送的条件下. 我对美国现有的拦截系统的效能表示怀疑. 因此, 200-400 个 3-5弹头载具应该是够了. 不论如何, 这个数量我们现在应该就有. 而且, 再增加小400 也应该轻而易举.
wzhwkza 发表于 2016-7-10 03:43
新鲜,还有这样比的。
你炸50个城市美国大部分地方还能用,人家炸你1000城市个你这地方就不能住人了。区 ...
一般的地下室对核攻击的生存率非常低. 我见过的有生存率的地下室都有几道半米到2米的抗冲击波门. 完整的过滤系统. 兔子以前建过不少. 深挖洞是当年的国策之一. 现在恢复, 保护情况就不得而知了. 不过国家养了那么多工程兵, 这么多年也没闲着吧.

美国的情况比较不同. 私人建得小的比较多, 大型政府的项目是为了国家机器准备的. 总统当然能藏进去. 平民吗... 没听说.
一般的地下室对核攻击的生存率非常低. 我见过的有生存率的地下室都有几道半米到2米的抗冲击波门. 完整的 ...
美国的地下室都在建筑物下面,有上层建筑吸能,防冲击波不是问题。冷战时期,美国民防的目标就是核大战人口生存率80%以上,现在核弹削减了这么多,生存率更高。根据布热津斯基在清华大学的演讲,俄现有的核弹头全部用来攻击平民,会造成自由世界4000万人死亡。考虑到被第一波打击摧毁和用来攻击军事目标,真正攻击平民的核弹头只是一小部分,造成2000万人死亡,不会超过二战。更重要的是,精英人口得到很好的保护,死的都是民防设施容不下的下层民众,类似电影2012的情节。

335i 发表于 2016-7-10 08:28
美国的地下室都在建筑物下面,有上层建筑吸能,防冲击波不是问题。冷战时期,美国民防的目标就是核大战人 ...


对不起, 我看了看周围的建筑, 回想了一下以前到过的美国其他地方, 表示完全不相信布热津斯基和你的话.

而且, 凭心而论, 中国城市里的建筑更加坚固, 因为美国的木质结构民房非常多, 甚至可以说是大多数. 即使它不是木质的, 它也并不比中国的钢筋混凝土更强.
335i 发表于 2016-7-10 08:28
美国的地下室都在建筑物下面,有上层建筑吸能,防冲击波不是问题。冷战时期,美国民防的目标就是核大战人 ...


对不起, 我看了看周围的建筑, 回想了一下以前到过的美国其他地方, 表示完全不相信布热津斯基和你的话.

而且, 凭心而论, 中国城市里的建筑更加坚固, 因为美国的木质结构民房非常多, 甚至可以说是大多数. 即使它不是木质的, 它也并不比中国的钢筋混凝土更强.

20sky 发表于 2016-7-10 08:36
对不起, 我看了看周围的建筑, 回想了一下以前到过的美国其他地方, 表示完全不相信布热津斯基和你的话.  ...


总统国家安全事务助理和你的YY相比,哪个更权威,不用说了吧。

木质房一般都在人口非常稀疏的小城镇,本来就炸不到几个人。
20sky 发表于 2016-7-10 08:36
对不起, 我看了看周围的建筑, 回想了一下以前到过的美国其他地方, 表示完全不相信布热津斯基和你的话.  ...


总统国家安全事务助理和你的YY相比,哪个更权威,不用说了吧。

木质房一般都在人口非常稀疏的小城镇,本来就炸不到几个人。
335i 发表于 2016-7-10 08:44
总统国家安全事务助理和你的YY相比,哪个更权威,不用说了吧。

木质房一般都在人口非常稀疏的小城镇 ...

YY? 哈哈哈. 木质房一般都在人口非常稀疏的小城镇? 你真行.

布热津斯基当年在美国早期预警系统误报的时候, 那副天蹋了的死样, 估计他在清华胡说4000万的时候全忘了吧.
除了大城市,军事目标需要的核弹更多!尤其是即时发现的目标!
YY? 哈哈哈. 木质房一般都在人口非常稀疏的小城镇? 你真行.

布热津斯基当年在美国早期预警系统误报 ...
对民主国家来说,民众的生死是天大的事。不像专制国家,死一半老百姓跟玩似的,领导人还很得意的吹嘘。