超级军网别把民族政策修改闹成我们的“反服贸”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:31:50
修改条例出来之后，论坛上不断出现反对的帖子，网友们发表自己的声音这个本来很正常，但是突然发现有一些不正常的地方出现了：昨天看到一封像模像样的“整理”稿子，列出了修改之后的条令全文，并且加上了“整理者”自己的注解，正是这个让我起了怀疑——整理者片句不谈修改之前的条令，只说改完之后的；并且最明显的疑点在于：“对没有修改过的条令加以点评”，这最终让我认为，这一波反对的帖子是有目的的发帖，目的在于以原本确实缺少公平性的民族条令来挑拨网友的反对情绪，从而阻止“修改稿”的通过
为了让大家能够更好的看清楚“修改稿”到底改动了哪里，特地整理了一份前后对比，也希望版主手下留情，让这个帖子留在浏览量更大的畅谈版
二楼放对比稿
三楼放那个让我产生怀疑的“整理稿”修改条例出来之后，论坛上不断出现反对的帖子，网友们发表自己的声音这个本来很正常，但是突然发现有一些不正常的地方出现了：昨天看到一封像模像样的“整理”稿子，列出了修改之后的条令全文，并且加上了“整理者”自己的注解，正是这个让我起了怀疑——整理者片句不谈修改之前的条令，只说改完之后的；并且最明显的疑点在于：“对没有修改过的条令加以点评”，这最终让我认为，这一波反对的帖子是有目的的发帖，目的在于以原本确实缺少公平性的民族条令来挑拨网友的反对情绪，从而阻止“修改稿”的通过
为了让大家能够更好的看清楚“修改稿”到底改动了哪里，特地整理了一份前后对比，也希望版主手下留情，让这个帖子留在浏览量更大的畅谈版
二楼放对比稿
三楼放那个让我产生怀疑的“整理稿”
为了让大家能够更好的看清楚“修改稿”到底改动了哪里，特地整理了一份前后对比，也希望版主手下留情，让这个帖子留在浏览量更大的畅谈版
二楼放对比稿
三楼放那个让我产生怀疑的“整理稿”修改条例出来之后，论坛上不断出现反对的帖子，网友们发表自己的声音这个本来很正常，但是突然发现有一些不正常的地方出现了：昨天看到一封像模像样的“整理”稿子，列出了修改之后的条令全文，并且加上了“整理者”自己的注解，正是这个让我起了怀疑——整理者片句不谈修改之前的条令，只说改完之后的；并且最明显的疑点在于：“对没有修改过的条令加以点评”，这最终让我认为，这一波反对的帖子是有目的的发帖，目的在于以原本确实缺少公平性的民族条令来挑拨网友的反对情绪，从而阻止“修改稿”的通过
为了让大家能够更好的看清楚“修改稿”到底改动了哪里，特地整理了一份前后对比，也希望版主手下留情，让这个帖子留在浏览量更大的畅谈版
二楼放对比稿
三楼放那个让我产生怀疑的“整理稿”
2016-7-6 08:06 上传
2016-7-6 08:08 上传
做一下对比就看得出来，这个所谓的“整理”实际上是有意隐瞒了一些东西的
做一下对比就看得出来，这个所谓的“整理”实际上是有意隐瞒了一些东西的
大家要求废止，废止，废止，，，，，
“民族工作协调机制”是不是将民族事务的决策权从政府手里转移到“协调机制”手里。这个“协调机制”是不是要凌驾于政府之上？
民族政策是政府制定的，政府还要聘用“熟悉民族政策的”，谁比政府更熟悉民族政策？
民族政策是政府制定的，政府还要聘用“熟悉民族政策的”，谁比政府更熟悉民族政策？
净干这种两头不讨好的事，msl人为是收回党国赋予他们的特权，不满意，汉族认为还是放任msl特权，也不满意。。。。。
flysouding 发表于 2016-7-6 08:09
大家要求废止，废止，废止，，，，，
你仔细看看那些帖子，是要求废止原法令，还是要求反对“修改稿”？
一个执行了快20年的法令，要修改和废除本来就是需要时间的，一孩政策也不是马上就一刀切，而是通过了好几年的试点才完全结束的啊；直接要求废除法令，造成的影响太大，不如先修改掉核心的一些东西作为试点
大家要求废止，废止，废止，，，，，
你仔细看看那些帖子，是要求废止原法令，还是要求反对“修改稿”？
一个执行了快20年的法令，要修改和废除本来就是需要时间的，一孩政策也不是马上就一刀切，而是通过了好几年的试点才完全结束的啊；直接要求废除法令，造成的影响太大，不如先修改掉核心的一些东西作为试点
teeth 发表于 2016-7-6 08:15
你仔细看看那些帖子，是要求废止原法令，还是要求反对“修改稿”？
一个执行了快20年的法令，要修改和 ...
嗯，是的，以激进对待激进，还是那句话，想清真么？不划定清真的范围么？清真到底是属于民族还是属于宗教
teeth 发表于 2016-7-6 08:15
你仔细看看那些帖子，是要求废止原法令，还是要求反对“修改稿”？
一个执行了快20年的法令，要修改和 ...
嗯，是的，以激进对待激进，还是那句话，想清真么？不划定清真的范围么？清真到底是属于民族还是属于宗教
虽然这个新条例比起原来的，在优待少民方面还是有所收紧，但是汉人依然不满意，因为这个年代不应该还有这种明显带有民族歧视性的条例。
@新侨联委员 似乎发错地方了。。。我是想在军事畅谈发的。。。能转过去吗？
lz有心人，赞一个
不过lz放心，从高考加分弱化开始，就能够看出高层是有人在推动这种去特殊化的，虽然对于广大键盘政治家来说是有点一万年太久了，但是政策既然能转向，就不是普通网民能阻止的，这点比ww那种选票政治还是有优势的
不过lz放心，从高考加分弱化开始，就能够看出高层是有人在推动这种去特殊化的，虽然对于广大键盘政治家来说是有点一万年太久了，但是政策既然能转向，就不是普通网民能阻止的，这点比ww那种选票政治还是有优势的
只有死了的XXX才是好XXX
就是废止了，能怎样，能早饭不出，就看最高领导人想不想搞，flg一夜直接就灰飞烟灭，也没个屁事，这东西就看啥时候威胁到d的政权，要灭他分分钟，中国灭了几次佛，佛就老实人，某教是没见识过，真见识到就晚了。要求废止该条例，其实客观上保护了这些货，不做不死。真到影响d的政权，别说没见识过霹雳
sparkswy 发表于 2016-7-6 08:18
虽然这个新条例比起原来的，在优待少民方面还是有所收紧，但是汉人依然不满意，因为这个年代不应该还有这种 ...
路要一步一步走嘛。。。改的太快容易造成反作用，即我们原本是想团结普通少民。打击具有势力的高层，一次取消就变成的全部都受到影响，反而少民更容易被人挑起仇恨
虽然这个新条例比起原来的，在优待少民方面还是有所收紧，但是汉人依然不满意，因为这个年代不应该还有这种 ...
路要一步一步走嘛。。。改的太快容易造成反作用，即我们原本是想团结普通少民。打击具有势力的高层，一次取消就变成的全部都受到影响，反而少民更容易被人挑起仇恨
路要一步一步走嘛。。。改的太快容易造成反作用，即我们原本是想团结普通少民。打击具有势力的高层，一次 ...
你说这个条例仅仅某几个受益，大部分就是被拉大旗的
你说这个条例仅仅某几个受益，大部分就是被拉大旗的
就是废止了，能怎样，能早饭不出，就看最高领导人想不想搞，flg一夜直接就灰飞烟灭，也没个屁事，这东西就 ...
某教从古至今已经作死无数次了，打不死的小强，现在又在为下一次准备了。
某教从古至今已经作死无数次了，打不死的小强，现在又在为下一次准备了。
路要一步一步走嘛。。。改的太快容易造成反作用，即我们原本是想团结普通少民。打击具有势力的高层，一次 ...
现在民智已开，政府在把老百姓当鸭子舔食，不现实了，你说啥没人信。现在要求尊重宪法，维护宪法权威，依法治国，不要喊个口号，甚至带头破坏宪法的根本大法地位。
现在民智已开，政府在把老百姓当鸭子舔食，不现实了，你说啥没人信。现在要求尊重宪法，维护宪法权威，依法治国，不要喊个口号，甚至带头破坏宪法的根本大法地位。
某教从古至今已经作死无数次了，打不死的小强，现在又在为下一次准备了。
你说错了，某教从古至今还真没被系统的修理过，因为它从来没有进入过国家的正式梯队，影响国家政权，现在看来是忍不住，要试试。
你说错了，某教从古至今还真没被系统的修理过，因为它从来没有进入过国家的正式梯队，影响国家政权，现在看来是忍不住，要试试。
如果以前的回乱是农民起义，那么现在的东突又是什么呢？
我们是这个国家的建设者和社会价值创造者，建设和纳税供养国家，但似乎我们不属于这个国家，因为我们并未得到应有的尊重，我们的税金用在了养清真寺上面，用于养那些准备拿屠刀对我们进行圣站的潜在恐怖分子身上，而那些潜在的恐怖分子是从来不用向国家交税的。看着那些失独家庭悲惨的晚年，也有的自杀了，心在滴血，是谁在给光明和正义良知掘墓。
flysouding 发表于 2016-7-6 08:30
现在民智已开，政府在把老百姓当鸭子舔食，不现实了，你说啥没人信。现在要求尊重宪法，维护宪法权威，依 ...
我想说的主要是：这个“修改”代表着民族政策的转向，如果我们希望以后实现真正的民族平等，某些少数民族不再具有特权，那么我们应该支持这个修改
如果仅仅因为修改之后仍然没有满足众人的期待，就反对修改，那最后不就变成了“维持原来”，和反服贸不就一个样了嘛
现在民智已开，政府在把老百姓当鸭子舔食，不现实了，你说啥没人信。现在要求尊重宪法，维护宪法权威，依 ...
我想说的主要是：这个“修改”代表着民族政策的转向，如果我们希望以后实现真正的民族平等，某些少数民族不再具有特权，那么我们应该支持这个修改
如果仅仅因为修改之后仍然没有满足众人的期待，就反对修改，那最后不就变成了“维持原来”，和反服贸不就一个样了嘛
我想说的主要是：这个“修改”代表着民族政策的转向，如果我们希望以后实现真正的民族平等，某些少数民族 ...
呃，策略上是对的。但是还是希望废止这个违宪的条例，影响太恶劣
呃，策略上是对的。但是还是希望废止这个违宪的条例，影响太恶劣
flysouding 发表于 2016-7-6 08:38
呃，策略上是对的。但是还是希望废止这个违宪的条例，影响太恶劣
如果这一次的修改通过，几年内运行没有出现大的反对声，那么按照一般的思路，3-5年之后很可能再来下一次修改，再进一步的缩减特权（或者至少把特权的范围限制），进一步强调平等和融合，并纠正一些执行中出现的偏差（）
呃，策略上是对的。但是还是希望废止这个违宪的条例，影响太恶劣
如果这一次的修改通过，几年内运行没有出现大的反对声，那么按照一般的思路，3-5年之后很可能再来下一次修改，再进一步的缩减特权（或者至少把特权的范围限制），进一步强调平等和融合，并纠正一些执行中出现的偏差（）
又仔细看了看，比如说丧葬优待少民，还有少民参加本民族节日不上班，还得照发工资，这他么的什么狗屁规定！？
teeth 发表于 2016-7-6 08:47
如果这一次的修改通过，几年内运行没有出现大的反对声，那么按照一般的思路，3-5年之后很可能再来下一次 ...
我认为修改稿里面很多内容有问题，其中最大的问题就是清真食品和清真寺等伊斯兰教宗教立法问题。可以说时不我待，这些问题不能和稀泥下去，否则等穆斯林人口增加足够多，阿訇的权力足够大，穆斯林党员干部人数足够多的时候，那真是会出现全国大乱了。换句话说，目前我们在宗教和民族问题上遇到的是马上就会燃烧的火灾，而这个修改稿却是想慢慢来，这是非常不妥当的。
如果这一次的修改通过，几年内运行没有出现大的反对声，那么按照一般的思路，3-5年之后很可能再来下一次 ...
我认为修改稿里面很多内容有问题，其中最大的问题就是清真食品和清真寺等伊斯兰教宗教立法问题。可以说时不我待，这些问题不能和稀泥下去，否则等穆斯林人口增加足够多，阿訇的权力足够大，穆斯林党员干部人数足够多的时候，那真是会出现全国大乱了。换句话说，目前我们在宗教和民族问题上遇到的是马上就会燃烧的火灾，而这个修改稿却是想慢慢来，这是非常不妥当的。
sparkswy 发表于 2016-7-6 08:54
又仔细看了看，比如说丧葬优待少民，还有少民参加本民族节日不上班，还得照发工资，这他么的什么狗屁规定！ ...
我估计你误解了丧葬那一条。个人倾向于认为那个是允许保留“天葬”
另外，那是原来的条例，不是修改稿。
又仔细看了看，比如说丧葬优待少民，还有少民参加本民族节日不上班，还得照发工资，这他么的什么狗屁规定！ ...
我估计你误解了丧葬那一条。个人倾向于认为那个是允许保留“天葬”
另外，那是原来的条例，不是修改稿。
净干这种两头不讨好的事，msl人为是收回党国赋予他们的特权，不满意，汉族认为还是放任msl特权，也不满意。 ...
某裆总觉得自己是老好人，总想玩平衡，结果是谁都不买账
某裆总觉得自己是老好人，总想玩平衡，结果是谁都不买账
flysouding 发表于 2016-7-6 08:22
就是废止了，能怎样，能早饭不出，就看最高领导人想不想搞，flg一夜直接就灰飞烟灭，也没个屁事，这东西就 ...
这个可不能和FLG类比，汉化的绿绿并没有像FLG那样猖獗，FLG直接跑金水桥，汉化绿绿并没有。FLG虽然盗用了不少佛教，但是佛教根本不认它，最早举报FLG的就有佛教。现在的情况很明白，高层就是要和伊教工存，这个策略是正确的。我们现在的一路一带要经过广大的伊教地区，要有和伊教长期共存的心理准备。
就是废止了，能怎样，能早饭不出，就看最高领导人想不想搞，flg一夜直接就灰飞烟灭，也没个屁事，这东西就 ...
这个可不能和FLG类比，汉化的绿绿并没有像FLG那样猖獗，FLG直接跑金水桥，汉化绿绿并没有。FLG虽然盗用了不少佛教，但是佛教根本不认它，最早举报FLG的就有佛教。现在的情况很明白，高层就是要和伊教工存，这个策略是正确的。我们现在的一路一带要经过广大的伊教地区，要有和伊教长期共存的心理准备。
净干这种两头不讨好的事，msl人为是收回党国赋予他们的特权，不满意，汉族认为还是放任msl特权，也不满意。 ...
就是要收回特权 新世纪不能允许这么大规模的特权族群存在
就是要收回特权 新世纪不能允许这么大规模的特权族群存在
teeth 发表于 2016-7-6 08:47
如果这一次的修改通过，几年内运行没有出现大的反对声，那么按照一般的思路，3-5年之后很可能再来下一次 ...
这次修改稿还有一个问题，那就是多给回、维等闹事的少数民族特权，而逐步取消其他少数民族的特权。这种指导思想本身就是错误的。就好比说，你们会闹事，于是给你们特权多一些。你们不闹事，把你们的特权给减少掉。这不是搞笑吗？搞这种会哭的孩子有糖吃的做法，这是在制造矛盾，而不是解决矛盾，因为大家都会学这个会哭的孩子做法。所以要解决这一问题，必须要明确，会哭闹的孩子不但不给糖吃，反而要挨揍；不会哭闹、比较乖的孩子要给糖吃，这样大家都会学乖，而不会去哭闹。像宁夏这种回族加20分，其他少数民族加10分，汉族不加分的做法，这不就是要大家向会闹事的回穆们学习嘛！如果这次修改稿还是在这点上不修改，估计中国未来将永无宁日。
如果这一次的修改通过，几年内运行没有出现大的反对声，那么按照一般的思路，3-5年之后很可能再来下一次 ...
这次修改稿还有一个问题，那就是多给回、维等闹事的少数民族特权，而逐步取消其他少数民族的特权。这种指导思想本身就是错误的。就好比说，你们会闹事，于是给你们特权多一些。你们不闹事，把你们的特权给减少掉。这不是搞笑吗？搞这种会哭的孩子有糖吃的做法，这是在制造矛盾，而不是解决矛盾，因为大家都会学这个会哭的孩子做法。所以要解决这一问题，必须要明确，会哭闹的孩子不但不给糖吃，反而要挨揍；不会哭闹、比较乖的孩子要给糖吃，这样大家都会学乖，而不会去哭闹。像宁夏这种回族加20分，其他少数民族加10分，汉族不加分的做法，这不就是要大家向会闹事的回穆们学习嘛！如果这次修改稿还是在这点上不修改，估计中国未来将永无宁日。
这个可不能和FLG类比，汉化的绿绿并没有像FLG那样猖獗，FLG直接跑金水桥，汉化绿绿并没有。FLG虽然盗用了 ...
呵呵，再过30年，看看是d埋葬某教还是某教埋葬d。其实我等屁民只有看戏的份，谁赢跟谁走。小白帽准备一顶，古兰经准备一本，到时保全家性命
呵呵，再过30年，看看是d埋葬某教还是某教埋葬d。其实我等屁民只有看戏的份，谁赢跟谁走。小白帽准备一顶，古兰经准备一本，到时保全家性命
这次修改稿还有一个问题，那就是多给回、维等闹事的少数民族特权，而逐步取消其他少数民族的特权。这种指 ...
准备一顶小白帽，以备不时之需
准备一顶小白帽，以备不时之需
胜可知不可为 发表于 2016-7-6 09:09
这次修改稿还有一个问题，那就是多给回、维等闹事的少数民族特权，而逐步取消其他少数民族的特权。这种指 ...
有人说了，现在是以闹分配。
这次修改稿还有一个问题，那就是多给回、维等闹事的少数民族特权，而逐步取消其他少数民族的特权。这种指 ...
有人说了，现在是以闹分配。
这次修改稿还有一个问题，那就是多给回、维等闹事的少数民族特权，而逐步取消其他少数民族的特权。这种指 ...
这就是这批庸官，或者第五总队的逻辑，人家根本没想解决问题。老子生前高官厚禄，死后管他洪水滔天
这就是这批庸官，或者第五总队的逻辑，人家根本没想解决问题。老子生前高官厚禄，死后管他洪水滔天
有人说了，现在是以闹分配。
总结到位，呵呵
总结到位，呵呵
teeth 发表于 2016-7-6 08:35
我想说的主要是：这个“修改”代表着民族政策的转向，如果我们希望以后实现真正的民族平等，某些少数民族 ...
修改是必要的，但这个修改稿的修改方向是错误的。因为它在制止日益严重的中国穆斯林原教旨主义传播问题上不但没有采取必要措施，反而助长这一趋势。其实修改稿里面最应该取消的就是穆斯林的清真立法问题，这点不修改，这个修改稿就没有必要了。
我想说的主要是：这个“修改”代表着民族政策的转向，如果我们希望以后实现真正的民族平等，某些少数民族 ...
修改是必要的，但这个修改稿的修改方向是错误的。因为它在制止日益严重的中国穆斯林原教旨主义传播问题上不但没有采取必要措施，反而助长这一趋势。其实修改稿里面最应该取消的就是穆斯林的清真立法问题，这点不修改，这个修改稿就没有必要了。
少数民族和YSL划等号吗？我想请问。个别族群代表少数民族？你问问蒙藏满壮苗等其他少民同胞同意吗？
flysouding 发表于 2016-7-6 09:17
总结到位，呵呵
而且这个修改稿的危害非常大。第一，回、维等穆斯林民族由于会闹事，得到了很大的特权，于是他们会继续采取这种行之有效的做法，尽量把事情闹大，以得到更多的特权。第二，其他少数民族如壮、满、蒙古等由于特权减少会不满，同时看到回、维等穆斯林民族会闹事而得到更多特权，也会效仿回、维等穆斯林民族做法，也开始闹事，争取把事情闹大，以维护和增加自己的特权。第三，汉族民众本来普遍对少数民族的特权非常反感和不满，现在看到这些少数民族通过不断闹事而增加特权，就会对中央政府离心离德，甚至也会加入到闹事者的行列。如果这个修改稿实施三、五年之后，出现的问题将会是中央所无法承受的，因为大家都要靠不断闹事来增加或维护自己的权利，这不就天下大乱吗？
总结到位，呵呵
而且这个修改稿的危害非常大。第一，回、维等穆斯林民族由于会闹事，得到了很大的特权，于是他们会继续采取这种行之有效的做法，尽量把事情闹大，以得到更多的特权。第二，其他少数民族如壮、满、蒙古等由于特权减少会不满，同时看到回、维等穆斯林民族会闹事而得到更多特权，也会效仿回、维等穆斯林民族做法，也开始闹事，争取把事情闹大，以维护和增加自己的特权。第三，汉族民众本来普遍对少数民族的特权非常反感和不满，现在看到这些少数民族通过不断闹事而增加特权，就会对中央政府离心离德，甚至也会加入到闹事者的行列。如果这个修改稿实施三、五年之后，出现的问题将会是中央所无法承受的，因为大家都要靠不断闹事来增加或维护自己的权利，这不就天下大乱吗？
别自作多情了，如果天朝人民也有湾湾人民的那种反服贸的基本权利和自由，
少民恶法早废除了
少民恶法早废除了
越能闹的特权越多
越是团结起来闹的特权更多
呵呵 呵呵呵
越是团结起来闹的特权更多
呵呵 呵呵呵