超级军网讨论：我们执行宽松的民族政策难道错了吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 12:23:27
近来看到几件事情，都是和民族问题相关的
我国执行宽松的民族政策，提出56个民族一律平等，甚至还有压制汉族维护少数民族的退让做法，然而最近无论是西北的 回，维，还是中部的蒙，满，还有东部的朝鲜等有一定势力和经济能力的少数民族内部都出现了分离主义的倾向，而且这恐怕根本不能用“这是极少数”糊弄过去的，尤其是朝鲜族在韩国的支持下最近有非常大的离心倾向。
我由此怀疑，我们的民族平等政策是不是错了，我查了点资料。纵观几个大国，美国是大肆屠杀印第安人，国内对少数外来民族实施同化政策，拒绝同化的就边缘化。日本对国内几个少数民族实行冷酷的经济封锁，文化和教育隔离，俄罗斯在苏联时期也对少数民族进行清洗，英国也是对北爱进行打击。他们这些国家现在根本就没听说有我们这么多的 民族问题，而且我查到资料表明：多民族国家的民族问题一向是外来势力利用来肢解其国家的主要弱点，比如已经不存在的南联盟，还有现在的伊朗，我们也是。
我觉得现在已经不能用那种单纯的认为经济发展了就能同化少数民族的思想了，事实是这些少数民族拥有了自己的经济圈后离心主义甚嚣尘上，甚至大量倒向他们的真正的“单一民族祖国”。我现在越来越怀疑宽松的民族政策也许是错的，也许美日那种对少数民族进行清洗和文化灭绝的方法才是对的？
我真的很困惑，我不是极端的人，然而现实很无情……
如果这贴太敏感，请删除，我并不是要对少数民族不敬，但是我们要怎么做才能让他们认同这个祖国，而不是去认同他们的单一民族组成的国家？有人说历史宿命从来都是民族认同大于国家认同，如果真是这样，那我们不就宽松民族政策不就做错了吗？近来看到几件事情，都是和民族问题相关的
我国执行宽松的民族政策，提出56个民族一律平等，甚至还有压制汉族维护少数民族的退让做法，然而最近无论是西北的 回，维，还是中部的蒙，满，还有东部的朝鲜等有一定势力和经济能力的少数民族内部都出现了分离主义的倾向，而且这恐怕根本不能用“这是极少数”糊弄过去的，尤其是朝鲜族在韩国的支持下最近有非常大的离心倾向。
我由此怀疑，我们的民族平等政策是不是错了，我查了点资料。纵观几个大国，美国是大肆屠杀印第安人，国内对少数外来民族实施同化政策，拒绝同化的就边缘化。日本对国内几个少数民族实行冷酷的经济封锁，文化和教育隔离，俄罗斯在苏联时期也对少数民族进行清洗，英国也是对北爱进行打击。他们这些国家现在根本就没听说有我们这么多的 民族问题，而且我查到资料表明：多民族国家的民族问题一向是外来势力利用来肢解其国家的主要弱点，比如已经不存在的南联盟，还有现在的伊朗，我们也是。
我觉得现在已经不能用那种单纯的认为经济发展了就能同化少数民族的思想了，事实是这些少数民族拥有了自己的经济圈后离心主义甚嚣尘上，甚至大量倒向他们的真正的“单一民族祖国”。我现在越来越怀疑宽松的民族政策也许是错的，也许美日那种对少数民族进行清洗和文化灭绝的方法才是对的？
我真的很困惑，我不是极端的人，然而现实很无情……
如果这贴太敏感，请删除，我并不是要对少数民族不敬，但是我们要怎么做才能让他们认同这个祖国，而不是去认同他们的单一民族组成的国家？有人说历史宿命从来都是民族认同大于国家认同，如果真是这样，那我们不就宽松民族政策不就做错了吗？
我国执行宽松的民族政策，提出56个民族一律平等，甚至还有压制汉族维护少数民族的退让做法，然而最近无论是西北的 回，维，还是中部的蒙，满，还有东部的朝鲜等有一定势力和经济能力的少数民族内部都出现了分离主义的倾向，而且这恐怕根本不能用“这是极少数”糊弄过去的，尤其是朝鲜族在韩国的支持下最近有非常大的离心倾向。
我由此怀疑，我们的民族平等政策是不是错了，我查了点资料。纵观几个大国，美国是大肆屠杀印第安人，国内对少数外来民族实施同化政策，拒绝同化的就边缘化。日本对国内几个少数民族实行冷酷的经济封锁，文化和教育隔离，俄罗斯在苏联时期也对少数民族进行清洗，英国也是对北爱进行打击。他们这些国家现在根本就没听说有我们这么多的 民族问题，而且我查到资料表明：多民族国家的民族问题一向是外来势力利用来肢解其国家的主要弱点，比如已经不存在的南联盟，还有现在的伊朗，我们也是。
我觉得现在已经不能用那种单纯的认为经济发展了就能同化少数民族的思想了，事实是这些少数民族拥有了自己的经济圈后离心主义甚嚣尘上，甚至大量倒向他们的真正的“单一民族祖国”。我现在越来越怀疑宽松的民族政策也许是错的，也许美日那种对少数民族进行清洗和文化灭绝的方法才是对的？
我真的很困惑，我不是极端的人，然而现实很无情……
如果这贴太敏感，请删除，我并不是要对少数民族不敬，但是我们要怎么做才能让他们认同这个祖国，而不是去认同他们的单一民族组成的国家？有人说历史宿命从来都是民族认同大于国家认同，如果真是这样，那我们不就宽松民族政策不就做错了吗？近来看到几件事情，都是和民族问题相关的
我国执行宽松的民族政策，提出56个民族一律平等，甚至还有压制汉族维护少数民族的退让做法，然而最近无论是西北的 回，维，还是中部的蒙，满，还有东部的朝鲜等有一定势力和经济能力的少数民族内部都出现了分离主义的倾向，而且这恐怕根本不能用“这是极少数”糊弄过去的，尤其是朝鲜族在韩国的支持下最近有非常大的离心倾向。
我由此怀疑，我们的民族平等政策是不是错了，我查了点资料。纵观几个大国，美国是大肆屠杀印第安人，国内对少数外来民族实施同化政策，拒绝同化的就边缘化。日本对国内几个少数民族实行冷酷的经济封锁，文化和教育隔离，俄罗斯在苏联时期也对少数民族进行清洗，英国也是对北爱进行打击。他们这些国家现在根本就没听说有我们这么多的 民族问题，而且我查到资料表明：多民族国家的民族问题一向是外来势力利用来肢解其国家的主要弱点，比如已经不存在的南联盟，还有现在的伊朗，我们也是。
我觉得现在已经不能用那种单纯的认为经济发展了就能同化少数民族的思想了，事实是这些少数民族拥有了自己的经济圈后离心主义甚嚣尘上，甚至大量倒向他们的真正的“单一民族祖国”。我现在越来越怀疑宽松的民族政策也许是错的，也许美日那种对少数民族进行清洗和文化灭绝的方法才是对的？
我真的很困惑，我不是极端的人，然而现实很无情……
如果这贴太敏感，请删除，我并不是要对少数民族不敬，但是我们要怎么做才能让他们认同这个祖国，而不是去认同他们的单一民族组成的国家？有人说历史宿命从来都是民族认同大于国家认同，如果真是这样，那我们不就宽松民族政策不就做错了吗？
什么人都怕贯着了!!!:@
汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。——————《2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报》
http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkp ... 60316_402310923.htm
汉族同胞要平等，取消少数民族特权
http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkp ... 60316_402310923.htm
汉族同胞要平等，取消少数民族特权
委员以为，民族应该平等。民族平等应该是56个民族的平等，反对大汉主义，也反对极端少数民族主义，也反对对汉族的压制。
新疆独立运动在改革开放之后的兴起，和胡耀邦同志推行破坏民族关系的政策有关。胡耀邦同志提出“三个60%”，即在“升学、就业、提干”上，必须做到少数民族各占60%。这种不考虑少数民族的政治觉悟、只看民族成分的民族歧视政策，极大地扰乱了民族团结。现今海外东土运动的重要首领，就有多人被此政策培养出来。
在此歧视政策的指导下，新疆屯垦兵团受到了弱化和排斥。今天的屯垦兵团，困难很多，人心离散，上访事件比较多，和改革以后被孤立有关。
在西藏，错误的宗教政策，也造就了西藏独立运动的死灰复燃。
胡耀邦同志在拨乱反正方面居功甚伟，在民族政策上也存在矫枉过正。
胡锦涛同志在西藏平乱中，就执行了正确的民族政策，坚持民族平等，对于分裂分子不纵容。马上平定了局势。
历史经验证明，必须坚持民族平等，任何偏袒的政策，都会导致民族不团结。
中华56个民族，民族之间文化、习惯差异是客观存在的，要依靠交流，促进相互理解和融合。在民族问题上，要足够温情，促进民族融合，也要足够果敢，镇压任何反叛分离势力。
新疆独立运动在改革开放之后的兴起，和胡耀邦同志推行破坏民族关系的政策有关。胡耀邦同志提出“三个60%”，即在“升学、就业、提干”上，必须做到少数民族各占60%。这种不考虑少数民族的政治觉悟、只看民族成分的民族歧视政策，极大地扰乱了民族团结。现今海外东土运动的重要首领，就有多人被此政策培养出来。
在此歧视政策的指导下，新疆屯垦兵团受到了弱化和排斥。今天的屯垦兵团，困难很多，人心离散，上访事件比较多，和改革以后被孤立有关。
在西藏，错误的宗教政策，也造就了西藏独立运动的死灰复燃。
胡耀邦同志在拨乱反正方面居功甚伟，在民族政策上也存在矫枉过正。
胡锦涛同志在西藏平乱中，就执行了正确的民族政策，坚持民族平等，对于分裂分子不纵容。马上平定了局势。
历史经验证明，必须坚持民族平等，任何偏袒的政策，都会导致民族不团结。
中华56个民族，民族之间文化、习惯差异是客观存在的，要依靠交流，促进相互理解和融合。在民族问题上，要足够温情，促进民族融合，也要足够果敢，镇压任何反叛分离势力。
用同一标准的少数民族政策来应对不同情况的少数民族情况，那它就是错的
起码是不合适的，需要大修改！
70年前都能提出人人平等的口号，
难到到了现在还要退步 人为制造特权族群么
起码是不合适的，需要大修改！
70年前都能提出人人平等的口号，
难到到了现在还要退步 人为制造特权族群么
在提拔干部问题上，应该考察被提拔干部对大华族的认同感。对于有大汉族倾向和极端少数民族倾向的，都不应该被提拔。
大汉族倾向
多少有点伴随大国沙文主义最近这几年在中国大规模蔓延的趋势有关
可以想到我们已知的文明和进步几乎都是和某族有紧密关联的
对外的反侵略反压迫斗争也是如此，而其他族群最多只是被打到堵门了才比划下
而到如今创造最多的，牺牲最多的所得到的却只相当“次一等”公民
而有些所谓的“第一等”公民在几十年间，从解放前都解放后干的吃里爬外的事几乎层出不穷。甚至直接参与了对内地族群的迫害、干扰。
按句时髦的话说：矛盾的出现都是有其特定原因。
更让很多人不能接受的事，这样的情况还是“次一等”公民自己颁布法令造成的。
不出事情都难啊，不只族群间要出问题，就是我们的族群内部都出了大问题了
人家是得了便宜还不F管的，认为该把决定权也给他们，换他们当当老大。
我们呢，是吃了亏还没得个好名。自家的其他兄弟姐妹意见大大滴，咋办？
结果就是鸡也要飞了，蛋还早打了。
目前的情势“矫枉过正”很需要，是到了从新强制制定新法则的时候了。
符合规律的法则才是矛盾最少的法则，同样也是残酷的法则
多少有点伴随大国沙文主义最近这几年在中国大规模蔓延的趋势有关
可以想到我们已知的文明和进步几乎都是和某族有紧密关联的
对外的反侵略反压迫斗争也是如此，而其他族群最多只是被打到堵门了才比划下
而到如今创造最多的，牺牲最多的所得到的却只相当“次一等”公民
而有些所谓的“第一等”公民在几十年间，从解放前都解放后干的吃里爬外的事几乎层出不穷。甚至直接参与了对内地族群的迫害、干扰。
按句时髦的话说：矛盾的出现都是有其特定原因。
更让很多人不能接受的事，这样的情况还是“次一等”公民自己颁布法令造成的。
不出事情都难啊，不只族群间要出问题，就是我们的族群内部都出了大问题了
人家是得了便宜还不F管的，认为该把决定权也给他们，换他们当当老大。
我们呢，是吃了亏还没得个好名。自家的其他兄弟姐妹意见大大滴，咋办？
结果就是鸡也要飞了，蛋还早打了。
目前的情势“矫枉过正”很需要，是到了从新强制制定新法则的时候了。
符合规律的法则才是矛盾最少的法则，同样也是残酷的法则
反正我所见到的西部的少数民族大都很猖狂,很多都不把国家的法律放在眼里
:@ :@ :@
:@ :@ :@
原帖由 lulula 于 2006-10-23 21:02 发表
反正我所见到的西部的少数民族大都很猖狂,很多都不把国家的法律放在眼里
:@ :@ :@
说句俗的，“那就是惯出臭毛病”
放东北试验下看看！？
总能看到有某些人摸包的，怎么就没几个发发他们在哈尔滨敢这么干？
不说这里治安有多好，但想嚣张也是要有条件的
见过全城大搂草的么？
400多硬壳堵死了3条街，剩下的三方人员就开始进去搂草，然后用卡车拉人。
就因为光天化日的敢去摸包，被发现还用刀把人放到了，小姑娘才19。
上面发的话就是把地挖开，也要把这批人都刨出来。
11点半开始一直到凌晨5点。
隔壁隔着一条街就是回回们经常走动的地界，中间街天天能见到干架的。
自打那以后某些人真被弄怕了，缩回到民族街和车站去了，连回回都老实不少。
再好的法律也要有一批合适执行她的人才行！不然她就是一大本写着字的纸而已。
原帖由 说说笑笑 于 2006-10-23 21:26 发表
说句俗的，“那就是惯出臭毛病”
放东北试验下看看！？
总能看到有某些人摸包的，怎么就没几个发发他们在哈尔滨敢这么干？
不说这里治安有多好，但想嚣张也是要有条件的
见过全城大搂草的么？
400多 ...
好!就是要这样!!!!
在这个汉族占到绝对的压倒性优势的时代，还叫着“平等”，典型的缺乏民族自信力的表现。
]]
原帖由 风将起兮 于 2006-10-23 21:55 发表
要是给美国黑人在中国某些族群的优厚条件
白人们就不是喊平等了，而是弹劾总统，让他下台了
心急火燎的弹劾总统才典型的缺乏民族自信力的表现。
何况我们目前不是要求什么见鬼的特权。
哈哈，你怎么不说印第安人？在美国臭名昭著的种族主义，你难道还要把他带到中国来？
]]
少数民族的所谓特权是什么？常见的无非是三点：
一、中央不要地方的税款，反而给予拨款。
二、少数民族考生高考加分。
三、部分少数民族不实行计划生育（注意并不是全部，如果一个地区某一民族的人口占了绝大多数，那么也是严格的执行计划生育政策）
而相比而言，汉族呢？人口上汉族占到压倒性优势，政治上汉族掌握了绝大部分最重要的职位，经济上汉族占绝了中国全部经济最发达的地区，文化上汉族掌握了最强势、最发达的文化，这么点对比看不出来么？越快得让少数民族接触到汉族的先进文化，就能越快得实现新时代的民族大融合，就能更好的实现中国民族的强大凝聚力，这才是盛世中华！相对于某些虚无缥缈的“平等”，还是把眼光放长远些比较好。
一、中央不要地方的税款，反而给予拨款。
二、少数民族考生高考加分。
三、部分少数民族不实行计划生育（注意并不是全部，如果一个地区某一民族的人口占了绝大多数，那么也是严格的执行计划生育政策）
而相比而言，汉族呢？人口上汉族占到压倒性优势，政治上汉族掌握了绝大部分最重要的职位，经济上汉族占绝了中国全部经济最发达的地区，文化上汉族掌握了最强势、最发达的文化，这么点对比看不出来么？越快得让少数民族接触到汉族的先进文化，就能越快得实现新时代的民族大融合，就能更好的实现中国民族的强大凝聚力，这才是盛世中华！相对于某些虚无缥缈的“平等”，还是把眼光放长远些比较好。
原帖由 风将起兮 于 2006-10-23 22:02 发表
少往印第安人身上拉，再种族主义全世界也承认美国一直是民主国家。
没人要他们的种族主义，我们追求的是56个民族共同的平等、自由！这和压迫剥削离着几光年呢！
不许混淆视听，乱发帽子
偶有给你发帽子么？当年黑人受到歧视，源于美利坚文明缺乏认同感，而当现在认同感已经足够的时候，当然不需要去追求什么特权，这和中国的情况有着天壤之别，这样的对比也不好玩。
以前英国人在殖民地扶植少数民族压迫多数民族成为以夷制夷的手段，现在这种手段变成我们统战的法宝……
那不叫宽松，那叫纵容。继续纵容下去，现在在内地很是嚣张的维、藏等过几年是要出乱子的。
占中国主体的汉族成了二等公民，在世界上找不出第二个这样的国家
初衷都是美好的
结果是呢？
出现重重矛盾的结果只能说明我们的过程里一定是出了这样或者那样的毛病了
需要改！出了大毛病就要大改，出了小毛病就要小改。
初衷是不会变的，只能在过程和手段要变。
而改变过程和手段来取得更好的结果，这才是目前很多人呼吁的真正目的
养过孩子甚至养过宠物的（有点过了）的人都知道，自己养的孩子绝不是靠钱堆和不断的表扬就一定会成长为男子汉的。
结果是呢？
出现重重矛盾的结果只能说明我们的过程里一定是出了这样或者那样的毛病了
需要改！出了大毛病就要大改，出了小毛病就要小改。
初衷是不会变的，只能在过程和手段要变。
而改变过程和手段来取得更好的结果，这才是目前很多人呼吁的真正目的
养过孩子甚至养过宠物的（有点过了）的人都知道，自己养的孩子绝不是靠钱堆和不断的表扬就一定会成长为男子汉的。
法律上应该保持人人平等，不管是少数民族还是汉族，只要违法乱纪处罚量刑应该采取同一标准，不要搞特殊化，纵容坏人行为没有什么好处。
政策上应该给予倾斜，许多少数民族聚居区都是贫困落后地区，确实需要国家扶助，高考加分也没什么不好的，多培养点高素质人才出来有利于提高对中华民族的向心力
政策上应该给予倾斜，许多少数民族聚居区都是贫困落后地区，确实需要国家扶助，高考加分也没什么不好的，多培养点高素质人才出来有利于提高对中华民族的向心力
原帖由 说说笑笑 于 2006-10-23 21:26 发表
说句俗的，“那就是惯出臭毛病”
放东北试验下看看！？
总能看到有某些人摸包的，怎么就没几个发发他们在哈尔滨敢这么干？
不说这里治安有多好，但想嚣张也是要有条件的
见过全城大搂草的么？
400多 ...
什么时候的事情？
第一：惯出毛病的问题－－真正惯出毛病的少数民族只有两种：一个是新疆的东突厥斯坦分离主义势力，还有一个是西藏的部分流亡势力；其他地区的少数民族分离主义全都是让人当猴看的小混混，谁拿他们当真？至于新疆小偷的问题哪个和民族问题无关，刑法对于公民的适用和民族无关。
第二：汉族是二等公民的问题－－大家见过世界上哪个国家是吃糠咽菜的是一等公民，经济发达的成了二等公民？
第二：汉族是二等公民的问题－－大家见过世界上哪个国家是吃糠咽菜的是一等公民，经济发达的成了二等公民？
原帖由 ytgk9999 于 2006-10-23 22:06 发表
偶有给你发帽子么？当年黑人受到歧视，源于美利坚文明缺乏认同感，而当现在认同感已经足够的时候，当然不需要去追求什么特权，这和中国的情况有着天壤之别，这样的对比也不好玩。
我还要说句的，尽管我这人嘴不好
“当年黑人受到歧视，源于美利坚文明缺乏认同感”这话要出自一个虚伪的美国政客的嘴里还是可以的
只是认同感么？就算是，那也是建立在一种根深蒂固的种族剥削和压迫的习惯上！
为了维护中坚阶级的权益就必须要牺牲一部分下层阶级的权益，而区分下层阶级的分界点就是
沿袭自自己欧洲祖先意识中的血统、人种观念（所以为了大多数白人的利益就需要牺牲有色人种的利益）。
只有这样矛盾才会少些，不管如何解释、如何的罢工、如何的反抗，美国这个大团体还是得到的比失去的要多
回头看看，我们的情况和美国一样么？
傻子都看出来，两码子事情么！
不要再一杆子支到遥远的美国去了，老老实实的说我们自己的问题吧！实际点。
原帖由 风将起兮 于 2006-10-23 22:20 发表
我还要说句的，尽管我这人嘴不好
“当年黑人受到歧视，源于美利坚文明缺乏认同感”这话要出自一个虚伪的美国政客的嘴里还是可以的
只是认同感么？就算是，那也是建立在一种根深蒂固的种族剥削和压迫 ...
哈哈.......难道不是么？知道为什么黑奴贸易在美洲非常盛行么？因为美洲殖民者对印第安人的种族清洗导致国内的劳动力不足！而对印第安人的种族清洗和剥削无关，正是一种文化的消灭，印地安人用谷物和种子迎接哥伦布，而哥伦布的后人用十字架、枪炮和镣铐来回敬他们－－这正是一种弱势文化的不安！
不扯美国也好－－貌似先扯到美国去的是阁下吧？
原帖由 ytgk9999 于 2006-10-23 22:19 发表
第一：惯出毛病的问题－－真正惯出毛病的少数民族只有两种：一个是新疆的东突厥斯坦分离主义势力，还有一个是西藏的部分流亡势力；其他地区的少数民族分离主义全都是让人当猴看的小混混，谁拿他们当真？至于 ...
首先我些的“次一等”公民是打引号的
其次真要比吃糠，我们的比例也决不少
再说了，就算我们现在吃到面包了，那也决不是靠剥削和掠夺来的，更不是靠偷靠抢来的。
这几年大家都明白了，吃大锅饭是会害死人的（可惜我们不吃了，都给其他人吃了）
要想日子过的好，就要付出努力。没死没活的拼命（除非你命好，属于那二十几万分之一群体）。
社会目前也确实体现了这个法则，但是就是这些创造者，他们总有表达对这些创造的社会积累的分配意见吧
是！我们创造的多，我们拥有的多，可我们的基数也巨大啊！怎么不说这个了？
把创造的社会积累在还没分配前就强行划出一块，当补贴用了，能没矛盾么？（这也是为什么很多人对某个沿海城市不满意的原点，咱们今天不说这个）
尤其是划出去后，人家还说这海参不够大，鲍鱼孔只有4个，不满意，要骂你娘！谁能干啊~~
总之改改吧，这么多年了，也是到了该看看情况改改的时候了
原帖由 ytgk9999 于 2006-10-23 22:28 发表
哈哈.......难道不是么？知道为什么黑奴贸易在美洲非常盛行么？因为美洲殖民者对印第安人的种族清洗导致国内的劳动力不足！而对印第安人的种族清洗和剥削无关，正是一种文化的消灭，印地安人用谷物和种 ...
本来就是个比方，可是越扯越远了。:L
]]
]]
至于新疆小偷的问题哪个和民族问题无关，刑法对于公民的适用和民族无关。
真的是这样么?
真的是这样么?
这个.......楼上滴
马国那个有点特例了
他们的经济和政治脱钩了，是马国政治迫害和压迫的一面
我说的那个“次一等”公民，是说我们目前过于放纵了，用糖水灌都没灌出个安达来，是我们自己的失败，不是外来压迫的结果~~~
8过，马国的华人也许真的是糖吃多了，骨质不好啊~~:L
马国那个有点特例了
他们的经济和政治脱钩了，是马国政治迫害和压迫的一面
我说的那个“次一等”公民，是说我们目前过于放纵了，用糖水灌都没灌出个安达来，是我们自己的失败，不是外来压迫的结果~~~
8过，马国的华人也许真的是糖吃多了，骨质不好啊~~:L
原帖由 风将起兮 于 2006-10-23 22:34 发表
首先我些的“次一等”公民是打引号的
其次真要比吃糠，我们的比例也决不少
再说了，就算我们现在吃到面包了，那也决不是靠剥削和掠夺来的，更不是靠偷靠抢来的。
这几年大家都明白了，吃大锅饭是 ...
说实话，我们给少数民族的优待，并没有想象中那么惊人，中央的民族政策，仅仅是在能够促进文化交流的几个方面，给少数民族一些优待，其他的优待基本上就没有的。汉族在整体上发达，这是很明显的，无论吃糠咽菜、还是山珍海味，相对于绝大部分少数民族，汉族都是很强大的，促进一下文化交流，对于汉族和少数民族都是有百利而无一害的，这些优待，并没有对汉族的主体地位、汉族群众的强势地位造成任何的损伤。
之所以这样多的人会质疑民族政策，无非是几撮拒绝民族融合的白痴的把戏，造个网站喊一声民族独立，顶什么？未必比大街上谁打个喷嚏要响亮多少。更多的只是一时感官上的刺激而已，没有必要当真。中国现在讲和谐社会，民族和谐也是其中之一，有些沙子一样的混蛋从中作梗，不等于民族政策错误，把沙子倒出来，一样舒服，那帮白痴让他们做梦好了。
原帖由 因陀罗 于 2006-10-23 22:38 发表
第二：汉族是二等公民的问题－－大家见过世界上哪个国家是吃糠咽菜的是一等公民，经济发达的成了二等公民？
==========================================
照小二的说法，马来西亚的华裔就是一等公民,马来 ...
不一样，在印尼和马来，华人有经济地位但是没有政治地位，而且人口数量上华人也不占优势，这和国内的情况不同。
说到底，现在我国的安全压力太大，如果我国的安全环境类似于现在的西欧，我还真支持这些兄弟们分家过，别宠宠不得宠。
原帖由 lulula 于 2006-10-23 22:43 发表
至于新疆小偷的问题哪个和民族问题无关，刑法对于公民的适用和民族无关。
真的是这样么?
真不想说，但还是有点关的
影响的不是法律，而是执行法律的人。
“不是法律惯坏的，是一些执行法律的惯坏的”
如果认真执法，不用顶多大的群体压力的。可就是这么一点点压力有些人也不愿意顶顶（不是不敢啊，是不愿意）
原帖由 ytgk9999 于 2006-10-23 22:46 发表
不一样，在印尼和马来，华人有经济地位但是没有政治地位，而且人口数量上华人也不占优势，这和国内的情况不同。
这就对了，只拿经济出来说是毫无意义的，现在我们谈论的就是我国少数民族的特权问题，前面不是提到“升学，提干”各６０％这类问题了么？这就已经造成了政治权利的不平等。
有没有人看到过少数民族出身的学者发表的这类话题的文章？我真的很想了解他们自己是怎么个看法...不过貌似不太可能
8过，马国的华人也许真的是糖吃多了，骨质不好啊~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
莫非你认为印地安人也是糖吃多了，骨质不好？国内的村民尚且没有能力对抗不守法的村支书，你倒指望没有掌握政权的华人在一个立法歧视他们的国度据理力争？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
莫非你认为印地安人也是糖吃多了，骨质不好？国内的村民尚且没有能力对抗不守法的村支书，你倒指望没有掌握政权的华人在一个立法歧视他们的国度据理力争？
原帖由 因陀罗 于 2006-10-23 22:48 发表
这就对了，只拿经济出来说是毫无意义的，现在我们谈论的就是我国少数民族的特权问题，前面不是提到“升学，提干”各６０％这类问题了么？这就已经造成了政治权利的不平等。
无论在哪个角度讲，汉族在中国都占据着无可比拟的压倒性优势，委员说的各百分之六十其实并没有真正实行下去，只是个口号，但是有着各级党政机关一把手一般为汉族的潜规则－－可以看看各地的民族自治地方，县委书记一般是汉族，而县长是少数民族，这也是政治优势的一种保持，而在提干方面，就我接触到的范畴，除了一些特殊的岗位（宗教、民族局），其他的岗位少数民族的提拔并没有什么优势可言。升学方面更一般了，无非就是高考加十分，可是就少数民族学生的总体素质而言........你给他加五十分，有几个考上大学的？
中国不是不存在民族问题，而是民族问题的产生并非源于我国的宽松的民族政策，而是源于其他更为复杂的原因，有历史的、有现实的，这个问题的解决并非将民族政策收紧所能解决的，甚至有可能起反效果。