超级军网官方何时才愿意承认北洋水师的武器比IJN差？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:49:06
提甲午就避谈武器，搞得兔子屁民尽以为脚盆是靠武士道赢的，也给了日吹以把“武士道无敌论”的谎言变真的土壤。天朝的战史研究部门宣传部门都是脚盆卧底么？一个劲营地造日本在武器不占优的情况下赢了大清的假象？！如此致力于打造“武士道精神原子弹无敌”的狗屁论调？！
清廷和北洋有腐败不假，但这不是你歪曲史实的理由好伐？即使也有人的因素存在，武器的差距同样是不能忽视的因素，人的问题再多也改变不了武器吃亏的事实，将一个重要因素刻意回避不是对待历史应有的态度。况且几乎所有的史料都表明，武器才是甲午胜败的决定性因素。北洋官兵是什么样人不清楚，但这不是让人家去背“拿着优势武器打败仗”的黑锅理由！提甲午就避谈武器，搞得兔子屁民尽以为脚盆是靠武士道赢的，也给了日吹以把“武士道无敌论”的谎言变真的土壤。天朝的战史研究部门宣传部门都是脚盆卧底么？一个劲营地造日本在武器不占优的情况下赢了大清的假象？！如此致力于打造“武士道精神原子弹无敌”的狗屁论调？！
清廷和北洋有腐败不假，但这不是你歪曲史实的理由好伐？即使也有人的因素存在，武器的差距同样是不能忽视的因素，人的问题再多也改变不了武器吃亏的事实，将一个重要因素刻意回避不是对待历史应有的态度。况且几乎所有的史料都表明，武器才是甲午胜败的决定性因素。北洋官兵是什么样人不清楚，但这不是让人家去背“拿着优势武器打败仗”的黑锅理由！
清廷和北洋有腐败不假，但这不是你歪曲史实的理由好伐？即使也有人的因素存在，武器的差距同样是不能忽视的因素，人的问题再多也改变不了武器吃亏的事实，将一个重要因素刻意回避不是对待历史应有的态度。况且几乎所有的史料都表明，武器才是甲午胜败的决定性因素。北洋官兵是什么样人不清楚，但这不是让人家去背“拿着优势武器打败仗”的黑锅理由！提甲午就避谈武器，搞得兔子屁民尽以为脚盆是靠武士道赢的，也给了日吹以把“武士道无敌论”的谎言变真的土壤。天朝的战史研究部门宣传部门都是脚盆卧底么？一个劲营地造日本在武器不占优的情况下赢了大清的假象？！如此致力于打造“武士道精神原子弹无敌”的狗屁论调？！
清廷和北洋有腐败不假，但这不是你歪曲史实的理由好伐？即使也有人的因素存在，武器的差距同样是不能忽视的因素，人的问题再多也改变不了武器吃亏的事实，将一个重要因素刻意回避不是对待历史应有的态度。况且几乎所有的史料都表明，武器才是甲午胜败的决定性因素。北洋官兵是什么样人不清楚，但这不是让人家去背“拿着优势武器打败仗”的黑锅理由！
你是外国人？要在中国上过学就不会发这种论调。
这玩意，需要中国人民解放军军事科学院召开新闻发布会承认吗？
土鳖政府 军方好难。还穿越历史去官方承认
这个需要清政府官方才有发言权，要不你微博@大清宣传，喊他们澄清一下？
所以说真理掌握在少数人
你是多无知才会有这种疑问
共党一直强调人的作用，人的作用缺少的很大，北洋陆军一败再败主要就是人不行。海军就是武器也落后了。
在线时间: 0 小时
注册时间: 2016-4-14 20:21
最后访问: 2016-7-4 12:20
忍了快三个月才发帖，毅力可嘉啊
注册时间: 2016-4-14 20:21
最后访问: 2016-7-4 12:20
忍了快三个月才发帖，毅力可嘉啊
支持楼主，土鳖的宣传/教育的素材更新太慢，现在越来越多的研究支持脚盆比北洋水师装备先进。肯定人的因素也该是肯定北洋水师，那才是经秃子到兔子的始者。在政治上也没啥不正确的
官方无聊的时候………………
官方？？？你要大清朝来科普说明？？？现在的官方是中华人民共和国 成立于1949年
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
不是一直说武器不行吗？
清军火炮的命中率还超过日军
清军火炮的命中率还超过日军
只有外国人才会发这贴，读过中学历史的都知道是装备差距。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
羽毛蛇 发表于 2016-07-04 12:56
支持楼主，土鳖的宣传/教育的素材更新太慢，现在越来越多的研究...
你没上过高中历史？
来自: 手机APP客户端
现在的官方有什么必要为封建社会的政权主导者作官方解释？
羽毛蛇 发表于 2016-07-04 12:56
支持楼主，土鳖的宣传/教育的素材更新太慢，现在越来越多的研究...
抓到楼主的马甲，只有外国人没看过中国纪录片，没读过高中历史的，才会这么说
来自: 手机APP客户端
楼主意思需要习主席亲自把课本上的内容专门开个发布会说明一下吧
陆军问题
我们坚信了小米加步枪赢了飞机加大炮几十年，更何况区区一甲午战争
不少人认为北洋海军的素质强于日军，装备跟日本差距很大，那时代也是海军变革非常大的时期，落后几年 特别明显
更不给力的是陆军，在朝鲜乱套之后，无兵可用了，花钱临时征召的农民，日军还没来 就一哄而散
更不给力的是陆军，在朝鲜乱套之后，无兵可用了，花钱临时征召的农民，日军还没来 就一哄而散
大清国陆军武器是远远领先鬼子的，问题是叶志超跑了，贪生怕死放弃平壤跑了。
海军速射炮不如日本～这个没法反驳～至于陆军步枪大炮～克虏伯的产品可是远远比日本人的高好～～
对，长期如此熏陶，屁民也对我国现在大规模海军崛起不感冒。经常我一说我们现在有多少艘舰艇，科技水平不比海上自卫队差，他们就说那又怎样，当年北洋水师如何如何……
对，长期如此熏陶，屁民也对我国现在大规模海军崛起不感冒。经常我一说我们现在有多少艘舰艇，科技水平不比海上自卫队差，他们就说那又怎样，当年北洋水师如何如何……
承认又咋样，不承认又咋样？你改得了历史么？
已经有电视台播过一些后来的调查，日本在甲午就用了下濑火药，而根据日本人自己的资料，下濑火药是甲午前就研发出来的，大规模装备使用是在日俄战争中，但也没明确说甲午战争中没使用，根据甲午海战中记录的很多北洋军舰的中弹现象看，是下濑火药爆炸的烟火特征和其引发大火的表现。应该说，甲午和日俄两场关键战争中下濑火药以现代炸药的杀伤能力对敌方装备的中世纪火药起了重要作用，否则光凭军舰的数量质量和人员的差距不可能达到这样一边倒的效果，尤其在日俄海战中，东乡敢把自己的座舰第一个直接暴露在多艘俄舰炮火前，率舰队完成所谓“敌前大转向”，敢形成同步跟随紧贴对手的队形进行一对一的对轰而且压倒性获胜，日本人对下濑火药的信心是绝对的基础。
已经有电视台播过一些后来的调查，日本在甲午就用了下濑火药，而根据日本人自己的资料，下濑火药是甲午前就研发出来的，大规模装备使用是在日俄战争中，但也没明确说甲午战争中没使用，根据甲午海战中记录的很多北洋军舰的中弹现象看，是下濑火药爆炸的烟火特征和其引发大火的表现。应该说，甲午和日俄两场关键战争中下濑火药以现代炸药的杀伤能力对敌方装备的中世纪火药起了重要作用，否则光凭军舰的数量质量和人员的差距不可能达到这样一边倒的效果，尤其在日俄海战中，东乡敢把自己的座舰第一个直接暴露在多艘俄舰炮火前，率舰队完成所谓“敌前大转向”，敢形成同步跟随紧贴对手的队形进行一对一的对轰而且压倒性获胜，日本人对下濑火药的信心是绝对的基础。
楼主是邓世昌世孙，还是方伯谦世孙?
大清国陆军武器是远远领先鬼子的，问题是叶志超跑了，贪生怕死放弃平壤跑了。
叶志超本来就非常英勇，会随便跑吗？
海军丢失海权，根本补给不上，你怎么打下去，送死啊
叶志超本来就非常英勇，会随便跑吗？
海军丢失海权，根本补给不上，你怎么打下去，送死啊
已经有电视台播过一些后来的调查，日本在甲午就用了下濑火药，而根据日本人自己的资料，下濑火药是甲 ...
下赖火药是日本偷技术鼻祖，经验非常值得警惕
下赖火药是日本偷技术鼻祖，经验非常值得警惕
貌似新中国出的有关甲午海战的书籍、影视资料大多数都说了装备不行吧。。。。
罚你回去重温正剧巅峰----《走向共和》
房上校已经承认过了！请看军情解码。
下赖火药是日本偷技术鼻祖，经验非常值得警惕
但他也不是简单的偷，要说偷确实是来源于法国，但为什么其他国家都知道苦味酸这东西的威力和不稳定性而不用，就日本敢用，就是下濑改进了装填工艺，用厚石蜡层隔绝了火药与金属弹壳才导致实用化，还有引信也做了改进，所以倭鬼对于军事技术下狠心研究利用是值得重视的。
但他也不是简单的偷，要说偷确实是来源于法国，但为什么其他国家都知道苦味酸这东西的威力和不稳定性而不用，就日本敢用，就是下濑改进了装填工艺，用厚石蜡层隔绝了火药与金属弹壳才导致实用化，还有引信也做了改进，所以倭鬼对于军事技术下狠心研究利用是值得重视的。
但他也不是简单的偷，要说偷确实是来源于法国，但为什么其他国家都知道苦味酸这东西的威力和不稳 ...
结果三立就被火药炸沉了
结果三立就被火药炸沉了
结果三立就被火药炸沉了
三笠号不是在对马海战中被打沉的，记得好像是封锁旅顺港时被俄水雷炸沉的。
三笠号不是在对马海战中被打沉的，记得好像是封锁旅顺港时被俄水雷炸沉的。
羽毛蛇 发表于 2016-7-4 12:56
支持楼主，土鳖的宣传/教育的素材更新太慢，现在越来越多的研究支持脚盆比北洋水师装备先进。肯定人的因素 ...
抗美援朝中的武器差距和取得的战果，让PLA和新中国对“武器差距”这个词做了门槛极高的定义；
在这种对比下，中日黄海大东沟海战中，也许中方武器是逊于日方的，但是这远没有没有抗美援朝那种全方位代差，所以这解释不了5：0，也解释不了大东沟一战失利后就全军坐以待毙；
既然中日黄海海战武器差距什么都解释不了，有自尊心的人当然就干脆不提，例如新中国政府、PLA和大多数军迷都是这样，苦练内功等待下一次改写历史的机会即可，但不知道为什么你和楼主这么特别，和绝大多数中国人都不一样
支持楼主，土鳖的宣传/教育的素材更新太慢，现在越来越多的研究支持脚盆比北洋水师装备先进。肯定人的因素 ...
抗美援朝中的武器差距和取得的战果，让PLA和新中国对“武器差距”这个词做了门槛极高的定义；
在这种对比下，中日黄海大东沟海战中，也许中方武器是逊于日方的，但是这远没有没有抗美援朝那种全方位代差，所以这解释不了5：0，也解释不了大东沟一战失利后就全军坐以待毙；
既然中日黄海海战武器差距什么都解释不了，有自尊心的人当然就干脆不提，例如新中国政府、PLA和大多数军迷都是这样，苦练内功等待下一次改写历史的机会即可，但不知道为什么你和楼主这么特别，和绝大多数中国人都不一样
三笠号不是在对马海战中被打沉的，记得好像是封锁旅顺港时被俄水雷炸沉的。
那是镇远
三立是战后弹药管理不善自爆了
那是镇远
三立是战后弹药管理不善自爆了
抗美援朝中的武器差距和取得的战果，让PLA和新中国对“武器差距”这个词做了门槛极高的定义；
在这种 ...
抗美援朝哪有代差？
地上我们也是波波沙之类的天上有米格。海里美国有军舰，但是陆地也有铁路不是？铁路补给能力比起甲午靠骡马运输快多了。
现在我们和美国代差都比抗美援朝小
在这种 ...
抗美援朝哪有代差？
地上我们也是波波沙之类的天上有米格。海里美国有军舰，但是陆地也有铁路不是？铁路补给能力比起甲午靠骡马运输快多了。
现在我们和美国代差都比抗美援朝小
请找大清官方吧。李鸿章也行。
抗美援朝中的武器差距和取得的战果，让PLA和新中国对“武器差距”这个词做了门槛极高的定义；
在这种 ...
用兵棋软件模拟过，除开定镇，其他船没有装甲，而且速度慢，很快就被日本打沉了。不管怎么模拟都一样。
最可怕是，大和武藏长门和依阿华等对轰，竟然不落下风。
海军是极其需要工业基础和指标的，大体计算机模拟不会差
海上吃亏了就只能用存在舰队办法牵制日本了
在这种 ...
用兵棋软件模拟过，除开定镇，其他船没有装甲，而且速度慢，很快就被日本打沉了。不管怎么模拟都一样。
最可怕是，大和武藏长门和依阿华等对轰，竟然不落下风。
海军是极其需要工业基础和指标的，大体计算机模拟不会差
海上吃亏了就只能用存在舰队办法牵制日本了