超级军网吴建民的外交理论对不对，我们自己人说了没用，关键是外 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:29:09
吴认为中国外交战略需要做到三不和三要:不扩张、不称霸、不结盟;要和平,要发展,要合作。
这个理论是很美好的，真做到了也不错。问题是安倍同意吗？阿基诺同意吗？奥巴马同意吗？
中国希望美国不扩张、不称霸，美国答应吗？
中国需要和平、发展、合作，日本、菲律宾愿意吗？
从目前的现实看，我觉得美国、日本、菲律宾不同意吴的理论。同意的话就不会这样连续挑衅、侵扰了。
日本——正在修宪，修改后日本自卫队可以和美军一样海外驻军和作战（事实上从阿富战争开始日本自卫队就或多或少地突破限制了），还要求联合国常任理事国的资格。还鼓动G7对华施压，欲令中国接受南海仲裁，强压东盟国家支持南海仲裁案， 威胁取消援助 。
日本潜艇15年后重返菲律宾 两战舰将穿南海牵制中国
2016年04月04日新华网
日本趁南海紧张之际又在东海对华发难 组团围堵中国
环球时报2016-06-06
日本就南海问题成功拉拢泰国 将派自卫队助泰军
环球网2016-06-08
菲律宾将从日本租5架飞机在南海巡逻
2016-03-09
美军司令怂恿日本巡逻南海：无视中国东海识别区
2015年06月15日 参考消息网
日防相：对南海问题有重大关切不是局外人
2015年12月10日 凤凰卫视
美国就更不用说了。
既然美国、日本都不同意吴的理论，不愿意响应，吴为什么对内这么有底气呢？
假如奥巴马说，对的对的，立刻让朝鲜韩国签订和平协议，停止支持台独、藏独、江都，停止侵扰南海，美军退出东亚。
日本说，对的对的，永远不修改和平宪法，绝不干涉中国统一，决不侵扰南海。
我就赞成吴的和平外交理论。
吴认为中国外交战略需要做到三不和三要:不扩张、不称霸、不结盟;要和平,要发展,要合作。
这个理论是很美好的，真做到了也不错。问题是安倍同意吗？阿基诺同意吗？奥巴马同意吗？
中国希望美国不扩张、不称霸，美国答应吗？
中国需要和平、发展、合作，日本、菲律宾愿意吗？
从目前的现实看，我觉得美国、日本、菲律宾不同意吴的理论。同意的话就不会这样连续挑衅、侵扰了。
日本——正在修宪，修改后日本自卫队可以和美军一样海外驻军和作战（事实上从阿富战争开始日本自卫队就或多或少地突破限制了），还要求联合国常任理事国的资格。还鼓动G7对华施压，欲令中国接受南海仲裁，强压东盟国家支持南海仲裁案， 威胁取消援助 。
日本潜艇15年后重返菲律宾 两战舰将穿南海牵制中国
2016年04月04日新华网
日本趁南海紧张之际又在东海对华发难 组团围堵中国
环球时报2016-06-06
日本就南海问题成功拉拢泰国 将派自卫队助泰军
环球网2016-06-08
菲律宾将从日本租5架飞机在南海巡逻
2016-03-09
美军司令怂恿日本巡逻南海：无视中国东海识别区
2015年06月15日 参考消息网
日防相：对南海问题有重大关切不是局外人
2015年12月10日 凤凰卫视
美国就更不用说了。
既然美国、日本都不同意吴的理论，不愿意响应，吴为什么对内这么有底气呢？
假如奥巴马说，对的对的，立刻让朝鲜韩国签订和平协议，停止支持台独、藏独、江都，停止侵扰南海，美军退出东亚。
日本说，对的对的，永远不修改和平宪法，绝不干涉中国统一，决不侵扰南海。
我就赞成吴的和平外交理论。
吴建民的外交理论其实就是中国古代的行王道和霸道之分。只不过他没有搞清楚，古人辩驳行王道和霸道之分的前提是古代中国对四方的碾压之势。他日我兔重新飞龙在天之时自然是不妨考虑：不扩张、不称霸、不结盟;要和平,要发展,要合作。当今时代这样做，只不过是被人视为“贱人矫情”罢了
说别人这不对那不对没问题,你至少先提个正确理论出来,要不和键盘侠有何区别.
我们现在的外交政策恰恰是不扩张、不称霸，不结盟。要和平要发展要合作。
中国的外交对错与否要看别人评论？这是什么样的一种精神？这是一种sb到底的精神。量中华之物力，结与国之欢心。就是这种sb精神的精辟表达。以后外交部官员都由外国人直接任命吧，这样洋大人想要什么政策奴才们就会进贡上什么政策.
zzx1027 发表于 2016-7-3 16:46
说别人这不对那不对没问题,你至少先提个正确理论出来,要不和键盘侠有何区别.
扣帽子，每个人连评论的权利都没了？
说别人这不对那不对没问题,你至少先提个正确理论出来,要不和键盘侠有何区别.
扣帽子，每个人连评论的权利都没了？
吴有底气，不过是他所代表的绥靖主义现阶段迎合了大BOSS把握机遇期发展壮大的策略。
韬光养晦，有所作为。吴只记得前四个字。
韬光养晦，有所作为。吴只记得前四个字。
关键是外国人高不高兴
楼主你就是吴建民的徒子徒孙，所以说走了一个贱人，还有一批贱人
楼主你就是吴建民的徒子徒孙，所以说走了一个贱人，还有一批贱人
吴建民的外交理论其实就是中国古代的行王道和霸道之分。只不过他没有搞清楚，古人辩驳行王道和霸道之分的前 ...
“和谐海洋”由阿q或赵老爷提出，效果当然不同。
“和谐海洋”由阿q或赵老爷提出，效果当然不同。
“和谐海洋”由阿q或赵老爷提出，效果当然不同。
你以为说和谐就真想和谐?
你没法走远的时候只能这样忽悠啊。
此一时彼一时
你以为说和谐就真想和谐?
你没法走远的时候只能这样忽悠啊。
此一时彼一时
琅琊小史 发表于 2016-7-3 17:18
“和谐海洋”由阿q或赵老爷提出，效果当然不同。
就是这个理。
“和谐海洋”由阿q或赵老爷提出，效果当然不同。
就是这个理。
特警4587 发表于 2016-7-3 16:48
我们现在的外交政策恰恰是不扩张、不称霸，不结盟。要和平要发展要合作。
那都是场面话，桌子下面都在相互踢腿
外交政策是要有实力保证的，没有实力的外交政策，不管内容如何，都无法推行
我们现在的外交政策恰恰是不扩张、不称霸，不结盟。要和平要发展要合作。
那都是场面话，桌子下面都在相互踢腿
外交政策是要有实力保证的，没有实力的外交政策，不管内容如何，都无法推行
说白了就是攘外必先安内嘛 
外交实力是国家实力的一部分，而称之为实力就是要去搞好处的，而好处是不会自己从天而降的，别的不多说了，自己体会吧。反正我对外交的理解就是这样，外交不是什么与人相处的学问。
燕南赵北 发表于 2016-7-3 16:49
中国的外交对错与否要看别人评论？这是什么样的一种精神？这是一种sb到底的精神。量中华之物力，结与国之欢 ...
这是外交政策吧，外国人响应了就说明有效果，不然就没效果。你闭着眼喷的吧。
中国的外交对错与否要看别人评论？这是什么样的一种精神？这是一种sb到底的精神。量中华之物力，结与国之欢 ...
这是外交政策吧，外国人响应了就说明有效果，不然就没效果。你闭着眼喷的吧。
隼鹰 发表于 2016-7-3 17:23
那都是场面话，桌子下面都在相互踢腿
外交政策是要有实力保证的，没有实力的外交政策，不管内容如何， ...
你的实力是指和美国对比，不超过美国就叫做实力不够？
那都是场面话，桌子下面都在相互踢腿
外交政策是要有实力保证的，没有实力的外交政策，不管内容如何， ...
你的实力是指和美国对比，不超过美国就叫做实力不够？
你的实力是指和美国对比，不超过美国就叫做实力不够？
是自己的实力，而不是跟谁对比，否则其他国家都可以不要外交了
是自己的实力，而不是跟谁对比，否则其他国家都可以不要外交了
zzx1027 发表于 2016-7-3 16:46
说别人这不对那不对没问题,你至少先提个正确理论出来,要不和键盘侠有何区别.
我觉得后面应该再补充一句：如果一些国家听不懂和平外交，不尊重我们的愿望，我们也不拒绝换其他方式，一切根据祖国利益需要。
说别人这不对那不对没问题,你至少先提个正确理论出来,要不和键盘侠有何区别.
我觉得后面应该再补充一句：如果一些国家听不懂和平外交，不尊重我们的愿望，我们也不拒绝换其他方式，一切根据祖国利益需要。
瑶草奇花 发表于 2016-7-3 17:41
这是外交政策吧，外国人响应了就说明有效果，不然就没效果。你闭着眼喷的吧。
外交正策就要看洋大人的颜色？外交政策就只有妥协，只有合作，就不能有主动进攻？就不能合纵连横？洋奴的心里真是不动
这是外交政策吧，外国人响应了就说明有效果，不然就没效果。你闭着眼喷的吧。
外交正策就要看洋大人的颜色？外交政策就只有妥协，只有合作，就不能有主动进攻？就不能合纵连横？洋奴的心里真是不动
吴贱民是个什么东西？叫兽？砖家？宫痴？还是别的什么玩意？这货好像说过：我若卖国 出门撞死。一语成籤 终于呵呵呵了。
特警4587 发表于 2016-7-3 16:48
我们现在的外交政策恰恰是不扩张、不称霸，不结盟。要和平要发展要合作。
别人没忽悠到 倒把自己也忽悠了 印度还高唱不结盟呢。。 结果 不是和苏联 俄罗斯结盟 就是和西方勾结
大陆和巴基斯坦 柬埔寨之类也算得上盟友吧。
我们现在的外交政策恰恰是不扩张、不称霸，不结盟。要和平要发展要合作。
别人没忽悠到 倒把自己也忽悠了 印度还高唱不结盟呢。。 结果 不是和苏联 俄罗斯结盟 就是和西方勾结
大陆和巴基斯坦 柬埔寨之类也算得上盟友吧。撸主的逻辑是，你把自己的老婆女儿送给别人，这种做法对不对，你家里人说了不算，隔壁老王说了算 。
别人信不信，自己做不做得到没关系，首先要喊出来。
作为一个外交官，如果把顶楼那句话反着说，那还玩个屁！
外交自然是商量办事，否则叫照会，后面军队可以直接上，事情肯定不能这么办，胡萝卜和大棒的轻重缓急交汇使用度的把握是艺术。
不能让外国人相信 就先催眠自己人
隼鹰 发表于 2016-7-3 17:23
那都是场面话，桌子下面都在相互踢腿
外交政策是要有实力保证的，没有实力的外交政策，不管内容如何， ...
事实上我们没有扩张、没有称霸、也没有结盟。这是事实。
那都是场面话，桌子下面都在相互踢腿
外交政策是要有实力保证的，没有实力的外交政策，不管内容如何， ...
事实上我们没有扩张、没有称霸、也没有结盟。这是事实。
宇宙黑暗骑士 发表于 2016-7-3 18:16
别人没忽悠到 倒把自己也忽悠了 印度还高唱不结盟呢。。 结果 不是和苏联 俄罗斯结盟 就是和西 ...
结盟是要缔结军事同盟条约，国家之间的合作不等于就是结盟。
别人没忽悠到 倒把自己也忽悠了 印度还高唱不结盟呢。。 结果 不是和苏联 俄罗斯结盟 就是和西 ...
结盟是要缔结军事同盟条约，国家之间的合作不等于就是结盟。
特警4587 发表于 2016-7-3 18:49
结盟是要缔结军事同盟条约，国家之间的合作不等于就是结盟。
那中朝条约倒还是确实还存在有效的。。。 印度和苏联也是签过条约的。。
结盟是要缔结军事同盟条约，国家之间的合作不等于就是结盟。
那中朝条约倒还是确实还存在有效的。。。 印度和苏联也是签过条约的。。
吴的理论有个死角没交代吧，别人利用你的三不三要先侵占了你的主权利益，就像本子在钓鱼岛狒狒猴子在南海那样利用你三不三要的盲区先占了也没事，那吴会怎么办？不把这个死角搞明白了弄个合理的解决方式，哪怕明说是先忍让着也罢，这理论就是损己利人的玩意儿。
汉初打匈奴，高祖被围，靠贿赂存活，只有和亲啦。等到武帝的时候，国库里的铜钱绳子都烂掉了，终于对匈奴展开了大规模报复。习总都说了有所作为，还要忍气吞声么？底气就是中央政府有钱。
吴建民只不过是把其媚外和卖国求荣的本质以王道的外皮包裹了起来，结果被具有雪亮眼睛的人民群众揭穿了。
宇宙黑暗骑士 发表于 2016-7-3 18:53
那中朝条约倒还是确实还存在有效的。。。 印度和苏联也是签过条约的。。
苏联早已没有，印苏条约有军事同盟的意思吗？中朝之间的所谓同盟早已不存在，志愿军总部也都没有了。
那中朝条约倒还是确实还存在有效的。。。 印度和苏联也是签过条约的。。
苏联早已没有，印苏条约有军事同盟的意思吗？中朝之间的所谓同盟早已不存在，志愿军总部也都没有了。
盘古大神 发表于 2016-7-3 18:58
吴建民只不过是把其媚外和卖国求荣的本质以王道的外皮包裹了起来，结果被具有雪亮眼睛的人民群众揭穿了。{: ...
真正有着雪亮眼睛的人民群众都知道我们是不扩张、不称霸、也不结盟的。
吴建民只不过是把其媚外和卖国求荣的本质以王道的外皮包裹了起来，结果被具有雪亮眼睛的人民群众揭穿了。{: ...
真正有着雪亮眼睛的人民群众都知道我们是不扩张、不称霸、也不结盟的。
口号和行动不是一回事。。。
口号谁都会喊
要和平，要发展。。。。喊得震天响有鸟用？见到外国人就跪
口号谁都会喊
要和平，要发展。。。。喊得震天响有鸟用？见到外国人就跪
中国的外交政策不论好坏，也轮不到外国来说三道四。
一直认为韬光养晦只是策略问题，而对对方各种祟拜和向往的纯粹就是屁股问题。宁可相信秦桧是迫于形势，而不是因为对金国这个信仰明灯各种祟拜，认为宋朝是脱离金国这个世界主流明灯的落后蛮夷，对国家各种鄙视。韬光养晦四个字应该是屁股正确的人才有资格说的，纯属策略问题，屁股不对的人说这四个字就变味了。以前学英语的素材少，很多人就靠背美国之音，独立宣言，圣经这些，特别是一些爱装格调的喜欢把独立宣言和圣经这些反复再反复的背以自我标榜，不背这些就学不到地道的美国文化和英语样，学不到美国式思维模式一样，却被洗得脑子里全是所谓美国思维模式，对自己国内一窍不通，汉语表达都说不流利。还好现在各种英语资源丰富了，现代人更多用更接近专业和生活的外语学习素材，现代大多学外语的比那年代那批的屁股正得多。
一直认为韬光养晦只是策略问题，而对对方各种祟拜和向往的纯粹就是屁股问题。宁可相信秦桧是迫于形势，而不是因为对金国这个信仰明灯各种祟拜，认为宋朝是脱离金国这个世界主流明灯的落后蛮夷，对国家各种鄙视。韬光养晦四个字应该是屁股正确的人才有资格说的，纯属策略问题，屁股不对的人说这四个字就变味了。以前学英语的素材少，很多人就靠背美国之音，独立宣言，圣经这些，特别是一些爱装格调的喜欢把独立宣言和圣经这些反复再反复的背以自我标榜，不背这些就学不到地道的美国文化和英语样，学不到美国式思维模式一样，却被洗得脑子里全是所谓美国思维模式，对自己国内一窍不通，汉语表达都说不流利。还好现在各种英语资源丰富了，现代人更多用更接近专业和生活的外语学习素材，现代大多学外语的比那年代那批的屁股正得多。
所谓外交，正常就该是朋友来了有好酒，才狼来了迎接它的是猎枪。外交方针上，应该是团结绝大多数国家，走平等共同发展的道路。在不怀好意的国家侵犯我利益的对待上，要人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。小平其实把“必”字改成：韬光养晦，有所作为。吴某居然把韬光养晦理解成缩头乌龟，更不用提有所作为了。坦白说，偶真怀疑它是不是脊椎动物演化而来。从良善心态看，我只能称吴某为东郭先生了。
zzx1027 发表于 2016-7-3 16:46
说别人这不对那不对没问题,你至少先提个正确理论出来,要不和键盘侠有何区别.
我不是厨师就没资格评价一道菜做的好吃不好吃？
说别人这不对那不对没问题,你至少先提个正确理论出来,要不和键盘侠有何区别.
我不是厨师就没资格评价一道菜做的好吃不好吃？
特警4587 发表于 2016-7-3 18:48
事实上我们没有扩张、没有称霸、也没有结盟。这是事实。
1949年中苏同盟，1979年作废
1961年中朝同盟，现在还有效
事实上我们没有扩张、没有称霸、也没有结盟。这是事实。
1949年中苏同盟，1979年作废
1961年中朝同盟，现在还有效