超级军网看了苏-35的表演，感觉如下，不知对不对
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:34:13
看了苏-35的表演，感觉有二：
1，为了隐形而牺牲机动性可能真的是得不偿失，既然隐形材料技术在进步，那么隐形材料必然会发展到无需借助外形增加隐形效果的程度。
2，有人说：有强有力的发动机，石头都能飞上天。这句话自然不错，但是，有那个动力，干嘛不用来增加载弹量而依靠机翼达到超机动能力呢。所以，依赖机翼达到超机动能力是正确的选择。
看了苏-35的表演，感觉有二：
1，为了隐形而牺牲机动性可能真的是得不偿失，既然隐形材料技术在进步，那么隐形材料必然会发展到无需借助外形增加隐形效果的程度。
2，有人说：有强有力的发动机，石头都能飞上天。这句话自然不错，但是，有那个动力，干嘛不用来增加载弹量而依靠机翼达到超机动能力呢。所以，依赖机翼达到超机动能力是正确的选择。
是呀，J-20不是这样的吗？
1，相比F117而言，F22就是这么做的，或者说往你说的方向迈了一步。
2，正因如此，才没有人把发动机装在石头上。
2，正因如此，才没有人把发动机装在石头上。
第一句话不是十分赞同，隐形材料固然能在将来达到非常理想的隐身效果，但是现阶段的隐身材料还不足以代替机身设计所带来的隐身效果，所以现阶段隐身和机动性只能说是一对矛盾，但是并没有牺牲谁弄了谁就是得不偿失的问题，只是在于各自的用途和设计思想不同罢了
你的感觉是不对的，以上，希望你能把感性认识转化为理性认识，好好想想为啥要搞F22
空军#总司令 发表于 2014-11-12 23:31
第一句话不是十分赞同，隐形材料固然能在将来达到非常理想的隐身效果，但是现阶段的隐身材料还不足以代替机 ...
感觉还是苏系列漂亮，可谓典范，尤其是那个梭子一样的机头部分。
第一句话不是十分赞同，隐形材料固然能在将来达到非常理想的隐身效果，但是现阶段的隐身材料还不足以代替机 ...
感觉还是苏系列漂亮，可谓典范，尤其是那个梭子一样的机头部分。
苏系列生猛，犀利。
神奇的毛豆 发表于 2014-11-12 23:38
感觉还是苏系列漂亮，可谓典范，尤其是那个梭子一样的机头部分。
连美帝不得不佩服的气动外形，那是真心漂亮
感觉还是苏系列漂亮，可谓典范，尤其是那个梭子一样的机头部分。
连美帝不得不佩服的气动外形，那是真心漂亮
35机动虽好，可不要贪杯噢。航展上所展示的低空低速性能仅仅是未来战斗机综合性能的一小部分，看着爽确实，但是咱绝不能以此颠倒是非，轻视或否认其他方面性能的作用和地位。
针对第1点，技术上，在科幻的等离子隐身之流出现之前，隐身效果大部分要靠外形，这是基本原理决定的。第2点，看不懂逻辑，无法吐槽。
针对第1点，技术上，在科幻的等离子隐身之流出现之前，隐身效果大部分要靠外形，这是基本原理决定的。第2点，看不懂逻辑，无法吐槽。
这两个可以归结到一个问题：在科技点有限的情况下科技树先攀哪个。
毛子发动机比不过美帝这是前提，还有一个前提就是毛子在气动设计上有独特的造诣，比如SU27用五年时间先搞定气动就能对抗F15那就不必花十年时间去搞定更好的发动机。
隐身也是一样，材料科技先进我就能在外形上少花时间，你搞材料的时候我全力攻关外型，还是比你厉害。
同样的事情也在冷战时的坦克上出现：苏系发动机不行，但是装甲科技独树一帜，毛子用40多吨就能达到北约60吨级别的防护，那就算只能造出1200马力级别的发动机也能不输给西方1500马力级别的机动。
当然，如果你科技点多的用不完就像天顶星人一样那自然好，造出一种手枪一样大小一样轻巧、射程几光年、威力能歼星还能屏蔽队友伤害的武器你就无敌了
总之在蓝星上，美俄两国战斗机性能就算有差距也是十几年的，总的来说还没出现过于悬殊的局面，美帝引领潮流然后中俄跟进，自己总有自己的优势，弥补劣势固然重要但保住自己的优势更重要
这两个可以归结到一个问题：在科技点有限的情况下科技树先攀哪个。
毛子发动机比不过美帝这是前提，还有一个前提就是毛子在气动设计上有独特的造诣，比如SU27用五年时间先搞定气动就能对抗F15那就不必花十年时间去搞定更好的发动机。
隐身也是一样，材料科技先进我就能在外形上少花时间，你搞材料的时候我全力攻关外型，还是比你厉害。
同样的事情也在冷战时的坦克上出现：苏系发动机不行，但是装甲科技独树一帜，毛子用40多吨就能达到北约60吨级别的防护，那就算只能造出1200马力级别的发动机也能不输给西方1500马力级别的机动。
当然，如果你科技点多的用不完就像天顶星人一样那自然好，造出一种手枪一样大小一样轻巧、射程几光年、威力能歼星还能屏蔽队友伤害的武器你就无敌了
总之在蓝星上，美俄两国战斗机性能就算有差距也是十几年的，总的来说还没出现过于悬殊的局面，美帝引领潮流然后中俄跟进，自己总有自己的优势，弥补劣势固然重要但保住自己的优势更重要
气动上就没考虑过隐形毕竟是三代半，老说隐形问题有点不厚道了
总有人以为F22是为了隐身牺牲了机动性。
总有人以为苏35比F22机动性强。
总有人以为F22是为了隐身牺牲了机动性。
总有人以为苏35比F22机动性强。
涡轮 发表于 2014-11-13 21:09
气动上就没考虑过隐形毕竟是三代半，老说隐形问题有点不厚道了
隐形又不是拉拉皮就可以看不见的
过度吹捧F22是没有道理的
气动上就没考虑过隐形毕竟是三代半，老说隐形问题有点不厚道了
隐形又不是拉拉皮就可以看不见的
过度吹捧F22是没有道理的
还有这架空的无聊问题也很值得吐槽：凭什么科技的进步可以使得隐身不再借助于外形，却不能使得机动性不再借助于外形？
su35的机动性没有F22强，F22没有为了隐身而牺牲多少机动性，至少目前F22的机动性是够用的
如果你打不到对方隐形战机，你的机动只能用来逃命，这种机动要来何用？
su35的机动性没有F22强，F22没有为了隐身而牺牲多少机动性，至少目前F22的机动性是够用的
不是有来了附近能监控其活动的神器了么？
不是有来了附近能监控其活动的神器了么？
涡轮 发表于 2014-11-13 21:23
不是有来了附近能监控其活动的神器了么？
监控谁？到谁附近？没看懂你想说啥
不是有来了附近能监控其活动的神器了么？
监控谁？到谁附近？没看懂你想说啥