《战场文集》勘误帖，大家都贴进来-超级军网

《战场文集》第80页，里根号的图片盖住了一些文字，现在我把这些文字录入如下：我军在为统一中国而进行的现代化高科技战争中，军事和政治上的现实将使我军很有可能要面对在军事技术上代表世界最先进水平的对手，我军军事航空力量在这场战争中将成为战争胜负的决定性因素。现代战争中突出的高科技和全纵深的作战发誓，使我军只有在具备足够强的远程威慑力量下才有可能对作战对手形成足够的军事压力，通过保证对等攻击来增加可能的对手对我国纵深目标攻击的顾虑，扰乱对方在我国周边进行的军事部署，降低将局部战争升级为大规模全面对抗的可能性。 在这种情况下，轰炸机部队将成为我军在战争中最灵活的军事打击力量。我们现装备的轰-6型中型轰炸机是在苏联上世纪50年代发展的图-16轰炸机基础上仿制完成的，虽然我国在近年来对轰-6进行了多次的技术改造和装备升级，但是原有设计的落后使轰-6的性能已经开始无法完全满足我军在军事斗争中对纵深打击兵器的性能要求，为空、海军装备性能更好的轰炸机是十分必要的。 蓝色字体为图片遮盖的部分。第8页，59跟61的对比表里，把单位压力的星打到功率里了 有发现其他的错误，大家可以发在下面。

[此贴子已经被作者于2006-4-15 0:53:55编辑过]

《战场文集》第80页，里根号的图片盖住了一些文字，现在我把这些文字录入如下：我军在为统一中国而进行的现代化高科技战争中，军事和政治上的现实将使我军很有可能要面对在军事技术上代表世界最先进水平的对手，我军军事航空力量在这场战争中将成为战争胜负的决定性因素。现代战争中突出的高科技和全纵深的作战发誓，使我军只有在具备足够强的远程威慑力量下才有可能对作战对手形成足够的军事压力，通过保证对等攻击来增加可能的对手对我国纵深目标攻击的顾虑，扰乱对方在我国周边进行的军事部署，降低将局部战争升级为大规模全面对抗的可能性。 在这种情况下，轰炸机部队将成为我军在战争中最灵活的军事打击力量。我们现装备的轰-6型中型轰炸机是在苏联上世纪50年代发展的图-16轰炸机基础上仿制完成的，虽然我国在近年来对轰-6进行了多次的技术改造和装备升级，但是原有设计的落后使轰-6的性能已经开始无法完全满足我军在军事斗争中对纵深打击兵器的性能要求，为空、海军装备性能更好的轰炸机是十分必要的。 蓝色字体为图片遮盖的部分。第8页，59跟61的对比表里，把单位压力的星打到功率里了 有发现其他的错误，大家可以发在下面。
[此贴子已经被作者于2006-4-15 0:53:55编辑过]

等我搞到手再说 正拷问书亭老板们呢。知道的晚，下手晚了。结果……[em06]

<div class="quote">以下是引用plumage在2006-4-14 19:34:00的发言： 《战场文集》第80页，里根号的图片盖住了一些文字，现在我把这些文字录入如下：我军在为统一中国而进行的现代化高科技战争中，军事和政治上的现实将使我军很有可能要面对在军事技术上代表世界最先进水平的对手，我军军事航空力量在这场战争中将成为战争胜负的决定性因素。现代战争中突出的高科技和全纵深的作战发誓，使我军只有在具备足够强的远程威慑力量下才有可能对作战对手形成足够的军事压力，通过保证对等攻击来增加可能的对手对我国纵深目标攻击的顾虑，扰乱对方在我国周边进行的军事部署，降低将局部战争升级为大规模全面对抗的可能性。 在这种情况下，轰炸机部队将成为我军在战争中最灵活的军事打击力量。我们现装备的轰-6型中型轰炸机是在苏联上世纪50年代发展的图-16轰炸机基础上仿制完成的，虽然我国在近年来对轰-6进行了多次的技术改造和装备升级，但是原有设计的落后使轰-6的性能已经开始无法完全满足我军在军事斗争中对纵深打击兵器的性能要求，为空、海军装备性能更好的轰炸机是十分必要的。 蓝色字体为图片遮盖的部分。第8页，59跟61的对比表里，把单位压力的星打到功率里了 有发现其他的错误，大家可以发在下面。 </div>附议，今天看到这忽然断层也有些摸不着头脑的感觉！ 另外希望战场文集还有充实下文章内容，增加些介绍PLA新型装具及单兵携行具的文章，尤其是大量人文性和思辩性、启发性的文章，就好象当年老战场CP老大的那种风格，最好请CP老大重出江湖（他的《航母取向》系列还没登完呢！）还有海权的中国新驱文章、风云的S-300导弹防空系统及其联想以及DANYBOY的大舰巨炮系列，都是经典啊！

<div class="quote">以下是引用隼鹰在2006-4-14 21:26:00的发言： <div class="quote">以下是引用plumage在2006-4-14 19:34:00的发言： 《战场文集》第80页，里根号的图片盖住了一些文字，现在我把这些文字录入如下：我军在为统一中国而进行的现代化高科技战争中，军事和政治上的现实将使我军很有可能要面对在军事技术上代表世界最先进水平的对手，我军军事航空力量在这场战争中将成为战争胜负的决定性因素。现代战争中突出的高科技和全纵深的作战发誓，使我军只有在具备足够强的远程威慑力量下才有可能对作战对手形成足够的军事压力，通过保证对等攻击来增加可能的对手对我国纵深目标攻击的顾虑，扰乱对方在我国周边进行的军事部署，降低将局部战争升级为大规模全面对抗的可能性。 在这种情况下，轰炸机部队将成为我军在战争中最灵活的军事打击力量。我们现装备的轰-6型中型轰炸机是在苏联上世纪50年代发展的图-16轰炸机基础上仿制完成的，虽然我国在近年来对轰-6进行了多次的技术改造和装备升级，但是原有设计的落后使轰-6的性能已经开始无法完全满足我军在军事斗争中对纵深打击兵器的性能要求，为空、海军装备性能更好的轰炸机是十分必要的。 蓝色字体为图片遮盖的部分。第8页，59跟61的对比表里，把单位压力的星打到功率里了 有发现其他的错误，大家可以发在下面。 </div>附议，今天看到这忽然断层也有些摸不着头脑的感觉！ 另外希望战场文集还有充实下文章内容，增加些介绍PLA新型装具及单兵携行具的文章，尤其是大量人文性和思辩性、启发性的文章，就好象当年老战场CP老大的那种风格，最好请CP老大重出江湖（他的《航母取向》系列还没登完呢！）还有海权的中国新驱文章、风云的S-300导弹防空系统及其联想以及DANYBOY的大舰巨炮系列，都是经典啊！</div>多谢兄弟。[em01]

第九页里面土黄色的部分，图片说明里最后一句话，“两辆试验样车的通行性”怎么到这里就没有下文了？话就说了一半呀？！

早上刚买的战场文集1，我有点失望1。苏联坦克的文章我有似曾相似的感觉，里面有些段落和几年前坦克装甲一篇文章一模一样（作者是同一个人吗？）2。错字有点多

《烧向远东的逆火－T22M“逆火”轰炸机详解》中多次将苏霍伊T－4写成图－4

<div class="quote">以下是引用Superbow在2006-4-14 20:57:00的发言： 等我搞到手再说 正拷问书亭老板们呢。知道的晚，下手晚了。结果……[em06]</div>推荐你向ＡＬＰＨＡ邮购，呵呵！

[此贴子已经被作者于2006-4-15 10:31:51编辑过]

错别字和排版错误还是蛮多的……

<div class="quote">以下是引用hawkee在2006-4-15 11:15:00的发言： 错别字和排版错误还是蛮多的……</div>请具体指出来某项。

第二页正文第3行：“装甲兵正式成为陆军的一个兵种”。第九页图注后面应该是被图块盖住了很多。逆火一文多次出现的“图－4”应该是“T－4”。总体来说还是不错的，比以前的军力进步很多

105页最上面那张鱼雷艇的图配错了！

<div class="quote">以下是引用楚凌风在2006-4-14 23:40:00的发言： 《烧向远东的逆火－T22M“逆火”轰炸机详解》中多次将苏霍伊T－4写成图－4</div>T4是T4，图4是图4，鱼学霸的正文和图注明白了说得是两种飞机！

战后苏联坦克发展的文章和《坦克装甲车辆》99年第2期和第3期一篇连载的文章很相象（几乎一模一样）《坦克装甲车辆》那篇文章的作者好象叫周子朴《战场文集》那篇作者叫金戈（应该是笔名）两个人是不是同一个人？

<div class="quote">以下是引用bigblu在2006-4-15 17:44:00的发言： <div class="quote">以下是引用楚凌风在2006-4-14 23:40:00的发言： 《烧向远东的逆火－T22M“逆火”轰炸机详解》中多次将苏霍伊T－4写成图－4</div>T4是T4，图4是图4，鱼学霸的正文和图注明白了说得是两种飞机！</div>……也许是介绍T-4这东西的文章过少，编辑在修改时一时没有转过来。

<div class="quote">以下是引用AIM-47在2006-4-15 18:24:00的发言： 战后苏联坦克发展的文章和《坦克装甲车辆》99年第2期和第3期一篇连载的文章很相象（几乎一模一样）《坦克装甲车辆》那篇文章的作者好象叫周子朴《战场文集》那篇作者叫金戈（应该是笔名）两个人是不是同一个人？</div>我刚才看了一下，确实有许多地方很象的........

呵呵，居然有人记得这么早的坦克装甲车的文章！我也有这些书，不过都压箱底了，大家扫上来看看，是不是一样！

第九页，1224坦克的黄底介绍最后“……样车的通行性”，就完了，少字吧

开头的几张插页，应该是“国产兵器欣赏”而不是什么“国车兵器欣赏”吧？

<div class="quote">以下是引用cisco4503在2006-4-15 21:07:00的发言： 呵呵，居然有人记得这么早的坦克装甲车的文章！我也有这些书，不过都压箱底了，大家扫上来看看，是不是一样！</div>我没有扫描仪~.......因为我特别喜欢T-64，而那篇文章下篇介绍了一些T-64的研制过程，所以印象很深 《战场文集》那篇标题是介绍战后苏联坦克发展的，而内容中有相当一部分介绍战争时期的坦克发展，明显走题。金戈没给文章换个好的标题（总不至于连标题都一样吧？）[em01]

想麻烦LZ转达一下挥戈，我对以色列在中东战争中的坦克战历史很感兴趣，是不是搞个专题来写一下？我现有收集到的材料无非就是以色列一个旅的100多辆坦克把叙利亚三个装甲师挡在了格兰高地上这样的大忽悠文章，要知道，100多对的是500、600多啊，怎么会出现这种情况的啊？百思不得其解。还有就是埃第三军在西奈半岛用新型反坦克导弹摧毁了以色列几百辆坦克，这还不把以色列的坦克部队打残了啊，还不直捣以色列首都啊，到底事实是怎么样的哪？有关中东战争中的坦克占希望能有好文出现。

错误这么多,还没看就有些怕了

ＷＨ当初怎么说的，要做到多少分之一以下？

[此贴子已经被作者于2006-4-16 21:09:39编辑过]

错误不少呀！

广州买到,深圳也看人买到

最后一篇在翻译一些国外资料时，大概是因为时间问题或者作者的疏忽，没有经过细致的核实和修改。例如说前文声称孤拔击败的是南洋舰队（其实是福建舰队，这显然是国外资料的作者不清楚中国状况所致），后面又提到是福建舰队，这就是审核工作没有做好了。

勘不过来，雾太多

今天下午刚买了一本,还没时间看完

谢谢佟斑竹啦

最后一篇海军的文章图片有重复！

看到苏联坦克发展，我就感觉一个晕，错别字简直和OCR的识别软件有的一拼，文章好也得打字好啊，您说是不是？

赫赫，正常的情况，WH一个人怎么忙得过来？

一个人  这样一本杂志是一个人做的？

再次提醒,此帖里只发勘误,不得涉及其他.

P老猫难道是...WH???不过看到逆火的断层那里着实吓了一跳,断层可是白伪版的风格啊,可看文章质量又不错,确定是WH老大的,才放下心来.

那篇中日坦克50年对比以前是不是发过了？看上去似曾相识！逆火那篇多处将T4写成图4，完全两种飞机啊

<div class="quote">以下是引用piva在2006-4-21 23:31:00的发言： 那篇中日坦克50年对比以前是不是发过了？看上去似曾相识！逆火那篇多处将T4写成图4，完全两种飞机啊</div>上回就说是补完军事力量没能发完的部分啦 T4那里确实是有误了。