谈谈造航母的迫切性

南海是我国国防战略问题上最需要航母的地方！从近些年的国际时局看，中国有可能与美国在黄岩岛或南沙岛礁海空遭遇战！别说我们的航母比美国航母弱多少？战争从来不会等你准备好的！

目前的战略态势看航母主要的作用是：
1，建立堡垒区掩护战略鱼。
2，解决台湾问题时提供台东的屏障（防300战斧。。。。）
3，在MD舰队进入反介入圈后配合体系跟踪对方.

楼下补充～

你的八倍从哪里来的？

没举好例子，第一，迫切性已经伴着八九十年代的战略性防御，保障经济消失，目前还得根据工程学的科学规律进行小步快跑，第二、钓鱼岛问题更多的是个政治问题，当然有航母能施加的压力会更大，震慑能力会更强。
航母的主要作战方向还是和驱护舰潜艇编队向东出岛链，增强海空控制权使用，实际的消耗敌对国的常备军力，有力的牵制和形成战略方向的突破能力，保障东进大洋的远洋海军作战体系，以常态化的攻势作战为最终目的，以能和美帝直接舰队、空中优势的对抗为目标，对冲绳、关岛的战略要冲形成强大威胁能力。
其次是南海问题，要把南海当做自己的内海，没有强大的能快速机动的海上机场难以进行实际控制，并等待时机配合两栖舰进行夺岛行动，甚至不出现人员伤亡的情况下强势夺岛。
远期是出南海通往太平洋印度洋的战略通道，主张国家海洋权益，扼守南大门，战略上对新加坡、印度、澳大利亚形成实质上的威胁。
第三是敲山震虎，对韩国、对俄罗斯形成战略上赶超，促进双边友好进程，对泰国、马来西亚、印度尼西亚等传统友好国家进行质和量上的绝对控制，以震慑促进经济合作，增强南海对话‘’和谈‘的音量。
这几个是没法迫切实现的，十年左右吧，6艘左右的航母和相应的舰队驱护舰、两栖舰、保障舰艇逐渐形成规模才能达成的，一条远远达不到战略需求。

没举好例子，第一，迫切性已经伴着八九十年代的战略性防御，保障经济消失，目前还得根据工程学的科学规律进行小步快跑，第二、钓鱼岛问题更多的是个政治问题，当然有航母能施加的压力会更大，震慑能力会更强。
航母的主要作战方向还是和驱护舰潜艇编队向东出岛链，增强海空控制权使用，实际的消耗敌对国的常备军力，有力的牵制和形成战略方向的突破能力，保障东进大洋的远洋海军作战体系，以常态化的攻势作战为最终目的，以能和美帝直接舰队、空中优势的对抗为目标，对冲绳、关岛的战略要冲形成强大威胁能力。
其次是南海问题，要把南海当做自己的内海，没有强大的能快速机动的海上机场难以进行实际控制，并等待时机配合两栖舰进行夺岛行动，甚至不出现人员伤亡的情况下强势夺岛。
远期是出南海通往太平洋印度洋的战略通道，主张国家海洋权益，扼守南大门，战略上对新加坡、印度、澳大利亚形成实质上的威胁。
第三是敲山震虎，对韩国、对俄罗斯形成战略上赶超，促进双边友好进程，对泰国、马来西亚、印度尼西亚等传统友好国家进行质和量上的绝对控制，以震慑促进经济合作，增强南海对话‘’和谈‘的音量。
这几个是没法迫切实现的，十年左右吧，6艘左右的航母和相应的舰队驱护舰、两栖舰、保障舰艇逐渐形成规模才能达成的，一条远远达不到战略需求。

为什么ww总感觉日本比较强，就是因为我们出去一次被拍一次，很少拍到日本，没有足够的海上巡逻机和战斗机进行查证识别

从防御上看，航母可以在缺少堡垒岛礁的海域保有一定的制空能力；
从进攻上看，航母可以灵活机动，战前就能先行前往战位，奇正皆可，可主攻可佯攻，可攻击可伏击，符合我军一直以来的习惯战法；
从和平时期的使用看，是力量的展示，在需要的地方展示国家力量和意志，表示关切，和国家决策同步使用，是国策的外在表现。使用上比弹道导弹更灵活不至于一出手就把人干死，刀出鞘不一定非要见血。

时间关系不是很全面，其他就不一一列举了。

打台湾还用得着航母？

你的结论是？

感觉英国脱欧之后，欧洲自顾不暇，美国会加紧对付中国。

咱在倭海无出海口  打倭寇北边就需要航母  要是在南海和钓鱼岛有行动  航母就更需要了

而且航母多些  海航飞行员更容易培养快些   并且可拉练多航母协同作战

咱在倭海无出海口  打倭寇北边就需要航母  要是在南海和钓鱼岛有行动  航母就更需要了

而且航母多些  海航飞行员更容易培养快些   并且可拉练多航母协同作战