JSTCVW09CD大大，关于T90AM的火控是下反独立稳像还是上 ...

有人通过这张图认定T90AM依然没有三合一观瞄设备，并且是下反式

是不是上反不谈，感觉三合一观瞄不怎么难搞吧，BMD-3上是二合一，激光测距仪没有被整合，但是光学和夜视被整合了

坐等毛宣委科普

坐等科普。。

刚刚才发现这个帖子。  请红外科普吧。 他是行家。

火控需要你来，我觉得广告上应该有说明的

“从这个号称毛子最牛逼的T-90A看来，至少在T-90这个毛子未来主力上，在目前为止，还没有换装车长环视独立观瞄热像仪。
最悲剧的是，T-90A还在用分立式的炮长瞄准具，即白光和夜视热成像镜头是分开的，而且从体积上可以明显看出仍然是较为简单的下反式稳像原理~”



“好，现在我们来看一下毛子号称未来超级坦克的超超超超超T-90大改——Ob.188M工程，即传说中超级超级超级超级牛逼无敌的T-90M
总算装上了环视车长独立观瞄，但是悲剧的是，炮长的瞄准具还是分立式的，从镜面的大小可以揣测出仍然是下反式稳像原理
毛子你就不能把炮长瞄准具整合一下么？”



然后开始吹捧老美

“现在来看美军的M1A1，怎么看出它是A1型呢
很简单，因为M1A1这个大悲剧没有车长周视仪
不过没关系，我们可以看出，M1A1的炮长观瞄是三合一一体化的，远没有毛子东一个西一个
即把白光/夜视热像和激光测距仪全部整合在一块了，而且据公开资料，M1A1用的是复杂而先进的上反式稳像原理~”


“这是M1A2，注意高耸的车长周视仪
同样是三合一炮长瞄准，而且从瞄准具的巨大来看，其必然是上反稳像原理无疑
上反稳像的特色就是巨大的瞄准具，因为其的整体结构是随动着上反射镜的，所以结构要复杂一些~”

然后他对99的评价

“这是99坦克，主角出场
据bigblu老大的说法，虽然中国已经掌握了上反式稳像的技术，但“某新型三代坦克”，就是99，仍然采用的是成熟的下反稳像原理。
其实看也差不多看的出来，下反式稳像的镜头，类似99这样，明显要小很多
当然了，这个并不能有效识别具体是上反还是下反，具体还要看车内的结构，下反有随动的连杆，上反没有，看车外只是可以大体猜测罢了~
我们可以看出，99已经是三合一式炮长独立观瞄+车长周视了”

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-1 13:23
刚刚才发现这个帖子。  请红外科普吧。 他是行家。

“从这个号称毛子最牛逼的T-90A看来，至少在T-90这个毛子未来主力上，在目前为止，还没有换装车长环视独立观瞄热像仪。
最悲剧的是，T-90A还在用分立式的炮长瞄准具，即白光和夜视热成像镜头是分开的，而且从体积上可以明显看出仍然是较为简单的下反式稳像原理~”



“好，现在我们来看一下毛子号称未来超级坦克的超超超超超T-90大改——Ob.188M工程，即传说中超级超级超级超级牛逼无敌的T-90M
总算装上了环视车长独立观瞄，但是悲剧的是，炮长的瞄准具还是分立式的，从镜面的大小可以揣测出仍然是下反式稳像原理
毛子你就不能把炮长瞄准具整合一下么？”



然后开始吹捧老美

“现在来看美军的M1A1，怎么看出它是A1型呢
很简单，因为M1A1这个大悲剧没有车长周视仪
不过没关系，我们可以看出，M1A1的炮长观瞄是三合一一体化的，远没有毛子东一个西一个
即把白光/夜视热像和激光测距仪全部整合在一块了，而且据公开资料，M1A1用的是复杂而先进的上反式稳像原理~”


“这是M1A2，注意高耸的车长周视仪
同样是三合一炮长瞄准，而且从瞄准具的巨大来看，其必然是上反稳像原理无疑
上反稳像的特色就是巨大的瞄准具，因为其的整体结构是随动着上反射镜的，所以结构要复杂一些~”

然后他对99的评价

“这是99坦克，主角出场
据bigblu老大的说法，虽然中国已经掌握了上反式稳像的技术，但“某新型三代坦克”，就是99，仍然采用的是成熟的下反稳像原理。
其实看也差不多看的出来，下反式稳像的镜头，类似99这样，明显要小很多
当然了，这个并不能有效识别具体是上反还是下反，具体还要看车内的结构，下反有随动的连杆，上反没有，看车外只是可以大体猜测罢了~
我们可以看出，99已经是三合一式炮长独立观瞄+车长周视了”

BMD-4就已经采用了双通道观瞄设备

炮塔采用新型双稳式火控系统，由高精瞄准具、电视和热成像目标自动跟踪仪、数字式武器装备稳定仪、数字式弹道计算机组成，炮手使用的高精度瞄准具采用双向稳定，有电视和测距两种波道，车长和炮长能在静止或行进状态中高效地攻击地面和空中目标。

T90AM的火控应该是从BMPT演化过来的吧，不知道BMPT是不是上反

这玩意有什么独立的合一的区别？M1A1的无非是把几个观瞄装置和到一个铁盒子里就叫几合1了？难不成美帝的夜视仪还能射激光？{:soso_e120:}倒是集中到一起更容易实现上反的集中稳定倒是真的，但是这东西能当依据吗。

这玩意有什么独立的合一的区别？M1A1的无非是把几个观瞄装置和到一个铁盒子里就叫几合1了？难不成美帝的夜视仪还能射激光？{:soso_e120:}倒是集中到一起更容易实现上反的集中稳定倒是真的，但是这东西能当依据吗。

告诉他机枪下面的那个就是车长周视镜。是安装在车长吊篮上的可以同吊篮以及遥控机枪一齐转动。
视频在此：

普京粉丝 发表于 2012-1-1 14:53
J大，那货很嚣张，还做了图

告诉他机枪下面的那个就是车长周视镜。是安装在车长吊篮上的可以同吊篮以及遥控机枪一齐转动。
视频在此：

2012-1-1 16:55 上传

   

普京粉丝 发表于 2012-1-1 15:14
T90AM的火控应该是从BMPT演化过来的吧，不知道BMPT是不是上反
90AM 是从BMPT的卡丽娜火（Kalina)控系统发展而来的。 :handshake

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-1 16:57
90AM 是从BMPT的卡丽娜火（Kalina)控系统发展而来的。
T90AM要是上反就好了，目前大多数西方坦克和步兵战车以及我们的99大改，ZBD04步战都是上反


我的感觉是BMD-4和T90AM应该是上反，但不清楚俄罗斯官方有没有说法

不用纠结这个问题，就188那个小炮塔，又要保证主装甲厚度和倾角，又要安装一大坨的三合一上反稳像，根本就是不可能的事情

T90AM炮长观瞄的主通道整合了热像仪和测距仪，这个是上反的，辅助通道是白光的，从体积看没有陀螺稳定功能，但是这个白光通道是CCD成像的，有没有电子稳像功能就不知道了

T90AM炮长观瞄的主通道整合了热像仪和测距仪，这个是上反的，辅助通道是白光的，从体积看没有陀螺稳定功能，但是这个白光通道是CCD成像的，有没有电子稳像功能就不知道了

不知道J大发现没，T-90AM是没有潜望式瞄准镜的，只有液晶显示器。他都没有目镜是什么反不一目了然吗

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-1 16:57
90AM 是从BMPT的卡丽娜火（Kalina)控系统发展而来的。

不知道J大发现没，T-90AM是没有潜望式瞄准镜的，只有液晶显示器。他都没有目镜是什么反不一目了然吗

ss2302 发表于 2012-1-1 16:55
肿么回事？
源地址http://v.youku.com/v_show/id_XMTAyNDQxMzk2.html

bigblu 发表于 2012-1-1 17:50
T90AM炮长观瞄的主通道整合了热像仪和测距仪，这个是上反的，辅助通道是白光的，从体积看没有陀螺稳定功能， ...
好像M1系列的炮长主瞄准镜水平方向上也没有稳定，仅高低向独立稳定

普京粉丝 发表于 2012-1-1 18:22
好像M1系列的炮长主瞄准镜水平方向上也没有稳定，仅高低向独立稳定

M1没有炮塔，只有装火炮的炮长装甲周视瞄准镜，你懂的

===========

本菜觉得是上反稳像，



仔细看看像是穿透的么？




khlopotov 同志的庞大体型可以为证。{:soso_e113:}


==

I & T-90MS(2).jpg (240.98 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-1 19:13 上传

=

11.jpg (444.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-1 19:13 上传

12.jpg (493.48 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-1 19:13 上传

==

13.jpg (515.75 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-1 19:13 上传

===========

本菜觉得是上反稳像，



仔细看看像是穿透的么？




khlopotov 同志的庞大体型可以为证。{:soso_e113:}


==

I & T-90MS(2).jpg (240.98 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-1 19:13 上传

=

11.jpg (444.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-1 19:13 上传

12.jpg (493.48 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-1 19:13 上传

==

13.jpg (515.75 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-1 19:13 上传

bigblu 发表于 2012-1-1 18:23
M1没有炮塔，只有装火炮的炮长装甲周视瞄准镜，你懂的
10好几吨的炮塔惯性多大？灵敏度远远不够。

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-1 19:14
===========

本菜觉得是上反稳像
不懂，科普一下。。。

是上反吧，这位置都不是穿透的。 直接连显示屏的。

0083gundam 发表于 2012-1-1 20:17
是上反吧，这位置都不是穿透的。 直接连显示屏的。
对。 没有穿透，

必须是上反，否则等于没用。

lxf11711 发表于 2012-1-1 19:21
不懂，科普一下。。。
就是上反射镜稳定啦。 如果是非穿透的， 必须是上反稳像。

终于得到各位童鞋的肯定的回答了，舒了一口气{:soso_e152:}

普京粉丝 发表于 2012-1-1 20:48
终于得到各位童鞋的肯定的回答了，舒了一口气
为什么？又不是我们国家自己的东西，怎么这么在意？不能抱着平常心？

2012-1-1 20:54 上传

普京粉丝 发表于 2012-1-1 20:48
终于得到各位童鞋的肯定的回答了，舒了一口气
==========

举个例子说明一下。



仔细看看就知道了。 不是穿透的。 所以必须上反稳像。

==

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-1 19:14
===========

本菜觉得是上反稳像，
K同志也用D90啊，很好，很好:D

俄罗斯一下子从分立式下反跳到非穿透式上反，进步太快了，当然，其实已经在达拉潜艇上运用了非穿透技术

放浪不羁男 发表于 2012-1-1 19:18
10好几吨的炮塔惯性多大？灵敏度远远不够。
你的意思是M1动对动火炮跟不上目标？:D

34楼，其实已经说明很清楚鸟。  乃被套了。90AM 就用了这个玩意儿。 :D

bigblu 发表于 2012-1-1 20:57
K同志也用D90啊，很好，很好

34楼，其实已经说明很清楚鸟。  乃被套了。90AM 就用了这个玩意儿。 :D

布鲁，你31楼白说了.........

bigblu 发表于 2012-1-1 20:54
不穿透？乃当坦克师潜艇？
到底穿不穿啊[:a6:]

bigblu 发表于 2012-1-1 20:54
不穿透？乃当坦克师潜艇？
车长的那个不直接穿透战斗室，在车长身后，没有目镜影像投在车长前方的屏幕上。这就是潜艇光电桅杆的原理，不过是坦克空间有限，不可能整个安置在车体外，太高了。你的身份还咬文嚼字钻牛角尖。

JSTCVW09CD 发表于 2012-1-1 21:00
34楼，其实已经说明很清楚鸟。  乃被套了。90AM 就用了这个玩意儿。
你的意思是T90AM安装瞄准镜时没在炮塔上开孔么？:D