超级军网所谓“用儒学填补信仰空白”就是颠覆共产主义政权。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:40:12
共产主义政权的特征就是共产主义信仰。你可以迷茫，可以去发展，但是不可用儒学来替代填补，否则就是颠覆共产主义政权。
最近儒家势力看似闹得欢，其实不是他们的本意，因为他们当惯了奴才，没当主人的魄力和实力。他们极有可能是被国内外资产阶级资助的第五梯队。外来的民主和自由被渐渐吸收，没起到颠覆的效果，他们就揭开了这个民族毒瘤，想让毒瘤由内扩散全身。
前几年的放开民间智囊机构的政策，让一些被资助的人进入了高层智囊团，给领导们写稿子的时候埋雷，然后里应外合搞氛围，真的危害很大。
看看以后会不会出个法律系化学硕士改变下，反正化学系的法学硕士看起来是既没法治观念又没科学素养。共产主义政权的特征就是共产主义信仰。你可以迷茫，可以去发展，但是不可用儒学来替代填补，否则就是颠覆共产主义政权。
最近儒家势力看似闹得欢，其实不是他们的本意，因为他们当惯了奴才，没当主人的魄力和实力。他们极有可能是被国内外资产阶级资助的第五梯队。外来的民主和自由被渐渐吸收，没起到颠覆的效果，他们就揭开了这个民族毒瘤，想让毒瘤由内扩散全身。
前几年的放开民间智囊机构的政策，让一些被资助的人进入了高层智囊团，给领导们写稿子的时候埋雷，然后里应外合搞氛围，真的危害很大。
看看以后会不会出个法律系化学硕士改变下，反正化学系的法学硕士看起来是既没法治观念又没科学素养。
最近儒家势力看似闹得欢，其实不是他们的本意，因为他们当惯了奴才，没当主人的魄力和实力。他们极有可能是被国内外资产阶级资助的第五梯队。外来的民主和自由被渐渐吸收，没起到颠覆的效果，他们就揭开了这个民族毒瘤，想让毒瘤由内扩散全身。
前几年的放开民间智囊机构的政策，让一些被资助的人进入了高层智囊团，给领导们写稿子的时候埋雷，然后里应外合搞氛围，真的危害很大。
看看以后会不会出个法律系化学硕士改变下，反正化学系的法学硕士看起来是既没法治观念又没科学素养。共产主义政权的特征就是共产主义信仰。你可以迷茫，可以去发展，但是不可用儒学来替代填补，否则就是颠覆共产主义政权。
最近儒家势力看似闹得欢，其实不是他们的本意，因为他们当惯了奴才，没当主人的魄力和实力。他们极有可能是被国内外资产阶级资助的第五梯队。外来的民主和自由被渐渐吸收，没起到颠覆的效果，他们就揭开了这个民族毒瘤，想让毒瘤由内扩散全身。
前几年的放开民间智囊机构的政策，让一些被资助的人进入了高层智囊团，给领导们写稿子的时候埋雷，然后里应外合搞氛围，真的危害很大。
看看以后会不会出个法律系化学硕士改变下，反正化学系的法学硕士看起来是既没法治观念又没科学素养。
我是相信共产主义的，我一直认为，共产主义是有可能实现的，北欧几个福利制国家，就是地球上最接近于共产主义的国家。。。
ehnd20 发表于 2016-6-30 19:59
我是相信共产主义的，我一直认为，共产主义是有可能实现的，北欧几个福利制国家，就是地球上最接近于共产主 ...
人家是资本主义的
我是相信共产主义的，我一直认为，共产主义是有可能实现的，北欧几个福利制国家，就是地球上最接近于共产主 ...
人家是资本主义的
chy15 发表于 2016-6-30 20:26
人家是资本主义的
北欧几个国家，只是挂了个资本主义的牌子，本质是社会主义，目前最接近于共产主义。。。
这种高福利，低贫富差距，你要给人家定个什么主义？你以什么标准来定主义？因为人家自称是资本主义，所以就是资本主义？想想希某人的纳粹是什么意思。。。因为人家选举，所以就是资本主义？
chy15 发表于 2016-6-30 20:26
人家是资本主义的
北欧几个国家，只是挂了个资本主义的牌子，本质是社会主义，目前最接近于共产主义。。。
这种高福利，低贫富差距，你要给人家定个什么主义？你以什么标准来定主义？因为人家自称是资本主义，所以就是资本主义？想想希某人的纳粹是什么意思。。。因为人家选举，所以就是资本主义？
大家觉得给每个学校的每个班配上政委怎么样？把思想教育放在第一位，思想政治分数占高考的30%以上，什么绿绿港灿都解决了。
人家是资本主义的
人家第二国际后裔觉得自己才是正统，第三国际系统的才是假的
人家第二国际后裔觉得自己才是正统，第三国际系统的才是假的
要学儒家就学全呗，TMD儒家昌盛的时代可没绿绿什么事
ehnd20 发表于 2016-6-30 20:29
北欧几个国家，只是挂了个资本主义的牌子，本质是社会主义，目前最接近于共产主义。。。
这种高福利 ...
他们的高福利低贫富差距是建立在资本主义的民主自由和市场配置之上，我们社会主义是学不来的。
北欧几个国家，只是挂了个资本主义的牌子，本质是社会主义，目前最接近于共产主义。。。
这种高福利 ...
他们的高福利低贫富差距是建立在资本主义的民主自由和市场配置之上，我们社会主义是学不来的。
废黜百家，独尊犹太马教。
管他谁自封正统，能上台执政才是成功的。
管他谁自封正统，能上台执政才是成功的。
chy15 发表于 2016-6-30 20:34
他们的高福利低贫富差距是建立在资本主义的民主自由和市场配置之上，我们社会主义是学不来的。
高福利、低贫富差距，不正是ZZ教材里说的社会主义、共产主义的目标嘛。。。
或者，低福利、高贫富差距才是社会主义？
或者，光靠嘴巴喊：高福利，低贫富差距。。。就是社会主义了？
chy15 发表于 2016-6-30 20:34
他们的高福利低贫富差距是建立在资本主义的民主自由和市场配置之上，我们社会主义是学不来的。
高福利、低贫富差距，不正是ZZ教材里说的社会主义、共产主义的目标嘛。。。
或者，低福利、高贫富差距才是社会主义？
或者，光靠嘴巴喊：高福利，低贫富差距。。。就是社会主义了？
ehnd20 发表于 2016-6-30 20:36
高福利、低贫富差距，不正是ZZ教材里说的社会主义、共产主义的目标嘛。。。
或者，低福利、高贫富差 ...
殊途同归嘛，我们要摸着石子过河，资本主义的桥不能走。
高福利、低贫富差距，不正是ZZ教材里说的社会主义、共产主义的目标嘛。。。
或者，低福利、高贫富差 ...
殊途同归嘛，我们要摸着石子过河，资本主义的桥不能走。
颠覆就颠覆呗，你这么爱党党爱你吗？
没说用伊斯兰教填补信仰空白就不错了
共产主义就是中国的CEO，他的使命是通过工业化的方法带领中国实现复兴。
如果不能完成使命，换一个能做到的主义又何妨，资本主义，纳粹，儒学都排着队想当CEO呢。
如果不能完成使命，换一个能做到的主义又何妨，资本主义，纳粹，儒学都排着队想当CEO呢。
民族主义者路过。对于共产主义我是不信的。
周恩来表示过，中国gcd 人首先是民族主义者。
海外的毛主义者一直认为76年以后某国不是共产主义政权而是官僚资本主义政权
北欧几个国家，只是挂了个资本主义的牌子，本质是社会主义，目前最接近于共产主义。。。
这种高福利 ...
欧洲的社会主义再往前走是漩涡，知足吧。
不知足，只有重启模式。
这种高福利 ...
欧洲的社会主义再往前走是漩涡，知足吧。
不知足，只有重启模式。
柳如烟 发表于 2016-6-30 21:41
欧洲的社会主义再往前走是漩涡，知足吧。
不知足，只有重启模式。
认识现实，少谈些主义，多谈些中国特色，才是聪明的中国大陆人。。。
PS，最低层的小民，太关心主义，不仅没意义，反而容易犯错误，这是国内ZZ。。。
柳如烟 发表于 2016-6-30 21:41
欧洲的社会主义再往前走是漩涡，知足吧。
不知足，只有重启模式。
认识现实，少谈些主义，多谈些中国特色，才是聪明的中国大陆人。。。
PS，最低层的小民，太关心主义，不仅没意义，反而容易犯错误，这是国内ZZ。。。
认识现实，少谈些主义，多谈些中国特色，才是聪明的大陆人。。。
切，说得自己像海外人士一样。呵呵。
切，说得自己像海外人士一样。呵呵。
宗教信仰都可以自由，儒学也没什么不好。
柳如烟 发表于 2016-6-30 21:43
切，说得自己像海外人士一样。呵呵。
PS，我等最低层的中国大陆小民，太关心主义，不仅没意义，反而容易犯错误，主义的定义是变化的，底层小民视野有限，未必跟得上变化，这是国内ZZ。。。
柳如烟 发表于 2016-6-30 21:43
切，说得自己像海外人士一样。呵呵。
PS，我等最低层的中国大陆小民，太关心主义，不仅没意义，反而容易犯错误，主义的定义是变化的，底层小民视野有限，未必跟得上变化，这是国内ZZ。。。
PS，最低层的小民，太关心主义，不仅没意义，反而容易犯错误，这是国内ZZ。。。
关心主义的实质不过于在意自己的生活，没什么不对的，把握好分寸，看清形势就是了。
关心主义的实质不过于在意自己的生活，没什么不对的，把握好分寸，看清形势就是了。
柳如烟 发表于 2016-6-30 21:48
关心主义的实质不过于在意自己的生活，没什么不对的，把握好分寸，看清形势就是了。
对于最低层小民，什么主义，其实都与自己的生活没什么关系。。。
关心主义的实质不过于在意自己的生活，没什么不对的，把握好分寸，看清形势就是了。
对于最低层小民，什么主义，其实都与自己的生活没什么关系。。。
对于最低层小民，什么主义，其实都与自己的生活没什么关系。。。
不然。若然，定有蹊跷。
不然。若然，定有蹊跷。
共产主义最大的作用是：因为它以工农为力量，自然工农的利益就可以保证。
好处是：可以提高工人、农民的地位。
坏处是：大大增大了工人的权力，导致生产力不能得到发展。
随着科学技术，尤其是自动化技术的发展，工人、农民的作用越来越小，近来，机器人代替人工越来越多，工人和农民的作用越来越小，渐渐就成为了国家的小众，而不是群众。把政权的基础定在工农身上，会使政权的支持面越来越小。
共产主义最大的作用是：因为它以工农为力量，自然工农的利益就可以保证。
好处是：可以提高工人、农民的地位。
坏处是：大大增大了工人的权力，导致生产力不能得到发展。
随着科学技术，尤其是自动化技术的发展，工人、农民的作用越来越小，近来，机器人代替人工越来越多，工人和农民的作用越来越小，渐渐就成为了国家的小众，而不是群众。把政权的基础定在工农身上，会使政权的支持面越来越小。
你们好闲，我还在生产线上操作呢。
人家是资本主义的
人家是改良后的资本主义。
人家是改良后的资本主义。
要学儒家就学全呗，TMD儒家昌盛的时代可没绿绿什么事
回族人郑和7下西洋。
回族人郑和7下西洋。
共产主义最大的作用是：因为它以工农为力量，自然工农的利益就可以保证。
好处是：可以提高工人、农民的 ...
你的观点漏洞百出，制造机器人的是不是工人，运输安装机器人的是不是工人，被替代后从事服务业的是不是广义的工人?工人和农民永远不可能小众化。倒金字塔结构无法想象，应力集中，那个受力的尖尖随时坍塌。
好处是：可以提高工人、农民的 ...
你的观点漏洞百出，制造机器人的是不是工人，运输安装机器人的是不是工人，被替代后从事服务业的是不是广义的工人?工人和农民永远不可能小众化。倒金字塔结构无法想象，应力集中，那个受力的尖尖随时坍塌。
ehnd20 发表于 2016-6-30 21:50
对于最低层小民，什么主义，其实都与自己的生活没什么关系。。。
看你打了那么多字，，，
就问你一句简单的，
你知道什么是共产主义吗，，
对于最低层小民，什么主义，其实都与自己的生活没什么关系。。。
看你打了那么多字，，，
就问你一句简单的，
你知道什么是共产主义吗，，
不知道是哪个杂种想出来的
西北甚至中原遍地清真寺不管，看着汉人想稍微有点寄托了就开始了。反正伊斯兰不会影响政权，反正白帽子随时可以动员几万只是打重伤几个汉人，不是围攻中南海。所以，儒学什么的，还是抛弃掉吧，大家都不吃猪肉吧，考学还能加分。
西北甚至中原遍地清真寺不管，看着汉人想稍微有点寄托了就开始了。反正伊斯兰不会影响政权，反正白帽子随时可以动员几万只是打重伤几个汉人，不是围攻中南海。所以，儒学什么的，还是抛弃掉吧，大家都不吃猪肉吧，考学还能加分。
民族主义者路过。对于共产主义我是不信的。
握个爪。字数不定。
握个爪。字数不定。
一个人逛街 发表于 2016-7-1 02:42
看你打了那么多字，，，
就问你一句简单的，
看你打了那么多字，，，
就问你一句简单的，
现在还打着共产主义大旗的国家是个什么情形么？
别给我说什么理论上的东西，看实际效果。
看你打了那么多字，，，
就问你一句简单的，
看你打了那么多字，，，
就问你一句简单的，
现在还打着共产主义大旗的国家是个什么情形么？
别给我说什么理论上的东西，看实际效果。
共产主义最大的作用是：因为它以工农为力量，自然工农的利益就可以保证。
好处是：可以提高工人、农民的 ...
共产主义说的就是工人，什么工人，以为现在的所谓的中产阶级就是所谓的有产阶级么？
好处是：可以提高工人、农民的 ...
共产主义说的就是工人，什么工人，以为现在的所谓的中产阶级就是所谓的有产阶级么？
僵尸帝国 发表于 2016-6-30 23:57
回族人郑和7下西洋。
墓丝灵也就只有郑和一人配称为人了，其余都是畜生。
回族人郑和7下西洋。
墓丝灵也就只有郑和一人配称为人了，其余都是畜生。
中国救亡图存扭转国运靠的是马列毛主义，靠的是把劳动人民真正当统治阶级，从而全面发动群众。民族主义是不触及根本，无视阶级矛盾的说法。他不能全面发动群众。人民群众很聪明的，想用民族主义忽悠他们甘心受剥削受压迫还自愿替统治阶级卖命，他们也忽悠统治阶级。未来中国想实现真正的复兴，长治久安还得靠社会主义，把劳动人民当统治阶级，觉悟起来的劳动人民会做出符合自己长期利益的选择。这个过程会比较曲折，需要很多人的努力。而披着民族主义外衣的帝国主义会给人民国家带来灾难，是统治阶级实现利益的工具。
墓丝灵也就只有郑和一人配称为人了，其余都是畜生。
凡事走极端不好。
凡事走极端不好。
好啊，既然如此，来来来，你对绿怎么看啊，现在是绿跳的高，还是儒热闹？
还有颠覆什么的是你说的吗，你也姓赵吗？平时辩论也就算了，说别人有观点就是颠覆共产主义政权，这是不是太过分了？。。。。
有事说事，一下子帽子扣这么大，别老是想搞个大新闻好吧。
好啊，既然如此，来来来，你对绿怎么看啊，现在是绿跳的高，还是儒热闹？
还有颠覆什么的是你说的吗，你也姓赵吗？平时辩论也就算了，说别人有观点就是颠覆共产主义政权，这是不是太过分了？。。。。
有事说事，一下子帽子扣这么大，别老是想搞个大新闻好吧。