超级军网日本研发新型火箭H3发射成本减半
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:03:10
日本研发新型火箭H3发射成本减半
日本新闻网 发布时间:2016年06月28日 11:30
【日本新闻网6月28日消息】日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）发表的消息说，该机构将于2020年发射最新型的H3运载火箭。这种新型火箭的发射成本将比现在的H2A减少一半，仅为50亿日元，将大大提高日本宇宙产业的国际竞争力。
这枚火箭将由宇宙航空开发研究机构和三菱重工业、IHI、日本航空电子工业等日本企业一起参与研发，计划在2020年试射第一号火箭，在2021年使用2号火箭进行商用发射，总开发费用为1900亿日元。
H3火箭全长63米、总吨位为574吨，可以搭载2.5吨至6.5吨卫星。
日本政府已经将宇宙产业作为日本新兴产业发展的一个重要支柱，参与国际市场竞争，希望能够大幅降低发射成本，获得国际社会更多的商业卫星的发射订单。
http://www.ribenxinwen.com/articles/24433
日本研发新型火箭H3发射成本减半
日本新闻网 发布时间:2016年06月28日 11:30
【日本新闻网6月28日消息】日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）发表的消息说，该机构将于2020年发射最新型的H3运载火箭。这种新型火箭的发射成本将比现在的H2A减少一半，仅为50亿日元，将大大提高日本宇宙产业的国际竞争力。
这枚火箭将由宇宙航空开发研究机构和三菱重工业、IHI、日本航空电子工业等日本企业一起参与研发，计划在2020年试射第一号火箭，在2021年使用2号火箭进行商用发射，总开发费用为1900亿日元。
H3火箭全长63米、总吨位为574吨，可以搭载2.5吨至6.5吨卫星。
日本政府已经将宇宙产业作为日本新兴产业发展的一个重要支柱，参与国际市场竞争，希望能够大幅降低发射成本，获得国际社会更多的商业卫星的发射订单。
http://www.ribenxinwen.com/articles/24433
日本新闻网 发布时间:2016年06月28日 11:30
【日本新闻网6月28日消息】日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）发表的消息说，该机构将于2020年发射最新型的H3运载火箭。这种新型火箭的发射成本将比现在的H2A减少一半，仅为50亿日元，将大大提高日本宇宙产业的国际竞争力。
这枚火箭将由宇宙航空开发研究机构和三菱重工业、IHI、日本航空电子工业等日本企业一起参与研发，计划在2020年试射第一号火箭，在2021年使用2号火箭进行商用发射，总开发费用为1900亿日元。
H3火箭全长63米、总吨位为574吨，可以搭载2.5吨至6.5吨卫星。
日本政府已经将宇宙产业作为日本新兴产业发展的一个重要支柱，参与国际市场竞争，希望能够大幅降低发射成本，获得国际社会更多的商业卫星的发射订单。
http://www.ribenxinwen.com/articles/24433
日本研发新型火箭H3发射成本减半
日本新闻网 发布时间:2016年06月28日 11:30
【日本新闻网6月28日消息】日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）发表的消息说，该机构将于2020年发射最新型的H3运载火箭。这种新型火箭的发射成本将比现在的H2A减少一半，仅为50亿日元，将大大提高日本宇宙产业的国际竞争力。
这枚火箭将由宇宙航空开发研究机构和三菱重工业、IHI、日本航空电子工业等日本企业一起参与研发，计划在2020年试射第一号火箭，在2021年使用2号火箭进行商用发射，总开发费用为1900亿日元。
H3火箭全长63米、总吨位为574吨，可以搭载2.5吨至6.5吨卫星。
日本政府已经将宇宙产业作为日本新兴产业发展的一个重要支柱，参与国际市场竞争，希望能够大幅降低发射成本，获得国际社会更多的商业卫星的发射订单。
http://www.ribenxinwen.com/articles/24433
从单纯追求技术先进到追求商业有利的转变。
和中国比成本，只有冷笑了
才3000万美元，陈本确实不高
和中国比成本，只有冷笑了
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
运力和H2A没区别，用的架构也差不多，改动量还比H2B少，这是算H2C？
oaki911 发表于 2016-6-29 10:31
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
小改款，类似于长2E和长2F的关系
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
小改款，类似于长2E和长2F的关系
oaki911 发表于 2016-6-29 10:31
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
运力也没多大提高
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
运力也没多大提高
小改款，类似于长2E和长2F的关系
不类似，LE9发动机是新搞的，难度不亚于YF220。
不类似，LE9发动机是新搞的，难度不亚于YF220。
运力也没多大提高
成本降低很多，还是有很大含金量的，不像我国全靠降低员工工资来实现低成本。
成本降低很多，还是有很大含金量的，不像我国全靠降低员工工资来实现低成本。
这就真比土鳖有竞争力了！
土鳖相关单位养闲人过多，都有饭吃但都不满意；
能够解决问题、“顶用”的高素质人才不够，留不住。
能够解决问题、“顶用”的高素质人才不够，留不住。
oaki911 发表于 2016-6-29 10:43
成本降低很多，还是有很大含金量的，不像我国全靠降低员工工资来实现低成本。
想当然的信口开河
成本降低很多，还是有很大含金量的，不像我国全靠降低员工工资来实现低成本。
想当然的信口开河
oaki911 发表于 2016-6-29 10:41
不类似，LE9发动机是新搞的，难度不亚于YF220。
是我想当然了。。。开始看到它的运力只是稍微比H2A最大构型高0.5吨，以为小改款
稍微查了一下，换成和H2B一样的5.2米直径，二级也是5.2米，高达63米。这么巨型的火箭才GTO6.5吨？！比H2B小了吧，H2B不是号称8吨GTO吗。
不类似，LE9发动机是新搞的，难度不亚于YF220。
是我想当然了。。。开始看到它的运力只是稍微比H2A最大构型高0.5吨，以为小改款
稍微查了一下，换成和H2B一样的5.2米直径，二级也是5.2米，高达63米。这么巨型的火箭才GTO6.5吨？！比H2B小了吧，H2B不是号称8吨GTO吗。
oaki911 发表于 2016-6-29 10:31
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
你倒是很会比较啊，把中型火箭和重型火箭比开发速度？
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
你倒是很会比较啊，把中型火箭和重型火箭比开发速度？
oaki911 发表于 2016-6-29 10:43
成本降低很多，还是有很大含金量的，不像我国全靠降低员工工资来实现低成本。
想必你是内行人士？给我们说说航天员工工资多少？降了多少？事实说话，瞎编乱造这算造谣？
成本降低很多，还是有很大含金量的，不像我国全靠降低员工工资来实现低成本。
想必你是内行人士？给我们说说航天员工工资多少？降了多少？事实说话，瞎编乱造这算造谣？
另外，这货不是什么4年完成。H3是09年提出，13年立项，20年首飞。
重剑无锋 发表于 2016-6-29 10:54
是我想当然了。。。开始看到它的运力只是稍微比H2A最大构型高0.5吨，以为小改款
稍微查了一下，换成 ...
6.5是削角后的新算法，H2B对应的是5.5吨，运力提升了20%
是我想当然了。。。开始看到它的运力只是稍微比H2A最大构型高0.5吨，以为小改款
稍微查了一下，换成 ...
6.5是削角后的新算法，H2B对应的是5.5吨，运力提升了20%
吹了好久了
肯定能降低成本
但我对这个比例表示怀疑
肯定能降低成本
但我对这个比例表示怀疑
oaki911 发表于 2016-6-29 10:31
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
H3什么水平？长9什么水平？
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
H3什么水平？长9什么水平？
oaki911 发表于 2016-6-29 10:31
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
你这回复很弱智。h3运载能力6吨，长九100吨，你居然放一起比较。
开发速度还是很惊人，4年。而长九15年。
你这回复很弱智。h3运载能力6吨，长九100吨，你居然放一起比较。
笑死人了 竟然有人拿长9重型火箭和H3比 粉也不是这么粉的 丢死人了 没有任何凭据就说航天人的工资低 靠降低工资来确保发射成本 我也是醉了
从单纯追求技术先进到追求商业有利的转变。
h2b技术也没先进到哪里去，室压一降再降，都和同类型燃气发生器差不多了，而且还不能节流，简直丢分级燃烧的脸！
成本即使减半也没什么竞争力，比不过太空叉，就只能去找人傻钱多的海湾土豪忽悠。
h2b技术也没先进到哪里去，室压一降再降，都和同类型燃气发生器差不多了，而且还不能节流，简直丢分级燃烧的脸！
成本即使减半也没什么竞争力，比不过太空叉，就只能去找人傻钱多的海湾土豪忽悠。
临时评论员 发表于 2016-6-29 11:57
h2b技术也没先进到哪里去，室压一降再降，都和同类型燃气发生器差不多了，而且还不能节流，简直丢分级燃 ...
LE-7A是混合比和膨胀比都降了，比冲下降6秒的锅和降了0.6兆帕的燃烧室室压有什么太大的关系？……再说了440秒真空比冲甩燃气发生器循环10秒以上差距，怎么就丢人了……RD0120的膨胀比80，RS25是77，LE7A才46多点，曾经的LE7才52不到，燃气发生器循环的火神都有60，这么大的膨胀比差异保持这个比冲很难看
另外是LE7没有节流能力，LE7A反而能节流到72%
h2b技术也没先进到哪里去，室压一降再降，都和同类型燃气发生器差不多了，而且还不能节流，简直丢分级燃 ...
LE-7A是混合比和膨胀比都降了，比冲下降6秒的锅和降了0.6兆帕的燃烧室室压有什么太大的关系？……再说了440秒真空比冲甩燃气发生器循环10秒以上差距，怎么就丢人了……RD0120的膨胀比80，RS25是77，LE7A才46多点，曾经的LE7才52不到，燃气发生器循环的火神都有60，这么大的膨胀比差异保持这个比冲很难看
另外是LE7没有节流能力，LE7A反而能节流到72%
希望能够大幅降低发射成本，，将。。。。实际到最后日萎火箭都不会便宜。。 必然还是贵 日萎的火箭批量能力是有疑问的。。不能批量必然贵。 
2016-6-29 12:57 上传
2016-6-29 13:13 上传
重剑无锋 发表于 2016-6-29 10:37
小改款，类似于长2E和长2F的关系
比长征2E到长征2F的改动大，芯一级换了发动机。
小改款，类似于长2E和长2F的关系
比长征2E到长征2F的改动大，芯一级换了发动机。
AVATAR_HIT 发表于 2016-6-29 10:18
才3000万美元，陈本确实不高
成本啊，50亿日元约合5000万美金，如果鬼子不想赚钱确实可以和SPX较量下。
才3000万美元，陈本确实不高
成本啊，50亿日元约合5000万美金，如果鬼子不想赚钱确实可以和SPX较量下。
2016-6-29 13:21 上传
为什么哪里都有几个带节奏的？
为什么哪里都有几个带节奏的？
因为收入不够高，你看人家8000多的会不会到这里混
因为收入不够高，你看人家8000多的会不会到这里混
土鳖相关单位养闲人过多，都有饭吃但都不满意；
能够解决问题、“顶用”的高素质人才不够，留不住。
扯去吧！
见过洋专家，说句实话，就TM会吹会说大话，干起实事就一坨屎。
我觉得很多国内的研究人员比你跪舔的洋大人水平能力要高得多！
能够解决问题、“顶用”的高素质人才不够，留不住。
扯去吧！
见过洋专家，说句实话，就TM会吹会说大话，干起实事就一坨屎。
我觉得很多国内的研究人员比你跪舔的洋大人水平能力要高得多！
土鳖相关单位养闲人过多，都有饭吃但都不满意；
能够解决问题、“顶用”的高素质人才不够，留不住。
那倒也是，能把卫星花样玩死的高素质AV国软件人员，在TB的航天系统确实找不到！
能够解决问题、“顶用”的高素质人才不够，留不住。
那倒也是，能把卫星花样玩死的高素质AV国软件人员，在TB的航天系统确实找不到！
AVATAR_HIT 发表于 2016-6-29 10:18
才3000万美元，陈本确实不高
接近5000万，日元在升值~~
才3000万美元，陈本确实不高
接近5000万，日元在升值~~
算了，我还是相信这世界上有鬼吧。。。。。。
土鳖相关单位养闲人过多，都有饭吃但都不满意；
能够解决问题、“顶用”的高素质人才不够，留不住。
哥们儿，你也是超大老麻雀了，咋今年开始你就变得怪怪的咧？你是没见过歪锅科研人员吧？我倒是见过好几波，欧洲、倭奴的都有，呵呵，咋说咧，天下的人性都是一样的，甚至是中国的科研人员普遍自我约束性更强一些，素质普遍高歪锅一个档次。
能够解决问题、“顶用”的高素质人才不够，留不住。
哥们儿，你也是超大老麻雀了，咋今年开始你就变得怪怪的咧？你是没见过歪锅科研人员吧？我倒是见过好几波，欧洲、倭奴的都有，呵呵，咋说咧，天下的人性都是一样的，甚至是中国的科研人员普遍自我约束性更强一些，素质普遍高歪锅一个档次。
成本降低很多，还是有很大含金量的，不像我国全靠降低员工工资来实现低成本。
说这话就不科学了吧？工资福利才几个钱？
说这话就不科学了吧？工资福利才几个钱？
才3000万美元，陈本确实不高
真信啊？反正我是宁愿相信这世界上有鬼的！
真信啊？反正我是宁愿相信这世界上有鬼的！
吃肉不喝汤 发表于 2016-6-29 16:08
真信啊？反正我是宁愿相信这世界上有鬼的！
当初开发H2A就是要把H2的费用从190亿降到100亿结果还真就做到了
真信啊？反正我是宁愿相信这世界上有鬼的！
当初开发H2A就是要把H2的费用从190亿降到100亿结果还真就做到了