超级军网有关高考分数观察的一点儿小发现，以供考生和学生家长参 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:03:17
本人曾经是考生家长，辅导过孩子填报志愿，有点儿小发现和大家共享。
填报志愿最重要的不是分数线和分数，而是考生在本省排名的位次，一分段表是填报志愿的王道，要仔细研究。
下面以今年吉林黑龙江两省理科一分段表中的数据为依据，归纳几个数据让大家自己观察，看能得出什么结论。
总考生人数 吉林：85723 黑龙江：108880
吉黑总考生人数之比 0.787 ： 1
525分（吉林一本线）以上人数之比 0.85 : 1
600分以上 0.86 ： 1
610分以上 0.88 ： 1
620分以上 0.898： 1
630分以上 0.919 ：1
640分以上 0.959 ： 1
650分以上 1.02 ： 1
660分以上 1.08 ： 1
670分以上 1.19 ： 1
680分以上 1.08 ： 1
大家看出来什么了吗？
高分段考生人数并不随各省考生人数成比例增加。其中缘由可以解释为一省之灵气是有数的，只能滋润一少部分人，当然这么说是开玩笑，其实真正的原因在于优质教育资源有限。高考大省的优质资源有时候还不如中等省份多。所以家长们应该注意了，要高考移民趁早！
吉林的优质高中平均水平高于黑龙江，资源差不多，但考生人数多，进优质高中的竞争更激烈。
我这是举了黑吉两省今年的例子，其实我观察了多省份的多年数据，大同小异！
各名高校在各省份招生人数基本固定，采用平行志愿的情况下，各高校录取分数差别多年底定，几乎不差分毫。这造成了哈工大西安交大这样的学校优质生源堪忧！长此以往，水平必受影响。国家该注意这个问题了。
高分段应以选校为主，专业为辅，低分段应以专业位置，学校名气为辅。
拉开档次，不要大意失荆州，这关系到孩子的努力会不会被糟蹋，更关系孩子的未来。
本人曾经是考生家长，辅导过孩子填报志愿，有点儿小发现和大家共享。
填报志愿最重要的不是分数线和分数，而是考生在本省排名的位次，一分段表是填报志愿的王道，要仔细研究。
下面以今年吉林黑龙江两省理科一分段表中的数据为依据，归纳几个数据让大家自己观察，看能得出什么结论。
总考生人数 吉林：85723 黑龙江：108880
吉黑总考生人数之比 0.787 ： 1
525分（吉林一本线）以上人数之比 0.85 : 1
600分以上 0.86 ： 1
610分以上 0.88 ： 1
620分以上 0.898： 1
630分以上 0.919 ：1
640分以上 0.959 ： 1
650分以上 1.02 ： 1
660分以上 1.08 ： 1
670分以上 1.19 ： 1
680分以上 1.08 ： 1
大家看出来什么了吗？
高分段考生人数并不随各省考生人数成比例增加。其中缘由可以解释为一省之灵气是有数的，只能滋润一少部分人，当然这么说是开玩笑，其实真正的原因在于优质教育资源有限。高考大省的优质资源有时候还不如中等省份多。所以家长们应该注意了，要高考移民趁早！
吉林的优质高中平均水平高于黑龙江，资源差不多，但考生人数多，进优质高中的竞争更激烈。
我这是举了黑吉两省今年的例子，其实我观察了多省份的多年数据，大同小异！
各名高校在各省份招生人数基本固定，采用平行志愿的情况下，各高校录取分数差别多年底定，几乎不差分毫。这造成了哈工大西安交大这样的学校优质生源堪忧！长此以往，水平必受影响。国家该注意这个问题了。
高分段应以选校为主，专业为辅，低分段应以专业位置，学校名气为辅。
拉开档次，不要大意失荆州，这关系到孩子的努力会不会被糟蹋，更关系孩子的未来。
填报志愿最重要的不是分数线和分数，而是考生在本省排名的位次，一分段表是填报志愿的王道，要仔细研究。
下面以今年吉林黑龙江两省理科一分段表中的数据为依据，归纳几个数据让大家自己观察，看能得出什么结论。
总考生人数 吉林：85723 黑龙江：108880
吉黑总考生人数之比 0.787 ： 1
525分（吉林一本线）以上人数之比 0.85 : 1
600分以上 0.86 ： 1
610分以上 0.88 ： 1
620分以上 0.898： 1
630分以上 0.919 ：1
640分以上 0.959 ： 1
650分以上 1.02 ： 1
660分以上 1.08 ： 1
670分以上 1.19 ： 1
680分以上 1.08 ： 1
大家看出来什么了吗？
高分段考生人数并不随各省考生人数成比例增加。其中缘由可以解释为一省之灵气是有数的，只能滋润一少部分人，当然这么说是开玩笑，其实真正的原因在于优质教育资源有限。高考大省的优质资源有时候还不如中等省份多。所以家长们应该注意了，要高考移民趁早！
吉林的优质高中平均水平高于黑龙江，资源差不多，但考生人数多，进优质高中的竞争更激烈。
我这是举了黑吉两省今年的例子，其实我观察了多省份的多年数据，大同小异！
各名高校在各省份招生人数基本固定，采用平行志愿的情况下，各高校录取分数差别多年底定，几乎不差分毫。这造成了哈工大西安交大这样的学校优质生源堪忧！长此以往，水平必受影响。国家该注意这个问题了。
高分段应以选校为主，专业为辅，低分段应以专业位置，学校名气为辅。
拉开档次，不要大意失荆州，这关系到孩子的努力会不会被糟蹋，更关系孩子的未来。
本人曾经是考生家长，辅导过孩子填报志愿，有点儿小发现和大家共享。
填报志愿最重要的不是分数线和分数，而是考生在本省排名的位次，一分段表是填报志愿的王道，要仔细研究。
下面以今年吉林黑龙江两省理科一分段表中的数据为依据，归纳几个数据让大家自己观察，看能得出什么结论。
总考生人数 吉林：85723 黑龙江：108880
吉黑总考生人数之比 0.787 ： 1
525分（吉林一本线）以上人数之比 0.85 : 1
600分以上 0.86 ： 1
610分以上 0.88 ： 1
620分以上 0.898： 1
630分以上 0.919 ：1
640分以上 0.959 ： 1
650分以上 1.02 ： 1
660分以上 1.08 ： 1
670分以上 1.19 ： 1
680分以上 1.08 ： 1
大家看出来什么了吗？
高分段考生人数并不随各省考生人数成比例增加。其中缘由可以解释为一省之灵气是有数的，只能滋润一少部分人，当然这么说是开玩笑，其实真正的原因在于优质教育资源有限。高考大省的优质资源有时候还不如中等省份多。所以家长们应该注意了，要高考移民趁早！
吉林的优质高中平均水平高于黑龙江，资源差不多，但考生人数多，进优质高中的竞争更激烈。
我这是举了黑吉两省今年的例子，其实我观察了多省份的多年数据，大同小异！
各名高校在各省份招生人数基本固定，采用平行志愿的情况下，各高校录取分数差别多年底定，几乎不差分毫。这造成了哈工大西安交大这样的学校优质生源堪忧！长此以往，水平必受影响。国家该注意这个问题了。
高分段应以选校为主，专业为辅，低分段应以专业位置，学校名气为辅。
拉开档次，不要大意失荆州，这关系到孩子的努力会不会被糟蹋，更关系孩子的未来。
有道理，学习！
多年来高考大省的考生多有抱怨，认为不公平，这当中有些抱怨有道理，有些没道理。
比如北京上海的考生当然有先天优势，因为所在的名校众多，招收人数多。而有的省份考生众多而本省高校名校少，招收的人数少，竞争当然不公平。
但各省的优质高中资源，才是决定考生能不能上名校的最重要因素。你挤不进优质高中，你就远离了高分，也就远离北京三校华东五校，甚至远离了前20名的高校。你努力也达不到，这是现实决定的。
比如北京上海的考生当然有先天优势，因为所在的名校众多，招收人数多。而有的省份考生众多而本省高校名校少，招收的人数少，竞争当然不公平。
但各省的优质高中资源，才是决定考生能不能上名校的最重要因素。你挤不进优质高中，你就远离了高分，也就远离北京三校华东五校，甚至远离了前20名的高校。你努力也达不到，这是现实决定的。
河南考生可能是吉林的10倍，如果随机抽签把河南学生分成十组，每一组都能配备吉林优质高中的同等资源，难么最后的成绩会显示河南高分段的人数是吉林的十倍。
但这不可能发生，因为没有那么多优质高中资源，所以真实结果就是河南高分段的人数只是吉林的1.2-1.5倍。河南的优质有潜力学生被河南的高中给糟蹋了。
但这不可能发生，因为没有那么多优质高中资源，所以真实结果就是河南高分段的人数只是吉林的1.2-1.5倍。河南的优质有潜力学生被河南的高中给糟蹋了。
未必。
各省划出成绩最高的1%，他们的分数可能会有比较大的差异，但是进高校之后学习能力相差无几。
各省划出成绩最高的1%，他们的分数可能会有比较大的差异，但是进高校之后学习能力相差无几。
多年来高考大省的考生多有抱怨，认为不公平，这当中有些抱怨有道理，有些没道理。
比如北京上海的考生当 ...
这是本末倒置了，优质高中的评价标准就是重点大学录取数量，如果一个省分到的重点大学名额就那么点，能容纳的一流高中数量必然会很少。
比如北京上海的考生当 ...
这是本末倒置了，优质高中的评价标准就是重点大学录取数量，如果一个省分到的重点大学名额就那么点，能容纳的一流高中数量必然会很少。
deam 发表于 2015-6-25 11:59
这是本末倒置了，优质高中的评价标准就是重点大学录取数量，如果一个省分到的重点大学名额就那么点，能容 ...
你说的超级高中好像随时随地可以信手拈来似的。
这是本末倒置了，优质高中的评价标准就是重点大学录取数量，如果一个省分到的重点大学名额就那么点，能容 ...
你说的超级高中好像随时随地可以信手拈来似的。
你说的超级高中好像随时随地可以信手拈来似的。
这个真是可以信手拈来的，只要顶尖大学对某省突然大幅提高录取份额就行。比如一个省原来有三所优秀高中分十个清北名额，下一年清北在该省录取人数突然变成一百个，那这个省不就立刻变出三所清北录取人数几十的超级高中了？
这个真是可以信手拈来的，只要顶尖大学对某省突然大幅提高录取份额就行。比如一个省原来有三所优秀高中分十个清北名额，下一年清北在该省录取人数突然变成一百个，那这个省不就立刻变出三所清北录取人数几十的超级高中了？
hhffcc 发表于 2015-6-25 11:56
未必。
各省划出成绩最高的1%，他们的分数可能会有比较大的差异，但是进高校之后学习能力相差无几。
当年参加高考的年代，中国基础教育满目疮痍，各省各地考生就像武侠一样单打独斗，全屏个人身体素质，每个县每年都能出多则十个最少一个的清华北大。那时反映的是个人能力，即使入高校适应能力也是超强。
现在的高考就类似竞技体育，高度专业化系统化，运动员的成绩不但要靠自己的身体素质，什么科学分析药物医疗一样都不能少，不进入这个体系，你想拿成绩，没门。优质高中向大城市集结，县里的有潜力学生都被优惠措施招揽进了省城。县里重点高中能靠个640分就是状元了。
未必。
各省划出成绩最高的1%，他们的分数可能会有比较大的差异，但是进高校之后学习能力相差无几。
当年参加高考的年代，中国基础教育满目疮痍，各省各地考生就像武侠一样单打独斗，全屏个人身体素质，每个县每年都能出多则十个最少一个的清华北大。那时反映的是个人能力，即使入高校适应能力也是超强。
现在的高考就类似竞技体育，高度专业化系统化，运动员的成绩不但要靠自己的身体素质，什么科学分析药物医疗一样都不能少，不进入这个体系，你想拿成绩，没门。优质高中向大城市集结，县里的有潜力学生都被优惠措施招揽进了省城。县里重点高中能靠个640分就是状元了。
lvchunyou 发表于 2015-6-25 12:10
你说的超级高中好像随时随地可以信手拈来似的。
我们市中，今年一本上线率91%，神一样的存在，南方某四流城市，当然其余县中一本上线人数也不少，上线率40%左右
你说的超级高中好像随时随地可以信手拈来似的。
我们市中，今年一本上线率91%，神一样的存在，南方某四流城市，当然其余县中一本上线人数也不少，上线率40%左右
当年参加高考的年代，中国基础教育满目疮痍，各省各地考生就像武侠一样单打独斗，全屏个人身体素质，每个 ...
问题是河南考生上优质高中的难度十倍于北京（这里评价高中水准的方法就用清北录取人数），所以根本原因还是区域不公平。
问题是河南考生上优质高中的难度十倍于北京（这里评价高中水准的方法就用清北录取人数），所以根本原因还是区域不公平。
deam 发表于 2015-6-25 12:25
问题是河南考生上优质高中的难度十倍于北京（这里评价高中水准的方法就用清北录取人数），所以根本原因还 ...
你的逻辑就是超级高中资源决定于各省分配的名校录取名额，这忽略了高考是由下向上充分竞争，这不是上面给几个名额就能决定的。咱们这里观察的是分数，换句话说，一样的试卷，高考大省650分的学生和吉林这样的省份考生能选择的学校是一样的。注意我说的是高分段，起码是各省里1000名以内的，不是一本线上几十分的，是一本线上100分以上的。
抱怨多来源于普通高校甚至二本，听到复旦交大清北分数的学生抱怨过不公平吗？
问题是河南考生上优质高中的难度十倍于北京（这里评价高中水准的方法就用清北录取人数），所以根本原因还 ...
你的逻辑就是超级高中资源决定于各省分配的名校录取名额，这忽略了高考是由下向上充分竞争，这不是上面给几个名额就能决定的。咱们这里观察的是分数，换句话说，一样的试卷，高考大省650分的学生和吉林这样的省份考生能选择的学校是一样的。注意我说的是高分段，起码是各省里1000名以内的，不是一本线上几十分的，是一本线上100分以上的。
抱怨多来源于普通高校甚至二本，听到复旦交大清北分数的学生抱怨过不公平吗？
小白羊 发表于 2015-6-25 12:19
我们市中，今年一本上线率91%，神一样的存在，南方某四流城市，当然其余县中一本上线人数也不少，上线率4 ...
我说的超级高中不单只一本上线率，更主要的是对名校录取几乎处于垄断地位的高中。这样的高中，像吉林黑龙江这样的省份，也三到四所。这三到四所中又有一所差不多垄断到名额的一半了。
我们市中，今年一本上线率91%，神一样的存在，南方某四流城市，当然其余县中一本上线人数也不少，上线率4 ...
我说的超级高中不单只一本上线率，更主要的是对名校录取几乎处于垄断地位的高中。这样的高中，像吉林黑龙江这样的省份，也三到四所。这三到四所中又有一所差不多垄断到名额的一半了。
你的逻辑就是超级高中资源决定于各省分配的名校录取名额，这忽略了高考是由下向上充分竞争，这不是上面给 ...
你是没听过多少大省排名全省前百分之一甚至百分之零点五的考生抱怨吧。河南考生七十万，排名前百分之零点五就是三千五百名，离清北八丈远；但在北京考到这个档次就是清北妥妥的。
你是没听过多少大省排名全省前百分之一甚至百分之零点五的考生抱怨吧。河南考生七十万，排名前百分之零点五就是三千五百名，离清北八丈远；但在北京考到这个档次就是清北妥妥的。
我说的超级高中不单只一本上线率，更主要的是对名校录取几乎处于垄断地位的高中。这样的高中，像吉林黑龙 ...
就算垄断也没什么卵用。宁夏考生人数和北京差不多，但宁夏清北录取总共才六七十，就算他们全部出自一所高中也就是六七十。北京光一所人大附清北录取就一百多，问题人大附才占北京五分之一的清北录取份额而已。
就算垄断也没什么卵用。宁夏考生人数和北京差不多，但宁夏清北录取总共才六七十，就算他们全部出自一所高中也就是六七十。北京光一所人大附清北录取就一百多，问题人大附才占北京五分之一的清北录取份额而已。
假如河南的清北录取人数占考生比例可以达到北京的水平，那就是大约六七千。河南要是有六七千考生能上清北，瞬间就会有几十所高中变成清北录取人数上百的超级高中。反过来如果北京的录取比例下降到现在河南的水平，人大附瞬间就会沦为清北上线只有十几个的一般高中了。
deam 发表于 2015-6-25 12:52
你是没听过多少大省排名全省前百分之一甚至百分之零点五的考生抱怨吧。河南考生七十万，排名前百分之零点 ...
高分段都是金字塔形分布，而各省金字塔顶端的斜率相差无几，人数和高考总人数严重不成比例，越趋近一本线，和越符合比例原则，怎么解释？你第三千五百名的分数已经远离金字塔顶端，你凭什么和人家比呢？要比也要拿到相应的分数才行吧？
当然，现在越来越倾向于各省自主命题，相互就没法比较了，就可以宣传不公平了。
别提北京上海，那是汇聚各种资源之地，不单是优质高中了。高考的这种全国情形和你所在城市小升初中考不是一样吗？富裕教育水平高的家庭进入优质高中的情况相比于一般收入家庭学生进入优质高中，这不是一样的吗？
你是没听过多少大省排名全省前百分之一甚至百分之零点五的考生抱怨吧。河南考生七十万，排名前百分之零点 ...
高分段都是金字塔形分布，而各省金字塔顶端的斜率相差无几，人数和高考总人数严重不成比例，越趋近一本线，和越符合比例原则，怎么解释？你第三千五百名的分数已经远离金字塔顶端，你凭什么和人家比呢？要比也要拿到相应的分数才行吧？
当然，现在越来越倾向于各省自主命题，相互就没法比较了，就可以宣传不公平了。
别提北京上海，那是汇聚各种资源之地，不单是优质高中了。高考的这种全国情形和你所在城市小升初中考不是一样吗？富裕教育水平高的家庭进入优质高中的情况相比于一般收入家庭学生进入优质高中，这不是一样的吗？
假如河南的清北录取人数占考生比例可以达到北京的水平，那就是大约六七千。河南要是有六七千考生能上清北， ...
河南根本没有人大附中清华附中四中这种水平的高中
河南根本没有人大附中清华附中四中这种水平的高中
lvchunyou 发表于 2015-6-25 13:13
高分段都是金字塔形分布，而各省金字塔顶端的斜率相差无几，人数和高考总人数严重不成比例，越趋近一本线 ...
全国对高考不公平的抨击，主要集中在北京考生享受远超其他省的录取率上。你说河南的前百分之零点五远离塔尖，可是北京前百分之零点七都被清北录取，这就是不公。
富裕家庭培养的孩子平均来说学习成绩更好是没错，但请问哪里的高中对富裕家庭和贫困家庭执行两套分数线，贫困家庭孩子的分数线远高于富裕家庭的？北京当年和山东同卷，分数线比山东低一百二十，你对此的解释就是北京更有钱？因为北京孩子家里更富裕，所以考相同试题山东考生就该让北京考生一百二十分？
lvchunyou 发表于 2015-6-25 13:13
高分段都是金字塔形分布，而各省金字塔顶端的斜率相差无几，人数和高考总人数严重不成比例，越趋近一本线 ...
全国对高考不公平的抨击，主要集中在北京考生享受远超其他省的录取率上。你说河南的前百分之零点五远离塔尖，可是北京前百分之零点七都被清北录取，这就是不公。
富裕家庭培养的孩子平均来说学习成绩更好是没错，但请问哪里的高中对富裕家庭和贫困家庭执行两套分数线，贫困家庭孩子的分数线远高于富裕家庭的？北京当年和山东同卷，分数线比山东低一百二十，你对此的解释就是北京更有钱？因为北京孩子家里更富裕，所以考相同试题山东考生就该让北京考生一百二十分？
河南根本没有人大附中清华附中四中这种水平的高中
那是因为河南清北录取人数太少。如果扩大到两千，瞬间就会冒出来十几所清北录取人数和人大附相当的河南高中。
那是因为河南清北录取人数太少。如果扩大到两千，瞬间就会冒出来十几所清北录取人数和人大附相当的河南高中。
deam 发表于 2015-6-25 13:07
假如河南的清北录取人数占考生比例可以达到北京的水平，那就是大约六七千。河南要是有六七千考生能上清北， ...
2015河南理工类一分段表显示：第3500名：629分
第7000名：613分
第十名：693分
他们都去清北吗？
如果给河南的清北名额翻十倍百倍，你有什么办法可以瞬间提高高分段的学生总数到这个数量？靠吹牛？deam 发表于 2015-6-25 13:07
假如河南的清北录取人数占考生比例可以达到北京的水平，那就是大约六七千。河南要是有六七千考生能上清北， ...
2015河南理工类一分段表显示：第3500名：629分
第7000名：613分
第十名：693分
他们都去清北吗？
如果给河南的清北名额翻十倍百倍，你有什么办法可以瞬间提高高分段的学生总数到这个数量？靠吹牛？lvchunyou 发表于 2015-6-25 13:29
2015河南理工类一分段表显示：第3500名：629分
第7000名：613分
...
如果河南有北京的录取率，结果当然就是考629就能上清北，没啥奇怪的。2001年清华在北京的录取分数线就是理科631，那年是统考卷。
lvchunyou 发表于 2015-6-25 13:29
2015河南理工类一分段表显示：第3500名：629分
第7000名：613分
...
如果河南有北京的录取率，结果当然就是考629就能上清北，没啥奇怪的。2001年清华在北京的录取分数线就是理科631，那年是统考卷。
2015河南理工类一分段表显示：第3500名：629分
第7000名：613分
...
假如河南的清北录取人数达到五六千，自然清北分数线就会下降到620出头甚至更低，多简单的道理。
第7000名：613分
...
假如河南的清北录取人数达到五六千，自然清北分数线就会下降到620出头甚至更低，多简单的道理。
deam 发表于 2015-6-25 13:19
全国对高考不公平的抨击，主要集中在北京考生享受远超其他省的录取率上。你说河南的前百分之零点五远离 ...
又开始胡搅搅，北京上海的情况我前面已经说明。
富裕家庭教育环境好的和一般家庭的学生是同一套录取标准，这就公平了？这是人头平等，内里的绝对不平等。但这是现实也是规律，还会更严重。北京上海的情况也类似。
全国对高考不公平的抨击，主要集中在北京考生享受远超其他省的录取率上。你说河南的前百分之零点五远离 ...
又开始胡搅搅，北京上海的情况我前面已经说明。
富裕家庭教育环境好的和一般家庭的学生是同一套录取标准，这就公平了？这是人头平等，内里的绝对不平等。但这是现实也是规律，还会更严重。北京上海的情况也类似。
又开始胡搅搅，北京上海的情况我前面已经说明。
富裕家庭教育环境好的和一般家庭的学生是同一套录取标 ...
我是见识了，敢情家庭越有钱录取分数线就该越低，照这么算资产达到一定水平后孩子可以免试入清北了。大家拼的不是成绩而是家境，是爹呗。
富裕家庭教育环境好的和一般家庭的学生是同一套录取标 ...
我是见识了，敢情家庭越有钱录取分数线就该越低，照这么算资产达到一定水平后孩子可以免试入清北了。大家拼的不是成绩而是家境，是爹呗。
又开始胡搅搅，北京上海的情况我前面已经说明。
富裕家庭教育环境好的和一般家庭的学生是同一套录取标 ...
能认为学校录取标准应该向富裕家庭学生倾斜的ID，好意思说这是公平。这三观是不是有点太不一般了？
富裕家庭教育环境好的和一般家庭的学生是同一套录取标 ...
能认为学校录取标准应该向富裕家庭学生倾斜的ID，好意思说这是公平。这三观是不是有点太不一般了？
假如河南的清北录取人数达到五六千，自然清北分数线就会下降到620出头甚至更低，多简单的道理。
北清是因为北京生源的质量好才给北京那么多名额的，河南的生源差，所以不愿扩大名额，教育部难道逼着北清必须多录取生源差的地区的考生？北清不是傻子，北京的生源差，他们不会招这么多废物
北清是因为北京生源的质量好才给北京那么多名额的，河南的生源差，所以不愿扩大名额，教育部难道逼着北清必须多录取生源差的地区的考生？北清不是傻子，北京的生源差，他们不会招这么多废物
今年安徽600分以上的居然有2万人，现在的高考是不是太简单了？那些智商高理科好的男生还能发挥优势吗？难怪现在理科状元都是女生了，尼玛 我当年数学能靠个130多 理综260已经是发挥的很理想了，全校第一足以考上华东五校的也就比这个高不了几分啊，这成绩放到现在屁都不是啊，国家这是在故意淘汰那些偏理科的男生吗？
今年安徽600分以上的居然有2万人，现在的高考是不是太简单了？那些智商高理科好的男生还能发挥优势吗？难怪现在理科状元都是女生了，尼玛 我当年数学能靠个130多 理综260已经是发挥的很理想了，全校第一足以考上华东五校的也就比这个高不了几分啊，这成绩放到现在屁都不是啊，国家这是在故意淘汰那些偏理科的男生吗？
deam 发表于 2015-6-25 13:42
我是见识了，敢情家庭越有钱录取分数线就该越低，照这么算资产达到一定水平后孩子可以免试入清北了。大家 ...
不但胡搅搅，还开始造谣了。
录取分数线穷富都一个标准，貌似公平，其实谁心里都有数。教育资源有限，占用优质资源的永远都是一小部分，你能指望这一小部分是穷人？所以主张人头平等的恰恰是非常虚伪的公平，就如deam你。
我是见识了，敢情家庭越有钱录取分数线就该越低，照这么算资产达到一定水平后孩子可以免试入清北了。大家 ...
不但胡搅搅，还开始造谣了。
录取分数线穷富都一个标准，貌似公平，其实谁心里都有数。教育资源有限，占用优质资源的永远都是一小部分，你能指望这一小部分是穷人？所以主张人头平等的恰恰是非常虚伪的公平，就如deam你。
在我高考的年代，北京上海的学生硬可选择上本地中专大专技校，也不去外地上本科，即使是重点大学。因为啥？怕回不去。
撸发冲天 发表于 2015-6-25 13:50
今年安徽600分以上的居然有2万人，现在的高考是不是太简单了？那些智商高理科好的男生还能发挥优势吗？难怪 ...
分高分低取决于考卷难度，怎么能跨年比较呢？再说这两万考生也看不出男女比例啊。
今年安徽600分以上的居然有2万人，现在的高考是不是太简单了？那些智商高理科好的男生还能发挥优势吗？难怪 ...
分高分低取决于考卷难度，怎么能跨年比较呢？再说这两万考生也看不出男女比例啊。
分高分低取决于考卷难度，怎么能跨年比较呢？再说这两万考生也看不出男女比例啊。
再简单也不能简单到这个程度吧，试卷越简单，偏理科的男生越是无法发挥理科优势，女生也就越占据优势 语文 英语本来就是她们强项
再简单也不能简单到这个程度吧，试卷越简单，偏理科的男生越是无法发挥理科优势，女生也就越占据优势 语文 英语本来就是她们强项
那是因为河南清北录取人数太少。如果扩大到两千，瞬间就会冒出来十几所清北录取人数和人大附相当的河南高 ...
美国名校在北京招走那么多高中生，还给奖学金，美国名校的招生办不是瞎子
美国名校在北京招走那么多高中生，还给奖学金，美国名校的招生办不是瞎子
再简单也不能简单到这个程度吧，试卷越简单，偏理科的男生越是无法发挥理科优势，女生也就越占据优势 ...
我高考那年北京的一本才469，今年北京的分太高了，主要原因还是北京高中的水平越来越高了
我高考那年北京的一本才469，今年北京的分太高了，主要原因还是北京高中的水平越来越高了
lvchunyou 发表于 2015-6-25 13:52
不但胡搅搅，还开始造谣了。
录取分数线穷富都一个标准，貌似公平，其实谁心里都有数。教育资 ...
难道占据优质资源的不该是能力强的考生？反倒应该是家境好的考生？家境贫困的考生就算比富裕孩子学习好也没资格上好学校？不同意这个就是伪善？
抱歉，先不说公平不公平，我觉得只有自己能力太差，考试考不过别人的孩子才会指望靠家庭环境来压过学习好的学生。说白了，持此种观点的人基本就是懦弱和窝囊：明明享受着家境优越的优势，自己还死活不争气没法靠公平的竞争比过别人，到最后还是得拼爹。这种人就算得偿所愿也只是他爹的功劳，和他自己无关。
lvchunyou 发表于 2015-6-25 13:52
不但胡搅搅，还开始造谣了。
录取分数线穷富都一个标准，貌似公平，其实谁心里都有数。教育资 ...
难道占据优质资源的不该是能力强的考生？反倒应该是家境好的考生？家境贫困的考生就算比富裕孩子学习好也没资格上好学校？不同意这个就是伪善？
抱歉，先不说公平不公平，我觉得只有自己能力太差，考试考不过别人的孩子才会指望靠家庭环境来压过学习好的学生。说白了，持此种观点的人基本就是懦弱和窝囊：明明享受着家境优越的优势，自己还死活不争气没法靠公平的竞争比过别人，到最后还是得拼爹。这种人就算得偿所愿也只是他爹的功劳，和他自己无关。
北清是因为北京生源的质量好才给北京那么多名额的，河南的生源差，所以不愿扩大名额，教育部难道逼着北清 ...
北京的生源好就体现在试卷难度相当的前提下北京考生考不过河南山东考生么？
北京的生源好就体现在试卷难度相当的前提下北京考生考不过河南山东考生么？
美国名校在北京招走那么多高中生，还给奖学金，美国名校的招生办不是瞎子
有能力去美国名校上学的本来就是经济实力雄厚的家庭。人家也恰恰是挑中这点罢了。
有能力去美国名校上学的本来就是经济实力雄厚的家庭。人家也恰恰是挑中这点罢了。
今年安徽600分以上的居然有2万人，现在的高考是不是太简单了？那些智商高理科好的男生还能发挥优势吗？难怪 ...
现在的高中数学比以前还是难多了，以前都不学微积分的
现在的高中数学比以前还是难多了，以前都不学微积分的
我高考那年北京的一本才469，今年北京的分太高了，主要原因还是北京高中的水平越来越高了
我觉得跟教学水平高没多大关系，尤其是理科方面，我那一年一本线是482 其实就相当于211线，那一年是太难了，即使你偏理科也没用，因为只要你不是天才，那大家都不会。。。所以说过难和过容易都不行，搞不懂作为国家选拔人才的考试，为什么会如此大起大落 不科学，我觉得相当不负责任
我觉得跟教学水平高没多大关系，尤其是理科方面，我那一年一本线是482 其实就相当于211线，那一年是太难了，即使你偏理科也没用，因为只要你不是天才，那大家都不会。。。所以说过难和过容易都不行，搞不懂作为国家选拔人才的考试，为什么会如此大起大落 不科学，我觉得相当不负责任
我高考那年北京的一本才469，今年北京的分太高了，主要原因还是北京高中的水平越来越高了
分高是因为卷子简单而已。
分高是因为卷子简单而已。