超级军网主贴有改动，中国战略级大杀器成功，可由海制陆，横扫一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:12:41
带导弹无人直升机——————等于实现“F35”垂直起降！！！为什么我军的参谋人员只想到用它去攻击坦克集群呢？？？？？
蜂群战术，500艘民船，甲板上放上万架这种无人机，可以在台湾，越南，印尼……任何一个制空能力不足的二流国家，实现打出100公里范围以上的登陆场！！
欧耶！解放台湾指日可待！维护马六甲安全，易如反掌。……！
戏说完来正经的：我军轻松，获得一种，接近垂直起降战机的功能。
完全可以一船十架，百船千架，耗死任何海上舰队！
也可民船集群靠近海岸，以海制陆！！轻松打出登陆场！
固定翼飞机飞不到印尼就掉到海里去了。
我这种配置可以对付——————任何一个沿海国家。特别是这种民船编队和几艘军舰混编以后！因为民船就是移动机场。也解决了有效防空的问题。
配上登陆舰坞登，完全可以有效地占领，封锁我们航道的任何小国家。
带导弹无人直升机——————等于实现“F35”垂直起降！！！为什么我军的参谋人员只想到用它去攻击坦克集群呢？？？？？
蜂群战术，500艘民船，甲板上放上万架这种无人机，可以在台湾，越南，印尼……任何一个制空能力不足的二流国家，实现打出100公里范围以上的登陆场！！
欧耶！解放台湾指日可待！维护马六甲安全，易如反掌。……！
戏说完来正经的：我军轻松，获得一种，接近垂直起降战机的功能。
完全可以一船十架，百船千架，耗死任何海上舰队！
也可民船集群靠近海岸，以海制陆！！轻松打出登陆场！
固定翼飞机飞不到印尼就掉到海里去了。
我这种配置可以对付——————任何一个沿海国家。特别是这种民船编队和几艘军舰混编以后！因为民船就是移动机场。也解决了有效防空的问题。
配上登陆舰坞登，完全可以有效地占领，封锁我们航道的任何小国家。
暑假又到了耶
带导弹无人直升机？听起来好奇怪喔。
yy强国要不得
yy强国要不得
你说这种战术怎么防？
你说这种战术怎么防？
用火炮打，这种小飞机可以，把火炮阵地，200公里范围内的全部敲掉。
用坦克打，那就更不用说了，团灭。
用加固的碉堡，水泥工事藏在里面防守，漫长的海岸线，哪一个二流国家有这样的，硬件设施？根本就不存在这种可能。
所以这种战术无解。
用坦克打，那就更不用说了，团灭。
用加固的碉堡，水泥工事藏在里面防守，漫长的海岸线，哪一个二流国家有这样的，硬件设施？根本就不存在这种可能。
所以这种战术无解。
互相碰撞先下来一半
一个字，贵。
你说这种战术怎么防？
任何能防巡航弹的方法都能防。我多问你一个问题，直升机没法防那固定翼怎么防？无人鱼鹰怎么防？方法多了去了
任何能防巡航弹的方法都能防。我多问你一个问题，直升机没法防那固定翼怎么防？无人鱼鹰怎么防？方法多了去了
任何能防巡航弹的方法都能防。我多问你一个问题，直升机没法防那固定翼怎么防？无人鱼鹰怎么防？方法多了 ...
请问怎么防巡航弹？阵位？距离？成本？武器？你说说嘛！大师
请问怎么防巡航弹？阵位？距离？成本？武器？你说说嘛！大师
请问怎么防巡航弹？阵位？距离？成本？武器？你说说嘛！大师
按照你的设定，我把它的船打完了不就结了吗？还有问题吗？
按照你的设定，我把它的船打完了不就结了吗？还有问题吗？
请问怎么防巡航弹？阵位？距离？成本？武器？你说说嘛！大师
你的设定里有一个重大缺陷，你自己发现没有?这个缺陷导致你说的设想完全不成立，你想不出来我再提醒你
你的设定里有一个重大缺陷，你自己发现没有?这个缺陷导致你说的设想完全不成立，你想不出来我再提醒你
有一万导弹，你的无人机就是多此一举了。反舰导弹你知道多重吗？哪怕每个无人机带一枚，无人机得多大你知道吗？然后用一次就报销，这成本，呵呵，好好的射1万枚导弹不行吗？说你是小学生真没说错，自己想想吧
坚决支持楼主创新
量变引起质变吗？
量变引起质变吗？
无人直升机，飞得太慢了。
无人直升机，飞得太慢了。
yy伤身啊，注意身体啊
按照你的设定，我把它的船打完了不就结了吗？还有问题吗？
你是小学生？从打直升机转进到打我的民船了？？？
你以为民船是那么好打的，中国为了打一个移动的海上目标————航母研究了多少年？现在二流小国都有这个技术了？？？
况且这些民船有，蜂群般的直升机护驾？
你的发射平台，还没有按下按钮，可能就完蛋了。笑话！
你是小学生？从打直升机转进到打我的民船了？？？
你以为民船是那么好打的，中国为了打一个移动的海上目标————航母研究了多少年？现在二流小国都有这个技术了？？？
况且这些民船有，蜂群般的直升机护驾？
你的发射平台，还没有按下按钮，可能就完蛋了。笑话！
你是小学生？从打直升机转进到打我的民船了？？？
你以为民船是那么好打的，中国为了打一个移动的海上目 ...
民船就是这么好打，小学生，不，幼儿园朋友
你以为民船是那么好打的，中国为了打一个移动的海上目 ...
民船就是这么好打，小学生，不，幼儿园朋友
有一万导弹，你的无人机就是多此一举了。反舰导弹你知道多重吗？哪怕每个无人机带一枚，无人机得多大你知道 ...
你这小子还以为这是我的空想？？？？
我军已经开始使用它打坦克集群了你知道不？？？
我只是夸张的说，你还真以为需要1万啊？？？
一个民船配十二个。正好一个营。十艘就干的小国不要不要的。
别说小国，你就是用这个办法打台湾和日本他也没什么好办法。
你这小子还以为这是我的空想？？？？
我军已经开始使用它打坦克集群了你知道不？？？
我只是夸张的说，你还真以为需要1万啊？？？
一个民船配十二个。正好一个营。十艘就干的小国不要不要的。
别说小国，你就是用这个办法打台湾和日本他也没什么好办法。
民船就是这么好打，小学生，不，幼儿园朋友
把你那些业余观点自己唱给自己听吧！
把你那些业余观点自己唱给自己听吧！
无人直升机，飞得太慢了。
比坦克还慢吗？坦克别造了行不行那么慢。
而且坦克还不能适应全地形，行动，严重受限。各国都停产算了。幼稚……
比坦克还慢吗？坦克别造了行不行那么慢。
而且坦克还不能适应全地形，行动，严重受限。各国都停产算了。幼稚……
你说这种战术怎么防？
空域规划，通信频道，请解决这两个问题。
空域规划，通信频道，请解决这两个问题。
有一万导弹，你的无人机就是多此一举了。反舰导弹你知道多重吗？哪怕每个无人机带一枚，无人机得多大你知道 ...
谁说要挂反舰导弹了？？？
我的天呐，你又开发出了一种新的用法。
这种蜂群战术，也许用民船完全可以啊！
我本来是用民船靠近岸边，以海制陆。
你说的挂反舰导弹去对付舰队，也不是不可以呀！
谁说要挂反舰导弹了？？？
我的天呐，你又开发出了一种新的用法。
这种蜂群战术，也许用民船完全可以啊！
我本来是用民船靠近岸边，以海制陆。
你说的挂反舰导弹去对付舰队，也不是不可以呀！
固定翼飞机的综合性能比直升机强太多，用直升机当主力是弱化自己。等新一代固定翼无人战机成熟了，楼主的设想就可以实现了。
现在最大的无人直升机载荷才八十公斤
固定翼飞机的综合性能比直升机强太多，用直升机当主力是弱化自己。等新一代固定翼无人战机成熟了，楼主的设 ...
对不起，你的固定翼飞机飞不到印尼就掉到海里去了。
我这种配置可以对付——————任何一个沿海国家。特别是这种民船编队和几艘军舰混编以后！因为民船就是机场。
配上登陆舰坞登，完全可以有效地占领，封锁我们航道的任何小国家。
对不起，你的固定翼飞机飞不到印尼就掉到海里去了。
我这种配置可以对付——————任何一个沿海国家。特别是这种民船编队和几艘军舰混编以后！因为民船就是机场。
配上登陆舰坞登，完全可以有效地占领，封锁我们航道的任何小国家。
比坦克还慢吗？坦克别造了行不行那么慢。
而且坦克还不能适应全地形，行动，严重受限。各国都停产算了。 ...
坦克成本低，弹药多。你打仗成本太高。你自己想想是谁幼稚。美国研究电磁炮为啥。打仗成本低呗。小朋友，创新是好事，我支持你。但是你要创新，必需把某一方面吃透。不是拍脑袋突发奇想。要有理论基础。
而且坦克还不能适应全地形，行动，严重受限。各国都停产算了。 ...
坦克成本低，弹药多。你打仗成本太高。你自己想想是谁幼稚。美国研究电磁炮为啥。打仗成本低呗。小朋友，创新是好事，我支持你。但是你要创新，必需把某一方面吃透。不是拍脑袋突发奇想。要有理论基础。
对不起，你的固定翼飞机飞不到印尼就掉到海里去了。
我这种配置可以对付——————任何一个沿海国家 ...
呵呵，哈哈，没制空权，你的编队还想封锁航道。笑掉大牙。你是当靶子去吧。
我这种配置可以对付——————任何一个沿海国家 ...
呵呵，哈哈，没制空权，你的编队还想封锁航道。笑掉大牙。你是当靶子去吧。
楼主的想法和创意是好的，只是想想容易，实施难度极大，首先你要射什么样的导弹，无人机顶多射个701之类，考虑到雷达引导，射程一般不超过20，战斗部一般不超过25，杀伤力感人。其次民船人家也要赚钱谋生啊，不能老听你指挥来指挥去，再次既然是要射导弹，我直接出动几十架轰六空射一两百枚射程250左右的蛋蛋不是更好，你那一万枚根本放不出来，天顶星科技也不一定能指引通讯宽度一万枚蛋蛋
楼主的想法和创意是好的，只是想想容易，实施难度极大，首先你要射什么样的导弹，无人机顶多射个701之类， ...
你们都没说到点上，叫不醒他。1民船带无人机，怎么制导，你是不得带驱逐舰，民船航速能跟的让，民船有数据链指挥系统么，怎么指挥。2你是不得有制空权。靠你那无人直升机，跟人家三代机争夺制空权？你还得带航母吧，那我有大载弹量的舰载机，用你小载弹量的无人直升机。脑袋被门夹了。有那钱，造航母不好。
你们都没说到点上，叫不醒他。1民船带无人机，怎么制导，你是不得带驱逐舰，民船航速能跟的让，民船有数据链指挥系统么，怎么指挥。2你是不得有制空权。靠你那无人直升机，跟人家三代机争夺制空权？你还得带航母吧，那我有大载弹量的舰载机，用你小载弹量的无人直升机。脑袋被门夹了。有那钱，造航母不好。
有创意！小盆友我看好你。
快快长大把单机成本降到4位数，把楼上这些怪蜀黍的脸打的啪啪作响。
快快长大把单机成本降到4位数，把楼上这些怪蜀黍的脸打的啪啪作响。
直升机的高度速度和航程天生都是硬伤，要想增大载荷就得增加体积，体积大了速度航程又受影响，注定只能在陆地上作为陆军支援兵器用用，用在制海上，用自杀无人机不是更好吗
欧耶！欧耶！小盆友暑假又到了耶！
你们都没说到点上，叫不醒他。1民船带无人机，怎么制导，你是不得带驱逐舰，民船航速能跟的让，民船有数 ...
不要在我面前吹专业，马上把你打得满地找牙：
一，制空权问题。敌方岸基战斗机会在对舰导弹射程外就遭遇前出的蜂群，就算1：50，你看可好？这50架小蜜蜂，用空空弹和战机缠斗，谁赚？零伤亡。这个问题，可以实战模拟，战损比和实战情况，是说不清的！
二，制导。控制中心，图上就是一辆大号卡车，自带雷达。把卡车开到民船上就完事。
三，一民船，十人，操控十二机。成本比你造航母便宜100倍！！！！！
不要在我面前吹专业，马上把你打得满地找牙：
一，制空权问题。敌方岸基战斗机会在对舰导弹射程外就遭遇前出的蜂群，就算1：50，你看可好？这50架小蜜蜂，用空空弹和战机缠斗，谁赚？零伤亡。这个问题，可以实战模拟，战损比和实战情况，是说不清的！
二，制导。控制中心，图上就是一辆大号卡车，自带雷达。把卡车开到民船上就完事。
三，一民船，十人，操控十二机。成本比你造航母便宜100倍！！！！！
Brickenny 发表于 2016-6-29 14:07
楼主的想法和创意是好的，只是想想容易，实施难度极大，首先你要射什么样的导弹，无人机顶多射个701之类， ...
你的轰6，能对零散火炮和坦克，装甲车单个攻击吗？值个几百公里的导弹钱不？轰六能飞到美国不？我的民船可认开到它西海岸！
哈哈哈！天生参谋长的材料，跟你们不一样！
都别辩了，你们领东海舰队，我领南海舰队，同样条件下，能打得你们找不到北！
Brickenny 发表于 2016-6-29 14:07
楼主的想法和创意是好的，只是想想容易，实施难度极大，首先你要射什么样的导弹，无人机顶多射个701之类， ...
你的轰6，能对零散火炮和坦克，装甲车单个攻击吗？值个几百公里的导弹钱不？轰六能飞到美国不？我的民船可认开到它西海岸！
哈哈哈！天生参谋长的材料，跟你们不一样！
都别辩了，你们领东海舰队，我领南海舰队，同样条件下，能打得你们找不到北！
不要在我面前吹专业，马上把你打得满地找牙：
一，制空权问题。敌方岸基战斗机会在对舰导弹射程外就遭 ...
对人家都是傻子还跟你缠斗，你直升机能飞多高，三代机飞多高。你可别丢人现眼了，还跑到西海岸，人家没雷达，没预警机，没卫星。
一，制空权问题。敌方岸基战斗机会在对舰导弹射程外就遭 ...
对人家都是傻子还跟你缠斗，你直升机能飞多高，三代机飞多高。你可别丢人现眼了，还跑到西海岸，人家没雷达，没预警机，没卫星。
不要在我面前吹专业，马上把你打得满地找牙：
一，制空权问题。敌方岸基战斗机会在对舰导弹射程外就遭 ...
你那卡车雷达功率多少，比的上军舰上的雷达。你还打我满地找牙。你要把我们笑掉大牙。你没发现敌人，已经死透透了。
一，制空权问题。敌方岸基战斗机会在对舰导弹射程外就遭 ...
你那卡车雷达功率多少，比的上军舰上的雷达。你还打我满地找牙。你要把我们笑掉大牙。你没发现敌人，已经死透透了。
都没有说到点子上啊。
无人机如何制导？得靠无线信号吧。无人机要传视频，无线带宽要求更高。一定空间内能放几架无人机就不错了，放成千上万架，信号全互相干扰了，谁也别想好好通讯了，一起掉海里吧。
无人机如何制导？得靠无线信号吧。无人机要传视频，无线带宽要求更高。一定空间内能放几架无人机就不错了，放成千上万架，信号全互相干扰了，谁也别想好好通讯了，一起掉海里吧。
前提是你有电磁权。无人机目前只能欺负小国用