天天牵挂着航母,中国需要多少航母?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:27:53
中国建造航母,主要就是三个目的:一,维护中国海洋权益,压制东盟国家、日本等;二,大洋巡航,维护远洋贸易通道;三,大国影响力需要。在中美对抗战略中,航母根本就没有用武之地,如赫鲁晓夫所言,铁棺材而已。对中国尤其如此。所以,中国军事建设的重点,根本就不应该放在航母上。有那么三、五条就行啦,滑也好、蒸也好、电也罢,只要能用,无所谓。当今中国军备建设的重中之重就是战略核力量、空天力量、信息战体系。海军、陆军力量应维持在一个基本够用的水平,例如055装备10条、航母装备5艘,未来30年就足够。多了只有浪费国家资源。
中国建造航母,主要就是三个目的:一,维护中国海洋权益,压制东盟国家、日本等;二,大洋巡航,维护远洋贸易通道;三,大国影响力需要。在中美对抗战略中,航母根本就没有用武之地,如赫鲁晓夫所言,铁棺材而已。对中国尤其如此。所以,中国军事建设的重点,根本就不应该放在航母上。有那么三、五条就行啦,滑也好、蒸也好、电也罢,只要能用,无所谓。当今中国军备建设的重中之重就是战略核力量、空天力量、信息战体系。海军、陆军力量应维持在一个基本够用的水平,例如055装备10条、航母装备5艘,未来30年就足够。多了只有浪费国家资源。
赫鲁晓夫在回忆录中说航母很有用,但苏联还玩不起。

说火炮巡洋舰实战是铁棺材,唯一的用处是给海军出访提供一个威武的游船

楼主你记串线了
我认为是6-8艘
这个人问题根本没意义,你以为5艘现在就造好?5艘造好了还是现在的形势?
大多数人总是以现在的情况作为依据谈需求,但不要忘了,未来是混沌的
比数量没用。
美国一条航母十万吨,我们才六万吨。美国核动力弹射,我们常滑常弹。
我们2条才有美国1条的战斗力,5-6条航母顶多有美国2-3条航母的战斗力。
经济全球化的今天,不造航母难道搞大陆军主义?海外资产就跟猪狗一样被人随意宰割再谈性价比?
以七成论的话,那最少也得七八艘吧
8-10艘,两洋海军,保护海上交通线
楼上都太保守,总数量和总吨位一定都会超过美国。如果认准了海军只能当第二,那中国也许也会走核潜艇路线,而不是均衡海军。
猎杀m1a2 发表于 2016-6-26 15:36
赫鲁晓夫在回忆录中说航母很有用,但苏联还玩不起。

说火炮巡洋舰实战是铁棺材,唯一的用处是给海军出访 ...
赫鲁晓夫至少说过:“发展那个东西干什么?航空母舰是什么?航空母舰就是活动着的靶子和浮动着的钢铁棺材、死亡棺材。”
当时可能有点激进,但如果现在中美对抗,这句话话对大洋中的中国航母很贴切。对妄想抵近中国的美军航母,同样。
面壁者晨曦 发表于 2016-6-26 15:41
大多数人总是以现在的情况作为依据谈需求,但不要忘了,未来是混沌的
未来趋势更明显。航母只能是大国对付小国的有效武器,大国间对抗航母抵近就是浮动的棺材。未来战争终极力量仍然是核武,然后是信息体系力量、空天力量,海军、陆军已经是配角了。越往后越明显。


以我国目前积极防御的国防政策,航母有小鹰级那样的载机能力,北方编2个航母编队,南方编1个航母编队足够,可以保证在太平洋和美日海军3~7艘航母周旋、保障在第一岛链外进行有效的军事行动以及保障战略核潜艇安全进出第一岛链,大概3-6艘,印度洋、波斯湾什么的就不要想了

以我国目前积极防御的国防政策,航母有小鹰级那样的载机能力,北方编2个航母编队,南方编1个航母编队足够,可以保证在太平洋和美日海军3~7艘航母周旋、保障在第一岛链外进行有效的军事行动以及保障战略核潜艇安全进出第一岛链,大概3-6艘,印度洋、波斯湾什么的就不要想了
中国眼前最急迫、最现实的目标是保住自身安全,当务之急是大力、全力发展可靠的战略核力量;中期目标是实现东亚是中国人的东亚;远景目标是与美国“和平共处”、划洋而治。在这个路线图中,海军只是对付东南亚、日本等国的力量,所以,2050年,5条航母、10条055、30条52d、50条潜艇足足够够,多了浪费国家资源。当然,如果真的与日本爆发战争,战时军事力量发展另当别论。中国的军事建设,要倾向战略核力量(补足40年的欠账)、信息战体系建设、空天体系建设,海、陆军维持最低够用的水准就不错。


太平洋4艘、印度洋及红海3艘、大西洋3艘、地中海2艘,中央机动打击集群4艘,16艘差不多了,再少忙不过来。再配备10艘左右的两栖攻击舰、16艘陆攻巡航导弹核潜艇作补充,差不多就够使了。

太平洋4艘、印度洋及红海3艘、大西洋3艘、地中海2艘,中央机动打击集群4艘,16艘差不多了,再少忙不过来。再配备10艘左右的两栖攻击舰、16艘陆攻巡航导弹核潜艇作补充,差不多就够使了。
未来趋势更明显。航母只能是大国对付小国的有效武器,大国间对抗航母抵近就是浮动的棺材。未来战争终极力 ...
那只是你的主观臆断
航母是海外力量投送、武力威慑的最佳平台,我们现在基本已经过了躲在家里寻求自保的阶段了,防卫线不断外推,没有航母就没有立足点。
怎么着也得有六艘才行
3艘 就3艘~~
赫鲁晓夫至少说过:“发展那个东西干什么?航空母舰是什么?航空母舰就是活动着的靶子和浮动着的钢铁棺材 ...
但是在其回忆录《最后的遗言》里,他认可航母的作用。抨击了火炮巡洋舰
6艘               
最少要12艘,三艘对美日防御,三艘保护海上运输线,三艘东西机动支援,三艘母港维护,不能再少了。
lilinrichard 发表于 2016-6-26 15:39
我认为是6-8艘
前期韬光杨惠的时候6到8艘,真到了称霸的时候肯定15艘以上
两条001加一条002,后面的按照我的方案来就足够了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2241202&extra=
北国之鹰 发表于 2016-6-26 17:10
3艘 就3艘~~
不可能,花大说了2025年就要复议四艘
对美七成论——造十五条,让老美达到我们的七成!
redblack1203 发表于 2016-6-26 16:13
未来趋势更明显。航母只能是大国对付小国的有效武器,大国间对抗航母抵近就是浮动的棺材。未来战争终极力 ...
核武从来只待在发射管理,未来30年之内掌握制海权只有依靠航母战斗群
面壁者晨曦 发表于 2016-6-26 16:46
那只是你的主观臆断
头像事张扬果儿吗???
头像事张扬果儿吗???
是滴!果儿那时好甜^ω^
隐身战机 发表于 2016-6-26 18:32
前期韬光杨惠的时候6到8艘,真到了称霸的时候肯定15艘以上
6-8艘不是韬光养晦,我们不称霸
少则6艘,多则9艘。
面壁者晨曦 发表于 2016-6-26 18:43
是滴!果儿那时好甜^ω^
你以前是不是爱看安徽卫视大话娱乐
我认为六艘。
那过个十来年发现055造了18+艘,楼主是不是要带人上街游行示威抗议去?
lilinrichard 发表于 2016-6-26 18:45
6-8艘不是韬光养晦,我们不称霸
我们还说过:凡是毛主席的我们都要拥护~~坚决把计划生育贯彻到底等等,骚年,放心20年之内TG肯定会称霸的,只不过不明着来,表面上米帝是第一超级大国,实际上嘛
6条就够了,航母是用来欺负小国的。和美帝对抗直接DF21/26招呼上去了,用航母对决是脑子进水
隐身战机 发表于 2016-6-26 18:50
我们还说过:凡是毛主席的我们都要拥护~~坚决把计划生育贯彻到底等等,骚年,放心20年之内TG肯定会称霸的 ...
你看看称霸这些国家,有哪个有好下场!
没有海外基地的话,4艘足够,多了也发挥不了太大作用
根据自身实力均衡发展,不搞偏科
我们要造10000000000艘,然后把船连起来