武警改革后会向什么方面发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 20:37:17
我感觉武警部分组织机构会演变成中国版的FBI

因为中国国土辽阔,居民众多,各个行政区域的司法都各自为政,缺乏统一的调度跟管理,并且地方司法部门受当地人脉关系的影响过大。

我们国家一般发了大案,都是要公安部督办,省厅来人,市局动员,效率低下,等你这一套都搞起来的时候,案子都不知道过了多少天了。为什么要中央督办,因为各个行政区的司法力量都喜欢相互扯皮,有时候不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。

而且每个地方对中国法律的理解跟执法的力度还都是不一样的。新疆禁止穿着极端服饰,但是宁夏跟甘肃还有云南这些地方极端服饰是比比皆是,甚至政府网站上都有,其中很关键的原因是当地领导的问题。你如果为了这样极端宗教的事情在网警处举报,根本就是石沉大海,因为当地政府很多官员本身就有极端宗教的影子。

你光靠隔壁老王下派巡视组,要巡到猴年马月才能发现问题?而且用纪委去抓人去督导办案,难免让人感觉到有厂卫之嫌。

现在的机会来了,武警改革,直接归中央军委管理,武警原来有66万人,完全有能力从中抽调出3万左右的,业务精湛,能力突出的人。由他们组成直接向中央负责的司法力量。对于重大的案件,恐爆分裂活动,有组织的黑社会活动进行打击,并且给予他们对管理此类案件的最高的优先权。并且由于现在武警已经剥离了地方的掣肘,在这些人对案件跟举报进行调查的时候,地方上的干扰就显得无足轻重,关键一点这些人还有庞大的武警准军事力量作为后盾,可以震慑不法。不仅仅是震慑力犯罪分子,更能震慑不法的官员,要知道凡是有大案,必定有大大的保护伞。

FBI自1935年建立,隶属于联邦司法部,它建立的目的就是为了保护美国安全,而我国建国多年了,竟然没有直属中央的司法力量,导致等层层上报的案子传到最高检跟最高院的时候,早就被粉饰的面目全非,下面的老百姓不会去怪当地的官员不好,老百姓遇到冤假错案只会怪中央政府是睁眼瞎子。这几年错杀的冤案一件一件的冒出来,人命关天的事情,最容易激起民愤。

地方上的司法力量,因为资源有限,人员残差不齐,业务能力有很大的短板,遇到复杂的情况很多时候都是睁眼瞎子,遇到有些牵涉到数个省份的事件,各地政府之间的协调都成了大的问题,这就必须统一的部署,强力部门的介入,而不是临时搞个工作部,各部委派人,东拼西凑的赶鸭子上架。我感觉武警部分组织机构会演变成中国版的FBI

因为中国国土辽阔,居民众多,各个行政区域的司法都各自为政,缺乏统一的调度跟管理,并且地方司法部门受当地人脉关系的影响过大。

我们国家一般发了大案,都是要公安部督办,省厅来人,市局动员,效率低下,等你这一套都搞起来的时候,案子都不知道过了多少天了。为什么要中央督办,因为各个行政区的司法力量都喜欢相互扯皮,有时候不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。

而且每个地方对中国法律的理解跟执法的力度还都是不一样的。新疆禁止穿着极端服饰,但是宁夏跟甘肃还有云南这些地方极端服饰是比比皆是,甚至政府网站上都有,其中很关键的原因是当地领导的问题。你如果为了这样极端宗教的事情在网警处举报,根本就是石沉大海,因为当地政府很多官员本身就有极端宗教的影子。

你光靠隔壁老王下派巡视组,要巡到猴年马月才能发现问题?而且用纪委去抓人去督导办案,难免让人感觉到有厂卫之嫌。

现在的机会来了,武警改革,直接归中央军委管理,武警原来有66万人,完全有能力从中抽调出3万左右的,业务精湛,能力突出的人。由他们组成直接向中央负责的司法力量。对于重大的案件,恐爆分裂活动,有组织的黑社会活动进行打击,并且给予他们对管理此类案件的最高的优先权。并且由于现在武警已经剥离了地方的掣肘,在这些人对案件跟举报进行调查的时候,地方上的干扰就显得无足轻重,关键一点这些人还有庞大的武警准军事力量作为后盾,可以震慑不法。不仅仅是震慑力犯罪分子,更能震慑不法的官员,要知道凡是有大案,必定有大大的保护伞。

FBI自1935年建立,隶属于联邦司法部,它建立的目的就是为了保护美国安全,而我国建国多年了,竟然没有直属中央的司法力量,导致等层层上报的案子传到最高检跟最高院的时候,早就被粉饰的面目全非,下面的老百姓不会去怪当地的官员不好,老百姓遇到冤假错案只会怪中央政府是睁眼瞎子。这几年错杀的冤案一件一件的冒出来,人命关天的事情,最容易激起民愤。

地方上的司法力量,因为资源有限,人员残差不齐,业务能力有很大的短板,遇到复杂的情况很多时候都是睁眼瞎子,遇到有些牵涉到数个省份的事件,各地政府之间的协调都成了大的问题,这就必须统一的部署,强力部门的介入,而不是临时搞个工作部,各部委派人,东拼西凑的赶鸭子上架。
我觉得楼主想当然
楼主的司法和行政的概念错误。
类似于保安部队,或者美国的国民自卫队。
FBI有退役制度?侦查机关和内为部队混为一谈,联邦制和中央集权制国家混为一谈,就会得出楼主这种奇怪的逻辑!
武警系统也都烂透了,要选人,只能从新考取的公务员里着手,从最基层的公务员队伍大概还能勉强挑出几个不腐败,能干的人。
我国做为单一制的国家法院检察院等司法机关居然是地方任免的,这直接造成法制不统一。人家美俄等联邦制的国家司法机关都是中央任免的。
武警改成兔版FBI?
敢动侦查权的心思???这是要和公安部叫板?
我国做为单一制的国家法院检察院等司法机关居然是地方任免的,这直接造成法制不统一。人家美俄等联邦制的国 ...
是人大认免的,不是地方认免的。
金木水火土什么的不动了。
有些改成俄罗斯那样的内务部队,只听一个人的随便调。再增加一些侦查审讯什么的权力。
锦衣卫 南北镇抚司
FBI有退役制度?侦查机关和内为部队混为一谈,联邦制和中央集权制国家混为一谈,就会得出楼主这种奇怪的逻 ...
说得很对,这样的帖子
是人大认免的,不是地方认免的。
地方人大也是地方。
楼主说的恰恰是有道理的
法国就是靠宪兵管理农村地区治安
武警本来现在就半军半警,现在中纪委到各地方巡视和办案都是武警外围警戒和配合抓人!现在中纪委是东厂,武警是锦衣卫!王督过的很滋润!
和驻地警备区合并
升级为国民警卫队
这是某警备区干部说的
colt2008 发表于 2016-6-27 07:52
和驻地警备区合并
升级为国民警卫队
这是某警备区干部说的
这个应该不会,美国的国民警卫队归各州政府指挥,美国的国防部平时只有指导权而无指挥权

而武警改革的首要要素就是把指挥权收归到中央军委,不再是原来的双重领导制

美国的国民警卫队就类似于汉朝时候的郡国兵,但是理论上郡国兵的军权还是收归在中央手上的,需要皇帝的虎符调动,可是西汉一朝地方时有叛乱发生,比较大的有七王之乱,所以到东汉的光武帝时期,刘秀废除了郡国兵制度。
sunbamboo124 发表于 2016-6-24 12:55
敢动侦查权的心思???这是要和公安部叫板?
中纪委有没有侦查权?

跟公安部叫板怎么了,公安部被中纪委带走的高官难道没有?
尼康小猫 发表于 2016-6-24 12:37
我国做为单一制的国家法院检察院等司法机关居然是地方任免的,这直接造成法制不统一。人家美俄等联邦制的国 ...
地方上的司法机关基本上由地方人大选举产生

所以地方上的司法机关基本上不听上面的,只听地方的,因为我国法律规定了,人民法院向当地人大负责,检察院向当地人大跟上级负责,公安局向上级跟当地党委负责

也就是说基层的司法基本上全部由基层控制,除非是出了大案跟要案,不然上级部门根本就不会出面处理。

为什么一个市委书记可以在当地只手遮天,就是这个道理,一直以来地方上的司法跟执法都在他的手上,甚至还可以调动准军事力量,中央权威高的时候还好说,一旦中央不稳,地方上说叛乱就叛乱,这不是危言耸听的事情,天赐不予,必受其咎。
中纪委有没有侦查权?

跟公安部叫板怎么了,公安部被中纪委带走的高官难道没有?
别抬杠,你先找出中纪委监察部使用“侦查”而不是“调查”这一字眼的消息来。
地方上的司法机关基本上由地方人大选举产生

所以地方上的司法机关基本上不听上面的,只听地方的,因为 ...
请关注一下司法制度改革
我们再来看89年的时候,各地人心浮动,有的观望,有的镇压,有的还在那个什么,为什么会这样?

因为中央的局势不明,各地有想法的人就多了。

别看平时天下太平,其实地方上暗流涌动的事情根本就没停过。
sunbamboo124 发表于 2016-6-27 10:07
请关注一下司法制度改革
我自己就是学法律出身的,我怎么会不关注,现在还在几个城市试点呢,早着呢

司法制度改革的原因就是司法权力地方化,都叫改革了,说明问题已经严重到不破不立的地步了

你不把原来的破罐子彻底砸了,就靠修修补补很难进行下去的。
我自己就是学法律出身的,我怎么会不关注,现在还在几个城市试点呢,早着呢

司法制度改革的原因就是司 ...
您这本行也不精专啊,中纪委有没有侦查权也能弄差?
俺认为,现武警机动部队正名为内卫部队,专职反恐、反分裂等,由中央统管;现地方武警整编:消防划归地方并职业化,不再属军编。其它的专职蟼警卫,与公安脱钩,由省级内政部门统管
sunbamboo124 发表于 2016-6-27 10:06
别抬杠,你先找出中纪委监察部使用“侦查”而不是“调查”这一字眼的消息来。
侦查是指刑事诉讼中的检察院、公安等机关为了查明犯罪事实、抓获犯罪嫌疑人,依法进行的专门调查工作和采用有关强制性措施的活动。
侦查权只能由依法具有侦查权的机关即法定侦查机关行使,法定侦查机关主要是指公安机关(包括国家安全机关)和人民检察院。依法不具有侦查权的其他任何机关、团体和个人都被禁止行使侦查权。
以上就是你认为的理由,是吧

好了,既然你要说法律我来跟你讲,中国是党管一切的国家。侦查机关所拥有的侦查权,纪委是一个都没有少,而且还更多。这个权力被叫做“无限侦查权”。
首先纪委在反腐败调查时,可以采取“双规”等措施限制调查对象的人身自由,并且这种限制没有任何法定时限。这样的强制性措施公安检查服不服?
其次纪检部门可以对任何部门、任何单位进行调查。

你要是参加司法考试的话应该知道我国现行依法律规定享有侦查权的权力主体共有六个,即公安机关、人民检察院、国家安全部门、军队保卫部门、监狱侦查部门、走私犯罪侦查部门。
但是我国具体的司法实践中,除上述法定的侦查机关有权实施侦查行为外,党的各级纪律检查委员会在一定程度上也代行了部分司法侦查权,一定意义上而言,党的纪律检查委员会或许可称之为“准侦查主体”。

纪委调查权的权限范围由《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》(中纪发[ 1994 ]4 号) 第28 条规定。学界认为纪委是一个“准侦查主体”的主要依据是该28 条第3 项规定纪委对被审查人员享有“双规”的权力,即“要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明”。崔敏先生认为:“所谓‘两规’的作法,与刑事诉讼中的拘留、逮捕没有实质性的区别,事实上行使了类似于侦查中采用强制措施的权力。”因此,纪委行使了“近似于司法权的‘准司法权’” 。
我自己就是学法律出身的,我怎么会不关注,现在还在几个城市试点呢,早着呢

司法制度改革的原因就是司 ...
作为以义务兵役制为主的武装力量的一部分,武警不应该拥有刑事犯罪侦查权,一是本身具备有内卫部队的属性,二是很多侦查手段需要具备法律基础和素养,还有足够的专业知识甚至法治精神。你让大部分和解放军轻步兵单位类似的武警干这么专业的活儿,你确定他们能胜任?

我觉得拆分GA才是王道,拆出缉私缉毒恶性暴力犯罪及反恐怖这些职能,成立新的强力机关才是适应社会变化的对策。

siyerv 发表于 2016-6-27 11:13
侦查是指刑事诉讼中的检察院、公安等机关为了查明犯罪事实、抓获犯罪嫌疑人,依法进行的专门调查工作和采 ...


话可以这么说,但是有非党员存在的情况下,各级纪委也是要靠公安和检察机关甚至国家安全机关才能行使侦查权中的部分职能的。这才是合理合法。就本人听到的一些事情来看,还算没跳出这个框框。而不是你说的,纪委可以“调查一切单位”和“个人”这种简直无法无天的行径。

另一个问题是,司法考试的时候,你会把“纪委具有侦查权”写到卷子上吗?
siyerv 发表于 2016-6-27 11:13
侦查是指刑事诉讼中的检察院、公安等机关为了查明犯罪事实、抓获犯罪嫌疑人,依法进行的专门调查工作和采 ...


话可以这么说,但是有非党员存在的情况下,各级纪委也是要靠公安和检察机关甚至国家安全机关才能行使侦查权中的部分职能的。这才是合理合法。就本人听到的一些事情来看,还算没跳出这个框框。而不是你说的,纪委可以“调查一切单位”和“个人”这种简直无法无天的行径。

另一个问题是,司法考试的时候,你会把“纪委具有侦查权”写到卷子上吗?
锦衣卫不是司法机关,但是比三司还要权限大

东西厂跟内厂甚至都不是官,但是比官的权限要大的多

司法关键的在于实践,我感觉在中国这个是最重要的。
sunbamboo124 发表于 2016-6-27 11:00
您这本行也不精专啊,中纪委有没有侦查权也能弄差?
多看看我国司法实践的书,别说笑话

不懂可以多学,但是不要乱说
sunbamboo124 发表于 2016-6-27 11:19
话可以这么说,但是有非党员存在的情况下,中纪委也是要靠公安和检察机关甚至国家安全机关才能行使侦查权 ...
你对司法实践是根本不懂

就我知道的,纪委在大案要案的情况下,是不通过公安跟检查机关就可以对非党员采取强制措施的,基层纪委就可以,更别说中纪委了。

对于纪委办案,公安跟检察是能躲多远就躲多远的。
多看看我国司法实践的书,别说笑话

不懂可以多学,但是不要乱说
嗯,封建余孽思想还深入人心啊。请问我看啥书学习司法实践啊,是不是“明实录”啥的?
你对司法实践是根本不懂

就我知道的,纪委在大案要案的情况下,是不通过公安跟检查机关就可以对非党员 ...
躲得远和“召之即来”完全不矛盾。不要以为躲就可以,人家会叫你的~
锦衣卫不是司法机关,但是比三司还要权限大

东西厂跟内厂甚至都不是官,但是比官的权限要大的多

说明朝的多不过瘾啊,上清朝的啊,“粘杆处”“血滴子”不更过瘾?多吸引人眼球啊?
这就是你所谓“司法实践”的内容?我先买本童林传实践实践
其实现在是整个官场体系已经腐朽,再好的制度也是要人去执行的。但人心都已经腐化了,都没有担当心了。就算有刚开始,一心向上的新官员也被整个风气所拉下水了

现在一定要从根子上去除这些歪风邪气了。

一定要用猛药了。一边提拔新官员,调整下岗大批的老官员,顺便进行政治体系的改革。但这些大动作,没有一个真正意思上的强人,根本搞不下来

sunbamboo124 发表于 2016-6-27 11:28
嗯,封建余孽思想还深入人心啊。请问我看啥书学习司法实践啊,是不是“明实录”啥的?
这不是封建的问题,这就是我国的现实

你可以装作鸵鸟视而不见,但是这依旧会存在

纪检部门的权限目前就是无限大的,他的双规是没有时间限制,没有部门可以制约的

纪检部门对所有国家部门都有侦查的权力,而我国目前没有哪部法律规定,纪检部门会受到哪个部门的督查。

所以千万不要一言不合就乱扣帽子,不懂就不懂,隔行如隔山,一般门外汉的确不懂,这又不丢人,就跟论坛里的大神谈飞机大炮一样,我的确不懂,所以我就多看看少说话。
看来你对美国了解的太少了。美国是联邦制的国家。警察是属于每个州自己的。联邦政府是不能管每个州的具体警务的。二十世纪出出现了一个新生事物,那就是汽车。有了汽车以后,罪犯可不会管你州的边界,他们会满世界乱窜,特别是那些黑帮分子。每个州的警察管不了隔壁州的事物。罪犯只要跑过界,就万事大吉。因此就需要一个联邦一级的执法机构来管。这时候恰好一个年轻人冒了出来,这个小伙子叫埃德加胡佛。他鼓捣之下,司法部下属的调查局升格成了联邦调查局。主管重大案件的侦破调查。后来战争期间还负责防谍。
sunbamboo124 发表于 2016-6-27 11:29
躲得远和“召之即来”完全不矛盾。不要以为躲就可以,人家会叫你的~
纪委用的是自己的人,还有调动的武警,基本上不会去召公安来帮忙的。

这不是封建的问题,这就是我国的现实

你可以装作鸵鸟视而不见,但是这依旧会存在

哦?我扣帽子?还是你自己一直戴着“锦衣卫”“东厂西厂”的帽子呢?社会现实谁都有眼睛看,你看到的并不代表就是“我国的现实”。我看到的例子是,犯事的领导的老婆还要等案件移送到检察院以后才能被拉住“谈话”,而且可以一言不发,最后也不了了之~搁你老人家这里是不是准备大刑伺候了