对比美军新老火炮—NLOS-C和M109A6 Paladin—全自动装弹 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:25:45


http://v.youku.com/v_show/id_XODIyODA0NzI=.html

http://v.youku.com/v_show/id_XODIyODA0NzI=.html



http://v.youku.com/v_show/id_XODIyNzk4OTI=.html
分装弹药手动太慢了，和自动没法比。。。整装蛋120口径以下手动还是不慢的。
那个黑人小兵装弹手忙脚乱的
有十字军战士的对比视频吗？
好东西，收藏起，谢谢了
全自动弹药自动装填 牛B。 可惜这个下马了~
YF103 发表于 2010-1-16 00:28 主要是对手太弱了,没必要用全自动的!!!
高射速是有很大的战术意义的，对于大口径蛋全自动很有必要。特别是综合了多弹同时弹着的火控技术时可以用很少的炮车模拟一个大部队的瞬时火力投射能力和效果。这个对被攻击的对手可是非常可怕的打击。。。
lym130 发表于 2010-1-16 09:30


其实美国佬肯放下面子买德国货也不错。
papop 发表于 2010-1-16 11:07

要是PZH2000能被接受，当初十字军就不用下马了。
就是多少发弹丸要多少对应全装药的那种？
丫万恶的美帝 装炮弹 特别是塞雷管这活 咋都是让黑人兄弟干的
很黑暗嘛
有个问题啊 NLOS炮塔能转吗?怎么觉得自动装弹机和车体是一体的呢?
看手动装弹也挺好玩的，国内的一般人是看不到的。

看那个黑人装填手很忙很累呀，弹头，塞雷管，拉发火都是他。而另一个就干两样，还轻松许多。
l55 发表于 2010-1-15 20:17

自走炮无需行进中射击装弹，而且就算装得慢死的也是别人，压力不大。。

M1的120炮用装填手，如果是坦克间对抗，要在颠簸的行进中拿炮弹再转身装填，还要保持射速如果慢一点都可能整车挂掉，如果是坦克集团战，还可能要长时间保持高速装填。。。杯具
霏菲飞 发表于 2010-1-18 18:52

从侧面显出二战坦克海对拼时装填手的伟大啊{:wu:}
回复 8# lym130

如果MD要把我们也当做潜在对手的话，面对我们的05 估计还是有必要吧，不过还好下马了 呵呵。感觉美帝估计应该不会再陆地上跟我们冲突。要比也是比海空力量吧
NLOS-C似乎只装了一个单元的发射药啊
挂幌子 发表于 2010-1-18 19:31


    二战坦克海的时候，坦克都是停下来开炮的，射速要求远没现在高，而且口径小炮弹重量不算很大，现在的120APFSDS的重量已经接近西方人能用人肉装填极限值了，还要时刻在高速行进中的颠簸条件下装弹
回复 20# 霏菲飞
面对蜂拥而来的毛子坦克海，汉斯装填手也是要搏命装弹的，而且二战老坦克弹架布置不及现代坦克来得人性化，火炮尾气抽除和战斗室通风条件也不是那么好，真干起硬仗来，二战的装甲兵前辈也是很吃力地
自动装填的机构运作起来真有点星球大战的感觉:D
霏菲飞 发表于 2010-1-19 12:21


    APFSDS都接近极限了，同口径的那榴弹还怎么手工装填？120mm榴弹弹头可是有20公斤重，
好可怜的黑人填装手叔叔
好象每次都要重挂绳，为什么？
我们的05是自动的么？
109这么累，油霸的少爷们啥感想？
回复 24# 木瓜


    安全流程{:Bingo:}
自动装弹机好啊，干活不累
对比美军新老火炮—NLOS-C和M109A6 Paladin—全自动装弹 ... 美军的未来火炮——NLOS-C的自动装弹系统。能否在炮塔旋 ... XM1203型非直瞄火炮（NLOS-C） 老美非瞄准线火炮NLOS-C样炮交付 美国陆军新型NLOS-C非直瞄火炮项目被终止 美国陆军新型NLOS-C非直瞄火炮项目被终止 美军新概念武器C-RAM:反火箭炮、火炮和迫击炮 美军的帕拉丁和十字军两种火炮射速对比~~~~~~~~ 阿根廷计划采购新榴弹炮 包括M56式和M109系列 阿根廷计划采购新榴弹炮 包括M56式和M109系列 美军的FCS NLOS-M挂了，新的营级间瞄支援火力也豁然清晰 ... 问炮霸一串关于NLOS-C的问题.