航天发射中的小概率事件

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:58:59


我在脑洞
航天发射厂周围要是有敌，拿着狙击枪向火箭开枪该怎么办啊，这么大的目标，隔着很远就可以攻击
虽然世界上还一个火箭因为枪击爆炸的，但是有这种可能啊，尤其实在发射场周围植被绿化太好的时候，藏个人不是非常难吧

我在脑洞
航天发射厂周围要是有敌，拿着狙击枪向火箭开枪该怎么办啊，这么大的目标，隔着很远就可以攻击
虽然世界上还一个火箭因为枪击爆炸的，但是有这种可能啊，尤其实在发射场周围植被绿化太好的时候，藏个人不是非常难吧
这个问题太低级？
有道理，看来要养狗。
狗身上带个卫星定位，然后撒出去。满山乱跑。
　　2006 年 PSP 版战术、谍报、动作游戏 Metal Gear Solid：Portable Operations（《潜龙谍影：掌上行动》）的节奏？
狙击枪有效射程一公里顶天了。想要摧毁火箭，至少需要防空导弹或者一辆主战坦克。
赶不上把事件写成时间的概率
狙击枪有效射程一公里顶天了。想要摧毁火箭，至少需要防空导弹或者一辆主战坦克。
巴雷特2000米没问题，再说火箭皮薄馅大，目标大，随便击中哪里造成破坏都不小，火箭刚点火，速度低的情况下声音大可做掩护
burn 发表于 2016-6-24 15:16
赶不上把事件写成时间的概率
哈哈哈   
没注意看
意思对就行
blackhawk00 发表于 2016-6-24 16:49
巴雷特2000米没问题，再说火箭皮薄馅大，目标大，随便击中哪里造成破坏都不小，火箭刚点火，速度低的情况 ...
火箭的皮薄是相对其体积来说的，而且主要是燃料箱薄。

火箭的结构要承载几百吨的东西上天，强度其实非常高，一两个小洞未必带来什么影响，至少是难以立即产生影响，也许会几分钟后才发生异常。
你说的这个社会枪械保有量巨大的美国更应该担心。
有效射程是根据目标大小定的；对付火箭这个大东西，有效射程会大不少。而且也不是只能打一下；开个三枪，我看打中的可能性很大。
火箭发射，闲杂人等能进2KM范围？那可是安全隔离区。文昌的围观群众都是在5KM外的沙滩。还不断有兵哥哥巡查。
先查查文昌卫星发射中心的发射场面积多大再说吧，你要是在隔离区外还能攻击到火箭，不妨先问自己一句，那么大射程的武器你首先要从哪里搞来？
火箭的皮薄是相对其体积来说的，而且主要是燃料箱薄。

火箭的结构要承载几百吨的东西上天，强度其实非 ...
火箭这东西本来就脆的很，航天飞机一点泡沫掉了都能凌空解体，巴雷特可是反器材武器，可穿薄装甲，氢箱氧箱，煤油箱那个不危险
先查查文昌卫星发射中心的发射场面积多大再说吧，你要是在隔离区外还能攻击到火箭，不妨先问自己一句，那么 ...
发射场周围那么多沼泽湿地，水塘，大树灌木，哪里不能猫啊，提前一个月进去行不行？
发射场周围那么多沼泽湿地，水塘，大树灌木，哪里不能猫啊，提前一个月进去行不行？
你牛逼，水塘里窝一个月。你要有这个水平我建议你去当特种兵。别当恐怖分子这么屈才。

此外，别假装看不见我最后一句话。能打几公里的武器你准备从哪弄？当边防，武警，居委会大妈是假的是吧？
你牛逼，水塘里窝一个月。你要有这个水平我建议你去当特种兵。别当恐怖分子这么屈才。

此外，别假装看 ...
坐微型潜艇直接登陆啊，反正在海边，做这种事本来就是特种部队干的
blackhawk00 发表于 2016-6-27 17:27
坐微型潜艇直接登陆啊，反正在海边，做这种事本来就是特种部队干的
你牛逼，微型潜艇。。。全世界除了朝鲜没人装备这种毛用没有的东西，就算是有，微型潜艇的继航能力才多少？够你潜航到目的地的吗？

你这想象力可惜了。其实你可以假想美国轨道空投，直接从国际空间站空投下来个运兵舱砸到文昌然后占领基地的。
这种特种作战先不说

看看上次美帝军舰击落失控卫星的高度就知道了

从文昌发射的火箭在美帝太平洋舰队标准导弹的封锁范围内


你牛逼，微型潜艇。。。全世界除了朝鲜没人装备这种毛用没有的东
美国和鹅毛没有微型潜艇？
来自: 手机APP客户端
发射前是要清场的，不过范围多大我也不太清楚。
坐微型潜艇直接登陆啊，反正在海边，做这种事本来就是特种部队干的

想宣战么？向海南渗透，还真以为沿海民兵多年不打仗，就不知道厉害了
要说技术上确实可行。。。
从技术上是可行的，但问题就是这样搞的意义何在？
唱衰？那还不如在西方的媒体上大力宣传
恐袭？还不如在大城市搞？
发动战争？对一个核大国来搞？
blackhawk00 发表于 2016-6-27 11:44
火箭这东西本来就脆的很，航天飞机一点泡沫掉了都能凌空解体，巴雷特可是反器材武器，可穿薄装甲，氢箱氧 ...
航天飞机解体那是再入阶段，飞行速度二十马赫以上，气动加热强，烧出洞来才会出问题

火箭发射是完全不一样的，出大气层之前速度只有几马赫，个吧小洞不见得会出问题

反器材步枪毕竟也还是步枪，打金属壳只能穿个洞，最多核桃大。打涡轮泵和燃烧室未必打得穿，打燃料箱倒是能穿，有没有用还得看地方，毕竟漏的太少，要是位置高，说不定没有燃料可以泄漏。打到燃料管和控制系统才能确保弄坏火箭

你要知道火箭是能带着上百吨重量承受三倍以上音速的，比飞机强度都大，可是飞机都有被炸开洞照样飞的
blackhawk00 发表于 2016-6-27 11:44
火箭这东西本来就脆的很，航天飞机一点泡沫掉了都能凌空解体，巴雷特可是反器材武器，可穿薄装甲，氢箱氧 ...
再补充一点，燃料箱泄露未必有你想象的那么严重，至少不至于立即出问题

燃料箱的设计都在装载上百吨燃料后能承受两三个大气压，一个洞是不能让它崩溃的。燃料箱内部气体都是惰性气体，点不着。

而且火箭的液氢液氧本来就在不断增发泄漏，这方面的防爆考虑本来就是有的，不打到特定敏感位置不见得会立即出问题
blackhawk00 发表于 2016-6-27 11:44
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
脆不脆不知道，但是航天飞机掉泡沫解体掉的是隔热材料，热量入侵，跟坚固没关系
批准，msl行动走，目标美帝，搞枪弹容易，影响大。
再补充一点，燃料箱泄露未必有你想象的那么严重，至少不至于立即出问题

燃料箱的设计都在装载上百吨燃 ...
挑战者号有话要说，就因为固推上一个密封圈损坏，然后就带上七个人报销了
喜狼狼与灰太羊 发表于 2016-6-29 00:00
挑战者号有话要说，就因为固推上一个密封圈损坏，然后就带上七个人报销了
如果坏的位置歪一点，没对着燃料箱喷火，未必就能出事
航天发射中的小概率事件 航天发射中的非常小概率时间 卫生部解读接种疫苗事件多:正确认识小概率事件 转贴：不可思议！世上最离奇的“小概率事件” 问一个概率学问题，如果航天发射一直很成功，是否失败的 ... 近来双发飞机接连出事，罕见的小概率事件 银监会整治银行理财品 不得用小概率事件夸大收益 关于911事件中的一个小疑点 海南航天发射中心最新图，感谢小鱼儿 大概率事件！朝鲜啥时候开打？ 航天巷那个版主讨论的那几页昨晚发射事件，肿么全删除了 ... 世界航天发射中心：