超级军网1961年美国服役三艘航母！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:58:08
刚刚查到，1961年，美国服役三艘航母，三艘呀。。。。看来TG还需努力，这速度和MD比差远了！刚刚查到，1961年，美国服役三艘航母，三艘呀。。。。看来TG还需努力，这速度和MD比差远了！
那时候美帝军费占联邦财政支出的50%，占GDP的10%，怎么努力也不会像那样努力的，除非已经开战了。
冷战苏联一年多少艘木边鱼
那个疯狂的时代，不是什么时候都能比的
来自: 手机APP客户端
那个疯狂的时代，不是什么时候都能比的
来自: 手机APP客户端
MD脑袋让门挤了？！这么玩命
冷战巅峰时候，投入是不计成本的。
更变态的，二战时候从42年到44年，服役了20多条埃塞克斯级。
更变态的，二战时候从42年到44年，服役了20多条埃塞克斯级。
张亚东 发表于 2016-1-7 23:18
MD脑袋让门挤了？！这么玩命
1961年是美国历史上最危险的时刻之一！当年美国的后院--位于加勒比海的古巴发生著名的“猪湾事件”，即美国军方及情报单位试图武装推翻古巴卡斯特罗政权的一次军事行动。事件以惨痛失败收场。此时美国政府已经发现苏联秘密向古巴运送核常兼备的弹道导弹并试图建立永久性军事基地。因为当时美国的南大门门户洞开，如果基地建成，苏军的核导弹将把全美覆盖在射程之内！次年（1962年）发生的著名的古巴导弹危机，美苏之间兵临大战，所以当时美国一年服役三艘航空母舰是非常正常的~~~
MD脑袋让门挤了？！这么玩命
1961年是美国历史上最危险的时刻之一！当年美国的后院--位于加勒比海的古巴发生著名的“猪湾事件”，即美国军方及情报单位试图武装推翻古巴卡斯特罗政权的一次军事行动。事件以惨痛失败收场。此时美国政府已经发现苏联秘密向古巴运送核常兼备的弹道导弹并试图建立永久性军事基地。因为当时美国的南大门门户洞开，如果基地建成，苏军的核导弹将把全美覆盖在射程之内！次年（1962年）发生的著名的古巴导弹危机，美苏之间兵临大战，所以当时美国一年服役三艘航空母舰是非常正常的~~~
隐身战机 发表于 2016-1-7 23:33
1961年是美国历史上最危险的时刻之一！当年美国的后院--位于加勒比海的古巴发生著名的“猪湾事件”，即美 ...
了解，谢谢科普
1961年是美国历史上最危险的时刻之一！当年美国的后院--位于加勒比海的古巴发生著名的“猪湾事件”，即美 ...
了解，谢谢科普
什么时候我们可以为收湾湾而这样爆兵
那时候美帝军费占联邦财政支出的50%，占GDP的10%，怎么努力也不会像那样努力的，除非已经开战了。
真开战了倒不用造，来不及了。
现代战争很快，就看现役装备
时间稍长，经济先撑不住
真开战了倒不用造，来不及了。
现代战争很快，就看现役装备
时间稍长，经济先撑不住
冷战巅峰时候，投入是不计成本的。
更变态的，二战时候从42年到44年，服役了20多条埃塞克斯级。
二战中，美帝吉普航母，不是说有一年间下水50的记录？
更变态的，二战时候从42年到44年，服役了20多条埃塞克斯级。
二战中，美帝吉普航母，不是说有一年间下水50的记录？
二战中，美帝吉普航母，不是说有一年间下水50的记录？
吉普航母都是小家伙，而且很多都是其他船改的。
埃塞克斯级可不是小家伙，排水量都接近戴高乐号的水平。
吉普航母都是小家伙，而且很多都是其他船改的。
埃塞克斯级可不是小家伙，排水量都接近戴高乐号的水平。
zhuhao112 发表于 2016-1-7 23:18
冷战巅峰时候，投入是不计成本的。
更变态的，二战时候从42年到44年，服役了20多条埃塞克斯级。
17艘
埃塞克斯级航空母舰(Essex-class aircraft carrier)批准建造的总数为32艘，但实际建成24艘。
原先拟于1944财年提供的6艘批准后又被取消，因而从未开工建造；
另有2艘虽己开工建造，但未建成。
第二次世界大战/太平洋战争期间共有17艘埃塞克斯级航空母舰建成服役，分别是：
首制舰“埃塞克斯”号（CV-9）、“约克城”号（CV-10）、“勇猛”号（CV-11）、
“大黄蜂”号（CV-12）、“富兰克林”号（CV-13）、“提康德罗加”号（CV-14）、
“伦道夫”号（CV-15）、“列克星敦”号（CV-16）、“邦克山”号（CV-17）、
“胡蜂”号（CV-18）、“汉科克”号（CV-19）、“本宁顿”号（CV-20）、
“拳师”号（CV-21）、“好人理查德”号（CV-31）、“安提但”号（CV-36）、
“香格里拉”号（CV-38）和“张伯伦湖”号（CV-39）。
战后建成7艘，分别为：
“普林斯顿”号（CV-37）、“塔拉瓦”号（CV-40）、“奇沙冶”号（CV-33）、
“莱特”号（CV-32）、“菲律宾海”号（CV-47）、“福吉谷”号（CV-45）和“奥里斯坎尼”号（CV-34）。
呵呵，我刚“摆渡”的。
冷战巅峰时候，投入是不计成本的。
更变态的，二战时候从42年到44年，服役了20多条埃塞克斯级。
17艘
埃塞克斯级航空母舰(Essex-class aircraft carrier)批准建造的总数为32艘，但实际建成24艘。
原先拟于1944财年提供的6艘批准后又被取消，因而从未开工建造；
另有2艘虽己开工建造，但未建成。
第二次世界大战/太平洋战争期间共有17艘埃塞克斯级航空母舰建成服役，分别是：
首制舰“埃塞克斯”号（CV-9）、“约克城”号（CV-10）、“勇猛”号（CV-11）、
“大黄蜂”号（CV-12）、“富兰克林”号（CV-13）、“提康德罗加”号（CV-14）、
“伦道夫”号（CV-15）、“列克星敦”号（CV-16）、“邦克山”号（CV-17）、
“胡蜂”号（CV-18）、“汉科克”号（CV-19）、“本宁顿”号（CV-20）、
“拳师”号（CV-21）、“好人理查德”号（CV-31）、“安提但”号（CV-36）、
“香格里拉”号（CV-38）和“张伯伦湖”号（CV-39）。
战后建成7艘，分别为：
“普林斯顿”号（CV-37）、“塔拉瓦”号（CV-40）、“奇沙冶”号（CV-33）、
“莱特”号（CV-32）、“菲律宾海”号（CV-47）、“福吉谷”号（CV-45）和“奥里斯坎尼”号（CV-34）。
呵呵，我刚“摆渡”的。
冷战时候，美苏曾经每年制造核弹头3000枚。不过，真要拼命造的话，今天的中国应该也没有问题。
neuhl 发表于 2016-1-8 09:05
冷战时候，美苏曾经每年制造核弹头3000枚。不过，真要拼命造的话，今天的中国应该也没有问题。
问题大了。
冷战时候，美苏曾经每年制造核弹头3000枚。不过，真要拼命造的话，今天的中国应该也没有问题。
问题大了。
年轻人应该好好学习，了解历史，才不至于竟说些小儿科的话
TlJdMxFc 发表于 2016-1-8 08:02
真开战了倒不用造，来不及了。
现代战争很快，就看现役装备
你这种想法是不客观的，美帝打个伊拉克都准备了好久，如果两个大国开战，绝对不可能很快结束的。
真开战了倒不用造，来不及了。
现代战争很快，就看现役装备
你这种想法是不客观的，美帝打个伊拉克都准备了好久，如果两个大国开战，绝对不可能很快结束的。
你这种想法是不客观的，美帝打个伊拉克都准备了好久，如果两个大国开战，绝对不可能很快结束的。
大国有冲突，大战根本打不起来。
大国有冲突，大战根本打不起来。
你这种想法是不客观的，美帝打个伊拉克都准备了好久，如果两个大国开战，绝对不可能很快结束的。
打到一半就破产了
打到一半就破产了
TlJdMxFc 发表于 2016-1-8 19:52
大国有冲突，大战根本打不起来。
那可不好说，以为有了核武器，大国就一定打不起来？
这种想法太危险了，何况美国打伊拉克都花了那么久，中国未来如果要打仗，可不一定几个月就完事了。
大国有冲突，大战根本打不起来。
那可不好说，以为有了核武器，大国就一定打不起来？
这种想法太危险了，何况美国打伊拉克都花了那么久，中国未来如果要打仗，可不一定几个月就完事了。
水声换能器 发表于 2016-1-8 19:54
打到一半就破产了
美帝至少现在还没破产吧，打仗当然要花钱，可也是能赚钱了，如果美帝真的不敢打仗，谁认美元？
打到一半就破产了
美帝至少现在还没破产吧，打仗当然要花钱，可也是能赚钱了，如果美帝真的不敢打仗，谁认美元？
你这种想法是不客观的，美帝打个伊拉克都准备了好久，如果两个大国开战，绝对不可能很快结束的。
大国打架是你死我活的，美打伊这种以大欺小反而费钱，因为得算钱，两大流氓打架，命都可能没了，还算啥钱哦！
大国打架是你死我活的，美打伊这种以大欺小反而费钱，因为得算钱，两大流氓打架，命都可能没了，还算啥钱哦！
cqduoluo 发表于 2016-1-7 23:05
那时候美帝军费占联邦财政支出的50%，占GDP的10%，怎么努力也不会像那样努力的，除非已经开战了。
这么高也没崩溃，看来我们1.5%的比例太低了
那时候美帝军费占联邦财政支出的50%，占GDP的10%，怎么努力也不会像那样努力的，除非已经开战了。
这么高也没崩溃，看来我们1.5%的比例太低了
MD脑袋让门挤了？！这么玩命
冷战时期很玩命的
冷战时期很玩命的
武力统一 发表于 2016-1-9 00:54
这么高也没崩溃，看来我们1.5%的比例太低了
番一倍也不嫌多
这么高也没崩溃，看来我们1.5%的比例太低了
番一倍也不嫌多
有旋流动 发表于 2016-1-9 01:12
冷战时期很玩命的
现在知道了
冷战时期很玩命的
现在知道了
那时候美帝军费占联邦财政支出的50%，占GDP的10%，怎么努力也不会像那样努力的，除非已经开战了。
没有那么多，我记得军费占gdp比率苏联和以色列是两位数，美帝是个位数
没有那么多，我记得军费占gdp比率苏联和以色列是两位数，美帝是个位数
问题大了。
军备大规模扩张可以解决产能过剩的问题。如果中国也搞类似规模的军备竞赛，大批过剩产能完全可以转变为军工产业链的一部分，造那么多航母，飞机，军舰等先进武器，能提升一大批企业的制造水平，通过军工刺激科技工艺进一步提升，可以催化新的产业革命。
苏联的问题，并不是军备竞赛造成的。
军备大规模扩张可以解决产能过剩的问题。如果中国也搞类似规模的军备竞赛，大批过剩产能完全可以转变为军工产业链的一部分，造那么多航母，飞机，军舰等先进武器，能提升一大批企业的制造水平，通过军工刺激科技工艺进一步提升，可以催化新的产业革命。
苏联的问题，并不是军备竞赛造成的。
那可不好说，以为有了核武器，大国就一定打不起来？
这种想法太危险了，何况美国打伊拉克都花了那么久， ...
不是核武器，而是全球经济一体化、大国经济相互依存导致的投鼠忌器。
这种想法太危险了，何况美国打伊拉克都花了那么久， ...
不是核武器，而是全球经济一体化、大国经济相互依存导致的投鼠忌器。
什么时候我们可以为收湾湾而这样爆兵
看现在台湾的节奏，不好说
来自: 手机APP客户端
军备大规模扩张可以解决产能过剩的问题。如果中国也搞类似规模的军备竞赛，大批过剩产能完全可以转变为军 ...
说核弹的话应该是铀不够吧，就是全造氢弹的话也没那么多。
说核弹的话应该是铀不够吧，就是全造氢弹的话也没那么多。
美苏当年的和谐蛋总量，灭太阳系都够了吧。
美苏当年的和谐蛋总量，灭太阳系都够了吧。
这话就缺常识了。
就连地球大气圈底层表面的一年风能能量，人类那点小东西都望尘莫及；
至于比太阳，地球上、人类能够利用的一切能量之和，也都不足挂齿。
这话就缺常识了。
就连地球大气圈底层表面的一年风能能量，人类那点小东西都望尘莫及；
至于比太阳，地球上、人类能够利用的一切能量之和，也都不足挂齿。
冷战险些变热战，61年就是这么个情况。
小镇悠哉 发表于 2016-1-11 15:16
这话就缺常识了。
就连地球大气圈底层表面的一年风能能量，人类那点小东西都望尘莫及；
我指抹平地球表面，不是真要把整个地球炸到渣都不剩。
这话就缺常识了。
就连地球大气圈底层表面的一年风能能量，人类那点小东西都望尘莫及；
我指抹平地球表面，不是真要把整个地球炸到渣都不剩。