超级军网二战时期没有防空火控雷达，战列舰上那些中小口径防空机 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:57:36
大口径高炮还好，毕竟有无线电近炸引信。
那些25mm的37mm的，45mm的机关炮只能碰炸，有多大用？
毕竟是人力瞄准的，人工操作的大口径高炮还好，毕竟有无线电近炸引信。
那些25mm的37mm的，45mm的机关炮只能碰炸，有多大用？
毕竟是人力瞄准的，人工操作的
那些25mm的37mm的，45mm的机关炮只能碰炸，有多大用？
毕竟是人力瞄准的，人工操作的大口径高炮还好，毕竟有无线电近炸引信。
那些25mm的37mm的，45mm的机关炮只能碰炸，有多大用？
毕竟是人力瞄准的，人工操作的
难道楼主以为是高炮自己瞄准的？
根据统一指挥概率射击
撒弹幕用的，机枪没有瞄准镜不测风速，没有弹道计算机还有单兵雷达，打人有什么作用？
南达在只有芝加哥钢琴的情况下，圣克鲁斯海战还打下来那么多日本舰载机呢。
就是火控不行才要靠数量补。再说了，那时候的螺旋桨飞机，那么慢，攻击也是冲锋。进入攻击航线，稳定飞行，直到投弹都是要有个差不多十分钟的“当移动靶时间”，没有雷达全自动火控的高炮也足够打了
我記得都有統一火控啊～只是沒雷達而已～～中期甚至防空指揮所～可以直接控制防空炮自動轉向和仰角～～後期美帝英帝上了雷達和VT引信以後～更是桑心病狂
看是谁……
米畜的高炮阵MK14瞄准具组合是一个概念
英棍的雷达指挥仪+砰砰海是一个概念
波猫的37手拉鸡是另一个概念
米畜的高炮阵MK14瞄准具组合是一个概念
英棍的雷达指挥仪+砰砰海是一个概念
波猫的37手拉鸡是另一个概念
rottenweed 发表于 2016-6-19 14:03
南达在只有芝加哥钢琴的情况下，圣克鲁斯海战还打下来那么多日本舰载机呢。
北卡南达有氪金装备
然后双鹤就趴窝了
rottenweed 发表于 2016-6-19 14:03
南达在只有芝加哥钢琴的情况下，圣克鲁斯海战还打下来那么多日本舰载机呢。
北卡南达有氪金装备
然后双鹤就趴窝了
那时候飞机慢
那时候飞机慢
扯淡
飞得快的流星彗星照样揍下来
飞不快的煎鱼照样打不下来
扯淡
飞得快的流星彗星照样揍下来
飞不快的煎鱼照样打不下来
用处很大，大到鬼子自杀都没有多大用处。
rottenweed 发表于 2016-6-19 14:03
南达在只有芝加哥钢琴的情况下，圣克鲁斯海战还打下来那么多日本舰载机呢。
南达科他不是有5"/38么，美国祖传5寸平高
芝加哥钢琴后来应该全被厄利孔代替了吧
rottenweed 发表于 2016-6-19 14:03
南达在只有芝加哥钢琴的情况下，圣克鲁斯海战还打下来那么多日本舰载机呢。
南达科他不是有5"/38么，美国祖传5寸平高
芝加哥钢琴后来应该全被厄利孔代替了吧
南达科他不是有5"/38么，美国祖传5寸平高
芝加哥钢琴后来应该全被厄利孔代替了吧
VT的第一個戰果是海媽43年1月打下來的
42年還沒有這東西
芝加哥钢琴后来应该全被厄利孔代替了吧
VT的第一個戰果是海媽43年1月打下來的
42年還沒有這東西
我記得都有統一火控啊～只是沒雷達而已～～中期甚至防空指揮所～可以直接控制防空炮自動轉向和仰角～～後期 ...
VT只有127炮才有。
VT只有127炮才有。
VT的第一個戰果是海媽43年1月打下來的
42年還沒有這東西
我又没说VT弹，我说的双联5寸平高炮
42年還沒有這東西
我又没说VT弹，我说的双联5寸平高炮
VT只有127炮才有。
不不不，得梅因的76也是VT，不过那是战后的事儿了
不不不，得梅因的76也是VT，不过那是战后的事儿了
我又没说VT弹，我说的双联5寸平高炮
五寸高平炮沒有VT彈效率更加一般，米畜自己的總結就是絕大多數日機都是中小口徑擊落的
當然五寸炮可以為附近航媽提供掩護是一個優勢
五寸高平炮沒有VT彈效率更加一般，米畜自己的總結就是絕大多數日機都是中小口徑擊落的
當然五寸炮可以為附近航媽提供掩護是一個優勢
VT只有127炮才有。
鴨劃的十六寸VT表示……
鴨劃的十六寸VT表示……
不不不，得梅因的76也是VT，不过那是战后的事儿了
二战当时的技术只能做到127炮的级别，VT只是被夸大的宣传，实际战果中~美军的的40mm炮才是主力军~也是战果最多的之一。
二战当时的技术只能做到127炮的级别，VT只是被夸大的宣传，实际战果中~美军的的40mm炮才是主力军~也是战果最多的之一。
鴨劃的十六寸VT表示……
这类贴子~我之前就发过，美日防空火力的对比，美军是四级制（127/40/20/12.7mm）日本是三级制（127/25/13.2（或12.7）mm）
这类贴子~我之前就发过，美日防空火力的对比，美军是四级制（127/40/20/12.7mm）日本是三级制（127/25/13.2（或12.7）mm）
二战当时的技术只能做到127炮的级别，VT只是被夸大的宣传，实际战果中~美军的的40mm炮才是主力军~也是战 ...
嗯
博福斯40mm确实是神炮，后来美国研制76也不过是因为40mm对神风飞机杀伤不足……然而76炮+VT弹已经战后的事儿了，这点上确实是你说的对
The weapon chosen was the standard 3"/50 (7.62 cm) Mark 22 which was used on many Destroyer Escorts and auxiliaries built during the latter part of World War II. This was the smallest-caliber weapon which could still use the VT fuzes available at the time. It also had a concentric counter-recoil spring, which meant that it was more easily adapted for automatic fire. Automatic fire was achieved with an electrically driven auto-loader using revolving sprockets. BuOrd rushed this through the design phase, with the first prototype being ready for test firing on 1 September 1945. The end of the war slowed development and resources were diverted to the more potent 3"/70 (7.62 cm) design. As a result, it was not until 1948 that this weapon was delivered to the fleet in quantity.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-50_mk27-33-34.php
嗯
博福斯40mm确实是神炮，后来美国研制76也不过是因为40mm对神风飞机杀伤不足……然而76炮+VT弹已经战后的事儿了，这点上确实是你说的对
The weapon chosen was the standard 3"/50 (7.62 cm) Mark 22 which was used on many Destroyer Escorts and auxiliaries built during the latter part of World War II. This was the smallest-caliber weapon which could still use the VT fuzes available at the time. It also had a concentric counter-recoil spring, which meant that it was more easily adapted for automatic fire. Automatic fire was achieved with an electrically driven auto-loader using revolving sprockets. BuOrd rushed this through the design phase, with the first prototype being ready for test firing on 1 September 1945. The end of the war slowed development and resources were diverted to the more potent 3"/70 (7.62 cm) design. As a result, it was not until 1948 that this weapon was delivered to the fleet in quantity.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-50_mk27-33-34.php
这类贴子~我之前就发过，美日防空火力的对比，美军是四级制（127/40/20/12.7mm）日本是三级制（127/25/13 ...
后来日本是不是把127mm换成100mm秋月炮了……
后来日本是不是把127mm换成100mm秋月炮了……
防空最佳口径是15-50区间，因为射速快，大口径只能用于干扰飞机编队，让敌机无法形成集火攻 击。大口径防空炮指向性差，只适合打编队
SINGLECA 发表于 2016-6-19 19:18
防空最佳口径是15-50区间，因为射速快，大口径只能用于干扰飞机编队，让敌机无法形成集火攻 击。大口径防空 ...
你错了，二战后期无线电近炸引信出现后，大口径高射炮对飞机的杀伤能力是毁灭性的
防空最佳口径是15-50区间，因为射速快，大口径只能用于干扰飞机编队，让敌机无法形成集火攻 击。大口径防空 ...
你错了，二战后期无线电近炸引信出现后，大口径高射炮对飞机的杀伤能力是毁灭性的
你错了，二战后期无线电近炸引信出现后，大口径高射炮对飞机的杀伤能力是毁灭性的
你把VT引信想太强了，又没有制导炮弹，跟不上怎么打？
你把VT引信想太强了，又没有制导炮弹，跟不上怎么打？
未来航空兵 发表于 2016-6-19 19:23
你把VT引信想太强了，又没有制导炮弹，跟不上怎么打？
只需要目视引导，把炮弹粗略打到敌机飞行的大致方向就行。VT引信会根据目标距离自动引爆
你把VT引信想太强了，又没有制导炮弹，跟不上怎么打？
只需要目视引导，把炮弹粗略打到敌机飞行的大致方向就行。VT引信会根据目标距离自动引爆
只需要目视引导，把炮弹粗略打到敌机飞行的大致方向就行。VT引信会根据目标距离自动引爆
那得保证在航路上，就是前面你回那个人说的，指向性太差，跟不上。。。
那得保证在航路上，就是前面你回那个人说的，指向性太差，跟不上。。。
大口径高炮有射击近界，一旦空袭目标抵近临空怎么办
大口径高炮有射击近界，一旦空袭目标抵近临空怎么办
rottenweed 发表于 2016-6-19 14:03
南达在只有芝加哥钢琴的情况下，圣克鲁斯海战还打下来那么多日本舰载机呢。
嘴炮战绩，二战の日常
当年米帝自己声称确定击落127，可能击落44，击伤10。而蝗军在26日各次出击损失飞机总数为95架，去除舰上被炸和事故为93架。这还包含了所有的迫降
南达在只有芝加哥钢琴的情况下，圣克鲁斯海战还打下来那么多日本舰载机呢。
嘴炮战绩，二战の日常
当年米帝自己声称确定击落127，可能击落44，击伤10。而蝗军在26日各次出击损失飞机总数为95架，去除舰上被炸和事故为93架。这还包含了所有的迫降
那架空的话，在40年，什么样配置最优啊？
只需要目视引导，把炮弹粗略打到敌机飞行的大致方向就行。VT引信会根据目标距离自动引爆
效能比定时引信确实高太多了，但还是要指向精准到大约2密位以内才有这个效能
效能比定时引信确实高太多了，但还是要指向精准到大约2密位以内才有这个效能
二战末期米军有对空搜索雷达，火控雷达有没有不清楚，好像有射击指挥仪，况且米军当年加装的防空炮不少，127、40、20形成梯次的拦截弹幕，前两型还配电子管的无线电近炸引信，对小日本薄弱装甲防护的战机还是很致命的。
按照美海军官方发布的《二战防空作战纪要》，40mm及20mm机炮共击落了六成的敌机（1360架）。
二战美军的Mk37副炮指挥仪装备的Mk4或Mk12+Mk22火控雷达组合可以引导127mm高平两用炮进行对空射击。40mm和20mm防空炮可以利用Mk14自动提前角瞄具进行对空射击。另外Mk14还可以装在Mk51指挥仪上用于遥控多座防空炮对空射击。1943年起装备的Mk52指挥仪用Mk26测距雷达取代目视测距，Mk14瞄准具则被更先进的Mk15取代。1945年服役的Mk57指挥仪则换装更先进的Mk34雷达测距及追踪系统，同年服役的Mk63指挥仪则把Mk34雷达改装在炮座上，瞄具改为更先进的Mk29。
http://www.zhanliejian.com/thread-3076-1-1.html
二战美军的Mk37副炮指挥仪装备的Mk4或Mk12+Mk22火控雷达组合可以引导127mm高平两用炮进行对空射击。40mm和20mm防空炮可以利用Mk14自动提前角瞄具进行对空射击。另外Mk14还可以装在Mk51指挥仪上用于遥控多座防空炮对空射击。1943年起装备的Mk52指挥仪用Mk26测距雷达取代目视测距，Mk14瞄准具则被更先进的Mk15取代。1945年服役的Mk57指挥仪则换装更先进的Mk34雷达测距及追踪系统，同年服役的Mk63指挥仪则把Mk34雷达改装在炮座上，瞄具改为更先进的Mk29。
http://www.zhanliejian.com/thread-3076-1-1.html
448519529 发表于 2016-6-20 00:25
二战末期米军有对空搜索雷达，火控雷达有没有不清楚，好像有射击指挥仪，况且米军当年加装的防空炮不少，12 ...
二战后期大型战舰上雷达是融入高炮的指挥系统的。虽然不是自动接战，但是重要的距离数据可以传输到炮位。高炮指挥仪有陀螺仪，可以解算出来大致的提前角。
二战末期米军有对空搜索雷达，火控雷达有没有不清楚，好像有射击指挥仪，况且米军当年加装的防空炮不少，12 ...
二战后期大型战舰上雷达是融入高炮的指挥系统的。虽然不是自动接战，但是重要的距离数据可以传输到炮位。高炮指挥仪有陀螺仪，可以解算出来大致的提前角。
美国统计。二战末期。VT音信普及后。防空火力杀伤里面。20 40 VT音信。各占三分之一。VT只是把以前大口径的驱散作用变成了杀伤。但是不能替代40 和20
不要神话VT音信。之前是靠20和40.普及后。也只是占三分之一的杀伤。没有那么神
尘世游人 发表于 2016-6-19 17:19
二战当时的技术只能做到127炮的级别，VT只是被夸大的宣传，实际战果中~美军的的40mm炮才是主力军~也是战 ...
错。二战末期已经3寸炮可以装了。实验过40炮。但是无法装上去。
二战当时的技术只能做到127炮的级别，VT只是被夸大的宣传，实际战果中~美军的的40mm炮才是主力军~也是战 ...
错。二战末期已经3寸炮可以装了。实验过40炮。但是无法装上去。
尘世游人 发表于 2016-6-19 17:19
二战当时的技术只能做到127炮的级别，VT只是被夸大的宣传，实际战果中~美军的的40mm炮才是主力军~也是战 ...
而且40也不全是主力。级别上20和40火力杀伤差不多。因为20是人操最大口径火炮。灵活性是40无法比的。即使VT普及后。20杀伤也和40相近
二战当时的技术只能做到127炮的级别，VT只是被夸大的宣传，实际战果中~美军的的40mm炮才是主力军~也是战 ...
而且40也不全是主力。级别上20和40火力杀伤差不多。因为20是人操最大口径火炮。灵活性是40无法比的。即使VT普及后。20杀伤也和40相近
超音速申诉号 发表于 2016-6-19 19:20
你错了，二战后期无线电近炸引信出现后，大口径高射炮对飞机的杀伤能力是毁灭性的
那怎么美国统计。VT 40 20 各占三分之一的战果。
你错了，二战后期无线电近炸引信出现后，大口径高射炮对飞机的杀伤能力是毁灭性的
那怎么美国统计。VT 40 20 各占三分之一的战果。