中国军舰的火控雷达到底锁定了日舰没有？

日本人向国际社会哭诉“中国驱逐舰用火控雷达锁定日本护卫舰”，但中方却指出这种说法不符合事实。日本人是5号提出抗议，而中国国防部是在两天后也就是7日晚才答复说：“中方舰载雷达保持正常观察警戒，没有使用火控雷达，日方所谓中国海军舰艇火控雷达瞄准日方舰机的说法不符合事实”。显然，中方是经过调查有了把握后才这样说的。

而日本人却认为中方不敢承认“中国海军舰艇火控雷达瞄准日方舰机”，以为有便宜可占，安倍晋三8日晚在富士电视台接受采访时说，中国应当承认其海军舰艇对日本自卫队舰艇实施了火控雷达锁定，就此事向日方道歉，并希望中方努力防止此类事件再次发生。日本外务相岸田文雄称，“在进行慎重而详细的分析后，已经确认雷达瞄准一事毫无疑问”。同时反驳称“中国方面的说明完全不能接受”，再次敦促中国诚实应对”。此外，日本防卫相小野寺五典在内阁会议后的记者会上强调称，“日方正在根据确切的证据进行抗议。这一立场不会动摇”。

这样一来，就要看日本人可以拿出什么样的证据来了。按照小野寺的5日下午的说法：“由于这种射击用的瞄准雷达周波数十分强，护卫舰当时就拉响了战斗警报。经过海上自卫队的慎重分析，这种周波数是来自于中国驱逐舰的导弹发射雷达”。也就是说日本人是根据雷达的扫描频率也就是小野寺所说的周波数来推断中国护卫舰开启了火控雷达。

1月30日事件中方的主角是连云港号（舷号522），使用的搜索警戒雷达是360型，而舰炮和反舰导弹的火控雷达是343改型，两种雷达工作的方式和波段都是不同的。机械式搜索警戒雷达的天线是不断旋转的，探测周围360度方位的低空和海面目标。因此，目标的雷达告警接收机（RWR）接收到的雷达扫描频率（周波数）取决于雷达天线的转速，360雷达的扫描频率在正常情况下是30转/分，目标每分钟会接收到30个雷达脉冲，也就是每分钟的周波为30。火控雷达的天线在警戒雷达发现目标后，会自动转向目标所在方位。如果此时打开火控雷达，火控雷达的天线将会自动跟踪目标并且对目标进行不间断的扫描以获取目标实时的方位、速度等信息，即所谓的火控雷达锁定。由于火控雷达的天线不需要旋转而是直接对准目标，其雷达脉冲的周波数要比搜索警戒雷达高得多，显然，日方是根据雷达周波数的变化来判定连云港号开启了火控雷达并锁定了日舰。

然而，有网友指出，360搜索雷达有跳频frequency agile模式和爆发burst模式，启用时原来一个信号的时间内会有4个雷达脉冲。也就是说，在正常情况下，每分钟为30个周波，而在跳频和爆发模式下每分钟的周波数将提升到120个。在这种情况下，日舰的RWR接收到的雷达周波数将会急剧提高，导致日舰误判中方开启了火控雷达惊慌失措地拉响战斗警报并且实行规避动作。

提升警戒雷达的扫描频率不等于开启火控雷达。所以，国防部说“中方舰载雷达保持正常观察警戒，没有使用火控雷达”，除非日方拿得出比周波数更靠谱的证据，否则无法证明中方开启了火控雷达。

日本防卫相小野寺五典9日就中方否认海军舰船曾向海上自卫队护卫舰照射火控雷达一事表示，将研究公开部分录像等证据。小野寺强调，除了信号数据外，还有录像和照片，“作为证据其内容确凿无疑”。

从以上消息来看，日方准备公开的证据就是“录像和照片”，而照片和录像是看不到电磁波的，所以只能是火控雷达天线转向日舰的图像，而火控雷达天线指向日舰并不表示火控雷达开机锁定日舰。

据日本新闻网和共同社2月7日报道，日本防卫省防卫政策局长西正典7日上午表示，根据海上自卫队的观察，当地时间1月30日上午10时，中国军舰在公海上用火控雷达瞄准海上自卫队护卫舰“夕立”号时，其舰上主炮并没有瞄准“夕立”号。
这也是防卫省第一次公开说明中国海军并不是启动导弹火控雷达，而只是启动了火炮火控雷达系统瞄准日本护卫舰。西正说，由于两舰距离很近，因此自卫官们目测到了中国军舰炮身未动的事实。据悉，照射雷达时海上自卫队护卫舰和中国舰船相距仅3公里左右，可通过目视确认炮筒的移动。发射导弹等时必须将发射装置解锁，对此，西正仅表示“不清楚当时是否已解锁。”

显然，522舰的舰炮并未指向日舰。如果522舰真的开启了343改火控雷达，火控雷达会为舰上的79A式双100MM自动炮装订射击诸元使得炮口自动转向日舰，此时只要按下发射按钮就可以开火。因此，炮口没有指向日舰说明343改火控雷达并没有开启。而343改雷达天线指向日舰是有可能的，因为360雷达有发现目标的能力，可以让火控雷达指向目标方位，但此时火控雷达可以不开启，也就不可能出现日方所谓的相当于用枪指着对方脑袋的情况。日方的这种说法等于在说我只是用眼睛瞪着你看，枪都没有拔出来，你就撒泼说我用枪指着你的脑袋，完全是无稽之谈。如果中方没有开启火控雷达，日方就是无理取闹，美国人也就无话可说，无法再为日本人帮腔。所以，国防部的这个答复很有意思，让日本人弄巧成拙，不仅丢了脸（被中国军舰的警戒雷达吓得半死），而且还要承担挑起事端的责任。

至于日方所谓在5日公布雷达照射一事后，“中方船只在钓鱼岛附近的活动有所收敛”的说法，是日方在找台阶下。根据报道，2月9日，除夕，中国海监船编队在钓鱼岛海域进行常态化巡航。而中国海军的现代级战舰和隐身护卫舰等多艘舰艇春节也在东海战备巡逻并进行了多次综合攻防演练。

日本人向国际社会哭诉“中国驱逐舰用火控雷达锁定日本护卫舰”，但中方却指出这种说法不符合事实。日本人是5号提出抗议，而中国国防部是在两天后也就是7日晚才答复说：“中方舰载雷达保持正常观察警戒，没有使用火控雷达，日方所谓中国海军舰艇火控雷达瞄准日方舰机的说法不符合事实”。显然，中方是经过调查有了把握后才这样说的。

而日本人却认为中方不敢承认“中国海军舰艇火控雷达瞄准日方舰机”，以为有便宜可占，安倍晋三8日晚在富士电视台接受采访时说，中国应当承认其海军舰艇对日本自卫队舰艇实施了火控雷达锁定，就此事向日方道歉，并希望中方努力防止此类事件再次发生。日本外务相岸田文雄称，“在进行慎重而详细的分析后，已经确认雷达瞄准一事毫无疑问”。同时反驳称“中国方面的说明完全不能接受”，再次敦促中国诚实应对”。此外，日本防卫相小野寺五典在内阁会议后的记者会上强调称，“日方正在根据确切的证据进行抗议。这一立场不会动摇”。

这样一来，就要看日本人可以拿出什么样的证据来了。按照小野寺的5日下午的说法：“由于这种射击用的瞄准雷达周波数十分强，护卫舰当时就拉响了战斗警报。经过海上自卫队的慎重分析，这种周波数是来自于中国驱逐舰的导弹发射雷达”。也就是说日本人是根据雷达的扫描频率也就是小野寺所说的周波数来推断中国护卫舰开启了火控雷达。

1月30日事件中方的主角是连云港号（舷号522），使用的搜索警戒雷达是360型，而舰炮和反舰导弹的火控雷达是343改型，两种雷达工作的方式和波段都是不同的。机械式搜索警戒雷达的天线是不断旋转的，探测周围360度方位的低空和海面目标。因此，目标的雷达告警接收机（RWR）接收到的雷达扫描频率（周波数）取决于雷达天线的转速，360雷达的扫描频率在正常情况下是30转/分，目标每分钟会接收到30个雷达脉冲，也就是每分钟的周波为30。火控雷达的天线在警戒雷达发现目标后，会自动转向目标所在方位。如果此时打开火控雷达，火控雷达的天线将会自动跟踪目标并且对目标进行不间断的扫描以获取目标实时的方位、速度等信息，即所谓的火控雷达锁定。由于火控雷达的天线不需要旋转而是直接对准目标，其雷达脉冲的周波数要比搜索警戒雷达高得多，显然，日方是根据雷达周波数的变化来判定连云港号开启了火控雷达并锁定了日舰。

然而，有网友指出，360搜索雷达有跳频frequency agile模式和爆发burst模式，启用时原来一个信号的时间内会有4个雷达脉冲。也就是说，在正常情况下，每分钟为30个周波，而在跳频和爆发模式下每分钟的周波数将提升到120个。在这种情况下，日舰的RWR接收到的雷达周波数将会急剧提高，导致日舰误判中方开启了火控雷达惊慌失措地拉响战斗警报并且实行规避动作。

提升警戒雷达的扫描频率不等于开启火控雷达。所以，国防部说“中方舰载雷达保持正常观察警戒，没有使用火控雷达”，除非日方拿得出比周波数更靠谱的证据，否则无法证明中方开启了火控雷达。

日本防卫相小野寺五典9日就中方否认海军舰船曾向海上自卫队护卫舰照射火控雷达一事表示，将研究公开部分录像等证据。小野寺强调，除了信号数据外，还有录像和照片，“作为证据其内容确凿无疑”。

从以上消息来看，日方准备公开的证据就是“录像和照片”，而照片和录像是看不到电磁波的，所以只能是火控雷达天线转向日舰的图像，而火控雷达天线指向日舰并不表示火控雷达开机锁定日舰。

据日本新闻网和共同社2月7日报道，日本防卫省防卫政策局长西正典7日上午表示，根据海上自卫队的观察，当地时间1月30日上午10时，中国军舰在公海上用火控雷达瞄准海上自卫队护卫舰“夕立”号时，其舰上主炮并没有瞄准“夕立”号。
这也是防卫省第一次公开说明中国海军并不是启动导弹火控雷达，而只是启动了火炮火控雷达系统瞄准日本护卫舰。西正说，由于两舰距离很近，因此自卫官们目测到了中国军舰炮身未动的事实。据悉，照射雷达时海上自卫队护卫舰和中国舰船相距仅3公里左右，可通过目视确认炮筒的移动。发射导弹等时必须将发射装置解锁，对此，西正仅表示“不清楚当时是否已解锁。”

显然，522舰的舰炮并未指向日舰。如果522舰真的开启了343改火控雷达，火控雷达会为舰上的79A式双100MM自动炮装订射击诸元使得炮口自动转向日舰，此时只要按下发射按钮就可以开火。因此，炮口没有指向日舰说明343改火控雷达并没有开启。而343改雷达天线指向日舰是有可能的，因为360雷达有发现目标的能力，可以让火控雷达指向目标方位，但此时火控雷达可以不开启，也就不可能出现日方所谓的相当于用枪指着对方脑袋的情况。日方的这种说法等于在说我只是用眼睛瞪着你看，枪都没有拔出来，你就撒泼说我用枪指着你的脑袋，完全是无稽之谈。如果中方没有开启火控雷达，日方就是无理取闹，美国人也就无话可说，无法再为日本人帮腔。所以，国防部的这个答复很有意思，让日本人弄巧成拙，不仅丢了脸（被中国军舰的警戒雷达吓得半死），而且还要承担挑起事端的责任。

至于日方所谓在5日公布雷达照射一事后，“中方船只在钓鱼岛附近的活动有所收敛”的说法，是日方在找台阶下。根据报道，2月9日，除夕，中国海监船编队在钓鱼岛海域进行常态化巡航。而中国海军的现代级战舰和隐身护卫舰等多艘舰艇春节也在东海战备巡逻并进行了多次综合攻防演练。