超级军网警察为何不装备电击警棍？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:15:11
我觉得，这玩意很适合基层民警用，为何不用了，什么时候不用的？ 我觉得，这玩意很适合基层民警用，为何不用了，什么时候不用的？
电击不巧死人的。如果装了起搏器什么的立马完。这个就倒了大霉了
电击容易引起心脏骤停，不现场做复苏术就死了，对于想阻止罪犯又不想出人命来说并不是很保险。
最有效的威慑是执法必严违法必究，而不是用警械上的妥协去求全所谓的"公众舆论"。
最有效的威慑是执法必严违法必究，而不是用警械上的妥协去求全所谓的"公众舆论"。
问题楼上两位说了
其实这个还不如甩棍，相对来说致死的可能更小一些。
不过甩棍需要体能和技术做基础，否则根本发挥不出来。
其实这个还不如甩棍，相对来说致死的可能更小一些。
不过甩棍需要体能和技术做基础，否则根本发挥不出来。
急速闪电 发表于 2016-6-12 21:44
问题楼上两位说了
其实这个还不如甩棍，相对来说致死的可能更小一些。
不过甩棍需要体能和技术做基础，否 ...
领导怕事啥都不管用，前段时间成都交警只不过用甩棍指了下违章司机不久吃瘪了
问题楼上两位说了
其实这个还不如甩棍，相对来说致死的可能更小一些。
不过甩棍需要体能和技术做基础，否 ...
领导怕事啥都不管用，前段时间成都交警只不过用甩棍指了下违章司机不久吃瘪了
擒拿术容易把人家的手腕弄伤，以后执法执法不能动手。
小时候电棍很火的……
主要还是怕会滥用吧，要知道就是左轮小砸炮也是枪用起来还是会有顾虑
，而电击系的潜意识里会觉得这东西危害不大。使用场合就可能扩大甚至可能用来拷问嫌犯之类的
，而电击系的潜意识里会觉得这东西危害不大。使用场合就可能扩大甚至可能用来拷问嫌犯之类的电击警棍？——淘汰货！
现在都是标配电击钢叉了，既可以电也可以像抓娃娃那样抓
现在都是标配电击钢叉了，既可以电也可以像抓娃娃那样抓
那为何，泰瑟枪能装备，电警棍却要撤装？
电击警棍，刑讯逼供时用来给嫌疑人上刑的。
su27uuuk 发表于 2016-6-12 21:58
领导怕事啥都不管用，前段时间成都交警只不过用甩棍指了下违章司机不久吃瘪了
交警？别搅混水，协警就协警，协警还张牙舞爪的，不是自己找吃瘪？
领导怕事啥都不管用，前段时间成都交警只不过用甩棍指了下违章司机不久吃瘪了
交警？别搅混水，协警就协警，协警还张牙舞爪的，不是自己找吃瘪？
交警？别搅混水，协警就协警，协警还张牙舞爪的，不是自己找吃瘪？
协警怎么了,人家披交警马甲就是维护交通秩序的交警,发现路面违章不去制止当他木头人吗.还有甩棍明显是单位发的,别跟我说这是他自己买的.
协警怎么了,人家披交警马甲就是维护交通秩序的交警,发现路面违章不去制止当他木头人吗.还有甩棍明显是单位发的,别跟我说这是他自己买的.
oo0o2 发表于 2016-6-13 10:14
那为何，泰瑟枪能装备，电警棍却要撤装？
因为现在换多功能的伸缩电击钢叉了
那为何，泰瑟枪能装备，电警棍却要撤装？
因为现在换多功能的伸缩电击钢叉了
克格勃007 发表于 2016-6-12 23:07
主要还是怕会滥用吧，要知道就是左轮小砸炮也是枪用起来还是会有顾虑，而电击系的潜意识里会觉得这 ...
不是被滥用，是老式电击警棍太短，容易受伤。现在都配的是可以伸缩带电击功能的警用钢叉了。
主要还是怕会滥用吧，要知道就是左轮小砸炮也是枪用起来还是会有顾虑，而电击系的潜意识里会觉得这 ...
不是被滥用，是老式电击警棍太短，容易受伤。现在都配的是可以伸缩带电击功能的警用钢叉了。
急速闪电 发表于 2016-6-12 21:44
问题楼上两位说了
其实这个还不如甩棍，相对来说致死的可能更小一些。
不过甩棍需要体能和技术做基础，否 ...
你知不知道现在新配发的带便携袋的警用伸缩电击钢叉？
问题楼上两位说了
其实这个还不如甩棍，相对来说致死的可能更小一些。
不过甩棍需要体能和技术做基础，否 ...
你知不知道现在新配发的带便携袋的警用伸缩电击钢叉？
那为何，泰瑟枪能装备，电警棍却要撤装？
泰瑟枪从未列入正式装备
泰瑟枪从未列入正式装备
不是被滥用，是老式电击警棍太短，容易受伤。现在都配的是可以伸缩带电击功能的警用钢叉了
我去这钢叉进化的高级点了吧
另外有图吗
效果如何公安部禁止使用电击设备啊
su27uuuk 发表于 2016-6-13 15:40
协警怎么了,人家披交警马甲就是维护交通秩序的交警,发现路面违章不去制止当他木头人吗.还有甩棍明显是单 ...
呵呵，事实上协警被辞退已经说明问题了。
协警维持秩序没问题，但没有执法权，也就是别人愿意听就听不愿意听就不听，更别提你拿个警棍出来吓唬人了。
"人家披交警马甲就是维护交通秩序的交警"，纯胡说八道。
协警怎么了,人家披交警马甲就是维护交通秩序的交警,发现路面违章不去制止当他木头人吗.还有甩棍明显是单 ...
呵呵，事实上协警被辞退已经说明问题了。
协警维持秩序没问题，但没有执法权，也就是别人愿意听就听不愿意听就不听，更别提你拿个警棍出来吓唬人了。
"人家披交警马甲就是维护交通秩序的交警"，纯胡说八道。
xiaokangkang 发表于 2016-6-13 23:16
你知不知道现在新配发的带便携袋的警用伸缩电击钢叉？
我还知道国产电击枪打人结果让对方跑了
你知不知道现在新配发的带便携袋的警用伸缩电击钢叉？
我还知道国产电击枪打人结果让对方跑了
有一点落伍
急速闪电 发表于 2016-6-14 07:37
我还知道国产电击枪打人结果让对方跑了
难道像进口那样打死好多，中国上层还是为人的安全更考虑的。你知道那种新式钢叉吗？——多功能抓捕器
我还知道国产电击枪打人结果让对方跑了
难道像进口那样打死好多，中国上层还是为人的安全更考虑的。你知道那种新式钢叉吗？——多功能抓捕器
xiaokangkang 发表于 2016-6-14 11:20
难道像进口那样打死好多，中国上层还是为人的安全更考虑的。你知道那种新式钢叉吗？——多功能抓捕器
真搞笑
是为了嫌疑人生命考虑还是为了警察生命考虑
难道像进口那样打死好多，中国上层还是为人的安全更考虑的。你知道那种新式钢叉吗？——多功能抓捕器
真搞笑
是为了嫌疑人生命考虑还是为了警察生命考虑
国产电警棍基本只有吓阻作用，能让人产生痛苦，但别想有泰瑟枪那样的一击即倒效果，这种单纯靠调高电压输出产生效果的电击器一不小心还容易电死人……
involute 发表于 2016-6-14 00:52
呵呵，事实上协警被辞退已经说明问题了。
协警维持秩序没问题，但没有执法权，也就是别人愿意听就听 ...
我之前的发言已经说了，领导没担当发什么都没用，你不正好证明我的话。而且成都的协警并没有处罚司机而仅仅是要求他熄火并出示驾驶证，要是这都不行干脆协警全辞退换充气娃娃上路还能省点钱。
呵呵，事实上协警被辞退已经说明问题了。
协警维持秩序没问题，但没有执法权，也就是别人愿意听就听 ...
我之前的发言已经说了，领导没担当发什么都没用，你不正好证明我的话。而且成都的协警并没有处罚司机而仅仅是要求他熄火并出示驾驶证，要是这都不行干脆协警全辞退换充气娃娃上路还能省点钱。
su27uuuk 发表于 2016-6-14 13:17
我之前的发言已经说了，领导没担当发什么都没用，你不正好证明我的话。而且成都的协警并没有处罚司机而仅 ...
当然不行，你以为只有“处罚”叫执法？那协警把你当街击毙也不算执法，所以也没问题咯？
我国有明确规定协警不得单独执法，而查看证件当然是执法的行为，否则随便一个人敲敲你车窗要看你驾照，你就给看？
“仅仅要求他熄火并出示驾驶证”，仅仅？先不说是不是有权要求这要求那的问题，掏甩棍这事怎么被你吃了？
本来我认为协警就是充气娃娃，当然了全辞退会导致基层人手不足。
我之前的发言已经说了，领导没担当发什么都没用，你不正好证明我的话。而且成都的协警并没有处罚司机而仅 ...
当然不行，你以为只有“处罚”叫执法？那协警把你当街击毙也不算执法，所以也没问题咯？
我国有明确规定协警不得单独执法，而查看证件当然是执法的行为，否则随便一个人敲敲你车窗要看你驾照，你就给看？
“仅仅要求他熄火并出示驾驶证”，仅仅？先不说是不是有权要求这要求那的问题，掏甩棍这事怎么被你吃了？
本来我认为协警就是充气娃娃，当然了全辞退会导致基层人手不足。
involute 发表于 2016-6-14 13:50
当然不行，你以为只有“处罚”叫执法？那协警把你当街击毙也不算执法，所以也没问题咯？
我国有明确规 ...
协警就是以前联防队的升级版本。。也不容易啊干的多福利少点。执法都是要在带队民警的带领下执行辅助的。就是有的拿着鸡毛当令箭的让人反感。现在很多的事都和辅警联系。对他们的培训还是要加强啊才能成为合格的辅助力量
当然不行，你以为只有“处罚”叫执法？那协警把你当街击毙也不算执法，所以也没问题咯？
我国有明确规 ...
协警就是以前联防队的升级版本。。也不容易啊干的多福利少点。执法都是要在带队民警的带领下执行辅助的。就是有的拿着鸡毛当令箭的让人反感。现在很多的事都和辅警联系。对他们的培训还是要加强啊才能成为合格的辅助力量
involute 发表于 2016-6-14 13:50
当然不行，你以为只有“处罚”叫执法？那协警把你当街击毙也不算执法，所以也没问题咯？
我国有明确规 ...
协警只能用手势指挥一下疏导车辆啊？那跟普通人有啥区别来？还用得着穿制服？还用得着警察带着？遇上堵车我也可以下去帮忙指挥一下嘛，你是说协警就是以前戴红袖章、拿小红旗的老头老太太呗
当然不行，你以为只有“处罚”叫执法？那协警把你当街击毙也不算执法，所以也没问题咯？
我国有明确规 ...
协警只能用手势指挥一下疏导车辆啊？那跟普通人有啥区别来？还用得着穿制服？还用得着警察带着？遇上堵车我也可以下去帮忙指挥一下嘛，你是说协警就是以前戴红袖章、拿小红旗的老头老太太呗
sks. 发表于 2016-6-14 14:18
协警就是以前联防队的升级版本。。也不容易啊干的多福利少点。执法都是要在带队民警的带领下执行辅助的。 ...
我认为目前这一套运作机制是有问题的，庞大的协警队伍处于一个十分尴尬的地位，没警察在场，别人根本没有义务听你的，要是事事都需要警察在场，要你协警又干嘛？当然受公务员总量、财政工资总额限制，不可能把协警全替换成正式警察。但是除如你所说的加强教育培训以外，如何辅助、介入执法过程，是个难题。
协警就是以前联防队的升级版本。。也不容易啊干的多福利少点。执法都是要在带队民警的带领下执行辅助的。 ...
我认为目前这一套运作机制是有问题的，庞大的协警队伍处于一个十分尴尬的地位，没警察在场，别人根本没有义务听你的，要是事事都需要警察在场，要你协警又干嘛？当然受公务员总量、财政工资总额限制，不可能把协警全替换成正式警察。但是除如你所说的加强教育培训以外，如何辅助、介入执法过程，是个难题。
荣耀岩 发表于 2016-6-14 14:40
协警只能用手势指挥一下疏导车辆啊？那跟普通人有啥区别来？还用得着穿制服？还用得着警察带着？遇上堵车 ...
就算是用手势指挥疏导车辆，那我也是愿意听就听，不愿意听就不听。
道交法规定了听从交警指挥，没规定还要听协警指挥。
协警在“执法”这个范畴中，本来就和老百姓没啥区别，穿制服说明个P问题，我们家小区的保安还穿制服呢。
协警只能用手势指挥一下疏导车辆啊？那跟普通人有啥区别来？还用得着穿制服？还用得着警察带着？遇上堵车 ...
就算是用手势指挥疏导车辆，那我也是愿意听就听，不愿意听就不听。
道交法规定了听从交警指挥，没规定还要听协警指挥。
协警在“执法”这个范畴中，本来就和老百姓没啥区别，穿制服说明个P问题，我们家小区的保安还穿制服呢。
这个也是没办法的办法了。中国警察的人数再人口里面的比例实在是太少。编制就这点。我30多了连我们这户籍警是谁都不知道。后来才知道一个户籍警要管近3000家庭
。辅警作用还是大的就是看怎么合理使用了
。辅警作用还是大的就是看怎么合理使用了当然不行，你以为只有“处罚”叫执法？那协警把你当街击毙也不算执法，所以也没问题咯？
我国有明确规 ...
那好,所有协警都不要做事了,反正动一动都是违法执勤自己找不痛快.
我国有明确规 ...
那好,所有协警都不要做事了,反正动一动都是违法执勤自己找不痛快.
急速闪电 发表于 2016-6-14 11:45
真搞笑
是为了嫌疑人生命考虑还是为了警察生命考虑
对你要高清“嫌疑人”这三个字的含义，他只是“嫌疑人”，定罪是由检察院公诉、法院判定，到那时才真正确定他具体犯罪的情况，他还不是犯人！——中国的警察是人民警察，虽然有一小撮败类，但是在使用武器上特别会防止将嫌疑人误伤！
真搞笑
是为了嫌疑人生命考虑还是为了警察生命考虑
对你要高清“嫌疑人”这三个字的含义，他只是“嫌疑人”，定罪是由检察院公诉、法院判定，到那时才真正确定他具体犯罪的情况，他还不是犯人！——中国的警察是人民警察，虽然有一小撮败类，但是在使用武器上特别会防止将嫌疑人误伤！
xiaokangkang 发表于 2016-6-14 17:37
对你要高清“嫌疑人”这三个字的含义，他只是“嫌疑人”，定罪是由检察院公诉、法院判定，到那时才真正确 ...
哪国也要防止将嫌疑人误伤，即便是通缉犯、逃跑犯，也没有格杀勿论的通缉令存在
对你要高清“嫌疑人”这三个字的含义，他只是“嫌疑人”，定罪是由检察院公诉、法院判定，到那时才真正确 ...
哪国也要防止将嫌疑人误伤，即便是通缉犯、逃跑犯，也没有格杀勿论的通缉令存在
xiaokangkang 发表于 2016-6-14 17:37
对你要高清“嫌疑人”这三个字的含义，他只是“嫌疑人”，定罪是由检察院公诉、法院判定，到那时才真正确 ...
就你这理解能力实在不愿意和你多说
对你要高清“嫌疑人”这三个字的含义，他只是“嫌疑人”，定罪是由检察院公诉、法院判定，到那时才真正确 ...
就你这理解能力实在不愿意和你多说
su27uuuk 发表于 2016-6-14 17:20
那好,所有协警都不要做事了,反正动一动都是违法执勤自己找不痛快.
呵呵，做不做，是他自己说了算么？不做事，国家养着你？是有人求着他们来当协警么？混口饭吃而已。
那好,所有协警都不要做事了,反正动一动都是违法执勤自己找不痛快.
呵呵，做不做，是他自己说了算么？不做事，国家养着你？是有人求着他们来当协警么？混口饭吃而已。
呵呵，做不做，是他自己说了算么？不做事，国家养着你？是有人求着他们来当协警么？混口饭吃而已。
既然协警做不做自己说了不算得听国家的，那协警执勤是代表国家，解释一下啊。
既然协警做不做自己说了不算得听国家的，那协警执勤是代表国家，解释一下啊。
呵呵，做不做，是他自己说了算么？不做事，国家养着你？是有人求
人家按领导要求的去做了，你们要说人家没执法权，人家不做了，你们要说国家白养他们，那么人家到底该怎么做？要不你们去当领导，你们说怎么做，他们就怎么做？
来自: 手机APP客户端
su27uuuk 发表于 2016-6-14 23:04
既然协警做不做自己说了不算得听国家的，那协警执勤是代表国家，解释一下啊。
听国家的就代表“协警执勤是代表国家”？哪个星球的奇葩逻辑。
什么叫“得听国家的”？国家是个民事法律主体吗？谁代表国家？听谁的算听国家的？
胡搅蛮缠。
su27uuuk 发表于 2016-6-14 23:04
既然协警做不做自己说了不算得听国家的，那协警执勤是代表国家，解释一下啊。
听国家的就代表“协警执勤是代表国家”？哪个星球的奇葩逻辑。
什么叫“得听国家的”？国家是个民事法律主体吗？谁代表国家？听谁的算听国家的？
胡搅蛮缠。