超级军网弱弱问下，VLS坑共架发射防空(远，中，近距)/反潜蛋/巡 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 18:59:07
真的不好解决么？另外我还想知道咱们的“顶板”雷达性能怎么样，比起AV国的秋月单面震雷达如何？真的不好解决么？另外我还想知道咱们的“顶板”雷达性能怎么样，比起AV国的秋月单面震雷达如何？
1好解决啊，不然兔子怎么能搞出来了？
2顶板好不好看装舰数量
3秋月类似功能的是8块板，单面阵是啥？
2顶板好不好看装舰数量
3秋月类似功能的是8块板，单面阵是啥？
既然能混装HQ16和反潜导弹，以后肯定也能混装长剑和鳖版ESSM
难点主要是弹的设计。在设计的时候，是否考虑到公家发射的要求。
稳扎稳打
反潜导弹都已经和防空混装了，何来搞不出来。
秋月那个是AESA，顶板自然没得比。
秋月那个是AESA，顶板自然没得比。
90年代的时候，有人问垂发很难么，结果土鳖搞出来了，有人问宙斯盾很难么，土鳖也搞出来了，有人问C4很难么，土鳖也高出来了，有人问全然动力很难么，土鳖现在也拉着去亚丁湾遛弯了，现在竟然还有人在用这种语气来问，真是执迷不悟！
凡是土鳖用的着的，都不难……
凡是土鳖用的着的，都不难……
054A的VLS不是能射反潜蛋么
难归难，但不是办不到
一步步来
当年没一下子搞共价
其实很简单——因为当年没有架，没有一个标准
所以，当时要定型的武器，能否共价不是必要条件，
现在有了架子，一切都好吧了
再说，当年hh16弹体等还是在效仿的基础上消化再创造，谈不上驾轻就熟，所以类似的发射弹不能动作太大，不可能比目标弹有极大的物理变化，99年看到的hh16就是那一批。现在，吃透了，自己再改起来就好办了。
最后一点，目前的系统是90年代后期的技术冻结节点为主，当时我国工业不行，提供不了美国矩阵发射等新一代共价发射武器的原料——且不说制导头能否做小，就说壳体材料和发动机材料很难，当时连贵死的战略级导弹的发动机材料还是人家60年代的节点水平，现在可不一样了，现在我们的导弹立项很多，就是因为材料等基础领域取得了重大突破。当然包括技术引进和生产线引进，这么目前还没办法，因为全世界搞这个东西的就那么几家公司，你实验室有材料，人家控制生产线吗。
当年没一下子搞共价
其实很简单——因为当年没有架，没有一个标准
所以，当时要定型的武器，能否共价不是必要条件，
现在有了架子，一切都好吧了
再说，当年hh16弹体等还是在效仿的基础上消化再创造，谈不上驾轻就熟，所以类似的发射弹不能动作太大，不可能比目标弹有极大的物理变化，99年看到的hh16就是那一批。现在，吃透了，自己再改起来就好办了。
最后一点，目前的系统是90年代后期的技术冻结节点为主，当时我国工业不行，提供不了美国矩阵发射等新一代共价发射武器的原料——且不说制导头能否做小，就说壳体材料和发动机材料很难，当时连贵死的战略级导弹的发动机材料还是人家60年代的节点水平，现在可不一样了，现在我们的导弹立项很多，就是因为材料等基础领域取得了重大突破。当然包括技术引进和生产线引进，这么目前还没办法，因为全世界搞这个东西的就那么几家公司，你实验室有材料，人家控制生产线吗。
我兔的反舰蛋貌似没垂发的
竖导难，难于上青天...
只有红裤衩了
daedalus 发表于 2012-8-14 18:28 
既然能混装HQ16和反潜导弹，以后肯定也能混装长剑和鳖版ESSM
似乎公开数据里HQ16射程还不如ESSM 但是基本也差不多 有必要山寨ESSM么。。
既然能混装HQ16和反潜导弹，以后肯定也能混装长剑和鳖版ESSM
似乎公开数据里HQ16射程还不如ESSM 但是基本也差不多 有必要山寨ESSM么。。
stonewanglei24 发表于 2012-8-14 18:38
难点主要是弹的设计。在设计的时候，是否考虑到公家发射的要求。
不是弹的设计，是固体发动机和小型涡扇发动机有没有进步的问题！
难点主要是弹的设计。在设计的时候，是否考虑到公家发射的要求。
不是弹的设计，是固体发动机和小型涡扇发动机有没有进步的问题！
期待以后吧 所有东西都共架 导弹本身的性能也有突破 能和美军的同类产品一较高下~
从零到零 发表于 2012-8-14 21:56
我兔的反舰蛋貌似没垂发的
社会上说：很快就会看到新一代的冷热共架垂发，反舰蛋也放进去了。貌似排焰道分散在各个发射井中，而现在的热垂发是共用的排焰道。
我兔的反舰蛋貌似没垂发的
社会上说：很快就会看到新一代的冷热共架垂发，反舰蛋也放进去了。貌似排焰道分散在各个发射井中，而现在的热垂发是共用的排焰道。
社会上说：很快就会看到新一代的冷热共架垂发。
bishopkremlin 发表于 2012-8-14 19:14
反潜导弹都已经和防空混装了，何来搞不出来。
秋月那个是AESA，顶板自然没得比。
扯蛋！照你这么说，秋月级比金刚级和爱宕级还要牛逼了？金刚和爱宕都是被动相控阵，难道不如秋月？顶板雷达也是相控阵雷达，两个阵面背靠背的，水平扫描靠机械旋转，垂直扫描是电扫的，作为一款对空搜索雷达来说足够了。
反潜导弹都已经和防空混装了，何来搞不出来。
秋月那个是AESA，顶板自然没得比。
扯蛋！照你这么说，秋月级比金刚级和爱宕级还要牛逼了？金刚和爱宕都是被动相控阵，难道不如秋月？顶板雷达也是相控阵雷达，两个阵面背靠背的，水平扫描靠机械旋转，垂直扫描是电扫的，作为一款对空搜索雷达来说足够了。
关键在整合！！！！
daedalus 发表于 2012-8-14 18:28
既然能混装HQ16和反潜导弹，以后肯定也能混装长剑和鳖版ESSM
干吗非要ESSM？这东东是在海麻雀的基础上搞的，海麻雀是在麻雀的基础上搞的，麻雀的性能本来就落后，不咋滴，远不如霹雳-12，大小却差不多，技术先进不止一代，射程也远得多。我们为什么不可以在霹雳-12的基础上发展我们的中距离舰空导弹？起码母弹的起点就比ESSM高。
既然能混装HQ16和反潜导弹，以后肯定也能混装长剑和鳖版ESSM
干吗非要ESSM？这东东是在海麻雀的基础上搞的，海麻雀是在麻雀的基础上搞的，麻雀的性能本来就落后，不咋滴，远不如霹雳-12，大小却差不多，技术先进不止一代，射程也远得多。我们为什么不可以在霹雳-12的基础上发展我们的中距离舰空导弹？起码母弹的起点就比ESSM高。
给点时间就能搞出来！干吗非要ESSM？这东东是在海麻雀的基础上搞的，海麻雀是在麻雀的基础上搞的，麻雀的性能本来就落后，不咋 ...
霹雳12上舰后就是鳖版的ESSM，远程防空弹另有型号
霹雳12上舰后就是鳖版的ESSM，远程防空弹另有型号
054A的VLS不是能射反潜蛋么
其实这个事我一直想知出处在哪？麻烦科普下………另外，兔子家的反潜导弹长啥样？有图不？
其实这个事我一直想知出处在哪？麻烦科普下………另外，兔子家的反潜导弹长啥样？有图不？
干吗非要ESSM？这东东是在海麻雀的基础上搞的，海麻雀是在麻雀的基础上搞的，麻雀的性能本来就落后，不咋 ...
他意思是那个级别的……可以一坑四蛋的…
他意思是那个级别的……可以一坑四蛋的…
干吗非要ESSM？这东东是在海麻雀的基础上搞的，海麻雀是在麻雀的基础上搞的，麻雀的性能本来就落后，不咋 ...
再说…essm其实已经完全脱离麻雀的影子了。
再说…essm其实已经完全脱离麻雀的影子了。
有些难度，我们现在是根据性能来设计弹的，根据具体尺寸再来设计达到一定性能的弹的话确实有一些难度
stonewanglei24 发表于 2012-8-14 18:38
难点主要是弹的设计。在设计的时候，是否考虑到公家发射的要求。
说来说去还是发动机小型化的问题，同样的推力，要求体型要更小，毁伤能力要更强，拦截距离要更远。这对TG来说是不小的考验。在弹的小型化上能取得更大突破的话，一切迎刃而解的。
难点主要是弹的设计。在设计的时候，是否考虑到公家发射的要求。
说来说去还是发动机小型化的问题，同样的推力，要求体型要更小，毁伤能力要更强，拦截距离要更远。这对TG来说是不小的考验。在弹的小型化上能取得更大突破的话，一切迎刃而解的。
90年代的时候，有人问垂发很难么，结果土鳖搞出来了，有人问宙斯盾很难么，土鳖也搞出来了，有人问C4很难么 ...
顶！！！！！！
老兵你说话真给力，使劲顶！
顶！！！！！！
老兵你说话真给力，使劲顶！
其实这个事我一直想知出处在哪？麻烦科普下………另外，兔子家的反潜导弹长啥样？有图不？
自己去查今年52c和54a访港时，54a的介绍板上写的啥
自己去查今年52c和54a访港时，54a的介绍板上写的啥
从零到零 发表于 2012-8-14 21:56
我兔的反舰蛋貌似没垂发的
MD的反舰蛋也不是垂发的吧。
我兔的反舰蛋貌似没垂发的
MD的反舰蛋也不是垂发的吧。
看来我们可以一路红裤衩了
共架其实就是一个标准的问题 以前兔子的蛋蛋在设计的时候并木有考虑这个问题而已GCXYJ 发表于 2012-8-14 18:19
1好解决啊，不然兔子怎么能搞出来了？
2顶板好不好看装舰数量
3秋月类似功能的是8块板，单 ...
额，新青年带的防空蛋太少了，32枚，太少了，兔子应该整一坑四蛋啊，16太粗了
1好解决啊，不然兔子怎么能搞出来了？
2顶板好不好看装舰数量
3秋月类似功能的是8块板，单 ...
额，新青年带的防空蛋太少了，32枚，太少了，兔子应该整一坑四蛋啊，16太粗了
这个东西难倒是不难，关键是活的一样一样地干。
好比客户给我20个报表让我做，问我多长时间能完。我回答：一个月。客户：这个不难吧，俩星期行不行？我说：难是不难，那也得一个一个的做、一个一个的调，不可能一口气吹出来。
好比客户给我20个报表让我做，问我多长时间能完。我回答：一个月。客户：这个不难吧，俩星期行不行？我说：难是不难，那也得一个一个的做、一个一个的调，不可能一口气吹出来。
当然有难度了，不过只怕有心人。
巧克力VSL发射1井4弹现在有些难度，一者巧克力系统尺寸小560mm VS MK41的635mm，二者巧克力的弹窖截面是圆形而不是MK41的方形，也就是说巧克力的能容纳的最大弹翼是560mm而MK41的最大可容纳弹翼达到将近900mm，就法国人的使用来看，席尔瓦A50可以实现1井4弹发射响尾蛇VSL（弹径170mm射程8Km）和防空米卡（弹径165mm射程18Km），且这两种导弹都采用了小展弦比的弹翼，而土鳖的防空弹中缺乏这一级别的，HHQ7虽然弹径只有156mm，但是翼展太大，且没有垂直发射能力，山寨道尔弹径235mm，翼展更大……也就是说，要么放大巧克力系统，要么重新研制蛋蛋，否则暂时看不到1井4弹的情况；
另外就是用来说，054的32枚防空导弹也足够用了，太多的导弹，没有那么多火力通道也是白给，地平线7000吨的战舰也就装了48枚防空导弹（还是紫菀主动弹），2枚拦截1枚的方式能拦下16发来袭导弹已经非常NB了，战场空间就那么大，多装也就是火力持续能力更好，以及对弹药补给的压力小点而已，实战意义有限
另外就是用来说，054的32枚防空导弹也足够用了，太多的导弹，没有那么多火力通道也是白给，地平线7000吨的战舰也就装了48枚防空导弹（还是紫菀主动弹），2枚拦截1枚的方式能拦下16发来袭导弹已经非常NB了，战场空间就那么大，多装也就是火力持续能力更好，以及对弹药补给的压力小点而已，实战意义有限
edisonzheng2014 发表于 2012-8-15 08:59
MD的反舰蛋也不是垂发的吧。
反舰战斧和鱼叉（加助推段）都可以垂发，不过反舰战斧已经退役，鱼叉米帝现在都懒的在水面战舰上装了
MD的反舰蛋也不是垂发的吧。
反舰战斧和鱼叉（加助推段）都可以垂发，不过反舰战斧已经退役，鱼叉米帝现在都懒的在水面战舰上装了
当然很难
除了技术难度
还有行业壁垒
每次通用，共架啥的，就必然有人的蛋糕被动
牵扯一堆配套厂
没有强有力的高层协调和利益妥协是搞不定的
除了技术难度
还有行业壁垒
每次通用，共架啥的，就必然有人的蛋糕被动
牵扯一堆配套厂
没有强有力的高层协调和利益妥协是搞不定的
volcano-et 发表于 2012-8-15 00:58
其实这个事我一直想知出处在哪？麻烦科普下………另外，兔子家的反潜导弹长啥样？有图不？
运城号访港的时候舰上的人说的，有采访，你可以搜搜
其实这个事我一直想知出处在哪？麻烦科普下………另外，兔子家的反潜导弹长啥样？有图不？
运城号访港的时候舰上的人说的，有采访，你可以搜搜