俄军工新速射炮 号称没有装甲车能防住

以色列那款坦克改的步兵车呢？

俄“贝加尔”炮塔问世 步兵战车走向何方？
2016-06-07 10:27:53　来源: 澎湃新闻网

新型AU-200M“贝加尔”无人炮塔
近日，俄罗斯《消息报》报道，乌拉尔车辆制造股份有限公司和“海燕”中央科研所计划为BMP-3步兵战车换装57毫米口径的新型AU-200M“贝加尔”无人炮塔。如果这一计划得以落实，那么AU-200M将成为目前服役的最大口径战车自动炮塔。可以预见的是，未来欧美与俄罗斯之间有可能展开新一轮步兵战车火力升级的“竞赛”。
中口径自动炮成为主流趋势

从目前俄方透露的信息来看， 57毫米口径“贝加尔”无人炮塔采用的自动炮射速为120发/分，最大射程4千米，发射57×347毫米穿甲弹时，能在1000米距离内击穿130毫米均质钢装甲，具备正面击毁现役欧美各型步兵战车的能力。可以说就穿甲能力而言，“贝加尔”无人炮塔相比此前的小口径自动炮塔有了质的提升。俄军现役典型的小口径自动炮，如2A72发射脱壳穿甲弹时，只能在1500米距离上击穿25毫米厚、60度倾角的均质钢装甲。目前欧美唯一能够与其媲美的，只有CTA国际公司研发的CT40型40毫米口径埋头弹自动炮，其发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹在1500米距离上能够击穿140毫米均质钢装甲！这种1000米以上穿甲威力的代差，将使中口径自动炮逐步取代小口径自动炮的地位，成为现役改进型或新研发步兵战车的主要武器。
其实，西方国家早在冷战时期就曾经为步兵战车研制过多型中口径自动炮。比如，当时的西德为了使下一代“黄鼠狼”II型步兵战车具备在2000米距离上有效对付苏联BMP-1/2及其后继型号的能力，选定了由莱茵金属公司研制的Rh503型35/50毫米口径自动炮。该炮采用外能源驱动式设计，最大的特点是既能发射北约制式35×228毫米弹药，又可以通过更换身管发射50×330毫米低速高载荷弹或减威力远程弹，以便在保证穿甲威力的同时，满足德国军方对于“黄鼠狼”II步兵战车对付多种类型目标的要求。此外，瑞典博福斯公司在57毫米舰炮的基础上研制了57毫米口径战车自动炮，美国阿雷斯公司推出XM274型75毫米口径自动炮，意大利奥托·梅莱拉公司和以色列IMI公司甚至研发出60毫米口径高速/超高速自动炮。这些中口径自动炮拥有惊人的穿甲威力，但是适装性较差，占用了大量宝贵的车内空间，使得搭乘步兵人数大大减少。再加上当时大多数西方国家对于步兵战车的火力系统并没有提出过高的要求，其定位依然以运输人员为主，因此上述这些中口径自动炮都没有转化为真正的实用型号。
相比西方国家在步兵战车自动炮研发上的“执着”，苏联步兵战车火力系统的发展虽然有其自身的特点，但是也走了不少弯路。苏联研发第一代步兵战车BMP-1时，要求其火力系统具备反坦克能力。在当时技术水平尚十分有限的情况下，苏军不惜容忍BMP-1所装备的2A28型73毫米口径低压滑膛炮的种种缺陷——炮口初速低、射击精度差、有效射程近、射速慢等，而执意要求该炮发射的PG-9型尾翼稳定火箭增程破甲弹具有800毫米的垂直破甲威力。结果，BMP-1在面对同时代的西德“黄鼠狼”I和法国AMX-10P步兵战车时，其73毫米低压滑膛炮的射程和射击精度根本无法与后两者装备的20毫米口径高速自动炮相抗衡。由此，直接催生了苏联第二代步兵战车BMP-2，其装备的2A42型30毫米口径自动炮将世界步兵战车火力系统带入到一个新的发展时代。此后，西方新研发的步兵战车，如美国M2、英国“武士”、瑞典CV90等纷纷采用20毫米以上口径的自动炮。按照这一趋势，苏联第三代步兵战车原本应该采用30毫米以上的口径更大的自动炮。结果，苏联人最终将自己的步兵战车发展引入了歧途，产生了BMP-3这种优势和缺陷都十分突出的“矛盾体”。

BMP-3步兵战车采用2A70型100毫米口径低压线膛炮和2A72型30毫米口径自动炮的组合式火力系统，其优点很多，例如具备打击轻型装甲车辆（包括步兵战车和轻型坦克）、集群有生力量、防御工事、直升机和固定翼攻击机的能力，堪称当时多用途作战能力最出色的步兵战车。2A70型100毫米口径低压线膛炮还能够发射炮射导弹，省去了颇为累赘的外挂式反坦克导弹发射装置，避免了导弹被击中后引爆的危险，备弹数也增至8枚。
从另一个角度看，BMP-3步兵战车的缺陷也很明显，而且几乎都与火力系统有关。例如，2A70型100毫米口径低压线膛炮发射杀伤爆破弹的炮口初速太低（250～355米/秒），所谓的4000米最大射程空有距离而射击精度难以保证。该炮虽然配有半自动装弹机，但是每次射击后需要自动返回装填角进行装填。而且，由于2A72型30毫米口径自动炮与2A70型100毫米低压线膛炮并列安装、共同俯仰，极大地限制了前者的使用范围。更为重要的是，2A70型100毫米口径低压线膛炮的作战效能与2A28型73毫米口径低压滑膛炮一样“鸡肋”。该炮口径虽然不小，但是由于炮口初速低，根本无法有效摧毁加固的钢筋混凝土工事。而作为炮射导弹的发射筒时，100毫米的口径又大大限制了9M117导弹的破甲威力（苏联典型的大威力反坦克导弹，如9M115“短号”和9M123“菊花”的口径都达到了150毫米以上），其破甲厚度只有650毫米，在当时的作战环境下已经无法对第三代主战坦克及其改进型构成实质性威胁。
此外，为了容纳2A70型100毫米口径低压线膛炮的半自动装弹机，炮塔吊篮高达1.3米，再加上车体本身采用低矮设计，使得炮塔只能前移，为乘员舱让出空间，但这样一来又挤占了前部动力舱的空间，使得动力-传动装置后置（这一设计在现役步兵战车中是极其罕见的），造成了搭乘步兵在不开启车体上部舱盖的情况下，只能从发动机上方爬着进出车体后部的舱门（通道高度只有0.76米）。
正是由于BMP-3步兵战车设计的种种不合理之处，除了原苏联加盟共和国——俄罗斯、乌克兰、阿塞拜疆有装备外，鲜有对其感兴趣的国家。去年俄罗斯胜利日大阅兵上首次公开的新一代T-15重型步兵战车，证明了俄军对于步兵战车的认识已经回归主流。不过，T-15目前所装备的“时代”无人炮塔依然采用1门30毫米口径2A42自动炮、1挺7.62毫米口径并列机枪以及4枚“短号”反坦克导弹的配置，总体火力水平较弱，与其重型步兵战车的地位并不相符。此时，AU-200M“贝加尔”无人炮塔的研制成功，无疑为T-15以及现役BMP-3的火力升级提供了最佳选择。装备AU-200M无人炮塔后，T-15重型步兵战车在火力上的短板可以彻底消除，再加上其继承自T-14“阿尔马塔”主战坦克强悍的防护能力，在攻防能力上将毫无疑问地成为未来一段时间内的步兵战车之王。而俄军也可以将该炮塔用于BMP-3的改进，既可以快速提升现役装备的战斗力，也大大增强了该车在国际市场上的竞争力。
我国未来步兵战车走向何方？
从我国现役步兵战车的发展情况来看，提升自动炮威力已是势在必行。欧美新一代重型步兵战车，如英国“阿贾克斯”以及德国“美洲豹”等，车体正面加装附加装甲后，已经能够抵御25毫米甚至30毫米口径脱壳穿甲弹的打击，而T-15重型步兵战车的车体正面防护力更是堪比T-14主战坦克。因此，我国下一代步兵战车也应当顺应自动炮口径中等化的趋势，但是不一定非要采用与国外相同的口径。
笔者认为，我国下一代步兵战车最理想的自动炮可以选择76毫米口径，使用埋头弹药，以大大减小主炮的尺寸和体积，并采用配备尾舱自动装弹机的无人炮塔设计。选择76毫米这一口径的最大优势在于可以兼顾反装甲和防空，便于实现弹药智能化和制导化，对付坚固工事的效果也远远好于57毫米和40毫米口径。


俄“贝加尔”炮塔问世 步兵战车走向何方？
2016-06-07 10:27:53　来源: 澎湃新闻网

新型AU-200M“贝加尔”无人炮塔
近日，俄罗斯《消息报》报道，乌拉尔车辆制造股份有限公司和“海燕”中央科研所计划为BMP-3步兵战车换装57毫米口径的新型AU-200M“贝加尔”无人炮塔。如果这一计划得以落实，那么AU-200M将成为目前服役的最大口径战车自动炮塔。可以预见的是，未来欧美与俄罗斯之间有可能展开新一轮步兵战车火力升级的“竞赛”。
中口径自动炮成为主流趋势

从目前俄方透露的信息来看， 57毫米口径“贝加尔”无人炮塔采用的自动炮射速为120发/分，最大射程4千米，发射57×347毫米穿甲弹时，能在1000米距离内击穿130毫米均质钢装甲，具备正面击毁现役欧美各型步兵战车的能力。可以说就穿甲能力而言，“贝加尔”无人炮塔相比此前的小口径自动炮塔有了质的提升。俄军现役典型的小口径自动炮，如2A72发射脱壳穿甲弹时，只能在1500米距离上击穿25毫米厚、60度倾角的均质钢装甲。目前欧美唯一能够与其媲美的，只有CTA国际公司研发的CT40型40毫米口径埋头弹自动炮，其发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹在1500米距离上能够击穿140毫米均质钢装甲！这种1000米以上穿甲威力的代差，将使中口径自动炮逐步取代小口径自动炮的地位，成为现役改进型或新研发步兵战车的主要武器。
其实，西方国家早在冷战时期就曾经为步兵战车研制过多型中口径自动炮。比如，当时的西德为了使下一代“黄鼠狼”II型步兵战车具备在2000米距离上有效对付苏联BMP-1/2及其后继型号的能力，选定了由莱茵金属公司研制的Rh503型35/50毫米口径自动炮。该炮采用外能源驱动式设计，最大的特点是既能发射北约制式35×228毫米弹药，又可以通过更换身管发射50×330毫米低速高载荷弹或减威力远程弹，以便在保证穿甲威力的同时，满足德国军方对于“黄鼠狼”II步兵战车对付多种类型目标的要求。此外，瑞典博福斯公司在57毫米舰炮的基础上研制了57毫米口径战车自动炮，美国阿雷斯公司推出XM274型75毫米口径自动炮，意大利奥托·梅莱拉公司和以色列IMI公司甚至研发出60毫米口径高速/超高速自动炮。这些中口径自动炮拥有惊人的穿甲威力，但是适装性较差，占用了大量宝贵的车内空间，使得搭乘步兵人数大大减少。再加上当时大多数西方国家对于步兵战车的火力系统并没有提出过高的要求，其定位依然以运输人员为主，因此上述这些中口径自动炮都没有转化为真正的实用型号。
相比西方国家在步兵战车自动炮研发上的“执着”，苏联步兵战车火力系统的发展虽然有其自身的特点，但是也走了不少弯路。苏联研发第一代步兵战车BMP-1时，要求其火力系统具备反坦克能力。在当时技术水平尚十分有限的情况下，苏军不惜容忍BMP-1所装备的2A28型73毫米口径低压滑膛炮的种种缺陷——炮口初速低、射击精度差、有效射程近、射速慢等，而执意要求该炮发射的PG-9型尾翼稳定火箭增程破甲弹具有800毫米的垂直破甲威力。结果，BMP-1在面对同时代的西德“黄鼠狼”I和法国AMX-10P步兵战车时，其73毫米低压滑膛炮的射程和射击精度根本无法与后两者装备的20毫米口径高速自动炮相抗衡。由此，直接催生了苏联第二代步兵战车BMP-2，其装备的2A42型30毫米口径自动炮将世界步兵战车火力系统带入到一个新的发展时代。此后，西方新研发的步兵战车，如美国M2、英国“武士”、瑞典CV90等纷纷采用20毫米以上口径的自动炮。按照这一趋势，苏联第三代步兵战车原本应该采用30毫米以上的口径更大的自动炮。结果，苏联人最终将自己的步兵战车发展引入了歧途，产生了BMP-3这种优势和缺陷都十分突出的“矛盾体”。

BMP-3步兵战车采用2A70型100毫米口径低压线膛炮和2A72型30毫米口径自动炮的组合式火力系统，其优点很多，例如具备打击轻型装甲车辆（包括步兵战车和轻型坦克）、集群有生力量、防御工事、直升机和固定翼攻击机的能力，堪称当时多用途作战能力最出色的步兵战车。2A70型100毫米口径低压线膛炮还能够发射炮射导弹，省去了颇为累赘的外挂式反坦克导弹发射装置，避免了导弹被击中后引爆的危险，备弹数也增至8枚。
从另一个角度看，BMP-3步兵战车的缺陷也很明显，而且几乎都与火力系统有关。例如，2A70型100毫米口径低压线膛炮发射杀伤爆破弹的炮口初速太低（250～355米/秒），所谓的4000米最大射程空有距离而射击精度难以保证。该炮虽然配有半自动装弹机，但是每次射击后需要自动返回装填角进行装填。而且，由于2A72型30毫米口径自动炮与2A70型100毫米低压线膛炮并列安装、共同俯仰，极大地限制了前者的使用范围。更为重要的是，2A70型100毫米口径低压线膛炮的作战效能与2A28型73毫米口径低压滑膛炮一样“鸡肋”。该炮口径虽然不小，但是由于炮口初速低，根本无法有效摧毁加固的钢筋混凝土工事。而作为炮射导弹的发射筒时，100毫米的口径又大大限制了9M117导弹的破甲威力（苏联典型的大威力反坦克导弹，如9M115“短号”和9M123“菊花”的口径都达到了150毫米以上），其破甲厚度只有650毫米，在当时的作战环境下已经无法对第三代主战坦克及其改进型构成实质性威胁。
此外，为了容纳2A70型100毫米口径低压线膛炮的半自动装弹机，炮塔吊篮高达1.3米，再加上车体本身采用低矮设计，使得炮塔只能前移，为乘员舱让出空间，但这样一来又挤占了前部动力舱的空间，使得动力-传动装置后置（这一设计在现役步兵战车中是极其罕见的），造成了搭乘步兵在不开启车体上部舱盖的情况下，只能从发动机上方爬着进出车体后部的舱门（通道高度只有0.76米）。
正是由于BMP-3步兵战车设计的种种不合理之处，除了原苏联加盟共和国——俄罗斯、乌克兰、阿塞拜疆有装备外，鲜有对其感兴趣的国家。去年俄罗斯胜利日大阅兵上首次公开的新一代T-15重型步兵战车，证明了俄军对于步兵战车的认识已经回归主流。不过，T-15目前所装备的“时代”无人炮塔依然采用1门30毫米口径2A42自动炮、1挺7.62毫米口径并列机枪以及4枚“短号”反坦克导弹的配置，总体火力水平较弱，与其重型步兵战车的地位并不相符。此时，AU-200M“贝加尔”无人炮塔的研制成功，无疑为T-15以及现役BMP-3的火力升级提供了最佳选择。装备AU-200M无人炮塔后，T-15重型步兵战车在火力上的短板可以彻底消除，再加上其继承自T-14“阿尔马塔”主战坦克强悍的防护能力，在攻防能力上将毫无疑问地成为未来一段时间内的步兵战车之王。而俄军也可以将该炮塔用于BMP-3的改进，既可以快速提升现役装备的战斗力，也大大增强了该车在国际市场上的竞争力。
我国未来步兵战车走向何方？
从我国现役步兵战车的发展情况来看，提升自动炮威力已是势在必行。欧美新一代重型步兵战车，如英国“阿贾克斯”以及德国“美洲豹”等，车体正面加装附加装甲后，已经能够抵御25毫米甚至30毫米口径脱壳穿甲弹的打击，而T-15重型步兵战车的车体正面防护力更是堪比T-14主战坦克。因此，我国下一代步兵战车也应当顺应自动炮口径中等化的趋势，但是不一定非要采用与国外相同的口径。
笔者认为，我国下一代步兵战车最理想的自动炮可以选择76毫米口径，使用埋头弹药，以大大减小主炮的尺寸和体积，并采用配备尾舱自动装弹机的无人炮塔设计。选择76毫米这一口径的最大优势在于可以兼顾反装甲和防空，便于实现弹药智能化和制导化，对付坚固工事的效果也远远好于57毫米和40毫米口径。

59式坦克换装57毫米高炮，手动装填，延用原有观瞄的电机随动系统，降级成步战使用，稳吃目前一切步战

南非Paramount集团展出8x8轮式步兵战车







南非Paramount集团展出8x8轮式步兵战车

gzgeek 发表于 2016-6-11 12:04
59式坦克换装57毫米高炮，手动装填，延用原有观瞄的电机随动系统，降级成步战使用，稳吃目前一切步战{:158: ...
吃不了，步战全都扛导弹保命了。

日本的40毫米埋头弹，不知道什么时候能装备部队？

日本的40毫米埋头弹，不知道什么时候能装备部队？

媒体：装配“贝加尔”炮塔将使俄步兵战车实力大增

据《消息报》报道，俄罗斯乌拉尔车辆制造股份有限公司（Uralvagonzavod）和“海燕”中央科研所计划为BMP-3步兵战车装配57毫米口径的新型AU-200M“贝加尔”遥控自动炮。
为步兵战车装配该型号炮塔将大大提高战车实力，因为世界上还不存在能够经得起"贝加尔"炮击的装甲车和步兵战车。
多功能AU-200M型炮塔既能有效打击广泛的地面目标，又能抵御空中袭击。
"贝加尔"每分钟可射击120次，最远打击距离达12公里。该炮塔可发射穿甲弹、杀伤爆破弹和导弹。
全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz4BF5mUcxL

看来04a已经落后了

像叙利亚这样的低烈度战争应该好用，57毫米火力扫把巷战拆楼

我们04A的攻击力和防护力这下和国际先进水平又有差距了，希望下一代步战是重型+重火力啊。。。

nbginbgi 发表于 2016-6-11 12:54
我们04A的攻击力和防护力这下和国际先进水平又有差距了，希望下一代步战是重型+重火力啊。。。
步战车拼装甲本身就是脑子不灵光的表现

老毛子不就是在BMP2上面换个炮塔吗何来先进一说

商家玩概念玩的溜

用处不大，30毫米的炮基本就没有装甲车能防住了，就是猛士装两发红箭10不要说装甲车，坦克都防不住。这个火力有过剩的嫌疑。

咱把57高炮装步战上不也一样？

“发射57×347毫米穿甲弹时，能在1000米距离内击穿130毫米均质钢装甲”
毛子又忘了点脱穿了

南军北伐 发表于 2016-6-11 12:38
看来04a已经落后了
炒概念而已，除了极少数变态步战，绝大多数步战连25炮都能穿

其实土鳖如果好好吧100低压好好改改，倒是不失为一种好东西

100低压的最大问题就是精度

射程超过1000就抓瞎。基本有效射程也就800，简直亮瞎人眼

毛熊BMP-3的那玩意在车臣都是和T62混合编组的，真要远距离还是靠T62的 115滑膛炮 解决问题

轮回啊轮回，以前吆喝小口径，现在中口径又回来了，几十年后科技发达没准100以上的装车

40mm埋头也是一样啊，俄罗斯人这是懒得换吗

戴胜鸟家的雌虎笑而不语！

nbginbgi 发表于 2016-6-11 12:54
我们04A的攻击力和防护力这下和国际先进水平又有差距了，希望下一代步战是重型+重火力啊。。。
反倒重步战重坦这下成鸡肋了。
就算能扛57炮也没用，120发/分钟，一波十几发打过来主战坦克也得歇。况且以后可能还有76炮。

老毛子现在除了忽悠还有什么？

100毫米低膛压线膛炮换成57速射炮

hugh8504 发表于 2016-6-11 16:53
其实土鳖如果好好吧100低压好好改改，倒是不失为一种好东西

100低压的最大问题就是精度
本来就是低膛压，飞行速度慢，受环境影响就大一点。

俄军现役典型的小口径自动炮，如2A72发射脱壳穿甲弹时，只能在1500米距离上击穿25毫米厚、60度倾角的均质钢装甲。

俄国弹药技术真够烂。


VBCI步兵战车现配有M811型25毫米双供弹火炮。此火炮需进行改装才能使用新弹药，并需要加装火控系统及计算机以获得对新弹药编程的能力。M811型火炮目前能够发射两种弹药，包括25×137毫米曳光燃烧榴弹和曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹。其中燃烧榴弹的炮口初速为1100米/秒，配用触发引信，而穿甲弹的炮口初速为1395米/秒，使用配有特殊风帽的钨合金侵彻体和三瓣式轻质弹托，能以60°倾斜穿透2000米外的30毫米厚轧制均质钢装甲。奈克斯特弹药公司还提供炮口初速1100米/秒的25×137毫米曳光训练弹，并研制了曳光减程训练弹。

布莱德利A3，裸车四级防护（四周14.5），加挂反应装甲五级或六级防护（25x137或30x173）
Puma，裸车四级防护（四周14.5），车体侧面加挂模块化装甲六级防护（30x173）
Ajax，裸车四级防护（四周14.5），炮塔正面六级防护，车体侧面加挂模块化装甲六级防护
40勇士，裸车四级防护（四周14.5），炮塔正面六级防护，车体侧面加挂模块化装甲六级防护
CV90，裸车四级防护（四周14.5）。CV90-40C，炮塔车体的正面侧面挂装附加装甲六级防护

现在哪有装甲车之间的对决？

一组美图亮眼。

littlekitty 发表于 2016-6-11 19:47
本来就是低膛压，飞行速度慢，受环境影响就大一点。
土鳖有的是低后坐力的100炮或者105炮 。装轮式车都有大把

步战的100炮不用追求穿甲能力，榴弹和破甲弹解决问题足够了，真遇到重型装甲目标，用炮射导弹解决。

问题是懒得研制，重新研制要进行大量实验。还要改BMP3的炮架和炮座。还有供弹系统

其实讲真，100炮或者105都是整装弹，完全可以手动装填，步战要毛的自动装弹机，纯属浪费。

人家的步战一般都是跟随在坦克后面的，你的57炮打坦克没威力啊

像叙利亚这样的低烈度战争应该好用，57毫米火力扫把巷战拆楼
100炮都拆不了楼吧？57炮打光整车弹药也拆不了一幢大楼。拆楼要上155大炮的步战车。

包皮和面条早就开发过60mm的高初速自动炮，后来发现属于两头不靠：打坦克火力不足、打步战火力过剩，而且严重影响载弹量。

sdsshubiao 发表于 2016-6-11 15:56
炒概念而已，除了极少数变态步战，绝大多数步战连25炮都能穿
它自己那个破底盘也是纸皮装甲

muskeetor 发表于 2016-6-11 17:40
戴胜鸟家的雌虎笑而不语！
这种直接一发反坦克导弹解决

不口径那不如和坦克比，谁都知道口径越大越好，消费比呢

cnlizeyu 发表于 2016-6-11 16:58
40mm埋头也是一样啊，俄罗斯人这是懒得换吗
不是       因为俄国现在搞不定40埋头

为什么老有人设想装甲车之间互射呢    你置战车里面的步兵于何地啊

hugh8504 发表于 2016-6-12 10:12
土鳖有的是低后坐力的100炮或者105炮 。装轮式车都有大把

步战的100炮不用追求穿甲能力，榴弹和破甲弹 ...
你是打算让炮手兼职装单手   还是让车长兼职装单手？