东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年11月12

东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年11月11

阿塞拜疆反对党筹划联手 组建“民主阵线”联盟

【新华网１１月１1日消息】~巴库消息：阿塞拜疆一个反对党领导人伊萨·甘巴尔１０日说，阿国内多个反对党将首次联手组建一个名为“民主阵线”的统一联盟，推动重新举行议会选举。

    “我们希望取消选举结果，举行新一轮投票，”甘巴尔说。

    阿塞拜疆主要反对派“自由”联盟和其他反对党１０日在首都巴库召开会议，共商对策。他们在一份共同声明中指责６日议会选举“严重违法”。

    同日，阿塞拜疆总统伊尔哈姆·阿利耶夫所属的新阿塞拜疆党支持者在巴库胜利广场举行集会，庆祝赢得议会选举。约１．５万人挥舞国旗和党旗，高呼“胜利”。

    “自由”联盟的支持者９日也在同一广场举行集会，参与人数大致相当。反对派计划在１１日再度集会，并宣称抗议行动将扩展全国。

    反对党“人民阵线”主席阿里·克里姆利说，“我们的抗议行动会更加激烈和频繁……让整个世界和阿塞拜疆政府看到，不仅政党反对选举结果，全体人民也反对。”　

    阿塞拜疆反对党在６日议会选举中遭遇惨败，只获得１０个席位，远少于执政党新阿塞拜疆党的６３席。但欧安组织观察团表示，阿议会选举不符合国际标准，存在舞弊行为。反对党一直拒绝接受选举结果，要求重新选举。


【时事点评】在阿塞拜疆的这场选举之争，我们也连续几天进行了“跟踪”。我们知道，其反对派“自由”选举联盟早在11月6日18时（投票结束时间为11月6日19时）就指责阿当局在此次选举中有多起“选举舞弊”行为，并要求阿中选委确认“选举结果无效”。


  ●在这场风波中，美国和欧洲、俄罗斯这三大势力的立场、真可谓是立场鲜明

  到今天为止，在选举中遭遇惨败的“反对党”在经过近一个星期的“抗争”中、仍然没有争出个结果来。

  在东方评论员看来、在这场风波中，美国和欧洲、俄罗斯这三大势力的立场、真可谓是立场鲜明，就如我们之前所说的那样，有着明显的“左、中、右”色彩。下面，我们再来简单回顾一下这“三方”的不同态度：


   ●欧盟的立场真是颇为“让人玩味”

首先，是欧盟的态度。我们知道，参与“监督”选举过程的欧洲安全与合作组织观察团、在选举之后“三方”中第一个发表“高论”的，我们注意到，欧洲人明确地指出：“议会选举中存在缺点，没能达到国际标准”。

但是，东方评论员也注意到，在表达了这么个“毫不含糊的立场”之后，欧安组织观察员团负责人阿伦斯又称：“虽然阿议会选举有不民主的现象，但欧安组织不打算不承认此次议会选举”。在我们看来，这一立场真是颇为“让人玩味”。


  ●美国务院发言人埃雷利学着阿伦斯、也来了段“耐人寻味”的建议

其次，让我们再来回顾一下华盛顿的态度，美国人在表态时，显然显得很谨慎，美国国务院发言人埃雷利先是表示“同意欧安组织对阿塞拜疆议会选举所作的评价”，然而，这位先生之后是“话峰一转”，也提出了一个“美国观点”，那就是在同意“欧洲观点”的基础上、又进一步强调“选举中出现了值得严肃关注的不正常与舞弊行为”，不过，美国人仍然认为选举较以往“有进步”。

不仅如此，埃雷利还学着阿伦斯、也来了段“耐人寻味”的建议，即：公开呼吁阿塞拜疆政府“依据法律，立即调查这些不正常与舞弊行为”，但是，我们也注意到，他没有忘记“敦促”阿塞拜疆民众“所有的抗议与示威都应该是和平的”。


  ●俄罗斯的态度倒是“直接了当”

再次，是俄罗斯的态度，俄罗斯主导的独联体观察团则认为“选举符合民主标准”。之后，俄罗斯外交部发言人卡梅宁则“直接了当地”对欧安组织负责人仓促发表有关阿塞拜疆议会选举的言论提出批评，认为“这种做法完全令人无法理解并将引起相反效果”。


最后，就是直接当事人--阿塞拜疆政府的观点了，阿塞拜疆总统阿利耶夫说：政府会研究西方观察员所提出的批评，将采取措施改进不足。但是，他同时说，选举中的违规现象只发生在少数选区。


●华盛顿的“说法”似乎不符合“美阿”近年来的“热乎度”

显然，如果我们“拿着”阿塞拜疆政府的立场作为“标准”、将“三方”的立场进行一一比对的话，就不难发现，上述“三方”中与“这一标准”“最为贴近的”就是欧洲人的说法了。

东方评论员认为，与俄罗斯“选举符合民主标准”的“十分肯定”态度相比较，美国所强调的“选举中出现了值得严肃关注的不正常与舞弊行为”之说法、就显得非常“含蓄”了，不是吗？在我们看来，“这样的一种说法”似乎不符合“美阿”近年来的“热乎度”。


●美国的“公开呼吁”倒是“诚心得很”、“公开敦促”显得“虚情假意”

特别是华盛顿在抛出“这一含蓄的说法”之后，还搞了一个“公开呼吁”，外加一个“公开敦促”，即：“公开呼吁”阿塞拜疆政府要“依据法律，立即调查这些不正常与舞弊行为”之余、顺便，还“公开敦促”阿塞拜疆民众“所有的抗议与示威都应该是和平的”。

在首席评论员看来，这个“公开呼吁”倒是“诚心得很”、只是那个“公开敦促”就显得有点“嘘情假意”了。显然，华盛顿在“强调”“选举中出现了值得严肃关注的不正常与舞弊行为”的背景，正是阿塞拜疆时局的“日趋紧张”。


●对这一群追捧自己的阿反对派，布什又怎么可能去“真心”去加以责备与约束？

令阿塞拜疆时局紧张的、不是别人，是阿反对派，而这些阿“反对派”可不是没有信仰的反对派、而一些公开扛着“总统的画像”进行多次集会的、并警告也准备在阿塞拜疆搞一场所谓的“颜色革命”的、有组织、有外国势力支持的“反对党”。

不过有意思的是、他们肩上“公开扛着的”的那张“画像”可不是别人的，而是美国总统布什的画像，要知道、这可是一张连美国人自己“都不待见”的面孔！（最新美国民调显示，10个美国人中有6个不支持布什）。

不难看出，对这一群追捧自己、热衷于美国“民主计划”的阿塞拜疆反对派，布什内心深处、又怎么可能去“真心”去加以责备与约束？


●“９·１１”以前的美阿关系是个什么样子？

然而，这只是问题的一面。在东方评论员看来，如果在“９·１１”发生以前，阿塞拜疆的反对派敢这样扛着“他国”总统的画像、声称搞什么“颜色革命”的话，恐怕布什将会毫不犹豫表示支持、因为那个时候的华盛顿、除了一直将阿塞拜疆列为支持恐怖主义的国家之外，还对阿议会选举等民主化进程和人权状况、不断地提出“强烈地批评”，不仅如此，在东方评论员的印象中、华盛顿还想方设法地让一份“限制对阿进行政府援助的９０７号修正案”、始终处于“有效期”之内。


●美国为彻底截断俄、中通往中东的陆上通道、连下了“两手棋”

但是，“时代”不同了，在我们看来，“随着时间的流逝”，我们也就看到了“问题的另一面”。 东方评论员注意到，就在“９１１”之后，在美国保守势力借机“师出有名”地拿下阿富汗这块中亚“飞地”之后，就为长期占领阿富汗、彻底截断俄罗斯、中国通往伊朗、中东的战略通道、垒砌第一道隔离墙的同时，一口气同时又下了“两手棋”、企图完成总共“三道隔离墙”的“工程”。


●华盛顿下的“第一手棋”，就是围绕着“上合组织”外围计划打另两个“隔离墙”

另外，华盛顿下的“第一手棋”，就是围绕着“上海合作组织”的外围、“预先”又打好了“另外两个”将其与中东相隔离的隔离墙，一堵就是紧挨着“上合成员国”乌兹别克、塔吉克的土库曼斯坦。


对土库曼斯坦的重要战略价值，在之前的点评中、特别是在中亚部分，东方评论员曾经多次讨论过，在我们看来，土库曼斯坦之所以重要，除了它本身有油气资源之外，还有两点，第一，它与阿富汗一样，是伊朗的一个邻国，也就是说，一旦美国在土库曼斯建成军事基地，与在阿富汗的美军一样，美军将可以从这里出发、直接威胁、并打击伊朗的后方；

   第二，它还是与阿富汗一样，是截断“中俄”主导的“上合组织”通往中东、伊朗的另一道隔离墙，换而言之，它也是美国阻断“中俄”的“各种力量”经由陆地输送到伊朗、甚至中东的一道屏障。


●华盛顿“有心”垒砌的另一堵隔离墙、就是阿塞拜疆

华盛顿“有心”垒砌的、将“上海合作组织”与中东隔离的另一堵隔离墙、就是阿塞拜疆。在东方评论员看来，美国决策层在中亚战略上、对如何下好“这第一手棋”、其通盘考虑还是非常缜密的。

根据我们的观察，事实上，在“911”后、在华盛顿扯着“反恐大旗”、借着国际舆论对“双子楼”几千死难者的同情，打跨塔利班、攻下阿富汗的同时，在立刻就将注意力“聚焦在”与之相邻的土库曼斯坦、并想尽各种办法将土留在”上海合作组织”之外后，自然而然地，华盛顿决策层的眼光又从土库曼“掠过里海”、将眼睛瞄上了“与土库曼隔里海相望的”阿塞拜疆。


●阿塞拜疆可以说是“俄罗斯的力量”到达伊朗最为便捷的一条通道

在东方评论员看来，阿塞拜疆可以说是“俄罗斯的力量”到达伊朗最为便捷的一条通道，它也是俄罗斯沿着里海边、经大高加索山脉、从欧亚接合部进入中东的唯一陆上通道。

于是乎，为了“保持”与“切断”这一通道、美国五角大楼高官，与俄罗斯的军方人士、在一段时间内，“是比赛着看谁更像”阿塞拜疆的“常客”。


●在美国全力下好“第一手棋”的背景下，“美阿”关系迅速出现了转机

我们注意到，就是在美国全力下好“第一手棋”的背景下，“美阿”关系迅速出现了转机。一方面，阿在反恐方面、与莫斯科一样、也想与美积极合作、以“转换”相互的关系、从而同意美军用运输机飞越阿领空并在巴库机场加油，对此，“心怀全球”的华盛顿的报答、是出奇地丰厚，在我们看来主要有这么几点：第??“９０７号修正案”立刻“结束有效期”，第三，也是最重要的，就是全力推动连接里海和地中海的巴库（阿塞拜疆）—第比利斯（格鲁吉亚）—杰伊汉（土耳其）石油管道。

一时间，美阿关系、几乎成了美国与前苏联加盟共和国“关系发展方向”的“典范”。在东方评论员看来，也正是在这种“典范”的气氛下，阿塞拜疆更是积极回应华盛顿的善意，直到向伊拉克派兵助美维持伊拉克安全秩序。


●“巴杰油管”的建成、也就意味着华盛顿将抽走俄罗斯“油管网”中的“血”，也是在抽中国的血


然而，准确地讲，就在今年5月份，这条“巴杰油管”已经正式开通。在东方评论员看来，“巴杰油管”表面上华盛顿是在抽里海的石油，但实际上，由于华盛顿“正在想办法”让原来主要通过俄罗斯“油气管网”、向欧洲、中国出口能源的哈萨克斯坦、乌兹别克、用上“巴杰管道”，因此，“巴杰油管”的建成、也就意味着华盛顿将抽走俄罗斯“油管网”中的“血”，也是在抽中国的血。


●“巴杰石油管道”的开通，彻底抽空了俄罗斯“原来的”中亚战略

在东方议员看来，“巴杰石油管道”的开通，就是冲着俄罗斯的中亚战略、以及中国的能源战略来的，特别是对俄罗斯而言，其原来那套中亚战略、即：通过控制中亚能源出口路线、从而控制中亚经济命脉、对中亚实行“事实控制”的策略、已经被这条年输送能力达8000万吨的石油管线，给彻底抽空了。

事实上，由于这条油管是面向“欧、美”的，加上其特殊的地理位置（不仅与伊朗相邻、也与另一个重要国家--欧洲通往伊拉克的门户--土尔其相邻），可以说将阿塞拜疆的战略地位进一步提高到了俄罗斯、美国、欧盟、甚至与之不相邻的中国、谁都不敢小视的地位。


●难保俄罗斯或者伊朗、也会想起日本在东海油气田资源问题上的所谓“虹吸效应”

  首席评论员就指出，由于阿塞拜疆的最主要的“陆上”邻国是俄罗斯和伊朗（另两个是亚美尼亚、格鲁及亚）、其“海上邻国”只有俄罗斯和伊朗这两家，且其滨临的里海海域、不仅是阿塞拜疆的“产油区”，还是“巴杰管道”的“管道口”、要命的是，这个“产油区”或者“管道口”、将来“要生产、与欲输送的”石油，在地下还“不定与”俄罗斯、伊朗中的哪一方“共享着”。

  在我们看来，有朝一日、难保俄罗斯或者伊朗、也会想起日本在东海油气田资源问题上的所谓“虹吸效应”。要知道、日本人知道“虹吸效应”还翻不起什么大浪来，因为日本面对的是比它要壮实的中国。

  但如果俄罗斯和伊朗有一天冲着阿塞拜疆“讲”所谓的“虹吸效应”、那可就有麻烦了，这两个中的任何一个、都比阿塞拜疆的“胳膊粗”。


●阿塞拜疆不仅在经济上离不开俄罗斯、伊朗、就是在“安全”上也离不开这两个国家的“配合”

  因此，阿塞拜疆不仅在经济上离不开俄罗斯、伊朗这两上最大邻国，就是在“安全”上也离不开这两个国家的“配合”。东方评论员认为，不论从什么方面去看，为了倒向美国而与这两个国家“结怨”、显然不是件容易下定决心的事情、毕竟俄罗斯、伊朗要是联手、不说在经济上“下乱药”、就是在边界问题上给阿塞拜疆找点“小麻烦”、华盛顿也根本就救不了它。


●阿更是“垒起了七星灶、铜壶煮八江”，一副“来的都是客”、“待价而沽”的姿势

  如此一来，自知地处俄罗斯通往中东、特别是伊朗战略要塞上的、也自知自己控制着“一条有别于俄罗斯经中亚到中东、伊朗”唯一通道的阿塞拜疆，更是“垒起了七星灶、铜壶煮八江”，大有一副“来的都是客”、从而“待价而沽”的姿势。而一时间急于得手、从而在这一方向“完全切断”“俄伊”联系、收紧对伊朗的陆上封锁的华盛顿，在相当长的一段时间内也是“不敢用力”加以逼迫。

  东方评论员认为，这一背景，也就是华盛顿在此之前、面对“举棋不定”的阿塞拜疆政府、更多地是“耐心做工作”的根本原因。
●一直“耐心做工作”的华盛顿、为何突然对阿塞拜疆政府“表现出不满”？

不过，我们只要看看“5月份”前后、中亚的吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦对待“颜色革命”的不同手段所产生的不同后果，以及“发生了橙色革命之后”的乌克兰“最近又发生了什么”，似乎也就能明白为何一直“耐心做工作”的华盛顿、为何突然对阿塞拜疆政府“表现出不满”了。


在我们看来，在短短的几个月间，先是以乌克兰、吉尔吉斯斯坦先后发生的“颜色革命”的“4月份”为标志、美国在中亚和高加索地区的战略优势，“似乎”逐渐显得“非常明显”。

之后，以“巴杰油管”的开通的“5月份”为标志，在东方评论员看来，华盛顿在这一大片区域的态势、“更像是”已经占据了主导地位。

值得强调的是，4、5月份，正是“美日军事同盟”日益加强、中国在东亚、受到军事压力最大的一段时间。也正是在这种情况下，华盛顿进一步加大了对那份、旨在为中美关系定调、而原本应该在3月份就完成、却一直“高调”地宣称“要进行修改”的“2005中国军力报告”的“宣传工作”、直到6月份，拉姆斯菲尔德亲赴新加坡、在那里正式开始鼓吹“中国威胁论”，并以一种政治、经济、军事各个层次全面“论证”“中国威胁论”的方式、对中国的“战略反应能力和战略决心”进行全面的“测试”。


●北京开始于中亚方向、与俄罗斯一起对美国的中亚战略进行“断然反击”

在东方评论员看来，也就是在这一时候，北京开始于中亚方向、与俄罗斯一起对美国的中亚战略进行“断然反击”。首先是在7月份，胡锦涛访俄、在莫斯科、中俄发表了一份旨在建立世界新秩序的“联合声明”；

几天后，在阿斯塔纳、中俄又联手推动一份包含有“敦促以美国为首的外国军队应该确定从该组织成员国撤军的最后期限”的《上海合作组织成员国元首宣言》、一边强化“上海合作组织”的“安全功能”、一边将美国“欲搞垮而后快的”伊朗、以及美国在极力拉拢的巴基斯坦、印度全部纳入“准成员国”行列；这还不算，一边还立刻着手开始排挤美军在区域内的存在，并开始直接地对美国在“上海合作组织”布置的第一道隔离墙--阿富汗施加压力。


●“上合组织宣言”中所说的、在阿富汗周边构筑“反毒带”是进行“经济制裁”的“同义词”

就如何对阿富汗施加影响而言，事实上，在东方评论员看来，在《上海合作组织元首宣言》中、有关阿富汗的政策已经说得很清楚了，既“本组织（上海合作组织）愿积极参与在阿富汗周边构筑“反毒带”的国际努力”。

我们认为，一旦“上海合作组织”完善了自身功能之后，“宣言”中所说的、在阿富汗周边构筑“反毒带”的国际努力”、必然会成为一种对美国控制下的阿富汗、进行“经济制裁”的“同义词”。


●阿富汗内战的这把火、是“一点就着”

就目前而言，阿富汗的主要创汇经济不就是毒品吗？因此，在东方评论员看来，一旦中俄以“上海合作组织”的名义、在阿富汗周边构筑“反毒带”的话，要么美国人就得用美元、或者物资给阿富汗“大量输血”，将阿富汗养着，要么，就象现在这样，任由阿富汗继续贫穷下去、而且比现在更贫穷。


●在有大国干预的情况下，何况可能是两个大国，任何一个政权都不可能在一个长期贫穷的社会坐稳位置

在这里，东方评论员想再次强调我们之前的一个观点，那就是，历史的经验证明，在有大国干预的情况下，任何一个政权都不可能在一个长期贫穷的社会坐稳位置，何况阿富汗是个派系众多、善搞内战的国家，可以说内战的这把火、是“一点就着”。不要忘记了，它的旁边就是中国、俄罗斯、这可是两个在联合国有否决权的、美国也奈何不了的政治、军事大国。


●“上海合作组织”不断强化功能的“本身”、就是在对美国中亚战略进行“全面围剿”

由此可见，“上海合作组织”一旦完善了自身功能，在我们看来，这种“自身功能”、主要是要建立统一的军事行动能力和协调的经济政策，那么，“上海合作组织”不断强化功能的“本身”、就绝对是对美国“企图长期占领阿富汗”的阿富汗政策、以及以阿富汗为根据地、向中亚全面渗透的中亚战略之“全面围剿”。


●阿富汗在接收“这一信息”之后、心眼也明显“活泛”起来了

事实上，尽管国内驻着几万美国军队，阿富汗在接收“这一信息”之后、心眼也明显“活泛”起来了，据说已经与“上海合作组织”达成了一项“合作的协议”。

尽管内容不详，但是，东方评论员注意到，就在昨天，与中国相比、“在中亚保持高调”的俄罗斯、其外长就公开地代表”上海合作组织”宣称“非常重视与阿富汗的全面合作“。


●一旦“上海合作组织”在政治、军事上完善后、如果华盛顿仍然无法解决伊朗问题，那么....

对此，我们注意到，有国际问题分析人士就曾经一针见血地指出，一旦“上海合作组织”在政治、军事上完善后、如果华盛顿仍然无法解决伊朗问题、那么，地处“上海合作组织”、以及伊朗包围之中的阿富汗、将随时可能或因为经济封锁而导致更加的贫困、继而稍微被点一把火，就会陷入“没完没了的”内战；

或者“中俄”通过各种方式支持阿富汗境内的派系武装、或者支持他们自治、就象美国为现在支持伊拉克的库尔德为自治一般；或者任由他们成为反美武装、就如今天伊拉克反美武装所做的一样。


●不难想像若将阿富汗直接变成“第二个伊拉克”，对华盛顿而言将意味着什么！

在东方评论员看来，对如何实现“这些可能性”，“中俄”、甚至是伊朗都有的是经验、也有的是能力。但是，“这些可能性”对华盛顿而言，就不太妙了。我们认为，只要看看今天美军在伊拉克的处境、就不难想像若将阿富汗直接变成“第二个伊拉克”，对华盛顿而言将意味着什么！

对此，首席评论员就指出，在“上海合作组织”“似乎有办法”对付阿富汗这“第一道隔离墙”的同时，其实、美国布下的“第二道隔离墙”-土库曼斯坦、“第三道隔离墙”-阿塞拜疆、也自然立刻就会受到影响。显然，在伊拉克的十六万美军“就这么个惨样??”越来越远的时候，如果华盛顿在“上海合作组织”的压力下，连阿富汗也保不住稳定的话，那么，美国的中东政策、中亚政策还有几分成功的希望？

在我们看来，华盛顿决策层可以不算这几分希望，因为想尽办法实现“即定方针”是所谓的“美国利益”，但是，阿富汗、土库曼斯、阿塞拜疆等等、这些被美国当作隔离“上海合作组织”与中东联系的“隔离墙”可不能不认真考虑“美国的中东、中亚战略到底还有几分希望？”


●华盛顿有意将被乌扫地出门的美军搬到阿、阿总统称是“谣言”

东方评论员认为，“中俄”是从7月份开始鼓动“上海合作组织”的成员国“让美军离开”的，其中，乌兹别克是在7月份下旬“正式开赶”美军、并“下函”要求美军在１８０天内撤出位于乌西南地区的汗阿巴德空军基地的。

值得注意的是，开始满不在乎、不相信自己的部队会被开赶的拉姆斯菲尔德、在看到乌兹别克“玩真的”后，不得已跑到中亚转了好几圈，最后，仍然是“不得要领”。结果又跑到阿塞拜疆，之后，立刻就有消息说，“华盛顿有意将被乌兹别克扫地出门的美军搬到阿塞拜疆”。

对这些“传闻”，东方评论员注意到，阿塞拜疆总统阿利耶夫8月份接受媒体访问时表示，“阿美两国没有就部署军事基地问题举行过任何会谈，阿塞拜疆也不会让其他国家在阿建立军事基地，因为“外国军事基地的存在不会对阿国稳定有任何好处”。并“诅咒”有关外国军队将进驻阿塞拜疆的“谣言”是“居心叵测的行为”。


●阿利耶夫将美国的“真心期望”“诅咒”为“谣言”付出的代价

对此，首席评论员就认为，“传闻”未必是真，但是五角大楼早就想在阿塞拜疆建立军事基地、控制这个切断俄罗斯与伊朗联系的战略要地、“却一点儿不是假”。在我们看来，这次在选举中获胜的阿利耶夫、为将美国的“真心期望”“诅咒”为“谣言”、并“定性”为“居心叵测的行为”，显然付出了一系列的代价。

事实上，自那之后，阿塞拜疆的国内政局就开始不稳定起来。期间，东方评论员注意到，在10月份，阿政府以“政变罪”逮捕了经济发展部长后，美国务院发言人立即发表谈话，不仅“表示不安”，并将“这一行动”定性为“这些行动使人质疑阿政府所作的进行民主选举的承诺”、并认为“这可能会毁掉这个前苏联加盟共和国新生的民主”。


●华盛顿对阿政府的不满，是对阿利耶夫“待价而沽”的“不耐烦”

在我们看来，华盛顿对阿政府的不满，本质上就是对阿政府“垒起了七星灶、铜壶煮八江”的“不满”、也是对阿利耶夫“来的都是客”、“待价而沽”的“不耐烦”。然而，尽管布什想立刻切断“俄伊”联系、收紧对伊朗的陆上封锁，但是，由于之前、在4、5月份建立的“中亚优势”、经7、8月的“中俄联手”之后、已经是荡然无存，显然，在这种情况下、一直不愿意全面倒向美国的阿塞拜疆现政府、将更是“难以表态”。

东方评论员认为，不仅如此，阿塞拜疆现政府还很有可能因为自保、而去主动密切与俄罗斯、欧盟的关系，要知道、在美国一心想在阿塞拜疆建立基地的同时，俄罗斯现在就有军事基地建在阿塞拜疆、并为俄军收集了许多伊拉克美军的军事情报。


●“全是那个‘上海合作组织’惹的祸”！

在我们看来，这种让华盛顿“又爱又怕”“感觉”，就是华盛顿在有意借“颜色革命”去警告阿利耶夫的同时，也不得不小心行事的原因。真实的情况是：华盛顿针对阿“反对派”已经输掉的这场选举，一边坚持要抛出“一个含蓄说法”，一边还要搞一个“诚心得很”的“公开呼吁”，外加一个“虚情假意”的“公开敦促”，在东方评论员看来，对阿塞拜疆这么个小国、“不可一世的”美国所表现出来“这种‘瞻前怕后’的矛盾心理、与矛盾言行”，真是“委曲得紧”！

究其原因，不是别的，在这里套用一句歌词，那就是：“不是我阿塞拜疆的错、也不是你美国人的错，全是那个‘上海合作组织’惹的祸”！


到此为止，今天的亚洲部分就全部结束了。下面，我们将把关注的焦点投向欧洲，在一则有关胡锦涛主席访德的消息之后，东方评论员将从德国开始、讨论今天的欧洲话题。东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 05年11月11

阿塞拜疆反对党筹划联手 组建“民主阵线”联盟

【新华网１１月１1日消息】~巴库消息：阿塞拜疆一个反对党领导人伊萨·甘巴尔１０日说，阿国内多个反对党将首次联手组建一个名为“民主阵线”的统一联盟，推动重新举行议会选举。

    “我们希望取消选举结果，举行新一轮投票，”甘巴尔说。

    阿塞拜疆主要反对派“自由”联盟和其他反对党１０日在首都巴库召开会议，共商对策。他们在一份共同声明中指责６日议会选举“严重违法”。

    同日，阿塞拜疆总统伊尔哈姆·阿利耶夫所属的新阿塞拜疆党支持者在巴库胜利广场举行集会，庆祝赢得议会选举。约１．５万人挥舞国旗和党旗，高呼“胜利”。

    “自由”联盟的支持者９日也在同一广场举行集会，参与人数大致相当。反对派计划在１１日再度集会，并宣称抗议行动将扩展全国。

    反对党“人民阵线”主席阿里·克里姆利说，“我们的抗议行动会更加激烈和频繁……让整个世界和阿塞拜疆政府看到，不仅政党反对选举结果，全体人民也反对。”　

    阿塞拜疆反对党在６日议会选举中遭遇惨败，只获得１０个席位，远少于执政党新阿塞拜疆党的６３席。但欧安组织观察团表示，阿议会选举不符合国际标准，存在舞弊行为。反对党一直拒绝接受选举结果，要求重新选举。


【时事点评】在阿塞拜疆的这场选举之争，我们也连续几天进行了“跟踪”。我们知道，其反对派“自由”选举联盟早在11月6日18时（投票结束时间为11月6日19时）就指责阿当局在此次选举中有多起“选举舞弊”行为，并要求阿中选委确认“选举结果无效”。


  ●在这场风波中，美国和欧洲、俄罗斯这三大势力的立场、真可谓是立场鲜明

  到今天为止，在选举中遭遇惨败的“反对党”在经过近一个星期的“抗争”中、仍然没有争出个结果来。

  在东方评论员看来、在这场风波中，美国和欧洲、俄罗斯这三大势力的立场、真可谓是立场鲜明，就如我们之前所说的那样，有着明显的“左、中、右”色彩。下面，我们再来简单回顾一下这“三方”的不同态度：


   ●欧盟的立场真是颇为“让人玩味”

首先，是欧盟的态度。我们知道，参与“监督”选举过程的欧洲安全与合作组织观察团、在选举之后“三方”中第一个发表“高论”的，我们注意到，欧洲人明确地指出：“议会选举中存在缺点，没能达到国际标准”。

但是，东方评论员也注意到，在表达了这么个“毫不含糊的立场”之后，欧安组织观察员团负责人阿伦斯又称：“虽然阿议会选举有不民主的现象，但欧安组织不打算不承认此次议会选举”。在我们看来，这一立场真是颇为“让人玩味”。


  ●美国务院发言人埃雷利学着阿伦斯、也来了段“耐人寻味”的建议

其次，让我们再来回顾一下华盛顿的态度，美国人在表态时，显然显得很谨慎，美国国务院发言人埃雷利先是表示“同意欧安组织对阿塞拜疆议会选举所作的评价”，然而，这位先生之后是“话峰一转”，也提出了一个“美国观点”，那就是在同意“欧洲观点”的基础上、又进一步强调“选举中出现了值得严肃关注的不正常与舞弊行为”，不过，美国人仍然认为选举较以往“有进步”。

不仅如此，埃雷利还学着阿伦斯、也来了段“耐人寻味”的建议，即：公开呼吁阿塞拜疆政府“依据法律，立即调查这些不正常与舞弊行为”，但是，我们也注意到，他没有忘记“敦促”阿塞拜疆民众“所有的抗议与示威都应该是和平的”。


  ●俄罗斯的态度倒是“直接了当”

再次，是俄罗斯的态度，俄罗斯主导的独联体观察团则认为“选举符合民主标准”。之后，俄罗斯外交部发言人卡梅宁则“直接了当地”对欧安组织负责人仓促发表有关阿塞拜疆议会选举的言论提出批评，认为“这种做法完全令人无法理解并将引起相反效果”。


最后，就是直接当事人--阿塞拜疆政府的观点了，阿塞拜疆总统阿利耶夫说：政府会研究西方观察员所提出的批评，将采取措施改进不足。但是，他同时说，选举中的违规现象只发生在少数选区。


●华盛顿的“说法”似乎不符合“美阿”近年来的“热乎度”

显然，如果我们“拿着”阿塞拜疆政府的立场作为“标准”、将“三方”的立场进行一一比对的话，就不难发现，上述“三方”中与“这一标准”“最为贴近的”就是欧洲人的说法了。

东方评论员认为，与俄罗斯“选举符合民主标准”的“十分肯定”态度相比较，美国所强调的“选举中出现了值得严肃关注的不正常与舞弊行为”之说法、就显得非常“含蓄”了，不是吗？在我们看来，“这样的一种说法”似乎不符合“美阿”近年来的“热乎度”。


●美国的“公开呼吁”倒是“诚心得很”、“公开敦促”显得“虚情假意”

特别是华盛顿在抛出“这一含蓄的说法”之后，还搞了一个“公开呼吁”，外加一个“公开敦促”，即：“公开呼吁”阿塞拜疆政府要“依据法律，立即调查这些不正常与舞弊行为”之余、顺便，还“公开敦促”阿塞拜疆民众“所有的抗议与示威都应该是和平的”。

在首席评论员看来，这个“公开呼吁”倒是“诚心得很”、只是那个“公开敦促”就显得有点“嘘情假意”了。显然，华盛顿在“强调”“选举中出现了值得严肃关注的不正常与舞弊行为”的背景，正是阿塞拜疆时局的“日趋紧张”。


●对这一群追捧自己的阿反对派，布什又怎么可能去“真心”去加以责备与约束？

令阿塞拜疆时局紧张的、不是别人，是阿反对派，而这些阿“反对派”可不是没有信仰的反对派、而一些公开扛着“总统的画像”进行多次集会的、并警告也准备在阿塞拜疆搞一场所谓的“颜色革命”的、有组织、有外国势力支持的“反对党”。

不过有意思的是、他们肩上“公开扛着的”的那张“画像”可不是别人的，而是美国总统布什的画像，要知道、这可是一张连美国人自己“都不待见”的面孔！（最新美国民调显示，10个美国人中有6个不支持布什）。

不难看出，对这一群追捧自己、热衷于美国“民主计划”的阿塞拜疆反对派，布什内心深处、又怎么可能去“真心”去加以责备与约束？


●“９·１１”以前的美阿关系是个什么样子？

然而，这只是问题的一面。在东方评论员看来，如果在“９·１１”发生以前，阿塞拜疆的反对派敢这样扛着“他国”总统的画像、声称搞什么“颜色革命”的话，恐怕布什将会毫不犹豫表示支持、因为那个时候的华盛顿、除了一直将阿塞拜疆列为支持恐怖主义的国家之外，还对阿议会选举等民主化进程和人权状况、不断地提出“强烈地批评”，不仅如此，在东方评论员的印象中、华盛顿还想方设法地让一份“限制对阿进行政府援助的９０７号修正案”、始终处于“有效期”之内。


●美国为彻底截断俄、中通往中东的陆上通道、连下了“两手棋”

但是，“时代”不同了，在我们看来，“随着时间的流逝”，我们也就看到了“问题的另一面”。 东方评论员注意到，就在“９１１”之后，在美国保守势力借机“师出有名”地拿下阿富汗这块中亚“飞地”之后，就为长期占领阿富汗、彻底截断俄罗斯、中国通往伊朗、中东的战略通道、垒砌第一道隔离墙的同时，一口气同时又下了“两手棋”、企图完成总共“三道隔离墙”的“工程”。


●华盛顿下的“第一手棋”，就是围绕着“上合组织”外围计划打另两个“隔离墙”

另外，华盛顿下的“第一手棋”，就是围绕着“上海合作组织”的外围、“预先”又打好了“另外两个”将其与中东相隔离的隔离墙，一堵就是紧挨着“上合成员国”乌兹别克、塔吉克的土库曼斯坦。


对土库曼斯坦的重要战略价值，在之前的点评中、特别是在中亚部分，东方评论员曾经多次讨论过，在我们看来，土库曼斯坦之所以重要，除了它本身有油气资源之外，还有两点，第一，它与阿富汗一样，是伊朗的一个邻国，也就是说，一旦美国在土库曼斯建成军事基地，与在阿富汗的美军一样，美军将可以从这里出发、直接威胁、并打击伊朗的后方；

   第二，它还是与阿富汗一样，是截断“中俄”主导的“上合组织”通往中东、伊朗的另一道隔离墙，换而言之，它也是美国阻断“中俄”的“各种力量”经由陆地输送到伊朗、甚至中东的一道屏障。


●华盛顿“有心”垒砌的另一堵隔离墙、就是阿塞拜疆

华盛顿“有心”垒砌的、将“上海合作组织”与中东隔离的另一堵隔离墙、就是阿塞拜疆。在东方评论员看来，美国决策层在中亚战略上、对如何下好“这第一手棋”、其通盘考虑还是非常缜密的。

根据我们的观察，事实上，在“911”后、在华盛顿扯着“反恐大旗”、借着国际舆论对“双子楼”几千死难者的同情，打跨塔利班、攻下阿富汗的同时，在立刻就将注意力“聚焦在”与之相邻的土库曼斯坦、并想尽各种办法将土留在”上海合作组织”之外后，自然而然地，华盛顿决策层的眼光又从土库曼“掠过里海”、将眼睛瞄上了“与土库曼隔里海相望的”阿塞拜疆。


●阿塞拜疆可以说是“俄罗斯的力量”到达伊朗最为便捷的一条通道

在东方评论员看来，阿塞拜疆可以说是“俄罗斯的力量”到达伊朗最为便捷的一条通道，它也是俄罗斯沿着里海边、经大高加索山脉、从欧亚接合部进入中东的唯一陆上通道。

于是乎，为了“保持”与“切断”这一通道、美国五角大楼高官，与俄罗斯的军方人士、在一段时间内，“是比赛着看谁更像”阿塞拜疆的“常客”。


●在美国全力下好“第一手棋”的背景下，“美阿”关系迅速出现了转机

我们注意到，就是在美国全力下好“第一手棋”的背景下，“美阿”关系迅速出现了转机。一方面，阿在反恐方面、与莫斯科一样、也想与美积极合作、以“转换”相互的关系、从而同意美军用运输机飞越阿领空并在巴库机场加油，对此，“心怀全球”的华盛顿的报答、是出奇地丰厚，在我们看来主要有这么几点：第??“９０７号修正案”立刻“结束有效期”，第三，也是最重要的，就是全力推动连接里海和地中海的巴库（阿塞拜疆）—第比利斯（格鲁吉亚）—杰伊汉（土耳其）石油管道。

一时间，美阿关系、几乎成了美国与前苏联加盟共和国“关系发展方向”的“典范”。在东方评论员看来，也正是在这种“典范”的气氛下，阿塞拜疆更是积极回应华盛顿的善意，直到向伊拉克派兵助美维持伊拉克安全秩序。


●“巴杰油管”的建成、也就意味着华盛顿将抽走俄罗斯“油管网”中的“血”，也是在抽中国的血


然而，准确地讲，就在今年5月份，这条“巴杰油管”已经正式开通。在东方评论员看来，“巴杰油管”表面上华盛顿是在抽里海的石油，但实际上，由于华盛顿“正在想办法”让原来主要通过俄罗斯“油气管网”、向欧洲、中国出口能源的哈萨克斯坦、乌兹别克、用上“巴杰管道”，因此，“巴杰油管”的建成、也就意味着华盛顿将抽走俄罗斯“油管网”中的“血”，也是在抽中国的血。


●“巴杰石油管道”的开通，彻底抽空了俄罗斯“原来的”中亚战略

在东方议员看来，“巴杰石油管道”的开通，就是冲着俄罗斯的中亚战略、以及中国的能源战略来的，特别是对俄罗斯而言，其原来那套中亚战略、即：通过控制中亚能源出口路线、从而控制中亚经济命脉、对中亚实行“事实控制”的策略、已经被这条年输送能力达8000万吨的石油管线，给彻底抽空了。

事实上，由于这条油管是面向“欧、美”的，加上其特殊的地理位置（不仅与伊朗相邻、也与另一个重要国家--欧洲通往伊拉克的门户--土尔其相邻），可以说将阿塞拜疆的战略地位进一步提高到了俄罗斯、美国、欧盟、甚至与之不相邻的中国、谁都不敢小视的地位。


●难保俄罗斯或者伊朗、也会想起日本在东海油气田资源问题上的所谓“虹吸效应”

  首席评论员就指出，由于阿塞拜疆的最主要的“陆上”邻国是俄罗斯和伊朗（另两个是亚美尼亚、格鲁及亚）、其“海上邻国”只有俄罗斯和伊朗这两家，且其滨临的里海海域、不仅是阿塞拜疆的“产油区”，还是“巴杰管道”的“管道口”、要命的是，这个“产油区”或者“管道口”、将来“要生产、与欲输送的”石油，在地下还“不定与”俄罗斯、伊朗中的哪一方“共享着”。

  在我们看来，有朝一日、难保俄罗斯或者伊朗、也会想起日本在东海油气田资源问题上的所谓“虹吸效应”。要知道、日本人知道“虹吸效应”还翻不起什么大浪来，因为日本面对的是比它要壮实的中国。

  但如果俄罗斯和伊朗有一天冲着阿塞拜疆“讲”所谓的“虹吸效应”、那可就有麻烦了，这两个中的任何一个、都比阿塞拜疆的“胳膊粗”。


●阿塞拜疆不仅在经济上离不开俄罗斯、伊朗、就是在“安全”上也离不开这两个国家的“配合”

  因此，阿塞拜疆不仅在经济上离不开俄罗斯、伊朗这两上最大邻国，就是在“安全”上也离不开这两个国家的“配合”。东方评论员认为，不论从什么方面去看，为了倒向美国而与这两个国家“结怨”、显然不是件容易下定决心的事情、毕竟俄罗斯、伊朗要是联手、不说在经济上“下乱药”、就是在边界问题上给阿塞拜疆找点“小麻烦”、华盛顿也根本就救不了它。


●阿更是“垒起了七星灶、铜壶煮八江”，一副“来的都是客”、“待价而沽”的姿势

  如此一来，自知地处俄罗斯通往中东、特别是伊朗战略要塞上的、也自知自己控制着“一条有别于俄罗斯经中亚到中东、伊朗”唯一通道的阿塞拜疆，更是“垒起了七星灶、铜壶煮八江”，大有一副“来的都是客”、从而“待价而沽”的姿势。而一时间急于得手、从而在这一方向“完全切断”“俄伊”联系、收紧对伊朗的陆上封锁的华盛顿，在相当长的一段时间内也是“不敢用力”加以逼迫。

  东方评论员认为，这一背景，也就是华盛顿在此之前、面对“举棋不定”的阿塞拜疆政府、更多地是“耐心做工作”的根本原因。
●一直“耐心做工作”的华盛顿、为何突然对阿塞拜疆政府“表现出不满”？

不过，我们只要看看“5月份”前后、中亚的吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦对待“颜色革命”的不同手段所产生的不同后果，以及“发生了橙色革命之后”的乌克兰“最近又发生了什么”，似乎也就能明白为何一直“耐心做工作”的华盛顿、为何突然对阿塞拜疆政府“表现出不满”了。


在我们看来，在短短的几个月间，先是以乌克兰、吉尔吉斯斯坦先后发生的“颜色革命”的“4月份”为标志、美国在中亚和高加索地区的战略优势，“似乎”逐渐显得“非常明显”。

之后，以“巴杰油管”的开通的“5月份”为标志，在东方评论员看来，华盛顿在这一大片区域的态势、“更像是”已经占据了主导地位。

值得强调的是，4、5月份，正是“美日军事同盟”日益加强、中国在东亚、受到军事压力最大的一段时间。也正是在这种情况下，华盛顿进一步加大了对那份、旨在为中美关系定调、而原本应该在3月份就完成、却一直“高调”地宣称“要进行修改”的“2005中国军力报告”的“宣传工作”、直到6月份，拉姆斯菲尔德亲赴新加坡、在那里正式开始鼓吹“中国威胁论”，并以一种政治、经济、军事各个层次全面“论证”“中国威胁论”的方式、对中国的“战略反应能力和战略决心”进行全面的“测试”。


●北京开始于中亚方向、与俄罗斯一起对美国的中亚战略进行“断然反击”

在东方评论员看来，也就是在这一时候，北京开始于中亚方向、与俄罗斯一起对美国的中亚战略进行“断然反击”。首先是在7月份，胡锦涛访俄、在莫斯科、中俄发表了一份旨在建立世界新秩序的“联合声明”；

几天后，在阿斯塔纳、中俄又联手推动一份包含有“敦促以美国为首的外国军队应该确定从该组织成员国撤军的最后期限”的《上海合作组织成员国元首宣言》、一边强化“上海合作组织”的“安全功能”、一边将美国“欲搞垮而后快的”伊朗、以及美国在极力拉拢的巴基斯坦、印度全部纳入“准成员国”行列；这还不算，一边还立刻着手开始排挤美军在区域内的存在，并开始直接地对美国在“上海合作组织”布置的第一道隔离墙--阿富汗施加压力。


●“上合组织宣言”中所说的、在阿富汗周边构筑“反毒带”是进行“经济制裁”的“同义词”

就如何对阿富汗施加影响而言，事实上，在东方评论员看来，在《上海合作组织元首宣言》中、有关阿富汗的政策已经说得很清楚了，既“本组织（上海合作组织）愿积极参与在阿富汗周边构筑“反毒带”的国际努力”。

我们认为，一旦“上海合作组织”完善了自身功能之后，“宣言”中所说的、在阿富汗周边构筑“反毒带”的国际努力”、必然会成为一种对美国控制下的阿富汗、进行“经济制裁”的“同义词”。


●阿富汗内战的这把火、是“一点就着”

就目前而言，阿富汗的主要创汇经济不就是毒品吗？因此，在东方评论员看来，一旦中俄以“上海合作组织”的名义、在阿富汗周边构筑“反毒带”的话，要么美国人就得用美元、或者物资给阿富汗“大量输血”，将阿富汗养着，要么，就象现在这样，任由阿富汗继续贫穷下去、而且比现在更贫穷。


●在有大国干预的情况下，何况可能是两个大国，任何一个政权都不可能在一个长期贫穷的社会坐稳位置

在这里，东方评论员想再次强调我们之前的一个观点，那就是，历史的经验证明，在有大国干预的情况下，任何一个政权都不可能在一个长期贫穷的社会坐稳位置，何况阿富汗是个派系众多、善搞内战的国家，可以说内战的这把火、是“一点就着”。不要忘记了，它的旁边就是中国、俄罗斯、这可是两个在联合国有否决权的、美国也奈何不了的政治、军事大国。


●“上海合作组织”不断强化功能的“本身”、就是在对美国中亚战略进行“全面围剿”

由此可见，“上海合作组织”一旦完善了自身功能，在我们看来，这种“自身功能”、主要是要建立统一的军事行动能力和协调的经济政策，那么，“上海合作组织”不断强化功能的“本身”、就绝对是对美国“企图长期占领阿富汗”的阿富汗政策、以及以阿富汗为根据地、向中亚全面渗透的中亚战略之“全面围剿”。


●阿富汗在接收“这一信息”之后、心眼也明显“活泛”起来了

事实上，尽管国内驻着几万美国军队，阿富汗在接收“这一信息”之后、心眼也明显“活泛”起来了，据说已经与“上海合作组织”达成了一项“合作的协议”。

尽管内容不详，但是，东方评论员注意到，就在昨天，与中国相比、“在中亚保持高调”的俄罗斯、其外长就公开地代表”上海合作组织”宣称“非常重视与阿富汗的全面合作“。


●一旦“上海合作组织”在政治、军事上完善后、如果华盛顿仍然无法解决伊朗问题，那么....

对此，我们注意到，有国际问题分析人士就曾经一针见血地指出，一旦“上海合作组织”在政治、军事上完善后、如果华盛顿仍然无法解决伊朗问题、那么，地处“上海合作组织”、以及伊朗包围之中的阿富汗、将随时可能或因为经济封锁而导致更加的贫困、继而稍微被点一把火，就会陷入“没完没了的”内战；

或者“中俄”通过各种方式支持阿富汗境内的派系武装、或者支持他们自治、就象美国为现在支持伊拉克的库尔德为自治一般；或者任由他们成为反美武装、就如今天伊拉克反美武装所做的一样。


●不难想像若将阿富汗直接变成“第二个伊拉克”，对华盛顿而言将意味着什么！

在东方评论员看来，对如何实现“这些可能性”，“中俄”、甚至是伊朗都有的是经验、也有的是能力。但是，“这些可能性”对华盛顿而言，就不太妙了。我们认为，只要看看今天美军在伊拉克的处境、就不难想像若将阿富汗直接变成“第二个伊拉克”，对华盛顿而言将意味着什么！

对此，首席评论员就指出，在“上海合作组织”“似乎有办法”对付阿富汗这“第一道隔离墙”的同时，其实、美国布下的“第二道隔离墙”-土库曼斯坦、“第三道隔离墙”-阿塞拜疆、也自然立刻就会受到影响。显然，在伊拉克的十六万美军“就这么个惨样??”越来越远的时候，如果华盛顿在“上海合作组织”的压力下，连阿富汗也保不住稳定的话，那么，美国的中东政策、中亚政策还有几分成功的希望？

在我们看来，华盛顿决策层可以不算这几分希望，因为想尽办法实现“即定方针”是所谓的“美国利益”，但是，阿富汗、土库曼斯、阿塞拜疆等等、这些被美国当作隔离“上海合作组织”与中东联系的“隔离墙”可不能不认真考虑“美国的中东、中亚战略到底还有几分希望？”


●华盛顿有意将被乌扫地出门的美军搬到阿、阿总统称是“谣言”

东方评论员认为，“中俄”是从7月份开始鼓动“上海合作组织”的成员国“让美军离开”的，其中，乌兹别克是在7月份下旬“正式开赶”美军、并“下函”要求美军在１８０天内撤出位于乌西南地区的汗阿巴德空军基地的。

值得注意的是，开始满不在乎、不相信自己的部队会被开赶的拉姆斯菲尔德、在看到乌兹别克“玩真的”后，不得已跑到中亚转了好几圈，最后，仍然是“不得要领”。结果又跑到阿塞拜疆，之后，立刻就有消息说，“华盛顿有意将被乌兹别克扫地出门的美军搬到阿塞拜疆”。

对这些“传闻”，东方评论员注意到，阿塞拜疆总统阿利耶夫8月份接受媒体访问时表示，“阿美两国没有就部署军事基地问题举行过任何会谈，阿塞拜疆也不会让其他国家在阿建立军事基地，因为“外国军事基地的存在不会对阿国稳定有任何好处”。并“诅咒”有关外国军队将进驻阿塞拜疆的“谣言”是“居心叵测的行为”。


●阿利耶夫将美国的“真心期望”“诅咒”为“谣言”付出的代价

对此，首席评论员就认为，“传闻”未必是真，但是五角大楼早就想在阿塞拜疆建立军事基地、控制这个切断俄罗斯与伊朗联系的战略要地、“却一点儿不是假”。在我们看来，这次在选举中获胜的阿利耶夫、为将美国的“真心期望”“诅咒”为“谣言”、并“定性”为“居心叵测的行为”，显然付出了一系列的代价。

事实上，自那之后，阿塞拜疆的国内政局就开始不稳定起来。期间，东方评论员注意到，在10月份，阿政府以“政变罪”逮捕了经济发展部长后，美国务院发言人立即发表谈话，不仅“表示不安”，并将“这一行动”定性为“这些行动使人质疑阿政府所作的进行民主选举的承诺”、并认为“这可能会毁掉这个前苏联加盟共和国新生的民主”。


●华盛顿对阿政府的不满，是对阿利耶夫“待价而沽”的“不耐烦”

在我们看来，华盛顿对阿政府的不满，本质上就是对阿政府“垒起了七星灶、铜壶煮八江”的“不满”、也是对阿利耶夫“来的都是客”、“待价而沽”的“不耐烦”。然而，尽管布什想立刻切断“俄伊”联系、收紧对伊朗的陆上封锁，但是，由于之前、在4、5月份建立的“中亚优势”、经7、8月的“中俄联手”之后、已经是荡然无存，显然，在这种情况下、一直不愿意全面倒向美国的阿塞拜疆现政府、将更是“难以表态”。

东方评论员认为，不仅如此，阿塞拜疆现政府还很有可能因为自保、而去主动密切与俄罗斯、欧盟的关系，要知道、在美国一心想在阿塞拜疆建立基地的同时，俄罗斯现在就有军事基地建在阿塞拜疆、并为俄军收集了许多伊拉克美军的军事情报。


●“全是那个‘上海合作组织’惹的祸”！

在我们看来，这种让华盛顿“又爱又怕”“感觉”，就是华盛顿在有意借“颜色革命”去警告阿利耶夫的同时，也不得不小心行事的原因。真实的情况是：华盛顿针对阿“反对派”已经输掉的这场选举，一边坚持要抛出“一个含蓄说法”，一边还要搞一个“诚心得很”的“公开呼吁”，外加一个“虚情假意”的“公开敦促”，在东方评论员看来，对阿塞拜疆这么个小国、“不可一世的”美国所表现出来“这种‘瞻前怕后’的矛盾心理、与矛盾言行”，真是“委曲得紧”！

究其原因，不是别的，在这里套用一句歌词，那就是：“不是我阿塞拜疆的错、也不是你美国人的错，全是那个‘上海合作组织’惹的祸”！


到此为止，今天的亚洲部分就全部结束了。下面，我们将把关注的焦点投向欧洲，在一则有关胡锦涛主席访德的消息之后，东方评论员将从德国开始、讨论今天的欧洲话题。